看板 Gossiping作者 etoile64 (山豬專屬終點站)標題 Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養時間 Thu Nov 7 18:15:53 2013
自己整理本文懶人包:
+孩子的心靈沒有想像中脆弱
+被霸凌歧視時 錯的是施暴/歧視者
+家長是同性戀或異性戀都不是問題,
重點在於家庭與師長給孩子的愛與教育。
這串文看到現在,這麼多人說
"因為小孩會被同儕歧視/霸凌,所以同性戀不能領養小孩"
我想以自己的經驗表達一些看法。
三十年前,
我媽媽自己一個人身兼數職的照顧我,
從有記憶以來就是媽媽每天忙到團團轉,
但該給我的一切,她都沒有少給,
包括物質生活、愛和嚴厲的管教。
我沒有爸爸,我不知道他是誰,
即使到了現在我也一點都不想知道那垃圾是誰。
直到上了小學我才發現,
原來其他小朋友家裡都有一個爸爸一個媽媽,
只有我是單親家庭,
原來單親家庭不是常態。
而我也很幸運的,
遇到過的幾位師長都會在課堂上或課餘時間
跟班上談論單親家庭的議題。
(當然是以國小學生能夠理解的方式。)
後來漸漸的,越來越多同學知道我是單親家庭。
絕大部分的同學知道之後,對我的態度並沒有改變,
我想是因為這些師長的引導與教育產生了一定的影響。
(或許這些同學的家長也給了他們一些觀念。)
歧視與霸凌當然也發生過,
他們用粗暴的舉動對我,用尖銳的言語攻擊我媽媽。
但在發生的當下我知道我沒有不對,我媽媽也沒有不對,
因為老師跟我說過我很棒,我媽媽也很棒;
因為我記得媽媽的辛苦,媽媽給我的愛,和媽媽教我的一切。
我知道錯的是欺負我的人,而不是我跟媽媽。
生在如何的家庭沒有人可以選擇,
我也沒有想過"選擇"這兩個字,
因為我生在一個滿分的家。
直到現在,
單親家庭已經不再受到歧視,
這是社會進步的結果。
沒有一個社會可以是"準備好的"
然後才去作改變。
而如果沒有開始,該要如何進步?
時空轉換之下,我想三十年後或許也會有人寫一篇跟我類似的文章,
只是文中的單親家庭會變成同性家庭。
由衷的希望這個社會變得更美好。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.29.65
推 Lian:同為單親家庭推~2F 11/07 18:17
推 lhsieh:沒有一個社會可以是"準備好的"4F 11/07 18:17
推 htjsu:推這篇6F 11/07 18:17
推 GalLe5566:可是無可否認的是 你確實受到歧視與霸凌了阿...7F 11/07 18:18
推 gioce:good10F 11/07 18:18
推 Same:試著為改變盡力 而不是等待改變從天而降11F 11/07 18:18
推 joumay:同意 像俺高中同學有個單親的是他老爸飛行員栽掉.....14F 11/07 18:19
→ Kay731:你可以確定每個小孩都跟你一樣有堅強的心志?15F 11/07 18:19
→ joumay:還是會有白目去XXOO 唉.........16F 11/07 18:19
→ a1122334424:你想想百多年前女人的情形 幾十年前黑人的情形 就懂了沒有法律做後盾 一切根本無從開始17F 11/07 18:19
推 wi:推 但我覺得單親家庭跟同性家庭在社會是不同的2種案例...20F 11/07 18:20
推 BRIANERIC2:單親跟同志家庭真的是不同的性向 不可一概而論 但推!23F 11/07 18:21
→ fcku413:so 還不是教育來的? 所以才說要教育觀念阿25F 11/07 18:21
推 hitsukix:沒人能保證小孩有堅強的心 所以要靠教育來改變26F 11/07 18:21
→ henry1234562:這篇文的重點就是 他的師長有在開導單親家庭狀況
即使其他小孩可能還是有霸凌舉動 但對被霸凌者是有效27F 11/07 18:21
→ hitsukix:只知道反對方裡如果有人是教師 那教育會成怎樣就很明顯了29F 11/07 18:22
推 ayaerika:話說單親 有什麼好攻擊 想不透30F 11/07 18:22
推 davidkid:推這篇,教育很重要。也請大家支持性別平等教育。31F 11/07 18:22
推 rayturbo:扯到自然是因為他就是存在,要不扯到還挺難的32F 11/07 18:22
→ fcku413:如果今天他師長也在嘲笑單親家庭,後果就不同了33F 11/07 18:22
→ bryansun:如果每個人都有跟你一樣的想法,台灣早就超英趕美了34F 11/07 18:22
推 kaet:某種程度上 單親可能比同志家庭還弱勢 因為賺錢的只有一個36F 11/07 18:22
→ fcku413:單親在以前社會很可被抨擊的37F 11/07 18:22
推 a1122334424:幹 那就是教育的問題啊 甚麼都不做 就什麼都不會改變38F 11/07 18:22
→ hitsukix:台灣都會因為「這小朋友很笨 我們不要跟他好」了39F 11/07 18:23
推 yhchen2:推 沒有一個社會是完美的40F 11/07 18:23
→ ayaerika:可是戰在小屁孩立場 找不到酸點啊43F 11/07 18:23
推 boogieman:感謝你的分享 如果社會總是有準備好的能力的話 也不會發生什麼改革了45F 11/07 18:23
推 coky:推 理性堅強 :)48F 11/07 18:23
→ fcku413:30年前的屁孩說不定就愛酸沒爸爸阿49F 11/07 18:23
推 wi:然後就一次做到底配套環境不管 只求自己可以拿到手被承認的權益50F 11/07 18:24
推 ZenUp:沒有法律保障,這世界的歧視只會更嚴重而已。51F 11/07 18:24
→ a1122334424:不 就算今天的屁還 也可能會酸沒爸爸? 所以就一定要52F 11/07 18:24
→ peterwww …
→ peterwww: 你單親都可比 拿吸毒 自殺 自甘墮落之家庭來比好了53F 11/07 18:24
→ ZenUp:事實上法律保障恰恰就是消弭歧視的一個有效方式....56F 11/07 18:25
推 xupmc:同性家庭比單親家庭或育幼院更易受霸凌,因為更希罕57F 11/07 18:25
推 frankego:推 什麼時候改都會有衝擊 然而真的有衝擊較小的那一天嗎?59F 11/07 18:25
→ fcku413:因為對"完整"的定義太膚淺,才有這樣的偏見出現吧60F 11/07 18:25
→ peterwww …
→ peterwww:要比就這樣比 才看得出什麼可讓社會更美好61F 11/07 18:25
推 chuntien:不太一樣吧...領養是要保障小孩 單親你被生就被生了阿62F 11/07 18:25
推 xupmc:而且不是每個小孩都跟你一樣能坦69F 11/07 18:26
→ HDT:異性戀就會?71F 11/07 18:26
推 GalLe5566:事實上總統小孩還真的被各種霸凌阿 看看陳幸妤...72F 11/07 18:26
推 hitsukix:愛才會讓社會更美好 而不是同性戀或異性戀73F 11/07 18:26
→ ayaerika:單親到底 有什麼好嘲笑 點在哪 沒看過單親被欺負77F 11/07 18:26
推 casperrrr:我覺得同志家庭反倒更善於處理孩子被歧視的情況.78F 11/07 18:26
推 a5889774:不好意思我光用想像就可以感覺到標籤的可怕79F 11/07 18:27
→ HDT:在這邊酸言酸語就能讓社會變美好?80F 11/07 18:27
推 dreamtime09:其實也是有道理如果真的不順利,犧牲幾個小孩總有成功的一天81F 11/07 18:27
推 ZenUp:事實上能夠收養小孩的人,平均來說在經濟與社會地位上通常也83F 11/07 18:27
→ fcku413:正因為走過,才知道甚麼叫做可貴85F 11/07 18:27
→ a5889774:尤其國小國中的階段更是嘴巴殘酷又最無知的一群86F 11/07 18:27
→ ZenUp:較高,能給小孩的資源相對也較多.....88F 11/07 18:27
推 chiasnail:你的HP和防禦點比較高...不是每個冒險者都這樣的90F 11/07 18:28
推 beryll:你不是ㄧ般的孩子 孩子跟父母都沒如此堅韌91F 11/07 18:28
→ GalLe5566:現在大家都成人了覺得沒什麼好欺負的 可是小孩的思維92F 11/07 18:28
推 bernicellu:但原po算調適得好的,很多人調適不好,憤憤不平過一生93F 11/07 18:28
→ casperrrr:也有人貼過同志家庭的孩子較能正向面對被歧視的情況.96F 11/07 18:28
推 hitsukix:調適不好來說 也能看一些富家子弟殺自己老爸老母的97F 11/07 18:28
→ bernicellu:任何事情,事先想仔細點,總比事後一直彌補來得好99F 11/07 18:28
推 rayturbo:你根本無法想像這些中二會說出多糟糕的話100F 11/07 18:29
→ fcku413:我到覺得目前小孩的恥力超高,根本無感101F 11/07 18:29
→ rayturbo:中二屁孩的垃圾話是沒有極限的103F 11/07 18:29
→ ZenUp:小孩的思維很多還是跟著大人走的......104F 11/07 18:29
推 GalLe5566:雖然大家都中貳過 可是有些時候中二真的沒有極限...110F 11/07 18:30
→ hitsukix:現在小孩會覺得跟人作愛沒什麼也是這社會教育出來的111F 11/07 18:30
→ a1122334424:就是這種 "正常" 思維的鬼話 害了多少人你知道嗎?112F 11/07 18:30
推 ogcman:並不是每個小孩都能像你這麼成熟113F 11/07 18:30
→ ZenUp:如果你不尊重一個族群,又怎麼能容許自己的小孩歧視對方?116F 11/07 18:30
→ WalkFish:你很好運是個堅強的人 不夠好運的連鍵盤都摸不到118F 11/07 18:31
推 iquu:推 但是先不說霸凌 被領養的小孩本身有可能會自卑或是恐同119F 11/07 18:31
推 Purekim:外向的人才會扯力高吧 內向的人多半很纖細120F 11/07 18:31
→ iquu:我覺得跟單親還是不能相提並論121F 11/07 18:31
→ fcku413:反正討論這麼多,到頭來還是因為同志可以跟別人平起平做122F 11/07 18:31
→ ogcman:雖然大家都知道是霸凌者的錯 卻無法有效阻止他們的行為124F 11/07 18:31
推 Dulcia:推 沒有一個社會可以是"準備好的"126F 11/07 18:31
→ hitsukix:事實上 會被領養的小孩 在心理上本來就需要多加關懷了127F 11/07 18:31
推 GalLe5566:所以 我們現在應該有共識 是要搞好教育制度? 沒錯吧?128F 11/07 18:32
→ a1122334424:我真的想知道 這些所謂 "不正常" 家庭 的差距在哪?129F 11/07 18:32
推 liyimu:推 不過我想同志家庭受的考驗會更加殘酷130F 11/07 18:32
→ hitsukix:他「為何」會被領養? 只能說他運氣沒那麼好 比別人辛苦131F 11/07 18:32
推 jasdesa:超推!一起為了這個目標努力啊!132F 11/07 18:32
推 ZenUp:現在的家庭其實相對於我們小時候的家庭,已經多元很多了,134F 11/07 18:32
推 davidkid:我們如果真的在乎有人被霸凌,那就是要透過法律破除歧視135F 11/07 18:32
推 hangEasy:我說我是單親 朋友反而會一直關心我呢 10幾年前就這樣了136F 11/07 18:33
→ fcku413:要不是有教育推廣,還能這麼有善嗎?137F 11/07 18:33
→ hitsukix:要講以前的話 以前女人地位是很卑微的 現在不就好多了138F 11/07 18:33
→ ZenUp:未來這些家庭出身的小孩,應該也會更能夠尊重多元才是,139F 11/07 18:33
→ iquu:自卑就來自於自己與別人的不一樣 恐同甚至可以沒有任何原因看看板上就知道了140F 11/07 18:33
→ GalLe5566:可是那都是透過好幾年的進程阿....142F 11/07 18:33
→ ZenUp:台灣整個社會其實是走向越來越能接納不同的路子的,我們這些143F 11/07 18:34
推 a1122334424:? 孤兒 單親 同性 通通和你所謂 "別人" 不一樣歐?144F 11/07 18:34
→ hitsukix:但在當時 沒人覺得這樣有什麼不對(就像現在一樣)145F 11/07 18:34
→ ZenUp:相對年紀大很多的,真的沒有必要先去預設下一代會比我們更不146F 11/07 18:34
推 davidkid:所有社會的進步都有一個開始,我們可以選擇從現在開始。147F 11/07 18:34
→ ZenUp:尊重不同的族群。148F 11/07 18:35
→ crazysinger:但要是小孩知道對方父母是同性戀 那欺負得言語很難聽149F 11/07 18:35
→ davidkid:所以要落實性別平等教育法。152F 11/07 18:35
→ GalLe5566:我也覺得要開始 可是就同志婚姻開始阿153F 11/07 18:35
→ iquu:是阿 如果心理建設不夠健全 自己就會覺得跟別人不一樣154F 11/07 18:36
→ ZenUp:法律上的保障應該要先準備好,我們才會漸漸準備好啊。158F 11/07 18:36
→ a1122334424:怎麼會覺得 自己跟別人一樣?世界上沒有兩個人是一樣的159F 11/07 18:36
→ GalLe5566:........欸 這讓我想到KMT那隻準備好了的廣告欸...160F 11/07 18:36
推 wi:歧視靠法律做護盾解決而不是靠教育阿.... 看看美國怎樣被酸161F 11/07 18:37
推 hitsukix:心理建設不夠建全的話 那會有其他更多雜事影響他的162F 11/07 18:37
推 henry1234562:連法律都不願意準備 你要那些反方怎麼準備好..
法律是道德的最底限有沒有聽過..163F 11/07 18:37
→ iquu:我並不是說一模一樣 就像為什麼他們有爸爸媽媽我沒有165F 11/07 18:38
→ iquu:而不是 為什麼他的爸爸媽媽跟我的爸爸媽媽是不同人167F 11/07 18:39
推 GalLe5566:我覺得底線是要慢慢來 絕對不該一次全搞滿
至於那個伴侶啥就洗洗睡吧169F 11/07 18:40
推 a1122334424:我懂了 所以 單親 孤兒 窮人 有錢人的小孩 應該隔離171F 11/07 18:40
→ ZenUp:法律先行,教育跟著上啊....又不是有法律保障就不用教育...172F 11/07 18:40
推 davidkid:北歐各國都開始出版解釋同志家庭的繪本給兒童作為教育用173F 11/07 18:40
推 wi:法律準備好了馬上跳收尾領養小孩就能解決社會對同性戀的歧視?175F 11/07 18:40
→ a1122334424:為什麼別人家有OOXX 我家沒有? 這小時候好像常聽到啊?176F 11/07 18:40
→ iquu:你不需要這麼偏激 也不用挑我的語病 我的意思是這件事需要循181F 11/07 18:41
→ wi:這說穿了不過就是在自我滿足182F 11/07 18:41
推 Runna:根本就是教育慢了 慢到法律要上了才驚醒好嗎?XD183F 11/07 18:41
→ a1122334424:教育沒有先嗎? 線在這邊大部分的人 感覺都能理解啊?184F 11/07 18:41
→ playerd:小屁孩連名字都可以嘴炮了,原po真的是碰到好老師185F 11/07 18:41
→ GalLe5566:當然沒有阿 你看看現在的學校性別教育上啥鳥....187F 11/07 18:42
→ iquu:序漸進 可以先讓同志婚姻合法 開始灌輸不同的性別教育 進而讓188F 11/07 18:42
→ davidkid:其實10年前就有人提同志婚姻了。當時也有人說要循序漸進189F 11/07 18:42
→ Runna:同性戀又不是今年才蹦出來的族群190F 11/07 18:42
→ wi:說真的根本沒開始 這邊有多少人認同同性戀是因為學校教育?191F 11/07 18:42
→ GalLe5566:都被拿去上國英數了XD
至於我們會在這戰...我是戰這議題好幾年了 幾乎都慢慢學192F 11/07 18:42
→ iquu:同志可以領養小孩 如果一下子改變太多 反彈會很大小孩觀念也195F 11/07 18:43
→ wi:跟本沒教育可言 立個法就想抓著當萬解197F 11/07 18:43
→ iquu:不夠正確198F 11/07 18:43
推 skaterboy13:強調要先準備好這種事情每年都有人在講 準備到哪了呢?199F 11/07 18:43
推 Nicemaker:這篇已經給了受到其歧視時應該如何應對了,還有問題嗎?201F 11/07 18:43
→ Runna:現在才在那邊說要教育 說真的 慢了啦 一堆以前不敢說的在社202F 11/07 18:43
推 ZenUp:同志婚姻在台灣被提出來絕對早於十年前,是上世紀就開始討論的議題了。203F 11/07 18:43
→ GalLe5566:確實這十年來同志婚姻的概念進步很多啊....這個無可否認206F 11/07 18:44
→ wi:是阿 媒體教育跟家庭教育 我一個好朋友因為是同性戀跟他爸吵翻207F 11/07 18:44
→ Runna:會上都敢說出來了 這時候才來說要教育後再談 趣味208F 11/07 18:45
→ GalLe5566:難道你們以為今天有機會開放同志婚姻 是此時此刻的功勞?209F 11/07 18:45
→ Nicemaker:說立法就有解的會不會太天真?應有權力不給還說要循序210F 11/07 18:45
推 Leibowitz:推:沒有一個社會可以是準備好的然後才去作改變211F 11/07 18:45
→ wi:台灣的媒體教育跟家庭教育在哪... 我還真不認為存在212F 11/07 18:45
→ iquu:PTT並不能代表全台灣的人 老一輩的人大多沒有使用PTT 他們的214F 11/07 18:45
→ henry1234562:就是要通過法律 你才會知道小孩還會遇到那些困難..再根據這些困難繼續處理 你怎麼可能沒運行就預防一切215F 11/07 18:45
→ Nicemaker:東拉西扯,同性婚姻就是婚姻關係,異性婚該有的權利都要218F 11/07 18:46
→ Runna:今天新聞連教幾個英文字都嫌重鹹 我真不曉得台灣這幾年教啥?219F 11/07 18:46
→ wi:立法當然沒問題 立個法就認為完全沒問題了那才是問題220F 11/07 18:46
→ GalLe5566:那這樣第一批小孩不就成了白老鼠? 他們活該當祭品嗎?222F 11/07 18:46
→ iquu:觀念就比較保守223F 11/07 18:46
→ wi:你看有多少人認為立法後同性收養就不會出現問題!??????224F 11/07 18:46
推 realmask:為什麼有些說法讓我想到 大清立憲 預備個10年再說227F 11/07 18:46
推 ZenUp:我想沒有多少人會天真到認為立法就沒問題,但立法是該做的,228F 11/07 18:47
→ hikari22:那你為何不想讓小孩不被霸淩?229F 11/07 18:47
→ Mugen0413:完全不想推 因為單親家庭現在越來越多 多到驚人231F 11/07 18:47
→ ZenUp:不去做很多問題永遠都沒有好好解決的一天。232F 11/07 18:47
→ iquu:他們生不出小孩 但是如果他們的小孩就是同志婚姻的當事人呢?233F 11/07 18:47
→ Nicemaker:他們已經是水深火熱了,你要修就修收養制度235F 11/07 18:47
→ fcku413:那些吃薑母鴨被抓酒駕的不也是新法案的活祭品嗎?236F 11/07 18:47
→ GalLe5566:所以說讓那些可愛老鼠有一個好的環境在養不遲阿237F 11/07 18:47
→ fcku413:還不是在那邊拍手喊活該239F 11/07 18:47
→ wi:有喔 系列文不少人再推文認為同性收養不會有問題...240F 11/07 18:47
→ Mugen0413:歧視某些單親孩子一個不小心就歧視到自己 比方有誤243F 11/07 18:48
→ ZenUp:更多的是連法都還沒立,就先認為同志收養一定會有什麼問題。244F 11/07 18:48
→ hikari22:而且拿你自己出來說服力根本不夠,更多的是學壞變垃圾的245F 11/07 18:48
→ a1122334424:不會有問題 根本是鬼扯妄想 一般小孩都有霸凌存在了247F 11/07 18:48
→ GreatTaiwan:立法嘛?像身心障礙者權益保障法立法至今,還免不了遭249F 11/07 18:48
→ iquu:是阿 難道不需要給這些長輩接受的時間嗎250F 11/07 18:48
→ GalLe5566:重點是在這些時間內要有做事 如果一味地等待那自然不該251F 11/07 18:48
→ GalLe5566:難道你一直提十年 可是十年內卻又不做事?253F 11/07 18:49
推 Runna:要教育快提出方案啊 人家都衝去修法了 還在樹下乘涼睡覺嗎?254F 11/07 18:49
→ fcku413:如果沒有立法,那些身心障礙不是更慘嗎?255F 11/07 18:49
→ wi:這只是詭辯...該討論的是怎樣在立法後消除問題256F 11/07 18:49
→ ZenUp:不管你是什麼要的人,要收養小孩一定都會有不同的問題,257F 11/07 18:49
→ iquu:我並不反對 但是我覺得改變都是需要時間與教育的258F 11/07 18:49
→ ZenUp:因為我們都不是完美的人啊。259F 11/07 18:49
→ henry1234562:你永遠都能用 可以等更好的環境 來當藉口延期
這樣你用這藉口就沒意義260F 11/07 18:50
→ ffaarr:其實多元性別教育一直都有在推了啊,只是也被人擋。262F 11/07 18:50
→ wi:因為社會對同性戀接受度不高這問題是確實存在263F 11/07 18:50
→ ffaarr:之前就有一堆奇怪家長團體拿性別平等教科書斷章取義亂批266F 11/07 18:50
推 GalLe5566:說實在的 難道你沒有感覺現在跟十年前環境差很多嗎?
多點時間尋求更適合的環境不好嗎?268F 11/07 18:51
推 Runna:連教幾個英文字就機機歪歪的社會 這可是2013年的台灣270F 11/07 18:51
→ wi:阿又迴圈了0RZ271F 11/07 18:51
→ fcku413:就拿老師教材斷章取義這是給小孩看的,超無腦272F 11/07 18:51
推 ZenUp:十年復十年,十年何其多,人生又能夠等幾個十年?@@275F 11/07 18:52
→ GalLe5566:十年前許多同志是連出櫃都不敢 現在可以公開討論了 社會會適應、進步 重點是要在時間內做什麼事276F 11/07 18:52
推 iquu:是 但是這種改變重要的是心理與觀念的教育278F 11/07 18:52
→ GalLe5566:可是小孩的人生也只有一次阿....根本不能用幾個算280F 11/07 18:52
→ ZenUp:二十年前在推動同志婚姻的人們,你要他們再等十年,等於是從281F 11/07 18:52
→ miso0816:現在的師長幾乎很難制止校園霸凌,以前還能用打罵教育282F 11/07 18:52
推 youbee:唉 當歧視發生時 你會在意錯的是歧視者 還是小孩已受傷?283F 11/07 18:52
→ Runna:所以要做什麼 性別教育做到現在 還有人嫌教個cum都有問題284F 11/07 18:52
→ ZenUp:三十歲等到六十歲了,對你來說或許無關痛癢也不切身相關,285F 11/07 18:53
→ fcku413:一堆抱著看好戲的心態對待新法案,不拖十年也難286F 11/07 18:53
→ ZenUp:但對他們來說卻是半輩子。288F 11/07 18:53
→ Runna:教育自己撥接上網 人家都快4G LTE了292F 11/07 18:53
→ youbee:想想未來這些小孩長大需結婚時 對方家長能否不歧視? 唉293F 11/07 18:54
→ ZenUp:那些小孩要結婚時,家長都是我們這一輩甚至更小一點的,296F 11/07 18:55
→ ZenUp:他們到時候如果歧視的比例很高,我會很驚訝。298F 11/07 18:55
推 a1122334424:能否不歧視? 照大家所說 至少都10年了 還不改變?299F 11/07 18:55
推 GalLe5566:那我問一句 出問題了 不管是被歧視、被霸凌 誰負責?301F 11/07 18:55
→ ZenUp:而且在目前的狀況下,小孩沒被收養,等於很有可能在孤兒院長大,長大後要面對的環境更嚴峻啊.....302F 11/07 18:56
→ GalLe5566:甚至是更加嚴重的問題 ....誰負責?306F 11/07 18:56
→ a1122334424:你這個問題 跟 被強暴 的時候要誰負責? 只差在強制力307F 11/07 18:57
→ GalLe5566:也就是說 在座的各位不願意為你們支持的改動負責?308F 11/07 18:57
→ ZenUp:寧願讓小孩在孤兒院長大,真的比較好?@@309F 11/07 18:57
→ Runna:社會注入資源處理負責啊310F 11/07 18:57
→ GalLe5566:性侵害的問題步一樣 別混淆 性侵一直有罪311F 11/07 18:57
→ ZenUp:你被搶劫難道是你自己要負責?@@312F 11/07 18:57
→ Nicemaker:某g不用在跳了,現在外配小孩被歧視誰要負責,就是他了314F 11/07 18:58
→ GalLe5566:我舉例 有一座山似乎很危險 因此一直是禁止開放的
有天有群人說他不該被封閉 要開放上山去探險315F 11/07 18:59
→ Nicemaker:那些人本來就被你歧視了,不解決歧視在那邊跳不該給標籤319F 11/07 18:59
→ Runna:社福機構 學校 家庭共同輔導啊 現今社會小孩遇到問題不是這320F 11/07 18:59
→ GalLe5566:然而 開放之後 有個人看到能走 於是上山卻發生山難321F 11/07 18:59
→ Runna:樣去處理嗎? 怎麼同性婚家庭就不能這樣處理?323F 11/07 19:00
→ GalLe5566:那誰負責? 山負責? 要求開放的人負責 遇難者負責?324F 11/07 19:00
推 peter308:你媽媽是為什麼成了單親媽媽?326F 11/07 19:00
→ fcku413:我覺得比較像,因為被催眠山很危險,所以帶太多東西,327F 11/07 19:00
推 Mugen0413:當歧視問題還存在疑慮時 歧視發生的最後終點依舊還是328F 11/07 19:00
→ fcku413:結果最後累死在山上。329F 11/07 19:00
→ Runna:還是支持本法案的人都自動晉升為社會局的公務員?330F 11/07 19:00
→ GalLe5566:我不是在說權益 我是再說環境 現在環境就是對此爭論332F 11/07 19:00
→ Nicemaker:重點是去山幹麻OK?沒事會上山?總有個目的OK?333F 11/07 19:01
→ Mugen0413:隱藏 你難道想讓孩子壓抑過著父母給予他的人生嗎??334F 11/07 19:01
→ Nicemaker:你的言論跟原住民不該住山上,很危險的~~一樣當人看335F 11/07 19:01
→ GalLe5566:在座各位 這麼支持就去創一個解決此法案相關問題的基金會阿337F 11/07 19:01
→ Runna:那環境搞不起來誰負責? 怎麼這時候不找人負責一下?339F 11/07 19:02
推 ZenUp:事實上現在社會有很多不同程度的霸凌,難道被霸凌者的父母342F 11/07 19:02
→ ZenUp:在法律上都不應該結婚?如果他們要結婚,還得成立基金?345F 11/07 19:02
→ Runna:這種發展中型態的問題本來就是很難解決 因為是動態事件349F 11/07 19:03
→ GalLe5566:所以你們支持開放多一個問題然後擺爛他 ?350F 11/07 19:03
→ Nicemaker:無法處理霸凌跟同性家庭不能收養,到底要跳到那裡?351F 11/07 19:03
→ Mugen0413:這麼大傷害對大人都是不可承受之重了 對孩子? 有夠殘忍354F 11/07 19:03
→ ZenUp:你不覺得你舉的例子,已經跳脫了常理了些嗎?@@356F 11/07 19:04
→ Runna:誰擺爛? 有人說支持此法案通過後不繳稅嗎?360F 11/07 19:04
→ GalLe5566:可是男生的基本權益應該是跟女生一樣不當兵欸
所以說了 領養之後可預見產生霸凌阿363F 11/07 19:04
→ ZenUp:小孩被霸凌,不是被霸凌者的父母錯了,實際上是霸凌者的父母365F 11/07 19:05
→ ZenUp:有問題的多,那你要禁止結婚,根本應該找霸凌者父母吧-.-367F 11/07 19:05
→ GalLe5566:你也跟上面那個禿鷹文一樣 難道不領養會直接死?370F 11/07 19:05
→ Nicemaker:我行使我的基本權利(被同性雙親收養),會有我該面對374F 11/07 19:05
→ GalLe5566:不領養不會受到同志家庭相關霸凌 可是領養會379F 11/07 19:06
→ Nicemaker:的問題,但會有問題所以禁止,有非常多成語可以形容380F 11/07 19:06
推 Mugen0413:只希望現在你們的仗義 對著社會上的問題也能如此捍衛383F 11/07 19:07
→ Mugen0413:對孩子的捍衛 不過提醒一點 強勢也是一種霸道389F 11/07 19:07
→ GalLe5566:這就是你不懂霸凌了 你只注重霸凌一詞 而不考慮成因、391F 11/07 19:07
推 ZenUp:被領養的小孩原本可能要面對的是沒有父母的成長歷程...392F 11/07 19:08
→ a1122334424:成因 大部分是所謂不一樣 不過很多時候 根本不需要理394F 11/07 19:08
推 longgnol:好多怪物攻擊力太低 都在放話以後的小朋友沒抗壓力396F 11/07 19:08
推 johnblueh:受到霸凌和歧視真的不是本身問題,而是那些人的問題398F 11/07 19:08
→ GalLe5566:霸凌一詞是都一樣 可是中間差很多啊400F 11/07 19:09
→ iau2100:領養後得到的資源較多 受到的影響較小 復原也較快403F 11/07 19:09
→ Nicemaker:社會什麼衝擊?父權權威社會崩解嗎?404F 11/07 19:09
→ henry1234562:中間沒有差的..都是霸凌這個事實 理由只是開啟霸凌找到理由霸凌你之後 還管你理由是啥嗎..405F 11/07 19:09
→ steven211:大家其實都是希望 孩子不要被欺負罷了407F 11/07 19:10
→ GalLe5566:所以把問題都歸罪於那些霸凌者 儘管名知會有霸凌行為?408F 11/07 19:10
→ Nicemaker:今天通過同性婚姻,就有合法婚姻該有的權利,小孩亦同409F 11/07 19:10
→ iau2100:但其實是霸凌者的父母沒教好 為何要被霸凌者承擔411F 11/07 19:10
→ GalLe5566:理由不同造成一切都不同 這是心理層面的問題了412F 11/07 19:10
→ Nicemaker:G就跟慣老闆心態一樣阿,佔了便宜還說是保護你414F 11/07 19:11
→ longgnol:自己想當霸凌怪物 但不要把全世界都跟你拉在同一國416F 11/07 19:11
推 iquu:我覺得同志婚姻合法如果不通過 這個議題只會無限迴旋417F 11/07 19:11
→ a1122334424:我還是不懂 可以解說一下 孤兒 單親 同性 外籍 隔代419F 11/07 19:11
→ iquu:跨出第一步才是改變的開始420F 11/07 19:11
推 darvipon:希望台灣會更好....但.....421F 11/07 19:12
→ GalLe5566:所以我說了 重點應該先放在同志婚姻 而不是一群人跳針422F 11/07 19:12
→ a1122334424:家庭的小孩 如果被霸凌 會差在哪裡嗎? 嚴重度!???423F 11/07 19:12
→ GalLe5566:當然不同....最顯著的事霸凌形式不同 其他還有心理層面426F 11/07 19:12
→ iquu:法案不過 討論霸凌的問題也只是空談427F 11/07 19:13
→ longgnol:霸凌=酒駕 然後現在很多人的邏輯是叫大家不要出門428F 11/07 19:13
→ a1122334424:姑且就已經存在的 單親 外籍 隔代 可以解說一下嗎?429F 11/07 19:13
→ iau2100:孤兒 單親 同性 甚至一男一女組成的家庭所生的小孩也都會431F 11/07 19:14
推 leor4:單親推432F 11/07 19:14
→ iau2100:被霸凌 霸凌不是反對同性婚姻領養小孩的理由433F 11/07 19:14
→ GalLe5566:殺人罪 同樣是殺人 些人判死刑 有些人則無? 有想過嗎?434F 11/07 19:14
推 a5512090:推! 但同性戀真的很噁心~435F 11/07 19:14
推 a1122334424:那是過程不同 所以? 你可以解釋一下 過程哪裡不同嗎?437F 11/07 19:15
→ GalLe5566:OK 你要說來說阿 馬路是你們推一個小孩上馬路 有想過嗎?推他上馬路之後再貴有車子撞到小孩? 居心何在440F 11/07 19:15
→ GalLe5566:你可以用安全的方式引導小孩走安全的斑馬線444F 11/07 19:17
→ henry1234562:什麼時候這法規定所有同性家庭都要領養小孩?
你不知道領養本身就要評估?446F 11/07 19:17
→ GalLe5566:而不是看到一條好大 上面一堆在飆車的路就推他上去
.......你別再跳了 我其中還來跟你戰已經夠累了448F 11/07 19:17
→ GalLe5566:是你們要說上馬路的 我很無奈好嗎? 不想裡還一直跳453F 11/07 19:18
→ GalLe5566:人家上馬路是在斑馬線阿 不再斑馬線的也已經慢慢引島455F 11/07 19:19
推 a1122334424:給力哥 還是想問一下 所謂霸凌的過程差 可以舉例嗎?456F 11/07 19:20
→ GalLe5566:偏偏現在有人就硬要一個本身不再斑馬線的 硬把她推更遠H我先不理你了 我先去霸凌457F 11/07 19:20
→ GalLe5566:你們應該知道 霸凌存在的形式有很多460F 11/07 19:20
→ henry1234562:你何德何能可以預測別人就是比較差..
你的言論只是一再證明你本身帶有的歧視而已..461F 11/07 19:21
→ GalLe5566:有的是關係霸凌、有的是暴力、有的是言語
然而為什麼會有這麼多不同的形式?
那自然是因為有不同的成因464F 11/07 19:21
推 longgnol:如同原PO的經歷 好的教育會導正少數的價值偏差467F 11/07 19:22
→ GalLe5566:成因不同 手段不同 所會進行到的程度不同468F 11/07 19:22
推 o92p:推,大家都該是平等,社會會進步470F 11/07 19:22
→ GalLe5566:自然沒必然的關係 這裡講相關 不講因果關係471F 11/07 19:23
→ Mugen0413:錯 是因為時代轉變單親家庭越來越多 還導正勒 個案472F 11/07 19:23
→ a1122334424:我想請你舉個例子啊 現在就有的 單親 外籍 會差在哪?473F 11/07 19:23
→ GalLe5566:然而 不同心理因素所形成的結果 對於被害者而言會相同嗎474F 11/07 19:23
→ longgnol:現在的重點是藉由立法遏阻已經有偏差價值觀的成年人475F 11/07 19:24
→ GalLe5566:現有的每個都不同阿 個案間每個都不同
不過你又給他一種新類別 同志家同領養的小孩476F 11/07 19:24
→ GalLe5566:那對於受害者又是一種不同的創傷阿
法規?
其實我也覺得單親可以領養也很奇怪啊?479F 11/07 19:25
→ GalLe5566:難道你不覺得單親可以領養很奇怪嗎?483F 11/07 19:27
推 skyviviema:某人你就專發廢文就好 認真的討論不適合你啦484F 11/07 19:27
→ GalLe5566:所以你的訴求是應該修法單親不能領養吧?485F 11/07 19:27
→ skyviviema:連我上次的PO這麼明顯是在反諷都硬是被你講成我攻擊族486F 11/07 19:27
→ GalLe5566:你反諷你家的事 我爽噓我的事 我從沒阻止別人噓我啊493F 11/07 19:28
推 jeff0811:那是你心理素質好,不然就不需要什麼東西都18禁494F 11/07 19:29
→ GalLe5566:OK 你提到了一個很烏托邦的概念 事實上並非如此495F 11/07 19:29
→ GalLe5566:哀 自己沒想討論文章根本鬧鬧說別人有色眼鏡 我同情497F 11/07 19:30
推 a1122334424:不 我覺得給力哥的說法也滿現實的阿
只是大家看事情的面相不一樣而已500F 11/07 19:30
→ GalLe5566:其實一直是看事情的面相不一樣啊 為什麼你要跟我在這跳502F 11/07 19:31
→ GalLe5566:我就是抱持社會是負面的觀感寫吾人解決此一現況阿504F 11/07 19:32
→ GalLe5566: 且無
說真的 把所有不一樣的人扔在一起 其中仍有"類別"存在506F 11/07 19:32
推 skyviviema:所謂不肯摘下有色眼鏡就是這樣 這麼擔心歧視和霸凌的情508F 11/07 19:33
→ a1122334424:有很多人試著解決啊 但事實上就是沒有通解 全世界皆然509F 11/07 19:33
→ GalLe5566:真的要做到人人安樂的烏托邦很難達成510F 11/07 19:33
→ a1122334424:當然啊 全班都所謂 "正常" 小孩 還是有霸凌存在512F 11/07 19:33
→ GalLe5566:霸凌不是有色眼鏡的問題 你校園走一圈就知道了....513F 11/07 19:34
→ GalLe5566:我們能不要再討論眼鏡跳了嗎? 我最近想配眼鏡515F 11/07 19:34
→ skyviviema:霸凌就是看不順眼對方某種特質所以霸凌對方啊 就是用有516F 11/07 19:35
→ GalLe5566:是這樣沒錯 不過還是有風險高低的問題517F 11/07 19:35
→ GalLe5566:說道有色眼鏡 事實上人類 包含我 根本不可能完全客觀阿519F 11/07 19:36
→ skyviviema:所以我說 你已經配上了"這個社會就是會嚴重歧視排斥非異性戀家庭,所以現在不該給領養"520F 11/07 19:36
→ GalLe5566:不是我在說 你本身也不是客觀的 有想過嗎?522F 11/07 19:36
→ skyviviema:但是這個想法的本身不但不會改變現階段歧視者的觀點523F 11/07 19:36
→ GalLe5566:我的觀點就是如此阿 我也沒有否認阿 我也不要求自己客觀524F 11/07 19:37
→ skyviviema:還會加強他們的歧視的信念 認為自己的行為無不妥525F 11/07 19:37
→ GalLe5566:你的問題在哪? 這就是我的基模阿
難道我要跟你的觀點完全一樣才較客觀?
那我的個人呢? 我的成長脈絡呢? 我不就變成你了?526F 11/07 19:37
推 Nicemaker:開車會出車禍的可能,而且三寶很容易出車禍:三寶不該有駕照529F 11/07 19:38
→ GalLe5566:你能試著說服我 可是你不能要求我跟你一樣
我的觀點就是我認知的事實 有問題嗎? 這就是個人信念532F 11/07 19:38
→ GalLe5566:你想辦法推翻我的觀點阿 而不是說我不是事實 我有色眼竟我看到的真的很嚴重阿 你說說你看到的不嚴重來改變我啊535F 11/07 19:39
→ skyviviema:重點不在於要推翻"社會存在歧視"這個部分 而是社會是不537F 11/07 19:40
→ GalLe5566:你有你的觀點 我不怪你 可是你想改變我就得說服我 OK?538F 11/07 19:40
→ skyviviema:是真的嚴重歧視到足以阻止同性戀合法領養小孩的程度539F 11/07 19:40
→ GalLe5566:這是認識論的問題 你怎麼認識世界是你的事540F 11/07 19:41
→ GalLe5566:我就是認為會有所影響阿 事實上大家現在都在預測542F 11/07 19:41
→ GalLe5566:你也是預測不會有影響阿 所以你預測對兒童權益沒影響544F 11/07 19:42
→ skyviviema:你錯了 我不是預測"毫無影響"喔 而是這樣的影響是否545F 11/07 19:42
→ GalLe5566:你說我阻擋別人權益的同時 你有想過你也是在侵害別人權546F 11/07 19:42
→ GalLe5566:益嗎 ?
......明知道有影響 還不阻止 其心可誅548F 11/07 19:42
→ skyviviema:先前有人用外籍配偶生的小孩被歧視這一點你是沒聽嗎552F 11/07 19:43
→ skyviviema:難道有些人會歧視外籍配偶生的小孩 所以台灣不該開放外籍配偶生小孩嗎?554F 11/07 19:44
→ GalLe5566:外籍配偶的小孩的權益那是社會化的問題 其實混血兒都有556F 11/07 19:44
推 Nicemaker:事實上就是讓被收養人少了一種選項。557F 11/07 19:44
→ GalLe5566:不只外籍配偶 原漢混血 日漢混血 美日混血都有558F 11/07 19:45
→ Nicemaker:開放後難管理跟難管理不開放,命題根本不同559F 11/07 19:45
→ skyviviema:那同性戀領養的小孩又哪裡不符合你的論點了 我不懂耶560F 11/07 19:45
→ GalLe5566:我也很想阻止阿 可是那是我阿公之前就有的問題 我好偉大因為今天是要修一個法讓新問題出現阿561F 11/07 19:45
→ Nicemaker:再十年又不是解決方案,你也講個指標之類的東西563F 11/07 19:46
推 a1122334424:那你的問題就變成 要評估 孤兒 和 被領養的好壞差異?564F 11/07 19:46
→ GalLe5566:你會說因為很多受害者 所以更多受害者也沒差嗎?565F 11/07 19:46
→ skyviviema:他的意思是說他只擔心修法會多一個小孩被歧視的理由566F 11/07 19:46
→ GalLe5566:對 我覺得A的這個可評估 而且有必要評估567F 11/07 19:46
→ Nicemaker:新的問題?這是基本權利了,又變問題?568F 11/07 19:47
→ GalLe5566:面對新衝擊本來就是要做各種評估了 而不是一直增加問題看看社會文化吧 門外還有一群宗教狂熱者等你戰....569F 11/07 19:47
推 a1122334424:我還是覺得 至少法律先通過 有個本 你評估想怎麼杯葛572F 11/07 19:48
→ skyviviema:結果你剛剛為什麼又說得一副好像要完全沒歧視才能開放?573F 11/07 19:48
推 Nicemaker:你壓根就沒把這項權利(被同性收養,同性收養)當權利了574F 11/07 19:48
→ GalLe5566:所以A 這就是我跟你論點不同的地方啊575F 11/07 19:48
推 Mugen0413:最後壓力都會壓在領養審核的那位公務員身上拉 XD 免驚577F 11/07 19:48
→ GalLe5566:你是一直說我有色眼鏡不聽你的 你乖乖去吃晚餐 我很餓578F 11/07 19:49
→ skyviviema:不好意思我已經吃飽了 所以我可以繼續戰XD579F 11/07 19:49
→ GalLe5566:......我從4點回來戰到現在 體諒一下反方好嗎?580F 11/07 19:50
→ skyviviema:本來就有色眼鏡啊 我說要評估影響你就在那邊嚷著說憑什581F 11/07 19:50
→ GalLe5566:平估不是你說的 你去拖地整理房間 乖582F 11/07 19:51
推 chuca:推 沒有一個社會是準備好的583F 11/07 19:51
→ skyviviema:麼知道有影響還允許 後來又說要評估 評估啥啦XDD585F 11/07 19:51
→ GalLe5566:基本上我們就是對於程序上的觀點不同 對吧?586F 11/07 19:51
推 a1122334424:給力哥先去吃飯吧 反正這問題這會戰很久 而且大概無解587F 11/07 19:51
推 GalLe5566:我得了有文不回會很難過的毛病阿
煮東西掰589F 11/07 19:53
→ skyviviema:那只好請你自己評估繼續回文一直不吃飯會有什麼影響了趁你去煮東西我來多講幾句XD 會被領養的小孩表示他們是孤兒 請問孤兒會不會被歧視? 其實也是會嘛 那孤兒被同性戀收養雖然還是可能被歧視 但至少有個自己的家591F 11/07 19:53
推 ITME:推「沒有一個社會是可以準備好的」595F 11/07 19:59
→ skyviviema:不好嗎? 現階段異性戀收養的速度沒辦法消化孤兒增加的速度 所以沒被收養的孤兒就活該繼續當孤兒 而不能享受596F 11/07 19:59
推 Nicemaker:評估要不要開放跟開放後如何評估請搞清楚差別598F 11/07 20:00
→ skyviviema:更好的資源嗎?
在你一直反對"受歧視"這個損失之前 有沒有想過"被收養"599F 11/07 20:01
→ jcto04:推原po堅強601F 11/07 20:04
→ skyviviema:本身比"沒被收養"時所多出的其他利益 是否足以彌補歧視602F 11/07 20:04
推 Muroi:推~605F 11/07 20:12
推 Anber:推沒有一個社會是"準備好的"609F 11/07 20:18
推 GarlicBear:推。一堆人一直在說保護小孩,等到有人跳出來了又說他特殊,他是個案。這哪招?610F 11/07 20:18
推 ching620:推你的觀念,但我覺得還是要循序漸進來改變比較好614F 11/07 20:24
推 Enfys:推615F 11/07 20:25
推 shemale:這篇沒有噓耶 原po好棒618F 11/07 20:33
推 jasdesa:他誰啊?算啥阿OK他說的算?620F 11/07 20:33
推 nowel:推~是社會要改變 不是去杜絕自己不想看到的622F 11/07 20:37
推 ePaper:辛苦推 可是單親跟同性戀父母一起比似乎不太適合624F 11/07 20:48
推 ChrisAJ:推 謝謝你和你母親帶給這個世界更多的愛626F 11/07 20:48
推 mited:一直說擔心同志子女會被歧視而反對的人 其實才是最歧視的人628F 11/07 20:50
推 vvind:講得很好!也推你有個好媽媽630F 11/07 20:53
推 riker729:你很幸運 因為你有個好媽媽 也遇到好老師632F 11/07 20:56
→ pppeeeppp:我覺得循序漸進是好事 先讓同志可以結婚 也讓社會看到一些同志共組家庭 成功婚姻案例 會讓社會更認同同志族群對於整天受欺負的人 他只希望有個避風港 有人真心關懷他其實2個同志伴侶 也可以擔任這樣的任務633F 11/07 20:56
→ skyviviema:其實不用太去質疑為什麼要一次又提婚姻又提領養
提出來就有討論 也可以順便測水溫 在來是有提之後民眾637F 11/07 20:59
→ riker729:但這個社會現實是很多人遇到不好的老師 連家長也不會教639F 11/07 21:00
→ skyviviema:我比較喜歡反對的人在擔心歧視問題的同時 也請檢討一下現行的教育為什麼還會有歧視存在
*希望 怎麼會打到"喜歡"去XD
在"擔憂"同性戀收養的小孩會被歧視的同時 也去反對這樣的歧視 而不是只用這一點去反對收養642F 11/07 21:01
推 pppeeeppp:擔憂同志領養小孩會被歧視 但更該反省"本來就不該歧視"647F 11/07 21:07
→ skyviviema:對 我下一句就想推那一句XD 真正該檢討的是"歧視"
如果焦點一直擺在小孩可能被歧視所以不該收養 反而會讓人覺得好像問題在於"同性戀領養"而非"歧視"649F 11/07 21:08
噓 CrazyR:單親家庭跟同性戀父母領養家庭 差很多 面臨的東西也不一樣652F 11/07 21:14
推 cloudwolf:如果沒有開始,該要如何進步 這句太對了!!!653F 11/07 21:14
推 andrei690:就是因為這樣才更需要改變...推推655F 11/07 21:18
推 zed9104:社會進步->單親家庭數量越來越多 多到大家見怪不怪665F 11/07 22:27
→ Yie:辛苦了。歧視不可能消失,只能靠教育減少,就像壞人一樣。667F 11/07 22:30
推 faxy:!!670F 11/07 23:01
推 claudelin:給推是因為我佩服你,但我不認為任何小孩都能跟你一樣而且"沒有"跟"不一樣"是不同的兩件事情。後者往往更難堪671F 11/07 23:02
推 cloudstr:結果你還不是承認當初被罷凌了673F 11/07 23:04
推 saLiva:原PO是有被霸凌,但他知道他本身沒錯.675F 11/07 23:04
推 ciplu:真的發生才知到該怎麼面對 生了孩子才開始學習父母怎麼當676F 11/07 23:14
噓 JEON:單親就這樣了 如果是甲甲不就被欺負到爆炸....677F 11/07 23:25
推 rubeinlove:推,沒有一個社會是準備好的。如果都要等到準備好了再開放再推動,那永遠都沒有開始的那一天。680F 11/07 23:37
推 txygeof:推 老師和家長在小學國中真的很重要683F 11/08 00:14
→ freiheitkino:怕同志收養的小孩受到霸凌而禁止同志收養這個理由實在是一面照妖鏡,有這種想法美其名是為孩子好,但是684F 11/08 00:18
→ freiheitkino:這種人還有他們對孩子的教育,卻往往是施以霸凌的一方,也為他們的孩子埋下了將來霸凌別人的種子。何以故?因為當他們用如此態度來判斷的時候,都忘了自己687F 11/08 00:21
推 hmy07:推!感同身受!!690F 11/08 00:27
→ freiheitkino:正是相對於同志家庭而言所謂的“外界”與 "周遭旁人"這些人該擔心的不是同志收養的小孩 而是他們自己
至於七樓的推文是想表示什麼?不就更證明有問題的是那些施暴者了嗎? 這些人要是真的為小孩子好,請在施暴之前把自己或者是自己的心態做個了斷吧!691F 11/08 00:28
推 lina7inverse:大推本文與樓上!再推:沒有一個社會可以是"準備好的",然後才去作改變。 而如果沒有開始,該要如何進步?696F 11/08 00:41
推 tsub:中肯推698F 11/08 00:45
→ mncr:就算您是單親 但大家都認為您是少了"父親",而不是少了另一個"母親",試問將來將如何理解我的雙親都是母親或都是父親?699F 11/08 00:50
推 pppeeeppp:應該理解的是 有人扶養我 教養我 照顧我 讓我成長
正如同有些人是爺爺帶大 姑姑帶大的701F 11/08 01:13
→ pppeeeppp:大部分的人是由生父母養大的 可是這不該是一個框架704F 11/08 01:15
噓 GreenMaple:父母是單親或弱勢 跟同志雙親 小孩承受的絕對不一樣
就算有教育 小孩難免會受外界價值觀影響 甚至自我否定.707F 11/08 02:00
噓 s900527:單親家庭已經引發夠多社會問題了~710F 11/08 02:33
推 beiii:推712F 11/08 03:11
噓 iiscon:被男同志領養光是被同學一天到晚千年殺就崩潰了713F 11/08 07:58
推 aloma:那些歧視同志的 就像當年歧視黑人的 以後都會覺得頗ㄏ715F 11/08 08:27
推 RAYBO:大推 沒有一個社會可以是"準備好的"716F 11/08 10:17
推 k9430022:沒有一個社會可以是"準備好的"717F 11/08 10:19
→ RAYBO:擔心同性家庭扶養小孩的年輕人們 不要為小孩擔心好嗎719F 11/08 10:21
推 guepard:多些這樣的人就好了720F 11/08 11:03
推 uwptd:推~722F 11/08 14:04
--
※ 同主題文章:
11-07 11:14 lirenhaohaha.
11-07 11:25 ridewithwind.
Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 18:15 etoile64.