看板 Gossiping作者 faven1024 (FH)標題 [新聞] 停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸時間 Sat Nov 9 16:05:35 2013
1.媒體來源:
東森新聞(yahoo)
2.完整新聞標題/內文:
停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸
東森新聞東森新聞 – 2013年11月9日 下午12:15
相關內容
http://ppt.cc/znkr
停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸看相片
花錢租來的停車位上,卻不能停機車?這是什麼道理?
台中市一位蔡小姐投訴,
花了三萬塊
租房子,合約中載明附有兩個汽車停車位,於是她把新買來的機車放在汽車停車位上,卻遭
管委會刁難,認為有礙觀瞻,一連打了20多通電話,要求她不准停。她氣得打電話報警,但
管委會竟然為此特地開會更改住戶規約,機械停車位不能停機車,讓蔡小姐無法接受。
剛從德國移民回台的蔡先生,把新買的機車直立平穩停在機械停車位上,不影響左右汽車進
出,沒想到卻遭住戶投訴有礙觀瞻。蔡小姐越說越氣,因為翻開租屋合約,三房兩廳房租3
萬,還附了兩個機械停車位,照理說他們有權使用,但管委會不只特地開會重新制定住戶規
約,機械停車位不得停放機車,平面停車位才能停550cc以上的重機,甚至主委還狂打電話
騷擾,最後逼得蔡小姐報警處理。
為何機械停車位不能停放機車,是安全問題還是其他考量,被投訴的管委會低調回應,事先
徵詢過其他住戶意見,有30戶反對,因此開會修訂規約。若是住戶有意見,可以透過區分權
人會議提出申訴,或是走法律途徑,控告規約違反權益,但依照現行法令規定,蔡小姐再怎
麼心不甘情不願,恐怕也只能乖乖配合。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/251D
4.備註:
新聞畫面
http://ppt.cc/e9a-
停車位「放機車」被控有礙觀瞻 住戶氣炸 | 觀賞影片- 新聞 台灣
觀看 Yahoo奇摩新聞網上的影視停車位「放機車」被控有礙觀瞻 住戶氣炸. 花錢租來的停車位上,卻不能停機車?這是什麼道理?台中市一位蔡小姐投訴,花了三萬塊租房子,合約中載明附有兩個汽車停車位,於是她把新買來的機車,放在汽車停車位上,卻遭管委會刁難,認為有礙觀瞻,一連打了20多通電話,要求她不准停。她氣得打電話報警,但管委會竟然為此,特地開會更改住戶規約,機械停車位不能停機車,讓蔡小姐無法接受。 ...
只能說機車族在鬼島真的很可憐
處處被汽車嘴臉歧視
一台全新的機車安安穩穩的停好卻被說有礙觀瞻
真是鬼島
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.41.103
→ kent:停BMW的摩托車就沒人靠北了吧1F 11/09 16:06
→ Ho1liday:怪了 自己的車位停機車不行嗎?5F 11/09 16:07
推 b471520:更扯的是管委會吧,應該不單純,ㄎㄎ7F 11/09 16:07
→ Anvec:別人想偷停齁8F 11/09 16:07
推 m21423:自己租來的車位停什麼還要你管喔9F 11/09 16:07
推 GFDS:應該是有人想偷停12F 11/09 16:08
→ taimu:?自己的車位幹啥還要別人同意???13F 11/09 16:08
推 postpost:車位不是房東的私有財產嗎?又沒有做危險 危害眾人之事14F 11/09 16:08
推 globalize:樓上 因為不適合 可能會掉下去或什麼的15F 11/09 16:08
推 AndyWT:機械式停車設備停放機車要是有甚麼意外誰負責?講這點就好廠商一定拒賠 最後衰小是誰?16F 11/09 16:08
推 ttnakafzcm:看畫面 他車位又沒升起或怎樣 只是停進去架中柱18F 11/09 16:09
→ postpost:笑死...機械式停車位若自己本身不安全 停車子照樣不安全19F 11/09 16:09
→ Aprildie:不如先說說機械式停車位停機車會有什麼意外吧21F 11/09 16:10
→ kncc31:交錢停自己車有什麼問題23F 11/09 16:11
→ fit:機械式車位又沒標明最低重量和最小尺寸,憑什麼廠商拒賠?!24F 11/09 16:11
推 shinkon:會有甚麼危害?又不是停堆高機25F 11/09 16:11
推 season002:真的是笑死人 自己的車位想停機車還不行喔29F 11/09 16:11
→ AndyWT:意外之所以是意外 就是意料之外的風險 只是還沒發生罷了31F 11/09 16:11
推 ttnakafzcm:如果停機車會讓機械車位掉下去 那汽車也別停了33F 11/09 16:12
→ shinkon:那停腳踏車也不行囉?34F 11/09 16:12
噓 susaku:那停汽車也會有意外 不要停好了35F 11/09 16:12
推 postpost:推有人想偷停吧 知道房東不住這裡 房客又沒有汽車 想偷停36F 11/09 16:12
→ smatt612ro:機車多少公斤而已會掉下去 那汽車不就不能停了37F 11/09 16:12
→ kent:其他住戶怕來看屋的覺得LOW 「有礙觀瞻」影響房價吧38F 11/09 16:12
→ globalize:看來這裡好像很多人都不懂機械停車位是什麼東西耶 XD39F 11/09 16:12
→ season002:有礙觀瞻 那車子太舊太髒算不算有礙觀瞻啊42F 11/09 16:12
推 Ho1liday:那停腳踏車也不行嗎? 我也看過機車位買來放腳踏車阿43F 11/09 16:12
→ shinkon:那一般的車也不要停了,之前才有一個壓下來的意外44F 11/09 16:13
推 Lia:有人想租車位才用這種賤招逼人不能停機車吧45F 11/09 16:13
→ Ho1liday:車位人家買的 還管那麼多 笑死 又不是沒繳錢46F 11/09 16:13
→ Silywuns:笑死人,停機車都能出意外的車位,停車就不會出更大的?47F 11/09 16:13
→ creamandy:講危險大概是機車用側住升降不穩 阿550以上也是側柱阿48F 11/09 16:14
→ season002:理由若是安全問題為何不直講? 偏偏要說有礙觀瞻49F 11/09 16:14
推 ttnakafzcm:問題是他根本沒操作機械車位 所以當成一般車位看待就好50F 11/09 16:14
推 smatt612ro:說如果出意外怎麼辦 又不說出什麼意外才是浪費別人時監51F 11/09 16:14
推 GFDS:對呀 請說說停機車可能出何種意外52F 11/09 16:15
噓 winchin:管委會這東西只是土霸王而已,停機車是干他屁事,我論應該53F 11/09 16:15
→ xrichardx:zzz連知道機械停車位也能說嘴,超猛54F 11/09 16:15
→ winchin:是看人不爽 所以故意找麻煩。55F 11/09 16:15
→ creamandy:有些住戶委員吃飽太閒 理由說有礙觀瞻影響房價ZZ56F 11/09 16:15
推 holyhelm:機械停車位設計上可不可以停機車才是重點吧58F 11/09 16:16
推 postpost:管委會這樣刁,那還要繳管理費嗎?59F 11/09 16:16
推 sooppp:有人說很多人不懂機械停車位是什麼..可是他更看不懂新聞呀60F 11/09 16:16
噓 tp950016:馬的 我家車位偶爾停個機車 也有一堆不認識的智障跑來停61F 11/09 16:16
→ KWEI40:機械車位停機車很危險啊...上下左右都會動來動去62F 11/09 16:16
→ holyhelm:機械車位左右橫移時機車有沒有側倒的可能性64F 11/09 16:16
→ KWEI40:萬一倒掉之後漏油引火誰負責?65F 11/09 16:17
→ winchin:不順他的意 就說"有很多住戶也在反映" 拿人數壓人66F 11/09 16:17
→ xrichardx:無言,重點是那個管委會根本不是以安全為理由阿69F 11/09 16:17
→ season002:問題是管委會根本就不是說安全疑慮要他別停啊70F 11/09 16:18
推 taco20:機車立起來很不容易倒耶 難道有人會飛踢72F 11/09 16:18
→ creamandy:仔細看他是說平面才能停550 應該機械都不能停73F 11/09 16:18
→ season002:真的....一直跳針討論安不安全幹嘛? 明明就有礙觀瞻啊74F 11/09 16:18
推 holyhelm:有礙觀瞻是住戶投訴吧 實際管委會規定裡寫的是外觀嗎75F 11/09 16:18
推 hihi29:歧視只買的起機車的窮人啊76F 11/09 16:19
噓 lisoukou:幹他X的管委會 根本是垃圾組織77F 11/09 16:19
推 hsiung9:其實會延伸問題 機車後 一定會有住戶開始擺78F 11/09 16:19
→ hsiung9:雜物 花瓶 衣櫃 雨傘等81F 11/09 16:19
→ lisoukou:錢都繳了還管你停的是汽車還機車喔82F 11/09 16:20
推 pita30:我家的平面停車位也都在停機車阿83F 11/09 16:20
→ ttnakafzcm:那些叫做雜物 機車=雜物嗎............85F 11/09 16:20
→ lisoukou:重點是停車 不要扯那種沒意義的雜物來亂86F 11/09 16:20
→ hihi29:如果有繳錢 放雜物有啥問題87F 11/09 16:20
噓 winchin:科 笑死人 機車不是交通工具嗎?還扯到雜物 花瓶咧88F 11/09 16:21
→ pita30:等等大概還會扯搬到停車位去住89F 11/09 16:21
→ winchin:機車歸機車 雜物歸雜物 根本兩回事。等他真的放雜物再說90F 11/09 16:21
推 Joey818: 台灣人果然是有病的民族 還是加入中華民族吧91F 11/09 16:21
推 KWEI40:酗H沒用過機械停車吧...還以為自己不升降其他住戶就沒辦法92F 11/09 16:21
推 wowowo60:顯然管委會裡面有人肖想要這車位93F 11/09 16:21
→ KWEI40:讓你的車位移動....科科95F 11/09 16:22
推 hsiung9:我認為機車沒問題 重點是台灣住戶會偷渡雜物97F 11/09 16:23
→ lulocke:到底是蔡先生還蔡小姐呀 你搞得我好亂呀99F 11/09 16:23
→ winchin:管委會:我們眼裡的交通工具只有100萬以上的汽車100F 11/09 16:23
推 b0850:位啥不能擺雜物 好笑XD104F 11/09 16:23
→ winchin:管委會:停其他東西在停車格裡 會降低我們高貴的身份106F 11/09 16:24
→ Anvec:不是唷 新聞有說 管委會根本講不出什麼理由 並不是因為危險107F 11/09 16:24
→ hsiung9:推文有人都說我繳錢是老大放雜物沒問題的108F 11/09 16:24
推 holyhelm:google這種糾紛還滿多的109F 11/09 16:24
→ MACROSSOVA:台灣人很不遵守規矩的 車位你的 但上面沒停車110F 11/09 16:24
→ Anvec:而且如果是因為安全的問題 為什麼 >550cc 的機車又可以停了111F 11/09 16:25
推 KWEI40:機械車位左右移動的時候連車子都會有明顯晃動...光架中柱就會穩?113F 11/09 16:25
→ hsiung9:我敢說這種人當管委的社區我不會去住115F 11/09 16:25
→ MACROSSOVA:就是有人要硬停進去 然後說沒人為何不能停 超白目116F 11/09 16:25
機械車位加停機車險墜 | 蘋果日報
陳先生和社區鄰居共用雙層機械停車位,上層用戶除了停放汽車,還加放一輛機車,害他擔心機車掉落,不敢使用下層停車位,對此,管委會無力處理,縣府建設局也說並未違規,讓他很頭痛!律師曹馨方則說,不論是否違規,此事仍可設立「住戶規約」加以限制。報導?攝影╱褚明達 ...
→ hihi29:不妨礙到他人 擺雜物有啥問題?118F 11/09 16:25
推 shiriri:他有付錢管委會不知是在機歪啥120F 11/09 16:25
→ winchin:管委會:我們都是有頭有臉的人 鄰居怎會有騎機車的魯蛇??121F 11/09 16:26
→ KWEI40:閱讀能力有問題的人還真多...機械車位也不能停紅牌機車啊..122F 11/09 16:26
→ holyhelm:說實在還是需要大樓住戶自己立規範 適當限制123F 11/09 16:26
→ Anvec:管委會的理由是有礙觀瞻 不是機車停不穩124F 11/09 16:26
→ KWEI40:文章內也說550以上機車也只能停平面車位...125F 11/09 16:26
→ ttnakafzcm:而且他是拿到兩個車位 比較可能是上下層都是蔡小姐的126F 11/09 16:27
→ KWEI40:眼睛有問題還是腦袋有問題...真令人費解127F 11/09 16:27
→ Anvec:被住戶投訴的理由也是有礙觀瞻 不是停不穩128F 11/09 16:27
推 globalize:都有吧 我剛剛說會掉下去 居然有人以為是機械停車位掉下去 看到就覺得 ....實在是浪費時間 XD"129F 11/09 16:27
推 wowowo60:說穿了就是要剝兩層皮 停汽車的錢和機車的錢131F 11/09 16:28
→ season002:明明就不是用安全理由硬要扯安全的人也令人費解132F 11/09 16:28
→ Anvec:文章裡面都沒講到停不穩 自己多補還說別人有問題133F 11/09 16:28
推 luming:人家都花錢買了 為何不能停135F 11/09 16:28
推 BigHurt:妳有點影片嗎? 他的車位最好會左右動136F 11/09 16:28
→ wowowo60:基本上只要願意讓對方再剝一次停機車的錢 大概就笑呵呵了137F 11/09 16:29
推 turbomons:最後一段 管委會說依現行法規得配合 真的是這樣嗎?140F 11/09 16:29
→ BigHurt:沒看影片的還在那邊一直扯車子會掉下去142F 11/09 16:30
→ turbomons:租賃物權化的部分 應該很難說得過去吧143F 11/09 16:30
推 hsiung9:“不妨礙到人 放雜物有啥問題“哈147F 11/09 16:31
推 season002:只有超過一千萬的跑車能停 甚麼1A2B也不准停149F 11/09 16:32
→ postpost:如此說來買大樓風險也很大 又要繳管理費 又受限於管委會150F 11/09 16:32
推 wowowo60:說不定到時還會分十年內跟十年內 國產和進口151F 11/09 16:32
→ TAKEZOU: 去告的話 管委會不見得會贏152F 11/09 16:32
→ wowowo60:反正只要能多收錢 再多名目都想的出來153F 11/09 16:32
推 winchin:先去看影片吧 他那個車位根本不會左右動
而且他機車是很大台的 可不是小綿羊154F 11/09 16:32
→ hihi29:想了這麼久 才回一個 哈 辛苦了156F 11/09 16:33
→ BigHurt:他大概以為是立體停車場吧 還上下左右移動嘞157F 11/09 16:34
→ winchin:即使機車倒下來,也只會在自己車位範圍裏面,車位之間也有稍微突起...根本不會弄到旁邊的車158F 11/09 16:34
推 hsiung9:住大樓 連你家門裝鐵門都要管了 還有人說擺雜物?160F 11/09 16:35
→ winchin:而且車位之 間突起隔開的部分還蠻大蠻寬的 即使機車倒了根本也不會滑過去碰到別人的車161F 11/09 16:36
推 theWANDERER:洨弟滯美魯蛇,在美一機車可佔一停車格、一車道無問題163F 11/09 16:38
推 aaaaaa111:有礙觀瞻的話 太醜的人也不要出來嚇人好了164F 11/09 16:38
推 okcall:連不是機械式的平面車位也規定只能停550cc以上重機 -_-166F 11/09 16:38
推 hsiung9:我前面說停機車ok啊 放雜物不行啊167F 11/09 16:40
→ hihi29:廢話 加裝鐵門如果有超出私權界線 當然管委會有權反對啊168F 11/09 16:41
推 hsiung9:喔 樓上 那裝鐵窗沒超過私人空間行不行?170F 11/09 16:44
推 haoamou:真可笑 連這種東西都可以管171F 11/09 16:46
→ hihi29:自己不會去查法律喔 還要人教?173F 11/09 16:46
推 Jotard:要不要連買車子都規定要那一款才不礙觀瞻?174F 11/09 16:48
→ hihi29:而且一直拿"改建"跟"放"雜物比 今天是有改建那個車位喔?175F 11/09 16:48
→ joey0422:不用配合 因為是獨立產權 且沒有影響到其他人
但若是另外一種管委會統一分配的停車格就另當別論176F 11/09 16:48
推 hsiung9:不懂哥就告訴你 醜陋的鐵窗不行裝喔178F 11/09 16:49
噓 MoJi:樓下長的太醜,不准出門,有礙觀瞻179F 11/09 16:51
→ MoJi:住山上181F 11/09 16:52
→ hihi29:你哪隻眼睛看到我不懂 眼睛不好就該乖乖的關上電腦洗洗睡去182F 11/09 16:52
→ joey0422:這管委會有觸犯強制罪的嫌疑186F 11/09 16:54
推 LoveFood:上下車位都是他的耶~~他由沒升上去
不過住戶如多數決定不能停,現在趨勢幾乎管委會最大187F 11/09 16:56
推 albert0208:不過說有礙觀瞻我覺得大有問題 一般機械停車位大多在地下室 不認為有啥不妥的地方190F 11/09 17:01
噓 Faoitohins:機車是雜物嗎 他又沒放其他東西 擺明有機__人想偷停194F 11/09 17:08
→ incog:因為有些大樓機車位會另外出租,擋人財路啦195F 11/09 17:08
→ yanggh:albert跳到假議題裡了~「有礙觀瞻」根本是假議題196F 11/09 17:09
推 skylion:擺明了只是想再賺一個機車停車位的錢吧 爛197F 11/09 17:11
推 viro72:還好我家管委會早廢了 不然我根本不能出門..XD201F 11/09 17:17
推 master56:車位停機車本來就很醜啊 怕有朋友來會丟臉吧202F 11/09 17:18
→ yanggh:醜不醜誰說了算?又一個假議題203F 11/09 17:18
噓 ChetLuo:現在又多了一個:停車位不能停車204F 11/09 17:19
→ master56:醜不醜社區投票決定啊 當你是少數時不爽就搬出去205F 11/09 17:20
→ yanggh:小學沒上過公民與道德嗎?有些東西是不能多數決的206F 11/09 17:25
噓 whccpl:笑死人~~為什麼不能停207F 11/09 17:32
→ LPKing:白痴社區?208F 11/09 17:33
噓 LiTengHui:管委會什麼東西 呸 照停不誤 最好有比法律大啦209F 11/09 17:42
推 lc301:他的是重型機車 1000CC那種 不給他停 他要停哪裡211F 11/09 17:48
推 x7836223:嗯天龍人的思維真的很不一樣 我放水缸養魚改風水行不行212F 11/09 17:49
噓 Lrj:吃屎吧 我停一台三輪車妳咬我喔 我還要翻過來玩剉冰哩213F 11/09 17:50
推 EX37:我租的停車格,我想停什麼車干他們屁事216F 11/09 17:51
推 CockyDick:基本上就是看不爽而已 跟被瞪就要砍人一樣217F 11/09 18:01
噓 iamcute:管太多,很閒。地下室還欣賞風景咧218F 11/09 18:04
→ linzero:管委會的權限到底有多大?能干涉各人財產權到什麼程度呢?220F 11/09 18:10
推 wgst88w:現在管委會都馬地頭蛇的一堆,哪天出現篩選住戶也不為過。221F 11/09 18:12
→ Refauth:這裡是台灣,不是德國,想合理停機車,下輩子投胎德國啦!222F 11/09 18:16
推 Alimoe:鬼島人真是令人嘆為觀止,侵犯人權到這種地步,哈哈223F 11/09 18:20
推 totogood:我笑了 管委會好大的官威!!224F 11/09 18:30
推 usoko:我還以為是台北市 沒想到是台中226F 11/09 18:55
推 HuntBear:去法院告管委會 讓管委會爽一下227F 11/09 19:08
→ kk681206:上面一堆人說危險才不給停,那平面的呢?平面也只能停重機,一般機車也不能停,那樣也危險嗎?229F 11/09 19:39
推 otogi:感覺是有某人沒車位可以停他的汽車才這樣。233F 11/09 20:22
推 WLR:自己花錢的也不行,看不順眼的是自己想停嗎?235F 11/09 21:03
--