看板 Gossiping作者 pttmovielove (菲林萬歲)標題 [爆卦] 中國時報 "超譯" 陸生投書 ......時間 Tue Nov 12 13:41:07 2013
原文 http://www.wetalk.tw/thread-7732-1-1.html
今天原本在中國時報上，看到一篇陸生投書，談得當然是張懸國旗事件。本來嘛，陸生的
投書，考慮到他們的立場，本來也不期待會跳脫他們國家給他的教育。而看完之後，這篇
投書也大致符合我原本的預期，就是說兩岸就是一中，台獨藏獨該死。
但這當我以為這是一篇無用廢文的時候，結果居然不小心讓我在網路上看到了陸生投書的
原文。一看之下，發現陸生原文根本就跟中國時報寫的差距很大，原本一篇好好的理性文
(雖然不見得認同裡面的立場)，居然被改成偏激文。真是好個中國時報，當年余老的報人
精神都被旺旺毀了
這篇是中時的報導 - 愈來愈多大陸人 對中華民國有好感
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013111100323.html
這篇是投稿原文
http://ppt.cc/mS37
原稿兩千字，中時砍了一千字
以下我就把被砍掉的文字 Mark 起來
(
白色是被刪除的，
黃色是中時自己加油添醋的)
讓大家看看好好一篇文章被中時改成怎麼樣
---
最近歌手張懸的秀旗事件吵得沸沸揚揚。作為在台灣的陸生，也有不少台灣朋友問我們的
看法。稍微關注了一下事情的來龍去脈以及兩岸間對該事件的評論，我們這些站在風口浪
尖上的人也有些自己的看法。
一、秀旗是否與政治有關？
國旗作為一種典型的政治符號，很難說它與政治無關。
也許秀旗者是無心的，但
這樣的行為本身確實帶著濃重的政治意涵，這一點不因秀旗者的想法而有所改變。所以招
來各別大陸人的抗議是情有可原的。
二、秀旗是否是有預謀的？
張懸本人回應說，是恰好看到有台灣同學手持青天白日滿地紅國旗，於是就接過
來展示給大家看。有大陸網友評論，秀旗是一場表達台獨立場陰謀。更有人拿出了張懸早
先的MV作品以及張懸吉他的貼圖，當中出現過支持西藏獨立者常常展示的「雪山獅子旗」
。無論此次張懸的秀旗是否是計劃好的，但從她以往的表現來看，至少可以知道她是一個
對政治符號較為敏感的人。(中時居然在這邊自己加了一句 "可以說，秀國旗是他的慣用
伎倆")
三、大陸人對秀旗事件的反應？
回顧現場，雖然場下一位大陸女生的「不要政治(no politics today)」打破了寂
靜，但大多數在場的大陸人（我相信當中一定有為數不少的大陸人）卻並未因此而群起攻
之。在海外，很多僑社會懸掛青天白日滿地紅作為中國的國旗，也常常有台灣人公開展示
這國旗，長居國外的大陸人也大都瞭解這些狀況，所以對懸掛青天白日滿地紅國旗並無太
大反感。再就是網絡上的評價，可以說各種聲音都有，不像台灣媒體所報導的那樣「大陸
人一片嗆聲」這麼簡單。
首先是抗議秀旗的意見。抗議秀旗的人大體有兩類，一類是反對台獨，一類是反對
中華民國是中國。後者極少，主要是前者。由於很多大陸人對台灣不甚瞭解，以為台灣所
用的國旗、國歌等政治符號都應與大陸一樣。待一看到有人秀出與自己不一樣的國旗時，
就認為那是台獨！顯然，真正的台獨是仇恨那面旗幟的。而不瞭解情況的大陸人卻將不舉
五星紅旗的人都歸為台獨。有甚者，如憤青，更是惡語侮人。我想無論是站持怎樣的立場
，都不應該惡語相待。
再者，還有非常多大陸人不反對、甚至支持秀旗行為。這樣的人大體有三類：一
是親中華民國者，有理性支持的知識份子，也有感性支持的「國粉（中華民國/國民黨的
粉絲）」或民族主義者；二是對台獨（或藏獨、疆獨等）無所謂、同情、甚至支持者；三
是無論自己立場為何，都認為要尊重他人主張的人。第二種相對較少，第一、三種越來越
多。尤其第一種，隨著大陸官方、媒體與民間對國民黨和中華民國史評價的趨於客觀和積
極，也可能是越來越多的社會問題致使對現政權不滿者將願望投射於「自由中國」，使得
對中華民國有好感的人越來越多，甚至出現最近的「民國熱」。
台灣媒體雖然聽見抗議張懸秀旗的聲音，但卻未向台灣人報導一個全面、真實的
情況：還有相當多的大陸人不反對、甚至支持張懸秀旗的聲音。片面並加油添醋的報導只
能增添兩岸人民的隔閡與誤解。
(上面這段被刪除，中時自己加了一句 "台灣媒體對這一層面卻沒報導")
四、我個人對秀旗事件的認識？
隨著對事情發展的深入瞭解，我的思想經歷可謂是一波三折。因為張懸的父親焦
仁和先生是位出名的深藍統派，所以一開始我認為張懸是以「一中各表」的態度來展現國
旗。隨後知道她對西藏「雪山獅子旗」的熱衷，我開始懷疑她是一個背叛家庭的台獨份子
。當我聽了她的幾首歌、看來她的一些文字，冷靜地思考以後，我發現我的想法始終桎梏
於統獨、甚至敵我關係的狹隘框架裏。而她的思想，顯然是被我過分解讀，也可能比我想
得更為複雜。作為一個外省後代的她，家裡一定是從小教育她要「做一個堂堂正正的中國
人」。但台灣現實社會的狀況卻使她迷失了自我身份的認同：「明明我生在台灣、長在台
灣，台灣與中國（大陸）又那麼不一樣，為何我是中國人而不能只作一個台灣人？」。而
且，出於一種感性，她選擇同情她認為身陷囹圄的西藏人，於是她貼上那表示同情的標籤
。我開始瞭解到，她，還有許多台灣人一樣，對自我身份的認同上會有迷茫。秀旗的現場
，以及該事件後張懸的回應，都能夠暗露出一種複雜的心情。而秀青天白日滿地紅國旗的
行為，些許有著想表達「我認同這國旗，但我與中國（大陸）不一樣」的複雜心情。面對
台灣人這樣的心情，我想大陸人應該學會傾聽，瞭解台灣人這種普遍而又混沌的身份認同
。當然，台灣人也要理解大陸人，對於很多政治符號敏感的緣由和心情。
(中時自己加了一句: 我開始願意從心靈上開始聊解台灣人的心情)
五、如何處理今後可能再次發生的分歧？
以往也有過很多次關於國旗事件引發的紛爭。由於大家各說各話，媒體又很少能
夠公正客觀的報導，兩岸人民的誤解越來越深。我們，在台灣的陸生，更是每天都要面對
這些政治符號的議題。我想，再次出現的這個議題，應該讓我們來稍微討論一下如何面對
對岸政治符號的問題——比如，我要如何拿著帶有「青天白日滿地紅國旗」和「中華民國
年號」的各種證書回大陸，這類問題隨著兩岸日益密切的交往而越來越多。11月7日，大
陸國台辦發言人范麗青說：「我們希望兩岸同胞，特別是青年一代多接觸，多交流，增進
相互了解和感情，加強中華民族認同，共同為民族的偉大復興而努力。」國台辦的發言給
我們吃了個定心丸。至少在此次事件中，大陸做了相當正面的回應。而我們這些在台灣的
陸生——今後還會遇到更多此類現實問題的大陸人，終於可以大大方方地探討這件事。我
個人希望，兩岸之間在「一中各表」的原則下應該儘快達成一定的默契，如台灣大學石之
瑜教授『兩岸旗歌問題備忘錄』一文中所倡議的那樣。
---
看完了之後，有沒有對中國時報的加油添醋超譯能力感到五體投地的佩服啊?
不管原本認不認同該陸生的立場，這篇文章的出發點總是理性的
中時卻把他改成憤青文
這樣把讀者投書改到面目全非，真的是完全喪失了品格
果然被旺旺吃了都沒好下場
---
然後挺女兒的焦仁和透過兒子發出了聲明如下 -
【來函照登】 (咦?)
我們家其實沒有真正對張懸國旗事件表示過什麼看法(說得非常見外的樣子XD)。
不過昨天中國時報刊登的某篇文章，居然連我爸看了都投書該報，這倒是相當罕見。
不過既然今日中時並未刊出，那我就代替我爹發這份聲明了。
-----------------------------------------------------------------
編輯先生惠鑒：
頃閱本（十一）日 貴報「時論廣場」邵磊君（自稱現為政治大學民族所博士班陸生）大
作─「愈來愈多大陸人對中華民國有好感」，謹聲明如下：
一、 本人為忠誠之中華民國國民，對兩岸問題自有己見，但邵文中所稱：「張懸的父親
焦仁和是位統派」，並據此認為張懸（焦安溥）「是一個背叛家庭的台獨分子」，均無憑
據，殊嫌武斷。
二、 每個有獨立思考能力的人，都應有自由表達意見的自由。似不必等到官方發言，「
吃了顆定心丸」後，才「終於可以大大方方探討這件事」。
三、 邵文中把「秀國旗」，稱為「慣用伎倆」，用詞至為不當。
焦 仁 和 敬上 中華民國一○二年十一月十一日
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.63.106
→ cisbpmtw:余老報人精神??? 有報人精神會去當國民黨中常委???6F 11/12 13:43
→ cherryse1f:who cares about doggiemedia7F 11/12 13:43
噓 langeo:旺旺不易外 垃圾報紙8F 11/12 13:43
噓 N7Nate:紅藍兩字已經表現出立場了 超譯的價值你們不懂啦11F 11/12 13:43
推 Prestige:跟自由有拼 台灣沒一家媒體能信的14F 11/12 13:45
噓 binr:噓旺旺 無恥爛媒15F 11/12 13:45
噓 psku:造謠不水桶嗎 以後禁止狗報出現在本板18F 11/12 13:45
推 Yu:汪汪要成立汪中重工了嗎20F 11/12 13:46
噓 secure69:如果這不是詐騙，那什麼才是詐騙22F 11/12 13:47
推 widec:旺中 丟臉23F 11/12 13:47
噓 AQUANGEL:自由中時一樣爛 聯合報最中肯!24F 11/12 13:47
推 sakura000:這是翻譯的問題 就像洪蘭翻的東西 意思會變的不一樣26F 11/12 13:50
推 ckk007:竄改他人文書不是犯法嗎27F 11/12 13:51
推 snocia:投書報紙本來就可能被刪改文字，不過正常來說不會改成這樣29F 11/12 13:53
→ jack:非指此例 如果亂改亂翻 最後導致原作者吃官司的情況 誰負責?30F 11/12 13:53
→ keane9112:八卦版先禁止 支那 媒體新聞報導 ... 再來談禁止 旺旺38F 11/12 13:57
推 shangyu:話說~~~米果是安全的嗎？41F 11/12 13:58
→ keane9112:一堆支那新聞一直貼 還看得很開心 真不懂再想什麼 ?42F 11/12 13:58
推 shiriri:中國時報意外嗎 這時候蛆蛆都安安靜靜的呢48F 11/12 14:03
噓 vespar:無恥報社 拒看中時50F 11/12 14:05
推 suntex:第四點超扯 原文與刪過後的文意根本相反55F 11/12 14:11
噓 ayaerika:那幾個自稱 中立理性選民都閉嘴了56F 11/12 14:12
→ no2muta:蛆蛆只會說反觀豬油啦~57F 11/12 14:12
噓 AAPL:旺中不意外58F 11/12 14:15
噓 elzohar:支那旺報禍國殃民又一樁
其他報紙快來抄阿～～～～～59F 11/12 14:16
→ wgst88w:那這樣就可以告「偽造文書」了，人家花了錢還被偽造。61F 11/12 14:17
※ henrypinge:轉錄至看板 CrossStrait 11/12 14:21
推 OmegaWind:推蔡衍明 我看到中國時報的員工都很尊重64F 11/12 14:24
噓 komoro:焦爸的第二點超酸!68F 11/12 15:04
噓 satyrs05:怪不得當初看這篇，怎麼覺得這陸生真他媽白目，原來是統媒他媽扭曲原文70F 11/12 15:15
噓 Ghamu:人家吃中國奶水補助就飽了 就算所有報紙印出來當材燒還不是賺爽爽76F 11/12 15:48
→ Xbet:這愚民手法也太恐怖太噁心了......82F 11/12 16:52
※ toast520520:轉錄至看板 media-chaos 11/12 18:07
→ cwjing:哪家傳媒跟這間有仇的 趕快拿去爆啊!!88F 11/12 19:19
噓 mira5:純噓汪汪 垃圾89F 11/12 19:27
噓 jiunyee:新聞是假的 連投書都是假的 這什麼爛媒體90F 11/12 19:33
推 chun3581:可是我覺得大多數大陸人的意見是和銀正雄一樣的92F 11/12 20:07
推 zxcbrian:===========幹!讓它紅，他媽的垃圾報==========95F 11/12 23:05
--