看板 Militarylife作者 ugvu (巧合太多就有可能是陰謀)標題 Re: [新聞]洪案8軍官未起訴 綠委籲桃檢應查軍檢包庇時間 Sun Sep 1 16:56:28 2013
洪案八名重大涉案人漏網 綠委要求桃檢主動偵辦軍檢濫權不起訴
民進黨立委陳其邁、陳亭妃及律師黃帝穎今（３０）召開記者會指出，陸軍下士洪仲丘遭虐
死軍中案於軍審法三讀通過後，已於８月１５日正式移交桃園地檢署偵辦，且朝「重大貪瀆
」及「組織犯罪」兩大方向偵辦。經調閱洪案重大涉案人員542旅沈威志、542旅憲兵官蔡忠
銘及269旅憲兵官郭毓龍等證詞發現，軍檢偵辦洪案期間除未釐清洪仲丘真實死因，且未確
實依照證人供詞調查兩聯兵旅重大涉案人員高達九人，其中八人至今未遭起訴，顯示軍檢蓄
意包庇共犯結，將控告軍檢濫權不起訴。
陳其邁表示，根據洪案重大涉案人員542旅沈威志、542旅憲兵官蔡忠銘及269旅憲兵官郭毓
龍等證詞，542旅旅長、人事官以及269旅旅長、副旅長及參謀主任皆知悉洪仲丘因攜帶具有
照相功能手機入營遭送悔過，不符合102年5月22日頒布之《國軍資訊安全獎懲基準規定》，
且知悉洪仲丘悔過審查資料包括：人評會會議紀錄、投票單、懲處人令、送達證書、個人基
本資料、約談紀錄及放棄申覆權益切結書等尚未備齊，卻一一核可洪仲丘禁閉公文，將洪員
推向死亡之路，然而在七月三十一日軍高檢起訴書中卻未起訴542旅參謀主任張治偉、人事
官石永源、醫官王邵中以及269旅旅長楊方漢、副旅長黃天任、參謀主任黃天啟、政戰主任
陳毅銘及人事科長戴子偉。
陳亭妃表示，軍檢自七月中旬啟動調查洪案之今，仍有四大疑點未釐清。第一，簽呈禁閉需
詳述依據、條文及內容，兩旅長官核可洪員悔過簽呈時皆未反對542旅違法官人，且多名涉
案人曾表示「長官」指示要關，究竟何者下令？其次，洪仲丘體檢表格以及心輔評量表皆顯
示送悔過之不適當性，為何核可者皆視而不見？第三，269旅副旅長黃天任在6月27日上午及
晚間皆關切洪員送悔過之進度，為何執意要關？最後，542旅及269旅是否有犯意聯絡及行為
分擔，是否真如桃檢所疑，洪案牽涉的其實是「重大貪瀆」及「組織犯罪」，導致兩旅聯合
滅證、串供？
律師黃帝穎說，根據《刑法》第125條濫權起訴罪，不論是明知他沒有犯罪而起訴，或明知
有犯罪卻不起訴，必須負刑責。軍檢濫權起訴郭毓龍、反而不起訴鈐印洪仲丘悔過簽呈的旅
長楊方漢，已涉嫌違法，可面臨1年以上、7年以下有期徒刑罪責，且是公訴罪，桃檢應對軍
檢濫權起訴主動偵辦。
==============================================================================
涉案人員 疑點
542參謀主任張治偉 接獲沈威志轉寄洪員申訴簡訊，反映「身心狀況不佳」、「質疑程序
合法性」，仍核可洪員悔過簽呈。
542人事官石永源
蔡宗銘已告知洪員審查資料未備齊，於菜員休假接管洪員悔過案後核可
簽呈。
542旅醫官王邵中 洪仲丘體檢表格指標值BMI33，為「高度危險人員」，仍核可洪員體檢
269旅長楊方漢 明知洪員悔過案不符合102年度5月22日發布之＜國君資訊安全獎懲基準
＞，仍核可洪員簽呈。
269副旅長黃天任
已預知洪員審查資料未備齊之情況下送往悔過，仍核可洪員簽呈。
269參謀主任黃天啟 明知洪員悔過案不符合102年度5月22日發布之＜國君資訊安全獎懲基準
＞，仍核可洪員簽呈。
269政戰主任陳毅銘 明知洪員悔過案不符合102年度5月22日發布之＜國君資訊安全獎懲基準
＞，仍核可洪員簽呈。
269人事科長戴子偉 明知洪員悔過案不符合102年度5月22日發布之＜國君資訊安全獎懲基準
＞，仍核可洪員簽呈。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.133.18
--