看板 Gossiping作者 shinbird (爆肝就要喝愛肝)標題 Re: [LIVE] 總統府記者會時間 Wed Sep 11 00:20:17 2013
※ 引述《chjh20223 (SORRY從從)》之銘言：
: ※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: : 馬英九真的很嫩
: : 但是也說明馬英九一向的行事作風, 把人民當白痴
: : 馬英九一開始就直接定調 "這是關說"
: : 王金平回應 "這是未審先判", "沒有讓我說明", "程序不正義"
: : 結果, 馬陣營的回應, 居然還是 "這是關說"
: : 馬英九好像把人民真的當白痴, 以為人民完全沒有判斷能力, 以為他只要不斷跳針
: : 說 "這是關說", 大家就會相信, 這就是關說
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 馬陣營就是不斷的說 "這就是關說", 以為不斷跳針就會得到人民認同
: : 光是監聽內容, 證據根本不足以說明是關說, 完全是馬陣營的臆測, 猜測, 推論
: : 完全沒直接證據
: : 很抱歉, 人民並不是白痴, 馬陣營再繼續跳針, 也沒用, 馬英九的誠信反而會人民更
: : 高度質疑
: 你真的太小看689了
: 原本昨天在校內餐廳 X福聽到某段對話想發文
: 不過當下忍了下來 想說等之後有空再發
: 剛好你的言論點醒了我 喚回我的記憶
: 就談談在吃晚餐之前 點餐時我聽到的對話好了^^
: 先說好
: 那名先生"高談闊論" 又剛好我點的是拉麵
: 位置離他很近
: 他們是兩男兩女(A男 B男 A女 B女)
: 一開始沒聽清楚它們再聊什麼
: 話題一扯到王X平音量就大起來了
: 以下大略憑記憶打出來的
: 不見得字句都是正確無誤請見諒
: 劇場開始
: A男:最近發生了什麼事大家知道吧
: B男:嗯 知道
: A女 B女:嗯...王金平?
: A男:妳們有啥看法?
: A女:我覺得總統有點反應過度
: B男:這是政治鬥爭!!
: B女:對啊對啊
: 接下來幾乎都是A男的獨角戲 不喜勿進^^
: A男:首先我們必須要釐清楚一個重點
: A男:有人說這是一場鬥爭
: A男:也有人說這是依法行事
: A男:我們姑且不論那麼多 有幾分證據說幾分話
: A男:政治鬥爭或許有
: A男:但今天有件事是無庸置疑的
: A男:那就是身為一個立法院長有"關說"之實
: B女:可是.......(馬上被打斷)
: A男:如果今天我們放任他關說 那司法是否蕩然無存?
: A女:可是.......(也是馬上被打斷)
: A男:不用可是了! 你說它是不是關說? 是 對不對?!
: 其他人:......(啞口無言)
: A男:既然是了 那就沒啥好說的 一個國家怎麼可以容忍院長關說呢??
: A男:他是立法院長啊!!!
: 後來我的拉麵來了 實在是聽不下去
: 就端著麵快速離開了^^
: 只能說 別太高估所有人民了....
: 看我IP也知道 這裡都有人會這樣了 其他地方呢?
: 講都講得很有道理 有條不紊 還一直打斷別人發言
: 事實上只是把一件事情拉進自己"預設立場"在玩自HIGH獨角戲XDD
: 你說馬宗痛一直強調沒人會信?
: 打從他出來宣布關說的第一天
: 就有一群為數不小的死忠粉絲在替他背書了~
真巧，我今天也才電爆一個人而已。
大叔只是不受女人歡迎，
但不表示我不能痛電男人。
有人一直在強調關說的是於法不合的?
請問什麼叫關說?
你小時候分班想要跟個好老師，你爸媽去找里長打聽消息，請校長幫忙，
算不算關說?
你當兵想調個涼一點的單位，請立委幫忙，算不算關說?
你出國唸書回來，爸媽請朋友介紹工作，算不算關說?
你想跟學長作朋友，見面就打招呼說。
『虎大哥您好，我爸爸馬賀您』
請問這算不算關說?
關說，就是動用關係去說服別人，叫關說。
動之以情，託之以理的才叫關說。
用權勢去講的叫施壓。
所以說，關說犯法嗎?不犯法，施壓才犯法~!!!
王跟曾通電話，王是曾的上司嗎?不是，行政院長才是、總統才是曾的上司。
所以王也沒辦法施壓曾。反倒是曾被迫請辭才叫施壓。
再來，關說要有明顯違反司法刑責才犯法。
但有沒有犯法，是總統說了算?是特偵組還是檢察總長說了算?
那要司法機關幹嘛?要法院幹嘛?要法律幹嘛?
司法如果是總統說了算，那幹嘛還民選?幹嘛還要立法委員?
總統直接復僻當皇帝算了!!
今天果然是司法史上最黑暗的一天，因為口口聲聲說不干涉司法的總統，
未審先判，直接未起訴也未偵辦，就認定一個人的關說是違法，
是妨害司法的。
有本事，就把王金平起訴，直接把他送去關，
如果有違法事實，請由法院認定。
反正法院是KMT開的。
但至少程序正確，而不會落人政治鬥爭的口實。
如果今天這件事，不算是政治鬥爭，那什麼叫政治鬥爭?
這不只是政治鬥爭，還是成功的政治鬥爭。
因為全府院連總統都直接跳出來鬥爭。
OK的啦~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.80.85
噓 shrines:是阿~所以014無罪阿~一審不是說014無實權？嘴巴講講而已嘛1F 09/11 00:21
推 wenchii:政黑蛆真是怪東西 他會說你支持王金平.可是不是說請關他?3F 09/11 00:22
推 danielwang:很多人一直再跳針道德面 重點是監聽就是錯的 無效證物4F 09/11 00:22
推 besamey:中肯! 程序正確相當重要5F 09/11 00:22
→ stevo8968:有沒有犯法不是重點，能用黨紀讓老王回家就夠了6F 09/11 00:22
推 icome:最好馬英九這輩子都沒關說過啦 關說這種事華人社會最愛了7F 09/11 00:24
推 k145:這篇不錯阿..水母現在就是連戲都懶得作 叫他螞蝗真以為是皇帝8F 09/11 00:24
推 tel5149:中肯 每個人從小到大 都一定有受到關說過9F 09/11 00:24
推 Ferry:給推10F 09/11 00:25
推 HIDEE:中肯15F 09/11 00:32
推 buddar:你說的都對,但是有人就像曹檢一樣跳針,何況2007年那公開的.17F 09/11 00:32
推 makoto1986:一堆腦殘拿014出來護航，014有收錢好嗎！莫名其妙18F 09/11 00:32
→ buddar:沒有畫面 沒有畫面 沒有畫面19F 09/11 00:33
推 MrNext:中肯 馬英九 就是 雞毛當令箭!20F 09/11 00:33
推 kidmetal:689只聽馬皇的啦，說再多也無用24F 09/11 00:39
推 ECZEMA:一般民眾應該對違法關說的定義不甚清楚26F 09/11 00:42
推 gotohikaru:違法監聽都還生不出可以起訴的證據真的是...30F 09/11 00:46
推 Ghost325:總統府自以為是法院 什麼世界
台版水門事件32F 09/11 00:49
推 x2002s:條理分明 推~35F 09/11 00:53
推 NBALin:ZZZ..... 王可以用立法院預算否決權去施壓41F 09/11 01:09
噓 ilw4e:關說當然犯法，你這種"大家都這樣做所以不犯法"不就是鄉愿42F 09/11 01:14
錯～我是說關說犯不犯法，要看關說內容有沒有犯法而定，而不是關說都不犯法？
你有沒有看仔細啊？第十九行，謝謝。
今天如果王真的有問題，請直接捉他去關，我相信阿扁會很高興有他作伴。
我樂見其成。
※ 編輯: shinbird 來自: 61.224.80.85 (09/11 01:18)
推 evil0108: 覺得有犯法就起訴啊！怎不敢？46F 09/11 01:37
噓 Vipasyin:關說犯法嗎?不犯法，施壓才犯法--->好跳喔你zzzZZZZZZ50F 09/11 01:54
推 yisdl:講得好 一堆689腦袋裝屎 只會靠北51F 09/11 02:15
推 ayler88:推+1
乾脆立法禁止選民服務 這樣就可以杜絕關說了 好不好阿?53F 09/11 06:45
推 guestcyc:中肯 不過689還是會繼續裝瞎 假裝沒看到56F 09/11 08:22
推 iamflash:關說犯法 只是政客必定關說
只是正義不能成為助長邪惡的工具57F 09/11 10:19
--
※ 同主題文章:
Re: [LIVE] 總統府記者會
09-11 00:20 shinbird.