回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 spadeg25620 (Hsin Bear)
標題 Re: [問卦] 有沒有其實石虎不用保育的八卦?
時間 Fri Apr 25 14:24:39 2014

※ 引述《lonelyboy616 (人生海海)》之銘言：
: 先上個資料
: http://zh.wikipedia.org/wiki/豹貓
石虎 - 維基百科，自由的百科全書
石虎（學名：Prionailurus bengalensis），或俗稱山貓、錢貓[2]，是產於亞洲的貓科動物。 ...
 
: 在維基百科上面說
: 石虎與一般的貓交配生下來的貓就是孟加拉貓
: (在文中"作為寵物"的那一段有寫)
: 換句話說
: 石虎就是貓的一種
: (不同種的動物交配生出來的下一代將無法進行交配，如:獅虎)
: 那既然石虎可以和一般的貓進行交配
: 那是否就表示就算石虎消失了
: 對當地的生態系影響也不大呢?
: 如果要保育石虎的原因只是因為稀少的話
: 那台灣現今有這麼多的動物繁殖場
: 雖然這麼說有點不人道
: 那我們是不是能找幾隻石虎送進繁殖場進行繁殖這樣就好了?
: (反正都是貓嘛 強制繁殖的話應該還是辦的到的)
: 或者以梅花鹿為例
: 台灣之前梅花鹿數量太少
: 少到基因庫不夠強大
: 於是有引進其他地方的梅花鹿近來增加基因庫的多樣性
: (這是昨天和獸醫系的朋友辯論中獲得的資訊)
: 那試問這樣台灣的梅花鹿到底算不算復育成功?
: 如果這樣算復育成功的話
: 那石虎是否也可以依照這種方法來復育呢?
: (獸醫系朋友表示:這樣就不是台灣亞種啦!!!)
: 於是經過一連串的討論 (辯論?!)之後
: 我現在反而覺得石虎需要被保育沒錯
: 但是是否要因為這樣而取消新道路的開發?
: 新的道路開發就會有新的市鎮產生
: 便捷性也會隨之上升
: 我知道石虎很少需要保育
: 但是我還缺乏一些強而有力的事實要我一定要去支持保育牠
: 歡迎來打我臉!!!
: PS:台灣黑熊的保育比石虎重要太多了
: 台灣黑熊是食物鏈的頂端控制者
: 除了人類以外(?!)
: 在台灣應該沒人幹得掉牠
: 因此台灣黑熊具有保育的意義
: (用來控制其他野生動物的數量)
: 且要野放一隻貓和野放一隻熊 (石虎與貓在食物鏈的腳色類似)
: 哪個比較容易?
: 答案應該是淺而易見的

http://ppt.cc/~dUJ
生物多樣性行動計畫 - 維基百科，自由的百科全書 
 

照你的說法要復育的話花上的錢可能要不少喔，wiki是寫一億英鎊，而且每年維持要再付出費用

你覺得花五十幾億開一條沒必要開的路還要消滅石虎

以及不要開路保護石虎哪個Z>B??

手機排版請見諒

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.117.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398407082.A.DC6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有沒有其實石虎不用保育的八卦?
04-25 15:53 cklouis.
Re: [問卦] 有沒有其實石虎不用保育的八卦?
04-25 22:24 justasgard
推 apa9394:如果保護文化環境都做不到 應該把台灣還給原住民1F 04/25 14:27
→ LupinArsene:馬>虎2F 04/25 14:27
→ lotusmoon:與其說保護石虎，說不定用浪費公帑來說服其他人，說不定更有效率一點。3F 04/25 14:28
→ KAMESANMA:你這麼好心還特地回一篇，那種伸手文讓它沉了就沒了5F 04/25 14:29
→ spadeg25620:他都說歡迎打他臉了，想說不打白不打6F 04/25 14:32
推 ckpioneer:問題是它似乎沒來看7F 04/25 14:35
→ lucifiel1618:你路沒蓋難道就不用復育了？
以目前來看路就算不開了，這錢好像還是得花下去喔8F 04/25 14:42
推 ckpioneer:....生出來之後就不用養嗎？　復育之後，生存空間會影響整體的復育效果10F 04/25 14:45
→ Fanning:開一條沒必要的路的錢+復育的錢  和  復育的錢   很好選吧12F 04/25 14:45
推 KAMESANMA:錢花在復育特有種我超爽，花在建一條沒必要的路我超不爽13F 04/25 14:45
→ Fanning:何況你復育了還是要給牠們棲身地啊  難道都養在動物園?14F 04/25 14:46
→ ckpioneer:先去查查石虎族群所需的生活空間吧
你講的好像只要繁殖出來，養在小籠子裡就好了...
再推一個~_~15F 04/25 14:46
→ ptt0219:沒建設就沒辦法貪污啊~~  XD18F 04/25 14:49
→ lucifiel1618:我同意還是要給他棲身地的說法啊。但這邊提到的這筆錢也的確是省不下來的，這樣是要打什麼臉。19F 04/25 14:50
→ shimo:棲地被破壞還要做復育棲地的工作,花的錢只會多不會少
只剩10隻跟只剩500隻要花的錢還是不一樣的
動物園繁殖就有用的話世上就不會有動物絕種了21F 04/25 14:52

--