看板 Gossiping作者 greatgatsby (fly~)標題 [爆卦] 今日聯合晚報疑似抄襲時間 Thu May 22 18:40:47 2014
剛去便利商店,順手翻了一下聯合晚報的頭版新聞。
但我發現頭版分析鄭捷行兇動機的圖表內容,疑似擷取自WomenTalk版上一位版友發的"
由台北江子翠捷運案討論犯罪心理學"。幾乎是照抄原文。
但聯晚的資料來源並未註名該版友的ID,連PTT都沒提到。聯晚記者疑似未經過該版友同意,擅自抄襲他人文章。
請問該如何處理?
p.s. 謝謝各位,剛剛手上沒電腦,急著用手機發文。不好意思。
下次發文會謹慎一點。
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.251.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400755250.A.A55.html
推 chungyiju:抄文抄到Womantalk去喔XD 原PO知道嗎3F 05/22 18:41
推 opces:高調喔5F 05/22 18:42
推 keny:訴訟囉11F 05/22 18:42
推 terrywolf:這也不是一兩天了 四大報都麻引用過八卦版發言12F 05/22 18:43
→ tone0408:記得要告 單一記者 而非告聯合報13F 05/22 18:43
→ drigo:告報社、編輯、記者, 超爽的
台灣的媒體記者現在剽竊網友的東西太多了, 國外都沒那麼超過14F 05/22 18:43
→ chungyiju:到底哪篇啊? "由台北江子翠捷運案討論犯罪心理學"這篇?18F 05/22 18:44
推 gihunter:一句新聞報導自由就撇清責任了20F 05/22 18:45
推 sqark912:幹您娘!聯合的"頭版"是抄襲窩悶透可!22F 05/22 18:45
→ drigo:新聞自由不是無限上綱的, 著作權法都有規定.. 科科24F 05/22 18:46
推 Ephraim:是womentalk版哪篇你要不要寫一下原po的id??25F 05/22 18:46
推 yoher:不要臉26F 05/22 18:46
→ drigo:鄉民被抄了只是不去計較, 不然告下去人人口袋都麥口麥口27F 05/22 18:46
推 mdkn35:硬台 是妳!?28F 05/22 18:47
推 gihunter:之前不是還有鄉民在照片上面打字上去~結果還被媒體修掉29F 05/22 18:47
→ drigo:當然還有像卡提諾, 也抄一堆ptt的東西31F 05/22 18:47
→ Derp:呵呵 希望原PO能看到32F 05/22 18:48
→ ea00382:就告告看吧 台灣的司法邏輯未必會幫就是了 唉33F 05/22 18:48
推 chaunen:告下去告下去告下去告下去告下去告下去告下去告下去告下去38F 05/22 18:50
推 cms6384:爽耶 可以告死聯合晚報了46F 05/22 18:54
→ windgaia:不用功又愛欺騙 不正是反社會人格嗎?49F 05/22 18:56
推 lch2011:聯合報真無恥,當初一篇韓國首爾來台大交換學生的文章也是沒告知就直接抄台大意識報的訪問。50F 05/22 18:57
推 kana0228:抄的妓者真可悲 連篇像樣的稿子都寫不出來?52F 05/22 18:58
推 bhsugar:有人去跟原po講一下嗎? 高調65F 05/22 19:05
推 dfrews:高調 無恥蛆媒68F 05/22 19:06
→ kuter:你英文也拼錯 是WomenTalk吧.....70F 05/22 19:08
※ 編輯: greatgatsby (36.227.7.160), 05/22/2014 19:19:53
※ 編輯: greatgatsby (36.227.7.160), 05/22/2014 19:21:30
推 abc53:高調81F 05/22 19:35
→ mp60707:記者真的是不用智商的職業94F 05/22 20:12
→ genius0716:幹記者 真的只會 複製 貼上的工讀生 就可取代了96F 05/22 20:33
→ kaelaluv:無恥 薪水有要分一份給網友嗎97F 05/22 20:41
--