回上層
Disp BBS
看板 PublicIssue
作者 Fant1408 (     )
標題 [討論] 台灣真的有一些人不想要自由
時間 Wed Jun  4 19:45:53 2014

剛剛看某個版

版面上對於六四一片安靜

平常幹民進黨的力氣百分之一都沒有

偶而還會看到一些支持鎮壓王丹

或是講說六四沒死人的文章

真的是越看越毛

明明是民主國家

卻有人替獨裁政權的血腥鎮壓說話

想到先前台灣有人高喊要重新戒嚴不要民主

或是說台灣就是民主才會太亂需要管一管

覺得有些可悲啊


剛剛還看到有人說

六四死了幾千人就可以讓幾千萬人脫貧

所以六四鎮壓是對得

這個言論是在台灣的某版發表的...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.106.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401882356.A.A83.html
→ DRIariel:支持他們回歸組國。          不要回來了1F 06/04 19:48
推 RIFF:台灣的所謂的民主派 也沒多民主  這問題同樣大2F 06/04 19:48
推 showwin:服貿以來就有個疑惑 那些人為什麼不搬去中國呢3F 06/04 19:49
→ Fant1408:去某版看看啊4F 06/04 19:49
→ showwin:住在中國不就最合他們的意了嗎5F 06/04 19:50
→ reaturn:因為相對於搬去中國，在台灣表態親中才能得到更多利益6F 06/04 19:50
→ Fant1408:在允許言論自由的國家和論壇 反對言論自由和支持獨裁政權7F 06/04 19:50
推 greedypeople:四樓連載不要斷頭啊　拜託8F 06/04 19:50
→ Fant1408:回樓上 我不會繼續在西斯版寫了9F 06/04 19:51
推 monica0812:跟他們認真幹嘛10F 06/04 19:51
→ reaturn:就像活在中國反對台獨是正確的事不會另外受到關注11F 06/04 19:51

某版說法

「天安門廣場沒有大屠殺是目前學界大多數人定論」

越看越毛啊
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 19:54:07
推 RIFF:政黑64無音 :往好處想 政黑人也不在意中國人死活
他們要甚麼- 其實值得民主派思考12F 06/04 19:53
→ greedypeople:是說如果你再講某板的話.... 那裡本來就很多26
有什麼樣的言論都不足為奇14F 06/04 19:54
→ reaturn:天安門沒有大屠殺、沒有死人一直是官方定調16F 06/04 19:55
→ DRIariel:因為大都慘死在天安門外圍..17F 06/04 19:56
→ reaturn:實情如何，經歷過的人像王丹、吾爾開希、柴玲他們的話政黑也不會想聽，所以跟本不會有交集18F 06/04 19:56
→ DRIariel:國共都在用中文騙人!!20F 06/04 19:56
→ Fant1408:某版有些人還公開說希望王丹被鎮壓 唉21F 06/04 19:56
→ reaturn:其實中國人自已也知道64事件，但都不會在公開埸合講就是22F 06/04 19:57
→ greedypeople:我是覺得不要跟豬打架啦　浪費時間又會氣死23F 06/04 19:57
→ lyu0001:就算發生大量死人事故意外，對外都說是35人以下24F 06/04 19:57
→ Fant1408:我只是覺得台灣的民主教育到底多失敗 會有人支持獨裁政權支持六四鎮壓25F 06/04 19:57
→ reaturn:就跟324那次晚上一樣…某版都是喊打死抗議群眾27F 06/04 19:58
→ tcpic:戒嚴法師們 http://goo.gl/ZHYWob28F 06/04 19:59
人渣文本 Ninjia Text : 戒嚴法師

 

→ lostt:Fant1408你的標準：罵64力度不到罵DPP 1/10,就是挺血腥鎮壓29F 06/04 20:00
我怎麼批判中共這個版的人都曉得

我倒是看到某版的人平常靜悄悄 今天也靜悄悄

還有支持六四或是幫忙辯護的文章
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:02:04
→ lostt:依Fant1408的邏輯，publicissue版罵64力度不到罵KMT 1/1030F 06/04 20:01
推 monica0812:就以為獨裁=經濟好啊，跟那些人不用花太多力氣啦31F 06/04 20:01
推 slx54461:無條件支持，什麼謊言都當成合理的，然後認為這樣才叫團32F 06/04 20:01
→ lostt:那publicissue版就是挺血腥鎮壓，Fant1408你說是吧?33F 06/04 20:02
→ slx54461:結一心34F 06/04 20:02
→ lostt:依照Fant1408的標準，publicissue版就是挺PRC血腥鎮壓(茶)35F 06/04 20:02
→ sufferp:樓上你來鬥嘴？36F 06/04 20:03
→ lostt:那是Fant1408的標準 (攤手)37F 06/04 20:03
→ reaturn:我覺的是lostt過份解讀F的那句話語，認為這樣是他的邏輯38F 06/04 20:04
→ sufferp:你只是想一直貼ID而已。39F 06/04 20:04
→ lostt:本來就要貼Fant1408的ID，還是說sufferp你也認同1/10的標準?如果sufferp你認同1/10的標準，這裡每個人都認同1/10的標準40F 06/04 20:06
推 slx54461:還真的每一句話都要貼一次ID42F 06/04 20:07
→ lostt:我自然不需要貼Fant1408的ID上來43F 06/04 20:07
推 monica0812:真的很愛抓句子XDDD44F 06/04 20:08
→ lostt:1/10可以變成這整個版的標準，一個ID都不用貼45F 06/04 20:08
推 metra:可以說說看南京沒有大屠殺看有什麼反應（茶）46F 06/04 20:08
→ monica0812:而且明明是1/100文章沒好好看XD47F 06/04 20:09
→ dreamless:為何要換個帳號在八卦發同樣內文的文章..?48F 06/04 20:09
→ lostt:是1/10，Fant1408貼在政黑的原文是1/1049F 06/04 20:10
推 piaoxue323:m大我笑了XDD50F 06/04 20:10
→ Fant1408:某版最新說法  六四學生假絕食51F 06/04 20:11
→ monica0812:這裡是1/100阿，幹嘛在這版討論政黑的文章52F 06/04 20:11
→ lostt:monica0812，本文第一句「剛剛看某個版」
monica0812，你可以去問Fant幹嘛在這版討論某版的文章53F 06/04 20:12
→ slx54461:我記得紀錄片裡也有提到有人假絕食，但一樣有真絕實的人55F 06/04 20:13
→ Fant1408:只是為什麼有些人要特地在今天強調假絕食56F 06/04 20:13
→ slx54461:但是今天提六四主要是在關心屠殺這件事57F 06/04 20:13
推 wolfpeter:他們在學運時不是就一直重複什"終於可以理解當時中共為58F 06/04 20:13
→ Fant1408:只能說毛毛的59F 06/04 20:13
→ wolfpeter:什麼那麼做之類的話"?60F 06/04 20:14
→ lostt:Fant1408的標準:罵64力度不到罵DPP/KMT 1/10,就是挺血腥鎮壓61F 06/04 20:14
推 monica0812:就很愛拿幾個人反推群體阿62F 06/04 20:14
推 pian0214:有些人就是愛黨愛國 拜託別在台灣妨礙我守自由民主63F 06/04 20:15
推 slx54461:lostt如果你真的自認為理性公民，何必一條論述多次PO64F 06/04 20:16
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:18:55
推 summerleaves:ptt 上的______租界  不意外65F 06/04 20:19
→ lostt:1/10一直被Fant1408無視，所以多提了兩三次，不算多66F 06/04 20:19
→ gn00651037:聖光大大您既然有理服人又何必三天兩頭自刪文呢67F 06/04 20:21
→ lostt:算了，不理Fant1408，簡單聊聊六四68F 06/04 20:21
推 k5678:你要不要先舉證是多數版友的主張？69F 06/04 20:22
→ lostt:就我而言，不罵六四，是因為六四真的沒什麼70F 06/04 20:22
→ stry:~~~~~~lostt只是來亂板，別鳥他就好了~~~~~~~      (對不起71F 06/04 20:22
→ lostt:這才是真正大條的  http://ppt.cc/Z9dm72F 06/04 20:23
→ k5678:另外  我不知道身為中華民國人 臺灣人 幹嘛這麼在乎6473F 06/04 20:23
→ reaturn:微妙的問題…其實我在意的應該是64這事的意義？74F 06/04 20:25
→ gn00651037:對阿 幹嘛這麼在乎64人家版面那麼安靜 他版事務?75F 06/04 20:25
推 k5678:幾個人的言論來抹全版…  呵76F 06/04 20:26
→ lkcs:中共：天安門廣場上面沒有屠殺，沒有死一個人。不服來辯77F 06/04 20:26
推 MadMagician:隔離區必須存在78F 06/04 20:27
→ lostt:lkcs，那...大躍進人吃人、全村滅絕，來辯這個如何?79F 06/04 20:28
→ Fant1408:看到lkcs言論 大家應該有底了80F 06/04 20:28
→ bcatw763:中共：天安門廣場上面沒有屠殺81F 06/04 20:29
噓 lrm549:看到一個26的言論 就有底是怎麼樣的概念?
我都不知道政黑 原來全部都是26ㄟ?82F 06/04 20:29
→ bcatw763:殭院長:3/24沒有血腥鎮壓 警察受傷的人還比較多84F 06/04 20:29
→ slx54461:lostt應該要先從秦始皇焚書坑儒開始檢討起85F 06/04 20:30
噓 k5678:你要不要先搞清楚lkcs的國籍w86F 06/04 20:30
→ lostt:把324叫成血腥鎮壓，就是學運被人看不起的原因之一87F 06/04 20:30
→ Fant1408:氣到只會按288F 06/04 20:31
推 hazel0093:(本文已被刪除) [Fant1408]89F 06/04 20:31
→ lrm549:按2 需要生氣? 你講錯話 不能噓? 你也怕2阿?90F 06/04 20:32
→ hazel0093:為甚麼聖光要刪文，道理不是站在你這邊嗎？XDDDD91F 06/04 20:32
→ lrm549:那我預告我等等還會按一次2 如果你在講錯話92F 06/04 20:32
→ lostt:slx54461，為何我要從秦始皇說起?93F 06/04 20:33
→ Fant1408:那你慢慢按94F 06/04 20:33
推 k5678:當data有一個不同其他的東西 你會說那是正常表現？95F 06/04 20:33
噓 strangegamma:聖光阿，你有看到IKCS嗎？96F 06/04 20:33
→ k5678:現在那不同表現的還是其他盤的細胞…
你居然拿他做報告w97F 06/04 20:33
→ bcatw763:的確啦 別國燒車丟汽油彈才被鎮壓 台灣靜坐就需要被鎮壓99F 06/04 20:34
→ k5678:學術界啊………100F 06/04 20:34
→ strangegamma:真是的，"覺醒"公民不要這麼容易上鉤好不好。101F 06/04 20:34
→ bcatw763:為了祖國的河蟹，靜坐抗議比燒車丟汽油彈嚴重102F 06/04 20:35
推 pushking:政黑很多中國人 不用太意外
比較擔憂的是中國連翻牆都只願意看政黑103F 06/04 20:35
推 BingBaKing:不意外啊 那板的人不是我可以理解的105F 06/04 20:37
→ pushking:他們可能真的會誤以為政黑代表台灣"沉默的多數"106F 06/04 20:37
→ strangegamma:兩岸版哭哭歐。107F 06/04 20:37
噓 k5678:喔 只看政黑  原來這裡也是政黑喔？108F 06/04 20:37
→ reaturn:其實我們板人少也是政黑笑點之一
也許太嚴肅的板面不太受喜愛？109F 06/04 20:37
→ strangegamma:人少這笑點還好啦，普普通通。111F 06/04 20:38
→ lostt:靜坐?  這描述會不會太天然、太無辜了點112F 06/04 20:39
推 noneed2argue:恐怖的一個版　若是想讓腎上腺素快速暴漲可以去113F 06/04 20:39
推 BingBaKing:兩邊人數根本差不多....114F 06/04 20:39
→ strangegamma:不過好笑的地方你到是講對了，"嚴肅"的版面wwwwww115F 06/04 20:39
推 k5678:政黑人氣常被笑啊XDDD 只有有事件才會衝上去…116F 06/04 20:39
→ serpentine:比起八卦 政黑人氣不就少的可憐XD?117F 06/04 20:39
→ strangegamma:才把一個人先打成KMT黨工又砲轟他讓他離開噓到爆。真的很嚴肅，真的，藍綠大檸檬的內鬨超嚴肅的。118F 06/04 20:40
→ lkcs:天安門廣場上面不是“沒有屠殺”，而是“沒有死一個人”120F 06/04 20:41
推 noneed2argue:被砲轟時原來是先反省砲轟的人,而不是反省自己言論阿121F 06/04 20:41
推 Linjoyfu:[問卦] 那為什麼64死傷這麼多人？122F 06/04 20:42
→ strangegamma:HEY!事主來了。 我說這地方超挺柯的吧。123F 06/04 20:42
推 BingBaKing:跟八卦比起來很嚴肅啊124F 06/04 20:43
推 lkcs:本文的題目聚焦在“天安門廣場”，廣場上就是沒有死一個人125F 06/04 20:43
→ strangegamma:這樣的話政治板不就是死的......也沒錯啦。126F 06/04 20:45
噓 geosys:聖光呀，我沒有看到你在政黑罵老共耶
不去政黑鬥老共，反而只是去鬥政黑，這樣對嗎127F 06/04 20:45
→ lkcs:哎呦喂，我剛剛罵了一句，總書記帶頭造反，豈能不亂129F 06/04 20:46
推 wolfpeter:不過說真的政黑一些版友也算學富五車 如果價值觀跟切入130F 06/04 20:48
→ lkcs:話說，這個版的版規不限制討論他版事務的嗎？131F 06/04 20:48
→ wolfpeter:角度不一樣 談政治or國際政治誰也說服不了誰 以後就各版132F 06/04 20:49
→ oldchang1205:政黑關於六四文的比例可遠高與吱八版，這個事實讓你133F 06/04 20:49
→ wolfpeter:討論本版就好了....134F 06/04 20:49
→ oldchang1205:來這崩潰?135F 06/04 20:49
→ geosys:以我的標準來看64，當然對民主化會有損害，但對穩定發展136F 06/04 20:49
→ lrm549:對ㄟ 他那篇是去戰版友 結果來這篇哭訴 挺有趣的XD137F 06/04 20:49
→ geosys:經濟來說，絕對是奠定這十幾年來飛快發展的基礎138F 06/04 20:50
→ serpentine:聽說有人曾經宣稱要退出政黑?139F 06/04 20:50
→ strangegamma:不知道，今天凌晨還有【動員】攻下政黑板的文章。140F 06/04 20:50
→ gn00651037:就戰不贏人家自己刪文還跑回來取暖阿...141F 06/04 20:50
→ geosys:指責老共的過，你確定你能同時看到他的功勞嗎142F 06/04 20:51
推 gyboy74:同樣的道理，可以問他們：那閣下願意這樣犧牲嗎？143F 06/04 20:51
→ strangegamma:所以我猜，政黑板也算在"公共事務"內吧？144F 06/04 20:51
推 wolfpeter:那經濟發展現在也成了 開放討論跟來個官方致歉總不為過145F 06/04 20:52
→ strangegamma:光就這經濟這一塊，大陸衝得快卻不牢靠。未成。
對於大陸中央的看法應該會是任何阻饒或動盪政權的事包括台獨還有些"檢討"都要避免。146F 06/04 20:53
→ slx54461:經濟是衝誰的經濟？我只知道不是我的經濟149F 06/04 20:55
→ reaturn:叫中國道歉跟本不可能，因為對直接沖擊政權的穩定150F 06/04 20:55
推 noneed2argue:原ＰＯ好好一篇文被搞得這樣　再次證明~~~~~~~~151F 06/04 20:56
→ geosys:大陸人有錢了，對世界對台灣的看法就不會單一，也更不會
脫離世界和平規範，大陸政治不穩定，就會對攻台蠢蠢欲動找152F 06/04 20:57
→ lostt:好好一篇地圖砲開爽爽的文章，你要證明什麼?154F 06/04 20:58
→ geosys:藉口，以統一口徑對付內部不安155F 06/04 20:58
→ strangegamma:我說的是大陸自己的經濟並未成，主要是回應WOLF大的156F 06/04 20:58
→ slx54461:就再次證明我們真的有必要關心64157F 06/04 20:58
→ Fant1408:所以我說某版 唉 台灣就是有人討厭民主158F 06/04 20:58
→ geosys:聖光你去某版罵老共的文章在哪裡？指點一下159F 06/04 20:59
→ strangegamma:關心他國事務是好事，當作自家死了孩子玩"青年動員"像某日本的那樣，下場很慘。160F 06/04 20:59
→ lkcs:#1JZnF7Tf 推文第一句，但在下面的推文中被無視了162F 06/04 21:00
→ lostt:我記得馬好像每年都有在關心64163F 06/04 21:00
噓 lrm549:誰 你就明講吧? 別中了自己的話 扎個草人自己打164F 06/04 21:00
推 noneed2argue:頭好痛。　補推　165F 06/04 21:01
→ serpentine:                          ^^^^^^^^見怪不怪啦166F 06/04 21:01
→ lrm549:是見怪不怪阿 但他拿來嗆我 被我反將 格外諷刺啊XD167F 06/04 21:02
→ lostt:這種稻草人林立的文章，我推不下去..XD168F 06/04 21:02
→ lrm549:那篇推文沒指他 他自己跳很高 硬要中這槍
然後還嗆ˊ_>ˇ169F 06/04 21:03
噓 oldchang1205:補噓171F 06/04 21:04
推 e1q3z9c7:沒錯啊好像都死在木樨地172F 06/04 21:05
推 k5678:嫌來嫌去 卻不遵照承諾退出政黑XD173F 06/04 21:09
推 BingBaKing:台灣民主才幾年 在威權時代過的好的當然不認為民主重要174F 06/04 21:11
→ lrm549:所以樓上 知道有誰認為民主不重要瞜? 麻煩詳細了175F 06/04 21:14
→ lostt:「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 這在2007上演過176F 06/04 21:14
推 gyboy74:就是KMT177F 06/04 21:15
→ lostt:http://ppt.cc/4Oak  2007的威權178F 06/04 21:15
當本土淪為黨性 (ZT) - My place - 新浪部落
新浪部落,個人部落,部落格,My place ...

 
→ lrm549:結果是DPP XDD179F 06/04 21:16
推 BingBaKing:誰喔? 我家親戚有人就是啊180F 06/04 21:16
→ lrm549:這有梗XD
所以他說了甚麼呢? 有打算影響別人嗎?181F 06/04 21:16
推 b369741:毛毛的183F 06/04 21:18
→ lostt:2007 "不認為民主重要"，挾本土威權，很多人對於行政權違反民主權力分立，行政權不民主獨裁跳過立法權正名，確實不少人184F 06/04 21:20
推 BingBaKing:說什麼喔 就不民主對他來說沒差啊 他一樣可以過得很好186F 06/04 21:22
→ lostt:在愛台灣威權之下，認為民主制度不重要
「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 誠哉斯言187F 06/04 21:22
→ lrm549:可他沒打算影響別人 我想還好吧 他自己不投是放棄權力阿
還是他有逼你不要投 那我想你可以告他喔
如果沒影響別人 那也算在實踐民主的尊重喔189F 06/04 21:25
推 lkcs:原來在民主制度下，無論做什么事情都是在實踐民主的尊重哦192F 06/04 21:27
推 BingBaKing:最好這樣可以告啦....雖然嘴巴這樣說他還是會投票193F 06/04 21:27
→ lrm549:不然樓上的非民主社會 不就動不動在影響別人?194F 06/04 21:28
→ lostt:搞威權反民主的扁，在publicissue這裡還很多人支持195F 06/04 21:28
→ lrm549:三不五時就把人丟進牢裡 恩?
對阿 如果他有投 那他身體很老實阿 這叫反民主?196F 06/04 21:28
推 BingBaKing:他不是反民主 只是認為有沒有都沒差 就這樣198F 06/04 21:29
→ lrm549:還聽說某lk要無視我 結果現在跳得很歡喔 嘿199F 06/04 21:30
→ lostt:反老蔣老共威權，無視扁的威權，真是莫大的諷刺200F 06/04 21:30
→ lrm549:這樣講也沒錯 可是不是原PO講的討厭民主
還是期待 原PO能指出台灣有誰討厭民主喔 嘴巴別被打歪了201F 06/04 21:31
推 BingBaKing:那說要戒嚴把年輕人都搞死算不算討厭民主?203F 06/04 21:33
→ lostt:版上經歷過老蔣威權的應該不多，但應該人人都經歷過扁威權204F 06/04 21:33
推 r13974682:開無視開無視205F 06/04 21:33
→ lrm549:戒嚴 除非停止 投票選舉 不然嚴格說起來 不算討厭民主
民主最重要的一環就是民選 這還被封了 民主才死亡206F 06/04 21:34
→ lostt:戒嚴下即使有選舉，對民主一樣是重傷害208F 06/04 21:35
推 uka123ily:扁威權試啥鬼名詞209F 06/04 21:36
→ lrm549:是這樣沒錯 但歸類到討厭民主 還是有段距離210F 06/04 21:36
→ lostt:之所以是戒嚴，就是martial law，法令被行政命令取代211F 06/04 21:36
推 lkcs:大概就是胡搞瞎搞，還能連任，全臺灣拿他一點辦法都沒有212F 06/04 21:36
→ lostt:民主很脆弱，需要法治的保護，而戒嚴會讓法治失效213F 06/04 21:37
→ uka123ily:可以自己去找威權的定義，不要自己創。214F 06/04 21:37
→ lostt:戒嚴對民主的傷害非常大215F 06/04 21:37
推 r13974682:結論216F 06/04 21:38
→ lostt:陳芳明，要談威權不威權，他夠份量
2007，對學運多數參與者來說，大多是中小學，無感是正常的2007，那是一個以愛台灣思想檢想搞威權的年代
7年前而已，並不遠217F 06/04 21:38
→ huangwm:喔  是死一"堆"人221F 06/04 22:03
推 qwilfish:某版之前還有人說"228暴民被開槍斃了剛好而已"222F 06/04 22:10
推 Miule:完全赤化了223F 06/04 22:35
推 chuntin36:最大的疑問是那個版的人是哪來的 這麼愛中國怎麼不去224F 06/04 22:41
推 hank11235813:別跟五毛吵225F 06/04 22:42
→ bbclearn:嚴格來說 天安門上的確沒死人  因為被拖到街上幹掉226F 06/04 23:20
→ lkcs:感謝樓上前半句明辨是非
中共蒙冤受屈二十五年，就靠樓上前半句平反了227F 06/04 23:22
推 qwilfish:還有人在2007 阿扁還不快下台?229F 06/04 23:24
推 JohnWalk:政黑板嗎？230F 06/04 23:30
→ bbclearn:26不要斷章取義喔231F 06/04 23:51

--