看板 PublicIssue作者 Onslaught (大濕最新分身=Valveder)標題 Re: [討論] 文茜的專業節目時間 Mon Jun 9 17:51:56 2014
※ 引述《Django (Cython)》之銘言：
: http://tinyurl.com/oov46j6
: 簡單來講 文西的客觀專業國際觀節目報導mooc 直接拿央視的影片 來用
: 結果還刻意把前面台大的部分剪掉
: 連央視都敢報的 文西不敢報
: 搞得好像這又是一個中國獨走的場面....
: 不過我猜這一定又是新聞自由
任何政治人物的崛起與成功一定有其社會大環境的因素，懂得操控這些大環境 的人往往
是政治舞台上的勝利者，陳文茜無疑地是個顯著的例子。
與台北市長馬英九一樣，這幾年來我們在探討陳文茜或所謂的「陳文茜現象」時往往只
針對她的個人特質，如性別、外貌、口才、智商、談吐做討論，但陳文茜之所以是今天的
陳文茜，絕不只是這些個人因素所決定。所以，每次人們打開電視看到她以一個立法委員
的身分坐在主持人位子上時，應該從她身後的藝術布景讀出以下幾個社會結構的因素：智
識中產階級的缺乏、只問立場不問是非的政治二分族群、藍色的主流媒體。
長久以來，陳文茜的言論一直被人視為理性的言論，她的論述是由歷史、資料、 檔案
以及數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者，這原本是件好事。不過
，台灣的問題出在，我們的中產階級在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理
性的形式呈現出來，那麼論述的內容便是理性的。也就是說，這些號稱喜歡理性論述的中
產階級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Yao/Yao_00/0014.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.229.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402307520.A.C0A.html
推 kccn:這結論太棒了1F 06/09 18:02
推 LeonardoChen:中國黨填塞中產階級的吧，跟天下遠見一樣
用偏頗立場撰文，讓中產階級自以為有收獲
其實已經吃了一堆垃圾
光天下遠見的新加坡的報導，我就不知看幾次了2F 06/09 18:05
→ LeonardoChen:雜誌報導新加坡的專題啊，說新如何有效率經濟如何好結論：台灣民主亂象VS新加坡開明專制的效率
我們該如何選擇？
根本就是為了專制找借口，先射箭再畫靶
政府也是一直派官員去新加坡考察7F 06/09 18:08
推 monica0812:其實一般人真的很難多方查證，所以這些人才可以一直騙12F 06/09 18:11
推 RbJ:文茜週末的那兩個節目還是可以看啦，只是觀點超級傾中XD14F 06/09 18:12
推 monica0812:李顯龍最近告了個市民，鬧了好大的風波，看看有沒有人報導15F 06/09 18:15
推 offish:我以前也被文茜的節目唬弄過，後來直接讀國外媒體才發現她永遠只解片面，而且會把它講的天花亂墜。18F 06/09 18:17
推 terra0808:欸這篇是2004的文章耶 所以十年了還是很多人吃她這一套20F 06/09 18:21
→ ChenYi84:我也覺得中產階級知識上很貧血...台灣的教育制度根本阻止人們主動收集知識
只會不斷的填鴨，背的時候都沒有在思考
可是考試制度又助長這種風氣...教改真的沒有鄉民講得容易21F 06/09 18:27
推 kakakaka:同offish XD 雖然我以前一直都是609,但是基於不想都聽
綠媒+統媒的確無所不在..一開始聽覺得有很道理,但不知道為什麼,她講得時事我都記不太起來,感覺都是很大框框 很多乍聽起來是很像是國際的新聞.後來幾次我比較關心的新聞跟她說得有誤,我就逐漸不聽她的廣播和電視了...25F 06/09 18:31
--