有沒有自信和耍不耍流氓沒關係啊。。。。  尤其像你說的。。。摔跤選手，對上芳齡十八的少女。。。  這還不自信？  你要是反過來十八少女對上摔跤選手，那就不叫耍流氓了，那是被耍流氓。  不自信是可能的。

我讚成普選， 讚成撤回 香港東北開發計劃。   我也是看著肉蒲團、金瓶梅、蜜桃成熟時長大的啊 啊啊啊啊啊啊~~~~~~  香港那麼小小的地方，住了700萬人，中國內陸廣闊，真不應該去折騰香港。  想搞試點哪裡不行。。。哎

to SD: 我解釋一下為何我認為中共沒自信。　幾天前，李克強帶了300億美金到英國採購及投資，但同時要求一定要見英女王。這件事讓我直覺認為，中國政府的人格是活在別人肯定裡的奴性，以沒自信來形容還算是褒獎了。當然會出現這種人格肯定與一百多年來與列強的不平等有關，不過，我比較想知道的事是，有多少中國人也如中共的人格相同：因過去歷史而自卑，導致在有錢了以後出現土豪的自大心態，而這種自大事實上是為了求得別人的肯定，而非自我肯定的表現。如果中國相當大比例的人具有這種扭曲人格，那，那麼這個國家真是不健康。　當然，台灣人是局外人，我們無法百分之百完整理解中國，但局外人片段的直覺有時是準確的，不無參考價值。

並不然。。。。中共從小教育人比較多的還是中國古代的博大精深。 我很少從身邊朋友身上發現過自卑。 我也不自卑。中國現代的2、30歲的年輕人喜歡的是自嘲，自卑一定不是主流。我個人能認識到中國和發達國家的差距和優勢。    李克強見女王我覺得更多的是比較裝B。。。自大。有一種1840年你女王玩大爺，現在大爺回來玩你來了的感覺。就好像珍珠港事件被炸沉的美國航母最後參加日本投降儀式的感覺。（見女王這件事的來龍去脈究竟怎麼樣我不確認。消息不足。從現有的消息看來，我是非常反感這樣的，太不禮貌了。退一萬步，就算對老人的尊敬也不應該這麼強硬。） 因為女王本來就不一定會見外國二把手。 如果是習近平的話，非得要見女王按你的道理是比較說得通。上個月安倍去英國，女王都沒見。不見李克強也是理所應當。我不覺得有可自卑的地方。 你覺得呢？

人民的心聲？誰才是人民?我的心聲算誰的心聲？64錯過了一切好的轉機，學生讓政府全盤接受學生的條件，彈性太小，根本就沒有彈性。這不叫談判，說白了就是威脅政府，此計一成，以後任何人都可以如法炮製，政府和人民的契約關係全無。最後迎來地獄是必然。我只為那些死去的學生感到不值得。   你發的東西中國并不和諧。。。基本都能看見，有的還在主流媒體大版面報道。不過內容比你發的全面的多。我對共產黨沒好感， 我的錢是我自己勞動賺的，我不感激共產黨。我也不恨共產黨，共產黨沒搶我或者欺負我任何。

to SD：　"這不叫談判，說白了就是威脅政府，此計一成，以後任何人都可以如法炮製" 從這句話顯示一個心態："維穩" > "維權"。可見你還是不明白，一個自由民主的社會根本不必擔心"維穩"與否，人民會進化到"公民"，公民是一種自覺，自覺到自己的自由權利，自覺到尊重多元價值，以致形成自制及自治能力。　不論從經濟、政治、社會或個人領域內、家庭內，有一個共通性的原則就是自由，先尊重個體的自由發揮的權利，而後再互動中出現秩序規範，而非在"維穩"的前提下"維權"，這是顛倒的。