看板 Gossiping作者 lwamp (堯堯)標題 Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬時間 Sat Jan 18 18:29:07 2014
不懂法律
爬過文後的理解間單講就是不需要債權存在的證明
只要20天不予理會債權就自動成立
反向思考這難道不是一個避稅或洗錢很方便的管道嗎？
假設A要贈與B一筆錢
B只要向A提出支付命令
A不予理會20天後債權確立
因為現在是A欠的B錢
所以不存在贈與問題
因此僅需付千分之八就能規避贈與稅了!?
實務上可行嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.177.66
推 xeins:漂亮！2F 01/18 18:29
→ CrazyMarc:避稅的話不可行，實質課稅原則擺在那，國稅局大可說這是8F 01/18 18:31
→ CrazyMarc:脫法行為，國稅局的事實認定未必受民事既判力拘束10F 01/18 18:31
→ CrazyMarc:金額大的會查，國稅局查稅也是看CP值的...13F 01/18 18:33
→ adm123:快點學起來（誤）17F 01/18 18:33
推 mgjosr:好像有點麻煩 光寄個支付命令就一個禮拜 還要等20天異議過20F 01/18 18:34
→ adm123:查稅時，就是查稅的最大。跟民眾申訴時，情況完全相反（煙21F 01/18 18:34
推 Zamned:國稅局有這麼笨就好了22F 01/18 18:34
→ CrazyMarc:用人頭搞的複雜添增道德上風險...(人頭A掉)24F 01/18 18:34
推 ps20012001:該收沒的收的 國稅局可精的很..一般人要跑 難度很高28F 01/18 18:35
→ adm123:民眾要申請再審等等，法條都沒提供管道給申訴。但查稅時，29F 01/18 18:35
→ GigiBuffon:那如果最原PO那篇新聞 詐騙集團真的拿到錢了 國家討債31F 01/18 18:35
→ zzro:贈與有很多有錢人才知道的方法吧 有錢了就會知道了...32F 01/18 18:35
→ lwamp:我只是想簡單反證這條法律的謬誤之處33F 01/18 18:35
推 qq204:要看有沒有黨證吧 沒有當然查你36F 01/18 18:36
→ adm123:認定你是假的，就查收。不像民眾這麼可憐37F 01/18 18:36
推 onthesea:以後會出現偽詐騙集團專門幫人洗錢吧38F 01/18 18:36
推 JyouItsu: 支付命令有限制要金錢 可替代物 和有價證券 這些贈與39F 01/18 18:36
→ lwamp:這可是法院認證的債權，國稅局要證明債權不存在吧!40F 01/18 18:36
→ adm123:像新聞中，婦人申請再審成功機率不大（這串有人講解了）43F 01/18 18:37
推 jiaching:這麼容易避的話 就不會有大企業組律師團 專門避稅了46F 01/18 18:37
推 ps20012001:我當初也被XX老闆 多報薪資 結果詢問多課的稅如何處理47F 01/18 18:38
→ adm123:查稅時，查稅的最大。根本沒像婦人這麼可粦48F 01/18 18:38
推 pinkowa:應該是不行的,因為沒有任何實質對價支付...50F 01/18 18:38
推 lpwerok:不是說支付命令目前無解嗎 那就讓支付命令VS國稅局看看51F 01/18 18:38
→ CrazyMarc:稅捐稽徵程序中，納稅義務人的行政協力義務...53F 01/18 18:38
→ lwamp:如果國稅局都有辦法證明債權不存在，這個受害者沒辦法嗎?54F 01/18 18:38
→ flux:可以上矛盾大對決拚拚看57F 01/18 18:39
→ pinkowa:普通債權的錢有流動 A 流動到 B ;所以B欠A60F 01/18 18:39
→ CrazyMarc:國稅局在稅捐事件中，舉證責任和民事訴訟比起來是很低的國稅局首先會請「名目上」債權人來喝茶說明債權債務關係61F 01/18 18:40
→ pinkowa:實體債權是, A跟B買東西或是要求B提供服務,所以A欠B63F 01/18 18:41
→ CrazyMarc:的始末，這個過程會留筆錄，之後國稅局再按陳述內容去調64F 01/18 18:41
推 billyyeh:國稅局查稅是只有有收入就會查，就算殺人放火來的錢照查65F 01/18 18:42
→ CrazyMarc:借貸關係的資金流是否和債權人陳述一致66F 01/18 18:42
→ pinkowa:如果是單純突然 A欠B ,只有"賭債"!但是我們都知道賭債非債67F 01/18 18:42
→ CrazyMarc:借得的現金跑哪裡去了？用途？這些都會要債務人說明
牽涉人等越多，破綻越多，破綻一出來國稅局就爽了69F 01/18 18:43
→ CrazyMarc:包括債權人借給債務人的資金來源？債權人當時是否有資力72F 01/18 18:45
→ CrazyMarc:整套借貸的始末必須要合於常態事實，若屬變態事實那就..74F 01/18 18:46
推 adm123:記沒用啦，比如父母給子女用這招。國稅局查，認定你有問題就是有問題。查稅的最大。不然去行政法院。科75F 01/18 18:46
推 elle:有洞就一起鑽 反正是法院自己不想補洞的77F 01/18 18:47
→ Lxr:可以用~ 不過金額夠大，國稅局照查... 所以請小額分批使用78F 01/18 18:48
→ CrazyMarc:使用的「權利主體」有限啊...用本來沒資產的人頭，一下79F 01/18 18:49
→ Lxr:而且別忘了用這招逃稅的成本，不如直接用地下經濟管道...80F 01/18 18:49
→ CrazyMarc:子就會被抓包啦(無資力，不可能借出)81F 01/18 18:49
→ Lxr:所以會有人用嗎? 持保留態度!82F 01/18 18:50
→ CrazyMarc:買裸鑽，坐飛機去金門，小三通到廈門變現還比較保險...83F 01/18 18:50
推 ps20012001:還是美河市那招最跩...有靠山 公然作 也不怕你查..84F 01/18 18:51
→ Lxr:說到這我就想到，有人說逃避奢侈稅，可以用設定典權的方式...重點是典權至少要綁十多年，但奢侈稅才綁兩年划不來阿...85F 01/18 18:53
推 azukitw:支付命令VS國稅局 真想知道哪邊比較強!!88F 01/18 18:58
→ chakichaki:然後聲請強制執行扣薪，但法律規定扣薪上限是1/3
等於降低每月真正被扣走的薪資89F 01/18 18:58
→ lwamp:所以假如真的不得已被強制執行，先假扣押對方資產，再運作國稅局查稅逼人頭放棄債權似乎是一種可行方法91F 01/18 19:00
推 piadora:那要拯救那老阿婆 就是房子拍賣以後 國稅局瞬間扣住錢就好93F 01/18 19:09
→ g80123:真正會逃的應該是連看都看不到 應該不用洗白95F 01/18 19:15
推 han72:對真的有錢人好像這招又太麻煩XD96F 01/18 19:16
→ jerrylin:國稅局查老實人超精實 看到詐騙集團就裝孫子嗎?98F 01/18 20:10
→ cos810662: 不行，有異想天開的人用過這招，連補帶罰+偽造文書101F 01/18 22:19
噓 shiva999:你當國歲局的都是傻瓜嗎???103F 01/18 23:04
推 js0431:國稅局很多事情都是自由心證 因為稅法規定留給很多他們判斷的空間 所以國稅局覺得你要交稅就是要交稅105F 01/19 00:31
推 umano:連捕帶罰+偽造文書?支付令真奇妙107F 01/19 01:46
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬
01-18 18:29 lwamp.