看板 Gossiping作者 boafans (包子不理狗)標題 [新聞] 女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛時間 Fri Feb 14 17:06:36 2014
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.完整新聞標題/內文:
誰有錯? 女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛
曾有判例,工讀生車速過快撞癱皮件公司老董低頭族,判賠662萬元。
社會中心/台北報導
社群網站上一段影片,台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時,只顧著低頭滑手機,
完全不看路,被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著,雖然女子沒有受傷也未計較,
但這段影片已經引發網友討論,究竟是滑手機不看路的行人有錯,還是轉彎沒注意的
司機有錯?社群網站上,一段影片讓人看了驚聲尖叫,2月11日晚上天空下著綿綿細雨,
就在台北市東區十字路口,一輛小黃右轉撞上一名女子,但倒帶仔細看,這名女子竟然
是一邊走斑馬線,一邊低頭滑手機,完全沒看眼前已經亮紅燈了。
幸好裹著厚外套的女子被撞倒在地之後,沒有受傷,本能反應立刻爬起來,還把掉在
斑馬線旁的鞋子撿回穿上,轉身低頭找手機,再退到路旁;而小黃司機大概也嚇到了,
隔了好一陣子才下車查看,但他並不是看對方有沒有事,而是看自己的車。
後方車輛上的行車記錄器全程拍下,影片被PO上網,立刻引發網友討論,有人認為行人
不應該只顧玩手機、不看路,才會發生意外;也有人認為是小黃司機轉彎沒注意,
才會撞到行人,錯全在駕駛,雙方激辯。
詢問台北市交通大隊得到這樣的回答,「行人雖然滑手機沒注意路況,但她的確走在
行人穿越道上,是小黃司機應注意而未注意,要負大部分責任。」這樣的結果可能讓
很多人傻眼,紛紛替小黃司機抱不平,但還是要提醒大家,如果不想發生意外,行進間
或開車時,千萬別當滑手機的低頭族。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140214/325174.htm?from=fb_et_news
4.備註:
台北的帝王條款 行人只要在斑馬線上就是吃了無敵星星(無誤)
--
你好 我是鮪魚 請多多死掉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.83.246
推 HydeTseng:交通大隊說的沒錯啊 有啥好抱不平的 法律就這樣5F 02/14 17:08
→ newstyle:低頭族下半身被截斷了還是繼續滑~~6F 02/14 17:08
→ t4lin:低頭三寶走行人穿越道罰司機 那下次撞傷人勒7F 02/14 17:08
→ nrezw:那以後都低頭過馬路好了 這樣?8F 02/14 17:08
→ Sugiros:這計程車慘了 台北市行人過馬路是無敵的...10F 02/14 17:08
→ kimgordon:基本上 這說法是正確的 在人行道 行人最大 不管她在幹嘛11F 02/14 17:08
→ kimgordon:就算她躺在人行道跟狗獸交 計程車也不能輾過她13F 02/14 17:09
→ ewjfd:司機:我也在滑手機14F 02/14 17:09
→ i7851:司機的問題啊,一直滑手機只是白目,不犯法15F 02/14 17:09
→ HydeTseng:你喜歡低頭過馬路OK啊 只要你是走在斑馬線17F 02/14 17:09
→ hachime …
推 hachime:馬的過馬路再慢慢走阿,台北行人無敵就對了19F 02/14 17:10
推 zoeforce:行人穿越號誌是紅色的 不過斑馬線很強大20F 02/14 17:10
推 airasuka:不是早就有法規是寫斑馬線是行人無敵區域了嗎21F 02/14 17:10
推 bugya:以後開心闖紅燈囉22F 02/14 17:10
→ drigo:有沒有陰森記者連 "判決" "判例" 傻傻分不清楚的八卦?23F 02/14 17:10
→ kimgordon:本來就是這樣 過馬路本就無敵 逼車的本就是些死白幕24F 02/14 17:10
※ 編輯: boafans 來自: 210.208.83.246 (02/14 17:10)
推 FSGuitar:情理上兩個人都有錯 但司機較多 但法律上只有司機有錯26F 02/14 17:11
→ hachime …
→ hachime:行人闖紅燈耶? 只有司機有錯XD?27F 02/14 17:11
→ kimgordon:不過台灣開車的 素直跟中國差不多猛逼行人 可以統一了^^29F 02/14 17:11
推 hatedmail:司機的問題.....人都在前面 還踩油門33F 02/14 17:12
→ HydeTseng:素質早統一了不是 逼行人 按喇叭就崩潰35F 02/14 17:12
推 ogcman:沒看到亮紅燈 那就兩個都有錯了36F 02/14 17:12
→ hachime …
→ hachime:我想問一下,如果在行人穿越道上吃火鍋有犯法嗎@@?37F 02/14 17:12
→ jyekid:應該是A柱檔到吧Y38F 02/14 17:13
→ YesHi:闖紅燈還沒錯喔? 這啥鬼法啊?39F 02/14 17:13
推 t4lin:闖紅燈吃火鍋是什麼超展開競賽啦XDDD40F 02/14 17:13
→ YesHi:高是對啦 但問題闖紅燈這點?很難講的過去42F 02/14 17:14
→ hachime …
→ hachime:我是想說如果就綠燈搬個火鍋到路上吃,然後吃到紅燈還不走43F 02/14 17:14
推 rod13824:警察會對闖紅燈的開罰 但還是車子的錯44F 02/14 17:14
推 zoeforce:印象中 吃火鍋阻礙交通可以開罰 但是被撞到還是絕對無敵45F 02/14 17:14
→ hachime …
→ hachime:不知道有沒有犯法吼@@?46F 02/14 17:14
→ HydeTseng:千萬不要懷疑"應注意未注意"這條就是這麼強大47F 02/14 17:14
推 kosuke:三寶 不意外49F 02/14 17:14
→ hachime …
→ hachime:那如果我一邊過馬路一邊吃泡麵,應該沒犯法吧@@?50F 02/14 17:14
噓 ckgegg:那以後行人走斑馬線就不用看紅綠燈了阿 這哪招51F 02/14 17:15
推 tokyoto:就算在國外也是行人最大吧 更不用說是走斑馬線了 就算紅燈52F 02/14 17:15
推 hu6111:三寶連走路都...........53F 02/14 17:15
→ syk1104:司機車上沒放高粱嗎?56F 02/14 17:15
推 godnnn:今天晚餐想好了57F 02/14 17:15
推 kioh:最近三寶新聞有點多...58F 02/14 17:16
推 kimgordon:外國三寶還有更誇張的 但更厲害的是外國駕駛沒按喇叭59F 02/14 17:16
推 FSGuitar:應注意未注意在近年來的判決已經有些修正了 已經有不少60F 02/14 17:16
→ enjory:我一邊過馬路一邊胯下運球,應該沒犯法吧@@?61F 02/14 17:16
推 YMSH205:斑馬線上 燈號轉換 司機....62F 02/14 17:16
→ WuLo:三寶就是三寶63F 02/14 17:16
→ kimgordon:我就在英國看過 有個女的硬闖 急停三台 都沒人按喇叭64F 02/14 17:16
推 viela:在法律上撞上就是撞上了 跟有無滑手機沒關聯66F 02/14 17:17
→ HydeTseng:你運球運到球掉了 滾到車道上去可能就會有問題了67F 02/14 17:17
→ houting:馬路如虎口 走路不看路又遇到這種駕駛人 搞不好就掰了68F 02/14 17:17
推 ss1130:澳洲如果撞到斑馬線的行人好像判很重..在澳洲過馬路都會覺71F 02/14 17:17
→ kimgordon:人行道上就算跟馬總統肛交 都不能撞你 但會被今小刀告72F 02/14 17:17
→ kimgordon:本來就行人最大 行人撞不壞車 車一撞 行人就飛74F 02/14 17:18
→ Insania:行經行人穿越道看到有人要穿越還搶快 確實是部份小黃水平75F 02/14 17:18
→ HydeTseng:有修正 但光看還是不利於司機 除非修法 不然就是真的打官司才會知道結果76F 02/14 17:18
推 viela:畢竟她是走在斑馬線上 你管她有無滑手機 你撞上就是理虧78F 02/14 17:19
推 zoeforce:如果真的要修這條惡法 就是要不斷地有人去吃火鍋被撞79F 02/14 17:19
→ HydeTseng:簡單啊 叫有特權的傢伙撞個人就會修法了 例如...82F 02/14 17:21
推 viela:雖然她自己也沒注意 但並不是因為她滑手機才導致你撞她的所以撞人者疏失較大83F 02/14 17:21
噓 punzz:幹你娘鬼島85F 02/14 17:23
推 zaknafein:賠償責任一定在小黃呀 不過這女生也活該86F 02/14 17:24
噓 a1052026:幹拎娘乾脆人行道旁都不要設紅綠燈算了,爛法律88F 02/14 17:26
推 wwe2646162:所以是亮紅燈才穿越斑馬線 還是綠燈走到一半變紅燈
我沒看到影片所以不知道是哪一個96F 02/14 17:29
→ ss1130:看了一下道路交通安全規則第一百零三條:汽車行經行人穿越98F 02/14 17:30
→ a1052026:下次乾脆在斑馬線上烤肉算了!反正罰款比起車子撞上後的賠99F 02/14 17:30
→ ss1130:道前,應減速慢行,遇有行人穿越時,無論有無交通警察指揮100F 02/14 17:30
推 versace:兩方都有責任,但若該女子受傷,小黃司機肯定過失傷害102F 02/14 17:31
→ ss1130:或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過」。.......103F 02/14 17:31
→ hachime …
推 hachime:推廣行人在穿越道上烤肉+1105F 02/14 17:31
推 tjf:看影片垂直向的號誌還是紅燈,行人應該還是綠燈吧..108F 02/14 17:33
推 timshan:103條在民國95年就修了 為啥一堆鄉民搞得第一次聽到似的XD110F 02/14 17:34
推 angelwu:法律就這樣啊 不爽不要騎開車111F 02/14 17:34
→ a1052026:行人無敵 但藉此撇責的就是他媽的無恥垃圾113F 02/14 17:36
推 mark4664:所以我都不敢邊走邊玩...超白癡的行為尤其是過馬路看到一堆人還在滑就覺得總有一天會被車撞114F 02/14 17:36
→ kuwai:滑手機闖紅燈應該死刑118F 02/14 17:38
推 jiniba:人和車 ,都是綠燈121F 02/14 17:39
推 kageo101:還一堆人三寶三寶的喊XDD122F 02/14 17:39
→ a1052026:行人路權最大是一回事,但滑手機闖紅燈真的白目到讓人懷123F 02/14 17:39
推 timshan:台灣行人穿越道很少畫成斑馬線的124F 02/14 17:39
推 her0418:這種行人死死算了...真的是活該被撞死125F 02/14 17:39
→ a1052026:疑家裡父母與學校老師到底有沒有教好126F 02/14 17:40
推 WeGoYuSheng:斑馬線上當然行人最大 但是低頭滑手機過斑馬線,我只想說:好啦,別人撞到你你不用負責,但你就他媽的一定要冒著被撞機率大增的風險嗎?蠢得要死127F 02/14 17:40
推 ogcman:就算車那方是綠燈 看到人也應該停一下吧XDDDD 直接A也太猛130F 02/14 17:41
推 bah:行人可以覺得自己最大 不管紅燈綠燈 車子都要讓他131F 02/14 17:42
→ ogcman:雙方固然都有錯 不過司機眼幹實在讓我笑到噴飯132F 02/14 17:42
→ bah:但就不要遇到像影片沒注意到的車子 可能怎麼死的都不知道133F 02/14 17:42
→ eva19452002:三寶:被撞了,哭哭 (打卡) xxx、其他 28 人和你都說讚134F 02/14 17:42
→ smt963:斑馬線本來就是帝王條款了~136F 02/14 17:43
→ ogcman:紅綠燈只是參考用 沒有絕對的安全 雙方都不看路 實在有點扯138F 02/14 17:43
→ bah:賠死你之前 可能自己已經先被撞死了140F 02/14 17:44
推 arrenwu:一票人站在行人穿越道應該馬上就會有警察來了141F 02/14 17:46
推 WeGoYuSheng:對啊 有的人真的很好笑 保持安全是最重要的 你偏偏要作不違法但是讓自己暴露在危險的舉動 這不是弱智是甚麼…142F 02/14 17:48
→ Centurion:白目行人:反正把我撞死了你要賠,我還是贏啊!145F 02/14 17:51
→ hachime …
推 hachime:行人安全守則都不看,怪駕駛沒看守則XD???147F 02/14 17:53
噓 tp:怎麼不說小黃開在馬路上,是行人應注意而未注意149F 02/14 18:01
推 Verola:台北的行人真得很誇張 過馬路滑手機的一堆 還有人自己撞車150F 02/14 18:02
推 stupid0319:行人不看路還撞不死人,開車不看路的跟本人渣151F 02/14 18:05
噓 kousa:什麼法律 行人最大?瘋了這國家152F 02/14 18:08
推 Vaxien:求仁得仁 YEAH~~ 多撞死幾個 就會修法罰錢充實國庫了153F 02/14 18:09
→ diefishfish …
推 diefishfish:...........很明顯計程車的錯誤 走斑馬線本來就無敵154F 02/14 18:10
推 stupid0319:沒有行人最大條款,一堆開車都亂衝亂撞,這樣屁孩高潮?155F 02/14 18:12
噓 KaoPipi:交通大隊可以廢了 走路不看路不就變闖紅燈?156F 02/14 18:14
推 IndianF4:是的 行人走在斑馬線上 那怕闖紅燈也是無敵157F 02/14 18:15
推 RWAllenL:國外也是行人最大 沒啥好說的這就是計程車司機的錯158F 02/14 18:17
噓 qq204:那在斑馬線上發呆也OK!? 反正行人最大159F 02/14 18:18
→ RWAllenL:這種例子就是要告訴大家 看到有人要過馬路不要不禮讓硬上這在國外會陪到脫褲160F 02/14 18:18
推 Overmind:全世界都是行人無敵,就只有鬼島自以為正義的腦_認為無理。162F 02/14 18:21
噓 WhoAmIxd:車子轉彎本來就該注意行人 是台灣素質太低大家還可以護航164F 02/14 18:21
推 S1:碰到白目闖紅燈 你停下來等 結果被後車追撞 那賠償責任歸誰165F 02/14 18:22
→ arrenwu:被後車追撞當然是後車賠啊 有保持安全距離哪會撞上167F 02/14 18:23
推 elfrose:紅燈在斑馬線上發呆你可以告他,但是不能撞他168F 02/14 18:32
推 RWAllenL:簡單說對方頂多吃一張闖紅燈的單 遇到就乖乖停下禮讓吧不過你可以照相告他闖紅燈 (不知道抓不抓得到人)169F 02/14 18:34
→ anoymouse:最算法律這樣判 被撞死了又有什麼意義172F 02/14 18:47
推 WeGoYuSheng: 三寶:很有意義啊!我就是要證明開車的敢撞我就是錯!!175F 02/14 18:59
推 kcball:怎麼喜歡攪在一起講,行人過馬路低頭是該罵。
但是計程車沒注意"斑馬線"上的行人就是他的責任177F 02/14 19:06
推 ogisun:車子本來就是要禮讓行人了 全世界都一樣好嗎180F 02/14 19:16
推 oreobb:一個三寶 一個社會底層 半斤八兩182F 02/14 19:19
噓 crocus:整條路上路權就斑馬線行人的...誰的路權比較大...= =183F 02/14 19:21
推 Syffence:行人+斑馬線=無敵 計程車當然要負責184F 02/14 19:34
→ icps:她不闖紅燈會被撞嗎 不玩手機會被撞嗎 自找的185F 02/14 19:42
→ rayven:○○,問題在路權187F 02/14 20:09
推 zackal:最新動態:被撞了。。。 在 人行道188F 02/14 20:14
推 jack:是喔是喔 我有路權我最大 撞到要賠內~
賭上人生 冒著癱瘓喪命的風險來賺賠償金 個人選擇只能祝福惹反正出來走跳都會遇得到啦 一山更有一山高
走路的白目遇到開車的白目 還是後者比較威一點 人都飛天了嘞193F 02/14 21:31
→ amsonmoon:兩個行人都闖紅燈後相撞 這樣是誰錯?197F 02/14 21:42
推 holysea:闖紅燈是違規,撞到人受傷是刑事,要怎麼跟他打官司?200F 02/14 22:38
→ shuir0810:不管行人有沒有闖紅燈,走在斑馬線就贏了,駕駛請注意201F 02/14 22:45
噓 SmilingMan:舌麼可憐的司機? 轉彎過馬路是不用減速不用注意就是了?司機也是垃圾, 以為撞道闖紅燈的汽機車也都沒事嗎?202F 02/14 23:10
噓 SmilingMan:鍵盤駕駛認為撞到違規人沒事, 撞撞看停紅線車就知道了205F 02/14 23:14
推 webka:重點是 車子綠燈左轉/人綠燈直行 沒 有 人 闖 紅 燈206F 02/14 23:16
噓 blurish:本來就是小黃錯比較大 有啥好質疑的? 質疑的恐怕駕照
都是買來的吧? 這些道安規則都有規定吧207F 02/14 23:21
推 ryosuke:小黃犯刑事傷害跟三寶行政罰+可能民事損賠,法律不能摻作撒尿牛丸,該誰的跑不掉。209F 02/15 00:22
推 teddy98:看到行人就該剎車了 更何況是行人穿越道211F 02/15 00:37
推 TSbb:本來走在斑馬線上就是無敵,有這種發文者跟一堆鄉民才是台灣水準低落的原因。 一個國家有沒有水準看對路人的路權到哪就知道。213F 02/15 01:17
推 philip571:如果撞死了自然有法律制裁司機,怕什麼呢?216F 02/15 01:20
--