看板 Gossiping作者 ARIK (arik)標題 Re: [新聞] 學界:心理師考照 資格限定碩士時間 Tue Feb 25 12:36:16 2014
身為一位心理系的老師,懇請大家持續關注此案,
因為國內的從業心理師們勢單力薄,
各相關學會也沒有能力與財力進行關說遊說,
在蘇立委的粗魯與強勢的修法動作下,
很可能在一個不注意之下,
所有台灣民眾的心理健康福祉,都將被立委個人的偏差意見,
「天賜良機」的被犧牲掉。
蘇立委所提案的修法理由,自始自終都是假議題。
請各位耐心聽我解釋..
蘇委員認為國內醫療院所遭遇的現況是「中南部及偏遠地區無法招募到心理師」,
而他認為這是因為「報考資格限制在碩士」,才使得能投入醫療工作的心理師們不足,
因此他才在「提升全民心理健康」的前提下,提案下修考照門檻
這完全是以偏蓋全,而且是扭曲事實的謊話!
的確有一些醫院並無法聘滿足額的心理師,所以時常在醫院評鑑下,
因為心理師的原額不足而遭遇障礙,
但是,這些醫院無法聘滿心理師,多數與自己經營不善,精神醫療環境惡劣,
以及想用不合理的薪資或工作內容招聘心理師所致,
據統計,臨床心理師與諮商心理師每年考照與獲得執照人數,
是大於醫療院所的心理師缺額人數的,
簡單來說,心理師人數並未不足,而是分配不均,
而分配不均主要的責任不在心理師,而是資方所創造的不友善工作環境,
目前業界心理師的薪水大約是40000 - 45000,
但是因為心理師執行業務健保給付偏低,
而且心理師所執行的業務耗時較久(例如,一個上午只能安排 1-2個測驗,
或者2-3個治療個案),
所以資方(醫院)一向認為聘請心理師C/P值很低(但不聘夠又會被評鑑委員噹),
這種氣氛使得少數醫院主管以苛刻的態度指揮或介入心理師的工作內容,
例如不合理的要求病人waiting時間不可太長,或者治療不能超過幾次等等,
更有甚者,會直接要求心理師降低服務品質以衝高業績量!
心理師就業環境的不友善氣氛,造成心理師們不願意屈就於經營不良的醫院,
然而蘇委員身為國家民意代表,執政黨的不分區立委,
不思考改善精神醫療環境,提高薪資,或輔導不良醫院退場,
以改善心理師的分配不均問題,
卻反而想要透過修法「壓低」心理師的門檻,
來達到可以「使用低薪」就聘到更多心理師的作法,
甚至謊稱「心理師不夠用」等理由,
這實在是以個人情緒凌駕專業服務品質考量的作法!
我說他對心理師的不滿情緒以及霸道,並非沒有依據,
根據立法院公報 第 101 卷 第 31 期 委員會紀錄:
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgttsimgpdftxt?d0cecfced0cfccced0cfcec4cfcbcbcfc4cfcbcbcb
「蘇委員清泉:其次,本席希望貴署不要被專業醫學會綁票,今天會演變成這樣,立法委
員不分藍綠,都要負一半責任。但是本席要跟各位說明兩點,其一是專業醫學會
讓本席覺得厭煩的,第一就是社工,第二是心理師。」
「現在最大的就是心理師,貴署絕對不能被心理師綁票,真的是綁票!現在的心理師
要求你們加碼、增加配置人力,結果光是區協 80 所醫院就有 40 所配置人力不夠,
少了 120 位心理師。心理師包括諮商心理師、臨床心理師,都要具備碩士學歷才能報
考,全臺灣的師字輩只有心理師需要具備碩士學歷。陳水扁前總統在大學三年級就通過
高檢,還沒畢業就通過高考成為律師,醫師也不必這樣,只有心理師需要,
這一點非常糟糕,還保障既得利益。而且考上的心理師都任職學校單位,
醫院要聘卻找不到人,不是不願聘請,貴署一定要正視這些問題。謝謝。 」
如此扭曲事實的發言,
如果不是代表主導修改攸關心理健康法條的蘇委員,對這個業界問題的淺薄認識,
就是代表蘇委員想要以個人情緒,霸道的欺壓心理健康領域!
國內的心理師目前的運行制度,需要學生們完成臨床心理或諮商心理研究所後,
才能報考執照檢核,雖然碩士班入學門檻較嚴且競爭激烈,
然而對於操作、影響、與治療人類心理的重要與複雜的工作而言,
這樣的嚴格根本一點都不為過。
每一位碩士班學生在完成學士的基礎心理學訓練進入研究所後,
還需要修習極為沈重的疾病現象原理、衡鑑工具使用、見習、以及治療學的課程,
而且除了一樣要完成學術論文之外,學生們也被要求要進行一整年全職實習,
並接受「殘酷」的督導,
這種嚴格的入學篩選與入學後的實務、研究訓練,
目的無他,都是為了保障「接觸人心」的臨床心理工作者的服務品質!
(醫生雖然是學士,但是要7年修業,心理師學士加碩士班也是七年,有何問題?)
因此,將考照門檻降低至學士,不但不會使服務品質提升,反而會是一整災難,
可以預見的狀況包括:
1. 心理師的平均薪資將被拉低(資方:你們這些碩士在跩啊,說我們醫院不好你看低薪
還不是有人搶著做)。
2. 各大學心理系除了臨床以外的其他領域研究所將可能嚴重的招生不足,同時也限縮心
理學其他重要領域的發展。
3. 大學四年要完成臨床心理訓練將是不可能的任務。而延長修業年限的作法,也不可能
有學校可以負擔如此多的修課需求。
4. 各級醫院的資深或優秀心理師將會出走,各級醫院可能只剩下資淺無經驗的心理師,
服務品質將會劣化。
好處當然也是有,
唯一的好處就是:「醫院省錢」!
如果你也認為醫院省錢才是最重要的,那抱歉就當我都白講,
但是如果你不願坐視一個重要但是還需要改進的專業領域,被執政黨立法委員無辜殘害,
那請你一同繼續關注這個議題,
因為你的一個不注意,法案可能就二讀了(去年差點發生),
今年雖然蘇委員美其名辦了公聽會(心理還寫成心裡,笑掉人家大牙),
但也許程序補足了,反而更增加他貫徹到底的決心!
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.131
推 volkov:推,所有專技人員都該支持5F 02/25 12:42
推 sabila:一樓在講甚麼?....你大概是資方吧6F 02/25 12:43
推 osiris99:推,我們的訓練不是為了我們自己,是為了服務大眾的品質14F 02/25 13:00
※ volkov:轉錄至看板 Lawyer 02/25 13:04
推 ziyo:推!!!!!18F 02/25 13:05
推 c20001222:醫界給推...蘇清泉實在是無恥至極...21F 02/25 13:16
推 sliu1018:安泰醫院的院長,會有這種提案不意外22F 02/25 13:22
推 Golu:另一種無良資方的無恥想法26F 02/25 13:33
推 rhox:看不懂給推30F 02/25 13:46
推 w926316:會議記錄一開頭就拖民進黨下水= =.......36F 02/25 14:07
推 gn03052560:幫推 感謝老師的回文!!! 心理人這次要團結!41F 02/25 14:26
推 cs853:加油,在全球各國都更重視心理健康的時候,以降低素質來滿足需求簡直是飲鴆止渴44F 02/25 14:39
推 ha99:推!!不能讓爛立委亂搞!!!根本某蘇的一己私慾!!!47F 02/25 14:43
推 triop:有沒有blog版或者是web版的懶人包啊...方便轉載49F 02/25 14:56
推 Midoryugi:跟護理師一樣,不改善就業環境 只想著下修資格50F 02/25 15:02
推 apple00:通通領22K 以後可以看到心理師自裁的新聞了69F 02/25 17:04
推 gn03052560:這法案過了 大概就準備迎接免洗心理師的時代了71F 02/25 17:08
推 vvind:推!75F 02/25 17:33
推 xinyuxiao:為什麼有辦法辦研究所但沒辦法延長修業年限?78F 02/25 17:51
推 xinyuxiao:剩下無經驗的心理師 哪個心理師剛出道就經驗豐富?80F 02/25 17:53
推 steven2585:延長修業年限要如何延?心理師如何"督導"大量學生82F 02/25 17:59
推 rosana:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!90F 02/25 19:01
推 Auding:記者快抄!!!!!!!95F 02/25 19:12
推 cmit13:苦主之一推!!!這個提案真的讓從業者很灰心,希望不要通過!!99F 02/25 19:24
推 zzxtc:推!!101F 02/25 19:31
推 awholecrazy:立法還是需要廣納專業意見,而不是開個公聽會作作形式103F 02/25 19:37
推 psyy:推~~~110F 02/25 20:09
推 pshow:推!113F 02/25 20:20
推 sbcat:推!!115F 02/25 20:26
推 asapgina:大推阿~為了這個專業,努力這麼久,吃這麼多苦!挺住阿~~121F 02/25 20:41
推 Lxr:推一下~ 台灣很多問題不患寡而患不均122F 02/25 20:43
噓 r9k256:紅的明顯.. 目前台灣走臨床根本超慘,臨心師根本就不被尊重念那麼多書 賺那麼少 除非真的有興趣或有愛 不然千萬別去124F 02/25 20:54
→ ARIK:樓上,你再說大家都要哭了126F 02/25 20:59
推 minbyminby:推 我不要我讀到碩士考照結果發現同時人家大學唸完也在跟我考...133F 02/25 21:28
推 playerscott:樓上不單單只是你權益的問題,更重要的是未來你的案主會在專業訓練不足的服務下,被傷害甚至誤解整個領域
發現言論好像太批判性了,說聲抱歉135F 02/25 21:31
推 kokusyu:蘇委員的提案其實就是資方想要cost down。站在剝削者的資方立場140F 02/25 22:00
推 iel:PUSH143F 02/25 22:02
推 westfield:推! 心理師目前的薪資已經很心酸了 真的是燃燒熱情145F 02/25 22:08
推 joj:推推推!151F 02/25 22:26
推 ioxe:還記得食安風暴、黑心油事件嗎?這些都是cost down結果159F 02/25 22:57
推 xoox123:上次在醫院做的心理測驗諮商一天 蠻準的160F 02/25 22:58
推 ahiru:請老師也同樣關注司法特考的心理測驗員及心理輔導員的考試資163F 02/25 23:07
→ ahiru:格問題,這兩樣照理來說是碩士班階段才會學的,結果考選部也同樣放寬到大學部可報考165F 02/25 23:08
推 mewu:心理所淚推167F 02/25 23:19
推 usoko:這利益關係相當明顯了 蘇委員出來面對吧.....169F 02/25 23:28
推 banbooo:推推推啊!!!某蘇真的很令人火大!!我們已經被剝削的夠慘了!174F 02/25 23:42
推 r9k256:心理界整個慘 以前老師都說要向藥師一樣爭取獨立 結果.....看到這鳥新聞就覺得果斷修學是對的180F 02/26 00:03
推 ksm:督導大多是一對一,類似師徒制的方式進行,碩班了不起十人,182F 02/26 00:27
推 ABone:推185F 02/26 00:38
推 faxy:!!!186F 02/26 00:47
推 yuico:推!188F 02/26 01:18
推 amozartea:不能用學程方式代替嗎?
有學程的人延長修業年限
不走臨床的一樣念四年
像醫學系其實也可以念四年畢業
剩下2+1年的去走醫師 四年的可能轉行之類的189F 02/26 01:19
推 gn03052560:a大提的學程我也有想過 只是不知道心理系老師看法如何?197F 02/26 02:05
推 steven2585:走學程一樣會有心理師無法督導大量學生的問題存在...200F 02/26 02:31
推 TSbb:1F是9.2阿,9.2凡是PTT鄉民的好文就是反倒底201F 02/26 02:37
推 Franikle:蘇清泉提這個案子是為了什麼? 無疑是資方打手!202F 02/26 02:53
推 silentence:醫生都被壓榨成這樣 對其他從業的更是不友善203F 02/26 03:03
推 asami:push205F 02/26 03:27
推 Pink1027:心理所推。蘇某人根本就沒有釐清問題207F 02/26 03:30
推 BMHSEA:太扯了這些人208F 02/26 03:48
推 DDAT:專業文推 辛苦了209F 02/26 04:20
推 tsub: y210F 02/26 06:13
推 ukikumo:醫藥相關早就被醫院的cost down給搞爛了212F 02/26 08:48
推 antiaris:不要成為下一個律師會計師護士 !!213F 02/26 09:06
推 sareed:該品管 限制在碩士~~社會上一些招搖撞騙的身心靈導師根本就不定時炸彈 害人害己~~其實自稱心理師的PTT也特多 要小心215F 02/26 09:52
推 bigjam:心理系推阿 臨床心理師真的是要下工夫才能有的專業
不是隨便人來就可以了 大學四年根本學不到精隨
到時後開放大學心理師只會害死病人阿...217F 02/26 10:53
推 p3399p:這法案倘若通過,無疑窄化心理學領域的發展,著實難過223F 02/26 14:25
推 love80debby:先進的國家在心理健康方面不斷進步而台灣不斷的在倒退224F 02/26 14:45
推 amiqrs:推! 手段跟意圖都太粗劣!225F 02/26 15:33
→ homs:先跟牙醫合併已經匪夷所思了 現在這樣搞 沒病也會搞出病226F 02/26 16:47
推 DOBAYM:講得真好,大家的及節能阻止這個提案嗎?228F 02/26 22:44
推 yasuka:推一下 感謝學長出來說話235F 03/07 11:20
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 學界:心理師考照 資格限定碩士
02-25 12:36 ARIK.