回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sading7 (sading7)
標題 Re: [問卦] 有人知道服貿這三個月為什麼沒審查嗎?
時間 Thu Mar 20 09:11:07 2014


參考美韓FTA談判和簽訂的過程

２００６年２月美韓開始FTA談判

２００７年６月３０日完成簽署

但事後，美韓國內都對內容反彈巨大

韓國國會拒絕批准FTA

於是兩國在２０１０年１２月經過重新談判之後再次簽署

２０１１年末，韓國國會批准條約，於２０１２年３月正式生效

這期間，韓國政府先是簽署，但因民間和國會反對聲浪不可忽視

而又與美國重新談判


直到韓國國會批准為止

這過程耗時近五年

而服貿在談判過程中完全沒有告知國會和國人

在美國，談判前需要通知參眾議院

在２０１３年８月２０號

國人才從國策顧問郝明義口中得知服貿協議的存在

２０１４，國民黨主席馬英久就要求本會期一定要通過

從國人與民代知道這件事以來

才經過短短不到一年的時間

影響社經各個層面如此巨大的經貿協議

政府如此急就章，在還沒有充份溝通和讓人民充份理解的情況下就想強硬闖關

民進黨即便拖延審查也完全合理

因為民代本來就需要充份了解受影響人民的意見

然後在以此作為根據去審查服貿

更有國民黨立委為虎作倀

將８場公聽會排在３天內辦完

企業人士又不是閒到隨傳隨到，根本荒唐

因此我認為，拖延審查完全是合理的

公共議題需要時間醞釀和發酵

政府這麼急，才完全是不合理的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.48.219
推 hirorei:真弱，台灣只要30秒1F 03/20 09:11
推 Yijhen0525:就是因為政府這麼急才會更讓大家相信絕對有問題2F 03/20 09:11
推 powerTNT:推3F 03/20 09:12
推 loveeve:怕2016 被翻盤4F 03/20 09:12
噓 ivorysoap:台灣國會沒有拒絕批准服冒而是根本就不審5F 03/20 09:13
→ jyekid:一開始沒做風險評估偷偷就簽了 傻子都知道有問題6F 03/20 09:13
推 ASCL:茸要政績 不得不做7F 03/20 09:13
→ loveeve:馬急著在2016 前統一  2016 還有總統大選嗎8F 03/20 09:13
推 Verola:國民黨立場就是一字都不能改非過不可所以違憲不給立院審9F 03/20 09:13
推 yisdl:韓國五年 台灣五秒10F 03/20 09:13
→ t72312:因為是跟對岸簽 所以很敏感11F 03/20 09:14
→ ivorysoap:不是不給立院審不然幹嘛送立院只是你知道的立院只會打架12F 03/20 09:14
推 Amilous:不快點通過怎統一，要統一就先經濟統一，讓台灣必須靠中國13F 03/20 09:15
推 chakichaki:媒體充塞著雷神圓仔這些垃圾新聞，也是一個原因14F 03/20 09:15
噓 shpongle:民進黨    滿嘴要審查   審在哪     胡扯15F 03/20 09:15
→ SuperUp:連公聽會都没辦完,各行業的影響都不清楚,審個屁啊16F 03/20 09:15
→ ivorysoap:所以才被狗民黨祭出三個月不審完算通過的賤招17F 03/20 09:15
→ chakichaki:如果不想被黑箱，大家應該拒絕被媒體無腦化，多關心18F 03/20 09:15
推 kidd232:弱爆惹 5秒就簽完惹19F 03/20 09:16
→ ivorysoap:公聽會根本不重要反正也不會有人真的因為聽了而改變立場20F 03/20 09:16
→ chakichaki:這種重大政策問題才是21F 03/20 09:16
→ ivorysoap:不然公聽會辦了十幾場那些佔立院的誰有去參加公聽會?22F 03/20 09:16
→ sading7:i大　你嚴重藐視國會耶　那可是台灣最高民意機關
你這種發言根本一點民主素養都沒有23F 03/20 09:17
→ ivorysoap:我自己也參加過政府辦的公聽會只能說去的人早就有立場了25F 03/20 09:17
→ sading7:你管人家有沒有立場　該辦的就要辦　該說的就要說26F 03/20 09:17
→ ivorysoap:去聽的人反對的牌子早做好了政府說什麼一律反就是
也的確是有辦啊十幾場會辦了半年都辦不完
至於嚴重藐視國會? 在台灣藐視國會是剛好不然幹嘛佔領它27F 03/20 09:18
→ sading7:誰規定多久時間要辦完？　這時間完全合理
佔領國會才是尊重國會作為反映民意之重鎮的表現30F 03/20 09:20
→ SuperUp:所以只能政府說什麼只能贊成就是對了?32F 03/20 09:20
推 attis:公聽會本來就有不同意見 不然辦公聽會是辦假的喔33F 03/20 09:20
推 stry:台灣國會空轉又不是第一天的事情 兩黨都馬在演戲34F 03/20 09:21
→ sading7:國會空轉？　千萬不相信媒體胡扯
你其實根本沒有一個基準去判斷什麼是有效率　什麼是無效率美韓談了五年　所以沒效率嗎？　有些事情需要長時間處理你難道要求一個月就把孩子生出來嗎　十個月則沒效率嗎？35F 03/20 09:21
推 redbeanbread:公道價四萬八39F 03/20 09:25
→ stry:也許你可把目前國會審查服貿的時間軸 貼出來 說服我看到的是錯的 我看到的是現在學生的訴求早在3個月前就該做了40F 03/20 09:27
→ sading7:花個一年時間讓民眾了解服貿是合理且應該去做的事
根據民調　七成民眾不了解服貿內容　
上面就說了　服貿是被政府刻意保密　直到去年８月才得知42F 03/20 09:29
→ stry:kmt鴨霸 但ddp有讓選民了解事情嗎？在立院的那群人根本都責無45F 03/20 09:30
→ sading7:KMT根本就不肯公佈細節啊
至於DPP　和許多學者都做了很多的研究和文宣
這樣當然是不夠　因為服貿太過龐大46F 03/20 09:31
→ stry:龐大不是藉口 學生的訴求他們早該提出了 拖到馬娘都急了才變49F 03/20 09:35
→ sading7:學生的訴求　一直都有學者和政客呼籲啊　政府根本不理會早就有重審服貿的聲音了　政府有在意嗎？　根本沒有啊50F 03/20 09:35
→ stry:重審的聲音是何時在國會提出的？52F 03/20 09:38
→ sading7:早就有了　你都不看新聞喔？53F 03/20 09:38
推 s81048112:還在跳針沒提出需求  都提出不少次了 騜就不聽
朝野協商逐條審查就是了   結果騜違法硬要過54F 03/20 09:39

--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有人知道服貿這三個月為什麼沒審查嗎?
03-20 09:11 sading7.
Re: [問卦] 有人知道服貿這三個月為什麼沒審查嗎?
03-20 09:40 Verola.