看板 Gossiping作者 wearytolove (奪真書生A.W.)標題 [新聞] 集遊法採許可制 大法官認違憲時間 Fri Mar 21 03:21:46 2014
野草莓快贏了。
1.媒體來源:聯合新聞網
集遊法採許可制 大法官認違憲
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2014.03.21 02:41 am
因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將
宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自
由意旨，應於解釋公布一年內失效。
大法官認為，集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制，排除了偶發性與緊急性集會遊
行的可能，違反憲法保障的集會自由而違憲。
集遊法應如何修正，爭議多時。二○○八年政黨輪替時，馬英九總統曾承諾推動修法，行
政院則於前年五月提出草案，將「申請許可制」改為「報備制」，並取消刑罰，不過至今
未完成立法；大法官的解釋預料將成催化、壓力劑，加速討論及立法。
二○○八年十一月間，大陸海協會會長陳雲林來台，有民眾示威；台大社會系助理教授李
明璁等人不滿大批警察維安，與「野草莓學生」到行政院外靜坐抗議，遭警方強制驅離後
，經台北地檢署以違反集遊法起訴。
台北地院法官陳思帆原訂於二○一○年九月九月宣判，但於宣判日當天宣布停止審判，聲
請釋憲。聲請案經大法官三年半審議，終於出爐。陳思帆目前在日本進修。
聲請書指出，集遊法第八條規定室外集會遊行須事前申請許可，是以集遊目的、內容做為
核准審查的標準，並非考量參加人數、交通影響等公益目的，有歧視特定言論的疑慮。
此外，集遊法第九條第一項規定，遇緊急事故必須即刻集會遊行者，不受六天前須提出申
請的限制，但第十二條又規定，這種情況的申請人，警方須在廿四小時內通知申請人是否
許可，兩法條牴觸。
大法官曾於一九九八年就集遊法作出第四四五號解釋，當時認為事前許可制並不違憲。
【2014/03/21 聯合報】
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)
←看完可刪除此行
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8561725.shtml
4.備註:
丞相，起風了。
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.3.43.176
推 lingon:為什麼需要快六年的時間2F 03/21 03:22
推 lazo:終於解釋了...不過跟立法院裡面的依然沒有關係...7F 03/21 03:24
推 Leon0810:感動啊!!! 民主國家的集會遊行本來就不應該是許可制!!14F 03/21 03:25
→ Rooxie:老實說,這部憲法有可能要不見了...所以還是努力打贏眼前這場仗吧15F 03/21 03:25
→ drigo:釋憲花了三年半....= =17F 03/21 03:25
推 uless:哥以前就一直有疑問 憲法規定有集會遊行自由 為何還要申請20F 03/21 03:27
→ aarzbrv:"公布一年內"代表馬狗的鷹犬們還可以惡搞一年21F 03/21 03:27
推 watashiD:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO23F 03/21 03:28
推 qowop:反觀服貿…24F 03/21 03:29
→ kokus:媽祖繞境要申請嗎??25F 03/21 03:29
推 soulbug:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28F 03/21 03:29
推 SuperUp:讚啦，一上台就把集會遊行法改嚴的馬19吃大便啦30F 03/21 03:30
→ kokus:如果遊行影響公用道路通行該怎麼處理??33F 03/21 03:31
推 senior:感謝大法官聲援40F 03/21 03:40
推 cvn65: 天劍上手了 可以抵抗天魔極樂41F 03/21 03:42
推 likeyousmile:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!46F 03/21 03:47
推 rainanny:還找不到解釋文~~~~大法官勇於推翻啊!!!!48F 03/21 03:51
推 HouseOfSleep: 幹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!眼淚要掉下來了!!!!!!!!!!!49F 03/21 03:53
推 gj942l41l4:爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!50F 03/21 04:00
推 chimd:看到違憲真的超點跳起來 但再看到一年定期失效就 冷靜了一點55F 03/21 06:47
--