看板 Gossiping
作者 david75610 ()
標題 [爆卦] 賴農惟老師從憲法觀點呼籲退回服貿
時間 Sun Mar 23 10:52:05 2014



※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

轉自王皓強老師臉書: https://www.facebook.com/prisonwang
以下為逐字稿

大家好,這次服貿協議的爭議,我個人提供另外一個角度思考。

首先我們針對爭議的標的「服貿協議」的部分,盱衡整個協議條文內容及最主要的項目,
會涉及到我國人民工作權、生存權、財產權相關事項,這些事項涉及到我國中央法規標準
法第五條所說的「關於人民權利義務事項,應以法律定之」。而我們針對服貿協議,也就
是我們現在爭議的事項,我們先給它定性。


有人認為,服貿協議在法律的屬性上是屬於「行政命令」;有人認為服貿協議並不屬於行
政命令。在這種情形下,如果它不是行政命令,那麼它是一種「條約」的性質,根據我國
大法官釋字329號的概念,國家與國家或者是國家與國際組織所締結的書面協議,它是屬於
條約的性質;假如條約經過立法院審議通過,它就具有國內法的效力。


而在我國憲法第十五條的概念之下,人民的生存權、工作權、財產權應予保障,而我們現
在爭執的服貿協議,本身之內容及相關條款,就是會攸關到我國人民的工作權、生存權或
財產權,因此無論你今天是透過行政命令或者是透過法律的規範,都不能違反憲法第十五
條保障人民的生存權、工作權或財產權。


有人會這麼講:憲法第十五條它只講到說人民的生存權、工作權、財產權應予保障,有人
認為服貿協議正是要來保障人民的生存權、工作權、財產權。但是,我們從服貿相關條文
規定來看,顯然地,人民的疑慮在於:萬一這些中國的資金與人員進入到台灣之後,會不
會剝奪人民的工作機會?造成我國人民失業率更加提高?那這顯然就會造成工作權的一種
侵害。


因此,我認為大家應該把焦點不必在所謂的程序問題上再作爭執,而應該從憲法保障人民
生存權工作權財產權的角度來看。如果說將來服貿協議通過之後正式實施,有產生對人民
生存權工作權財產權侵害的時候,那就已經違反了憲法保障的這三大基本人權,這就有違
憲之虞。因此我認為,我們現在在處理服貿爭議的時候,是不是應該跳脫出原來的角度,
從憲法保障人民基本權利的觀念來著眼,而不要陷於所謂的程序上問題打轉。以上就是我
對服貿爭議所發表的淺見。


而在這個服貿協議的爭議過程當中,有人用各種理由講說,這個服貿協議通過之後,對國
家經濟是有利的。但是,政府它有保障人民憲法上基本權的義務,倘若萬一實施後造成負
面影響的時候,很多人民的權利已經遭受侵害,因此服貿協議是一種有違憲之虞的協議,
所以我們呼籲政府要再仔細地為人民作規劃,我們也支持退回服貿。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.100.200
※ 編輯: david75610      來自: 36.233.100.200       (03/23 10:52)
jyekid:的確 這件事從法律來說 從憲法角度切 早應該由立院主導1F 03/23 10:52
d9255927:推民法賴神(疑)2F 03/23 10:52
Romaps:推賴3F 03/23 10:53
blackxo4u86:拜託賴桑辦個fb帳號4F 03/23 10:53
fatgey:諸君~5F 03/23 10:53
fifi0828:推6F 03/23 10:54
d9255927:據說他國考用毛筆在寫7F 03/23 10:54
imdog:總統本來就不懂憲法 王金平都說了8F 03/23 10:54
piliwu:推!9F 03/23 10:54
muller:馬英九就是要規避監督審查才硬把服貿降級10F 03/23 10:54
Su22:推11F 03/23 10:54
qwe50112:推12F 03/23 10:54
bit05cw:賴!13F 03/23 10:54
st86314:推14F 03/23 10:54
ncyc:中小企業付19K能付諸憲法嗎?15F 03/23 10:54
Caitsithdx:老王的下步棋應該就是用憲法把福貿黨在立院外16F 03/23 10:54
ariyrl:推賴神…感動…17F 03/23 10:54
hahabis:CD推18F 03/23 10:55
k730204:推19F 03/23 10:55
rearldom:賴老師推><20F 03/23 10:55
d9255927:慘了 志光又要爆滿了21F 03/23 10:55
Absioute:這時候他又要說兩岸之間不是國與國的關係 所以並非兩國之22F 03/23 10:55
jyekid:由大法官針對服貿簽約後 在我國 屬法律位階與否進行審查23F 03/23 10:56
albon:推!24F 03/23 10:56
a85316:推賴老師25F 03/23 10:56
Absioute:間的條約 自然不適用於大法官解釋26F 03/23 10:56
Cold5566:推27F 03/23 10:56
sujes:賴神28F 03/23 10:56
Vomi:我愛賴老師29F 03/23 10:57
jyekid:事實上 兩岸人民關係條例第5條二項 前段 有另一條件 可以送30F 03/23 10:57
a85316:逐字稿看起來很冷靜 課堂上賴老師應該很暴走的吧XD31F 03/23 10:57
qxpbyd:更高的層次32F 03/23 10:57
CALLING:有辦法可以宣布服貿違憲嗎?33F 03/23 10:57
just5566:cd 另一個賴神34F 03/23 10:57
jyekid:立法院進行審查35F 03/23 10:58
tiamo:老師>< 我終於等到了36F 03/23 10:58
mie181862:推!!!!37F 03/23 10:58
papago93:推38F 03/23 10:58
fallheart:這幾天好想上他的課噢39F 03/23 10:58
ARAKI:釣到一堆國考的...40F 03/23 10:58
zatti:推41F 03/23 10:58
kevinjodan:上過他的課給推xd42F 03/23 10:58
michael3129:賴老師給推43F 03/23 10:59
WillWaiting:要宣佈違憲要大法官捏 想想上次集遊法審多久44F 03/23 10:59
dennis99:推45F 03/23 10:59
Kay731:賴老師強~46F 03/23 10:59
tokyo730714:我上過他的憲法QQ47F 03/23 10:59
WillWaiting:等到服貿簽完三年後再跟你說違憲也救不回什麼了48F 03/23 10:59
rearldom:再推,老師我喜歡你啊!!49F 03/23 10:59
brunolmg:賴神50F 03/23 10:59
LABOYS:推!51F 03/23 10:59
Tuscany:推52F 03/23 10:59
mie181862:賴老師的憲法課很熱血 顆顆53F 03/23 11:00
amy2930:推推推~!!54F 03/23 11:00
sunlighten:推阿55F 03/23 11:00
kaykiki:推老師!!56F 03/23 11:00
andyapple:推57F 03/23 11:00
Michufu:的確要拉高討論層級58F 03/23 11:01
duckling4343:推59F 03/23 11:01
jyekid:先不說要多久 若宣告違憲 服貿就失效60F 03/23 11:01
darkiori:推!61F 03/23 11:01
jyekid:以後行政命令被大法官認為違憲 會設定多久內失效62F 03/23 11:01
j0928875963:推!63F 03/23 11:02
gigikaka:讚~~64F 03/23 11:02
jackeywu2003:推賴老師65F 03/23 11:02
mathrew:推66F 03/23 11:02
cccb:推67F 03/23 11:02
silencemars:可是台商也有工作權生存權啊。打高炮= =68F 03/23 11:02
wade0928:讚啦,我就是靠賴神考上的!!69F 03/23 11:02
snowcs:賴老師敲臉算出條文釋字70F 03/23 11:03
kenro:推賴老師  退回才是正解71F 03/23 11:03
winu:推!賴老師72F 03/23 11:03
jyekid:你如果能像古美門嘴泡 論證台商沒服貿會必死喪失生存權73F 03/23 11:03
winu:silencemars   <<<   你有本事就回一篇如何?74F 03/23 11:04
jhsu889:XD75F 03/23 11:04
yhaui:聽別的老師說他有參加學運時留下的傷76F 03/23 11:04
jyekid:那就可以77F 03/23 11:04
batanray:腿78F 03/23 11:04
tinjunsei:讚79F 03/23 11:04
LKN555:賴神無誤!!!80F 03/23 11:04
greengoddess:賴老師很懂憲法,但不懂國民黨的意思81F 03/23 11:04
winu:賴老師是為了核四違反預算法而衝立法院被打爆頭82F 03/23 11:04
greengoddess:依據台灣憲法,逐條審查只適用於國與國之間的協議83F 03/23 11:05
lidia10866:推賴老師!84F 03/23 11:05
becareful:推,提高到憲法層次85F 03/23 11:05
winu:有看過頭他頭頂上的傷口86F 03/23 11:05
ni1987:謝謝賴老師~~~87F 03/23 11:05
g44619:!!!88F 03/23 11:05
greengoddess:但台灣和中國北京不算兩國, 只能依據《兩岸人民關係條例》第五條,協議內容不涉及法律問題,則只需行政89F 03/23 11:05
WaBank:推賴老師!!91F 03/23 11:06
rearldom:推92F 03/23 11:06
airmax:賴神推 憲法聽完 後 整個茅塞頓開93F 03/23 11:06
greengoddess:院核定, 立法院備查就好。94F 03/23 11:06
ivorykao:大推賴老師!!95F 03/23 11:06
BIGNOSER:??? 釋字329所謂條約 理由書明白說兩岸不適用啊 ...96F 03/23 11:07
a3504121:推!!!!!!!!!!!  我參與這次活動的啟蒙老師97F 03/23 11:07
jyekid:greengoddess 你的第五條二項前段 再看清點98F 03/23 11:07
alice781110:謝謝賴老師99F 03/23 11:07
kickmeout:怕是怕到時候顧不到憲法了..因為統一了100F 03/23 11:07
BIGNOSER:而且這個事務 兩岸條例應該算特別法 優先於中標法吧101F 03/23 11:08
hiiragi46:給推102F 03/23 11:08
fanlander:推103F 03/23 11:08
winu:質疑的那些人  你們算老幾?104F 03/23 11:08
BIGNOSER:怎麼會直接跳到憲法層次去解讀...?105F 03/23 11:08
jhujhu:推賴老師!!106F 03/23 11:09
newrocco:107F 03/23 11:09
BIGNOSER:我頗訝異賴老師會提出這樣的解讀方法...108F 03/23 11:09
yunchelsea:推109F 03/23 11:10
winu:再推!110F 03/23 11:10
BIGNOSER:前兩天蔡宗珍老師提的那個解釋方向應該比較合乎通說見解111F 03/23 11:11
senior:行政命令跳條約的地方有點跳躍 不過他本文都說不著重程序了112F 03/23 11:12
BIGNOSER:我很推崇賴老師 但老實說他這篇的法學解釋有點讓我嚇到..這篇真的是他寫的嗎...囧113F 03/23 11:13
Qplumage5566:諸位大德115F 03/23 11:14
Levelmax99:推賴神116F 03/23 11:14
jx87:推!117F 03/23 11:15
fandi1659:賴老師推!!!118F 03/23 11:16
ayrtonvitas:這招好 直接放最高階憲法技能119F 03/23 11:17
BlackBriar:推!120F 03/23 11:18
hulla1992:推121F 03/23 11:18
lbjstar:賴老師!!!!!!!!!!!!!!!122F 03/23 11:20
SophiaGo:賴老師! 幫高調123F 03/23 11:21
Southside:124F 03/23 11:22
winu:!!!125F 03/23 11:22
xoyster:高調126F 03/23 11:22
Suphiar:推!127F 03/23 11:24
lightbox:128F 03/23 11:25
ariyrl:重點是在15條啦!!我附一下影片網址~~BIGNOSER大可以看看129F 03/23 11:25
cancern:賴老師!!!130F 03/23 11:25
fatgey:補推132F 03/23 11:26
sorryfly:賴老師~~~~~133F 03/23 11:27
hsin627:推134F 03/23 11:29
kylie720:這老師很有名135F 03/23 11:29
chris0629:賴老師~推。136F 03/23 11:30
ariyrl:原PO可以修改,標一下顏色,讓版友們更容易看,謝謝原PO137F 03/23 11:31
leonian:推138F 03/23 11:31
hoodoo:推139F 03/23 11:31
o0991758566:這篇推一下  還是要靠法律程序140F 03/23 11:32
akakapo:141F 03/23 11:33
SweetLolita:推!!!142F 03/23 11:33
tasya:推賴老師!143F 03/23 11:33
koxinga:第五條所說的「關於人民權利義務事項,應以法律定之」144F 03/23 11:33
ariyrl:繼續推...讓他高調145F 03/23 11:34
jsyunlin:賴老師我有上過你的課~146F 03/23 11:35
stes60111:推推147F 03/23 11:40
wade0928:好想再聽老師在課堂上高談時事的時候148F 03/23 11:40
winu:!!賴老師最高!!149F 03/23 11:41
henry9405:賴老大!!!!150F 03/23 11:42
miseru:想要走小路的馬英九,  對外只會一直稱呼服貿只是行政命令151F 03/23 11:43
h3615840:推!從憲法角度切入很有說服力!152F 03/23 11:45
vicky1027:推153F 03/23 11:46
aadm:老師已經插旗了,學生們還不快進攻~~154F 03/23 11:48
ohaiyo0717:嗚~~~老師終於出聲了阿155F 03/23 11:48
iiiey:推賴老師156F 03/23 11:48
sophiacts:賴老師 推157F 03/23 11:50
MVPkobe:馬冏一定會這不會危害大家的工作權 是哪裡違憲? 這論點不行,因為太難定義了吧158F 03/23 11:51
orz151426:他早就玩弄憲法、是憲法為無物了。160F 03/23 11:52
CRYM:老師!!!:!:!161F 03/23 11:52
FIRZEN45:推!!!162F 03/23 11:52
henry9405:推!!!!!賴老師163F 03/23 11:52
onceuse:689有一部分人會支持學運大多是因為不滿立院30秒事件164F 03/23 11:53
MVPkobe:近幾年哪一次用大法官釋憲之後有用的啦
還不是講講而已 都沒生效165F 03/23 11:53
onceuse:主打反服貿的內容 那一部分的人會流失167F 03/23 11:54
rahim03:沒有審查只有在國與國之間這種事!!!!
大法官釋字329 你要讀他的意思 不是表面解釋
任何具有主權的兩個政體間的協議 依據329號 就是要審查168F 03/23 11:56
loel1223:賴老師!!!從學運第一天起就好期待老師的看法!!171F 03/23 11:57
TREKKER:推賴老師172F 03/23 11:58
soarD:頗ㄏ  反中就反中還用憲法包裝  台星台紐FTA就沒聽你講憲法173F 03/23 12:02
atxp4869:賴神!!!!!!!!!!!!!!174F 03/23 12:02
laughingfish:論點破洞一堆
立意太偏頗 我們需要更高竿的手法175F 03/23 12:03
summerleaves:死魚跟笑魚是同一種魚嗎?177F 03/23 12:04
CALLING:笑魚說破洞一堆 請說明破洞在哪 不要躲在推文裡說嘴178F 03/23 12:08
Cookie165:推!!179F 03/23 12:08
wegreen:推推推賴老師180F 03/23 12:09
x94fujo6:最近漁獲真多181F 03/23 12:09
fishpurin:大推賴老師,拉高到憲法層次,讚。182F 03/23 12:12
sismuse:老師推!!!!183F 03/23 12:16
ivy761112:推184F 03/23 12:18
inlanyu:推賴老師185F 03/23 12:20
evil0108: 將台灣被中國統一包裝成經濟條約才是真。誰反中?我們很鼓勵也很支持陸客來台觀光,陸資入股台資,但堅決反對中186F 03/23 12:21
ltjh71731:推!!!188F 03/23 12:22
evil0108: 國人來台長居拿居留證。189F 03/23 12:22
reegina:是賴神!!!!190F 03/23 12:22
evil0108: 不要讓台灣變成下一個香港~191F 03/23 12:23
resbe:推!192F 03/23 12:23
bleumarine:推193F 03/23 12:27
fddk:這類疑問不是首見,但騜回應只有簡單的"非事實"...
目前為止官方只有說好沒有猶豫過,對騜而言沒有那問題啊194F 03/23 12:29
wowkg21:推196F 03/23 12:30
durant1224:趕快來立院上課啦..197F 03/23 12:31
meinyu:老師當年為了修法,頭還被打破到頭破血流。198F 03/23 12:55
chrmilk:推賴老師!!!199F 03/23 12:55
FAITH0213:推賴老師!200F 03/23 12:59
bugg:影像檔的連結直接放上去吧,比較方便201F 03/23 13:03
zxcv0224:大推~神人級的老師。202F 03/23 13:06
ezheep:推賴老師203F 03/23 13:11
loveian16:賴老師 我愛你>///<204F 03/23 13:12
heyeunice:推賴老師!!!205F 03/23 13:12
Shelin:推賴神!206F 03/23 13:14
thuseanchen:推賴老師!諸君~清楚乎~207F 03/23 13:23
alexYu:淚,老賴果然跟年輕時一樣血性漢子208F 03/23 13:23
biteyouoh:我要哭了 賴老師 我好愛你209F 03/23 13:24
yatola:推推210F 03/23 13:26
judicialp:\賴老/211F 03/23 13:27
ipomic:推212F 03/23 13:36
snakano:支持賴老師,依法解釋法213F 03/23 13:40
nicoro:賴神民法也很讚的啦~214F 03/23 14:23
p125249:推  賴老師超棒215F 03/23 14:23
puppetired:不推賴老師對不起自己~~~~216F 03/23 14:25
nicoro:賴神是現代法學活字典217F 03/23 14:28
fish6:推218F 03/23 15:07
cavamina:賴老師推!!219F 03/23 15:42
evatear:賴老師!!220F 03/23 16:11
expectations:賴桑讚!221F 03/23 16:30
fdac:推!222F 03/23 16:41
DERDERHUANG:退出wto比較快
噓一下223F 03/23 16:57
herikocat:推賴老師 政府有保障人民權利的義務
但現在政府只會用依法行政來推諉225F 03/23 17:03
DERDERHUANG:2227F 03/23 20:03
wayne7388:賴神!!228F 03/23 20:59

--