回上層
Disp BBS
看板
FuMouDiscuss
作者
earning
(earning)
標題
[國媒] 服貿調查:13位經濟系主任12個支持
時間
Wed Mar 26 16:03:46 2014
服貿調查:13位經濟系主任12個支持
《今周刊》今發表《兩岸服貿協議民意大調查》,儘管84%的民眾認為政府溝通不足,76%
民眾認為應退回重審,但受訪的大學經濟系主任與一般民眾看法分歧,在13位經濟系主任
中,12位都支持簽服貿協議。
至於不簽服貿是否影響台灣與其它國家的貿易談判?經濟系主任們認為會與不會的看法各
佔一半,認為不會的理由是要看台灣與其它國家的關係深淺,而且可以利用中美矛盾,同
步進行台美貿易談判,向美國爭取更多籌碼。(林巧雁/台北報導)
http://goo.gl/HgMuNM
13位經濟系系主任名單
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20140326/367311/
服貿調查:13位經濟系主任12個支持 | 即時新聞 | 20140326 | 蘋果日報
《今周刊》今發表《兩岸服貿協議民意大調查》,儘管84%的民眾認為政府溝通不足,76%民眾認為應退回重審,但受訪的大學經濟系主任與一般民眾看法分歧,在13位經濟系主任中,12位都支持簽服貿協議。&nbs ...
蘋果日報
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.145.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395821029.A.B01.html
※ 同主題文章:
[國媒] 服貿調查:13位經濟系主任12個支持
03-26 16:03
earning.
Re: [國媒] 服貿調查:13位經濟系主任12個支持
03-26 16:41
ZMittermeyer.
推
d9637568
:支持
1F 03/26 16:04
推
KIDDLEE
:下去領五百
2F 03/26 16:04
→
alvar
:那他們支持偷跑嗎
3F 03/26 16:05
推
lastmile
:上面都寫出名字了,表格下面寫調查不具名
4F 03/26 16:05
推
boyen3
:台清交成政呢?
5F 03/26 16:05
→
minicg47482
:這是技術性報導吧...太陽花學運也支持簽服貿呀
6F 03/26 16:06
→
lastmile
:更何況,從頭到尾沒有人說不簽服貿,只要是完整監督機制
7F 03/26 16:06
推
a0170801708
:調查不具名XD
8F 03/26 16:06
推
Neutronn
:系主任能代表全部經濟系教授嗎..
9F 03/26 16:06
→
zerson
:這種二分法其實沒得選
10F 03/26 16:06
→
Aggro
:全台灣懂經濟只有13個歐wwwwwwwwww
11F 03/26 16:06
→
minicg47482
:但要簽服貿又審查就要先有法條依據來審
12F 03/26 16:06
推
allloveme
:訴求是兩岸條例,從來不是服貿問題阿
13F 03/26 16:06
→
SuLiaen
:拜託,鄭秀玲說過,她支持服貿,但是是合理公平的服貿。
14F 03/26 16:07
推
ss84216
:應該是記者跟今周刊要的名單..(才會是EXCEL檔)
15F 03/26 16:07
推
Atvancia
:假的吧,上面有反服貿的老師耶..
16F 03/26 16:07
→
n23454
:要被人肉搜索了,趕快保護好個資
17F 03/26 16:07
噓
Eason1ee
: 幹你娘 學店能拿出來坦喔 幹
18F 03/26 16:07
→
simon00195
:從來就沒有說不簽 問題是要怎麼簽
19F 03/26 16:08
推
coolda
:這名單很好猜 有一個反對鐵票 其他的都是
20F 03/26 16:08
→
SuLiaen
:今天服貿不是一個物體,內容有很多細項值得去檢視,支持
不代表無條件全面接受。
21F 03/26 16:08
噓
kuter
:有夠爛的報導
23F 03/26 16:08
→
minicg47482
:大部份的人都支持簽服貿 但你要有法條依據再來審來簽
24F 03/26 16:08
噓
vm0a
:人頭教授
25F 03/26 16:09
推
LKK5566
:這是全台灣唯一支持這個版本服貿的教授吧?
26F 03/26 16:09
→
minicg47482
:這種爛技術性報導根本想混淆視聽呀 有種寫清楚呀
27F 03/26 16:09
噓
just5566
:有夠爛的問題...
28F 03/26 16:09
推
murderice
:今天反最大聲的鄭秀玲也榜上有名 估計是談判前做的調查
29F 03/26 16:09
噓
j3024133
:有夠北七,全台灣經濟系有幾個教授?多少年換一次?
30F 03/26 16:09
→
oeibei
:玩文字陷阱,要討論完全然後修改完成的服貿也算支持
31F 03/26 16:10
推
hakkacandy
:推
32F 03/26 16:10
推
murderice
:在轉移焦點
33F 03/26 16:11
噓
wild2012
:底下寫調查不具名 上面又寫出專家名字 根本垃圾新聞
34F 03/26 16:11
→
nightyao
:鄉民是不允許別人說支持嗎?別搞成一言堂好不好
35F 03/26 16:11
→
thisisapen
:服貿=賣台 不是掛在立院外面嗎? 怎麼又變成沒人反對
36F 03/26 16:12
噓
futen424
:不具名,我也可以說除了13個支持,其餘全反對啊
37F 03/26 16:12
推
hotqiqi
:有預感今週刊要道歉了=_=
38F 03/26 16:12
→
agag5123
:反對的是東華吧?
39F 03/26 16:12
→
thisisapen
:服貿 學生的動態訴求實在有點讓人跟不上
40F 03/26 16:12
→
ko84123
:不具名無敵阿
41F 03/26 16:12
→
HomerSimpson
:============寧被邊緣化 不為亡國奴================
42F 03/26 16:12
噓
NotEasyToSay
:鄭秀玲名字也在上面? 這問題是什麼?斷章取義?
43F 03/26 16:15
推
juju1991007
:其實服貿本質是好的 只是這種簽訂的方式太糟糕了
44F 03/26 16:17
推
cvbn7910
:我也支持阿 但這麼黑的 誰吞得下去
45F 03/26 16:18
→
Ksinmei
:鄭秀玲也支持,我有點搞混了
46F 03/26 16:19
→
xmrubj
:服貿可以支持阿 只是不是硬闖的這份
47F 03/26 16:21
推
wish20045
:同意簽和同意簽訂"這份"條約內容是不一樣的
48F 03/26 16:22
→
xmrubj
:條約本來就是國與國之間去談判互相妥協的 有修改空間
49F 03/26 16:22
推
alsoty
:可是經濟部長是土木系的,應該問土木系的教授才對
50F 03/26 16:24
→
cbstgb
:假家長 又來個假教授?
51F 03/26 16:24
噓
Cold5566
:重新談判也是支持阿 所以我也支持
52F 03/26 16:24
推
kenyon0619
:簽服貿和退回這版服貿兩回事吧?
53F 03/26 16:25
→
lokiishere
:有點邏輯好不好 記者到底有多低學歷啦
54F 03/26 16:26
推
diego99
:看來這些教授準備要出來洗人臉了
重點是黑箱阿,為什麼會有這種斷章取義的新聞?
55F 03/26 16:26
→
minicg47482
:現在這版本的服貿本來就跟賣台一樣呀 各種黑箱產生
57F 03/26 16:27
→
diego99
:而且還是蘋果發出來的?
58F 03/26 16:27
噓
wade0222
:問卷一定有問題= =
59F 03/26 16:27
→
minicg47482
:誰談不知道 誰簽不知道 利在哪不知道 弊在哪不知道
60F 03/26 16:28
推
wirelessr
:報告:發現到國立真遠的新用途了!大學整併先緩緩
有事拿出來坦 超好用的
61F 03/26 16:28
→
diego99
:(林巧雁/台北報導) 你還記得你身為記者的義務嗎?
63F 03/26 16:28
→
minicg47482
:蘋果的新聞來源來自《今周刊》 不是它獨立採訪
64F 03/26 16:28
→
diego99
:所以抄別的週刊就好了,我們看蘋果幹嘛?
65F 03/26 16:29
→
minicg47482
:因為也要平衡報導呀 難道蘋果就不該報別家週刊的看法?
66F 03/26 16:31
推
monononoke
:文字遊戲
67F 03/26 16:31
推
diego99
:這不屬於平衡報導的一部分吧!今天你說13位經濟系主任
的意見,OK 意見在哪? 記者的義務是什麼?
68F 03/26 16:32
推
donotrefuse
:中華經濟研究院就是經濟部請來寫服貿評估報告的人阿
70F 03/26 16:33
→
diego99
:13位系主任的意見可以4句話報導? 怪了!
71F 03/26 16:33
→
bursthead
:圖是名單 又不是表示支持 雖然很明顯是哪12位支持
72F 03/26 16:34
→
minicg47482
:我覺得你搞錯指責對象耶 怎會是去罵蘋果而不是今周刊
難道你希望蘋果報導這篇時最後加一段寫今周刊胡說?
73F 03/26 16:35
推
vcx530
:裡面幾位是顧面桶的
75F 03/26 16:36
推
diego99
:我要說的是,記者的義務是查證,而不是看了別人的文章
就直接報導。
你連13位系主任的意見是哪些都不曉得,問卷內容為何不清楚
直接做這樣的報導,這樣對一個記者的專業性說得過去?
13位系主任,有那麼難聯絡?
76F 03/26 16:36
噓
yoie
:怎沒人開須
81F 03/26 16:38
→
gaiaesque
:幹她媽放屁
82F 03/26 16:41
→
prkfcpr
:還有人搞不清楚在反什麼喔
83F 03/26 16:42
→
Miseryz
:回覆問卷而已不代表支持,也可能是反對的
84F 03/26 16:43
噓
noreg0380993
:.
85F 03/26 16:54
→
KJoshT
:鄭秀玲說支持服貿,但是是合理公平的服貿。
86F 03/26 16:58
--
→
chias
台灣 03-26 16:39
垃圾新聞+1
→
pauline2424
台灣 03-26 16:42
疑點? 調查採不具名方式耶... 鄭秀玲教授是反服貿的.
→
spidercat99
台灣 03-26 16:49
支持簽有支持黑箱??到底有沒有在看學生訴求阿.....
制定兩岸協議監督條例 之後 再來審服貿
到底為什麼要一直跳針阿.....
這訴求明明就很正面很中肯 是在怕什麼???
→
tony18
台灣 03-26 18:13
又再玩文字遊戲
→
MindOcean
台灣 03-26 18:31
轉錄至看板
MindOcean
(使用連結)
→
jerlsy
台灣 03-26 20:19
調查原文
http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=103095010
→
jerlsy
台灣 03-26 20:20
第三題是
認為國民黨“立委”張慶忠以暗藏麥克風方式在30秒內將服貿協議送“立法院”院會存查,認為過程違反程序正義的佔61%,不認為的佔8%,31%不清楚或未回答
怎麼不以此為標題?
→
mokilaq
台灣 03-26 21:14
因為如果標題了,就不能達到傳播(上層老大所提出的正確答案)想要表達的訊息啊!!~所以媒體嘛~~看看就好
→
tkvnaa
台灣 03-27 23:35
在不考慮國家安全及統一大業的前提之下,單純以經濟論點來講我也支持簽服貿~重點就不是嘛...