看板 Gossiping作者 bigbearlin (大雄林)標題 [爆卦] 公民憲政會議被黑箱了!!請關注!!時間 Tue Apr 1 23:39:46 2014
就在全台被 白浪滔滔好好笑給模糊焦點之下
一部分的人發現了 理髮院張慶忠美髮師 又要出手修剪服貿了!!!
但大家幾乎都沒有注意到 模糊焦點之下的模糊焦點!!!
行政院裡那個政治學博士 不知不覺地把公民憲政會議黑箱掉了啦!!!
現在黑箱成"經貿國是會議" 表面上可以符合民間需求 還可以配合各位的焦點
但是!!!!!!其實這次的問題 服貿只是導火線啊!!!
憲政問題 才是最大關鍵啊!!!
我相信黃國昌教授一定想透過憲政公民會議 把這問題解決
但是現在被可怕的江博士 給摸掉了 更可怕的是 大家都沒注意到...
憲政問題 不解決 今天反完這個服貿 還有千千萬萬個服貿啊!!!
中華民國現在是 大總統制 沒有分權制衡 沒有代議政治 沒有直接民主
以下 小弟寫了 很"磚"的說明文 請大家炮我 噓我 都沒關係...
我只是想要讓大家可以注意到這個難得可貴的機會 這次不修正
台灣永遠都會這樣假民主下去...
憲政的迷思
(高中公民第二冊/國中公民第三冊)
(法治先等等 下次才講 一次講會死人...)
大家都說憲政最重要~
神聖的憲政啊~多少獨裁假汝之名而行之呢~(希特勒探頭問誰找他)
其實在民主出現之前就有憲政了~
例如皇帝選誰接班啊~皇后能不能生啊~太子幾歲讀書啊~
這些其實都叫做憲政問題 只是那是屬於專制時代的憲政問題
憲政就是這個政權的核心價值，過去政權建立在血緣傳承上，
所以過去的憲政問題幾乎都是...嘿嘿嘿的問題啦!
所以你會看到
明明是鮮卑混血兒的李唐王朝會弄個李耳來當祖先啦~
明明就皇叔奪嫡的JUDY要搞個"太祖早有先知"的大謊言~
但是現在是民主時代，所以憲政問題就是民主問題，
民主憲政，民主在前面，用憲政去實現。
那什麼是民主?
這就是有古典的解釋了...
天賦人權、言論自由、分權制衡、主權在民....BALABALA
還有不同時代的演進了...
修正式(菁英)民主、參與式民主、審議式民主....BALABALA
就有如過去專制政治時憲政會不夠完美，
現在的民主政治也會不夠完美，
被譽為幾近完美的德國威瑪憲法，也是被希特勒玩掉了
所以過去公民教育裡面，強調憲政無比完美，不可碰觸的神聖...
其實...就是某一種程度上的順民教育了....
自認為民主的你，在這裡應該已經可以先打破憲政這個框架了吧>"<
那麼我們的憲法夠不夠民主呢?
民主是一種不斷在改變定義、而且相對評價的存在，
如果拿來跟24年前比，
您別鬧了~哪能比啊~當年可媲美羅馬帝國元老院政治呢
所以經過了那一次的努力 我們得到了一個59分的民主...
但是多數人必不知道滿分是100...
一部分的少數人知道，想要告訴其他人，卻被嫌煩、被嫌泛政治化...
另外一部分的少數人也知道 但很高興的利用著憲政的瑕疵
披著民主的外衣 實行著眾人擁戴的獨裁...
然後拉著無知的多數人~高喊著
"捍衛我們的民主憲政!!"
"捍衛我們的民主憲政!!"
"捍衛我們的民主憲政!!" .....好吧 加油...
以下 就比較明顯的三個點來說明....
(注意 這也只是拋磚 因為大雄書沒讀好...)
一、分權制衡危機
憲政上面給予總統太大的權力，當總統身兼國會最大黨主席，會發生五院都由總統一人決策的狀況。分權制衡GG...
行政院長 總統直接提名任命 (耶~我說了算!!)
立法院長 國會多數黨產生(耶~還是我說了算!!)
司法院長 總統提名立法院同意(耶~又是我說了算!!)
監察院長 總統提名立法院同意(耶~又還是我說了算!!)
考試院長 總統提名立法院同意(耶~怎麼又還是我說了算!打我啊~笨蛋)
想要搞死現行憲政的分權制衡嗎?
很簡單~只要阿扁跟阿九 黨政一把抓
他們都告訴你 "我是為了提高行政效率啦~"
(希特勒又探出來說 我當年也這樣說呢~)
可怕的事來了...書沒讀好的大雄都知道了...上面的博士不知道?
二、民意效力危機
選舉期程安排上，將立委總統綁在一起，所以容易造成立委總統同黨，喪失制衡功能。代議政治GG...
沒有黨哪裡會有錢、沒有錢哪裡會有票、沒有票哪裡會當選，
這是目前台灣選舉現象...
所以跟對總統候選人，你就會是立委當選人，
目前台灣的選舉就是在選"救世主總統跟他的快樂夥伴~"
其實只要輕輕的改變一下選舉期程，你就會發現有趣的現象
每一個總統都喜歡綁著立委一起跳，
立委又不敢鬆綁，深怕一鬆綁，沒浮起來，
結果被黨主席兼總統給踩下去了...
但假如你把它們兩個分開呢?
你想當選總統，要靠有聲望的立委拉抬，不然免選~咬我啊~
你想當選立委，要靠有政績的總統拉抬，不然免選~咬我啊~
這時候黨機器就不會是某個人的了，而是會交替使用...
這東西不是憲法，但是它卻造就了今天的憲法危機...
只要修個法，再加上公民素質提高一點，問題就解決了...
可怕的事又來了...書沒讀好的大雄都知道了...上面的博士不知道?
三、直接民主危機
公投門檻過高，需要900萬人同一意見才能改變一件事，
直接民主GG...
沒有公投法，你還有理由制定一個公投法，
現在是有一個超敷衍的公投法，你連理由都沒有了喔!!
於是各位所謂的創制複決權就GG了...
但是...只要修個法，改成相對多數，讓沉默者當真正的沉默者，而非有心人的工具啊!!!
這時候，就有一個聲音說
"啊這樣就什麼都拿來公投啦!浪費資源啦!"
告訴這位仁兄!!!你被騙啦!!!
什麼都拿來公投的關鍵是提案門檻啦!!!不是過關門檻啦!!!(盲腸突破!)
提高提案門檻(不會有人亂提案)、降低過關門檻(直接民主才有效)
可怕的是它又再來了...書沒讀好的大雄都知道了...上面的博士不知道?
如果要去追究誰造成的呢...有它的時空背景啦
(阿輝伯...對不起 可能要鞭一下你)
但是如果去追究誰默默讓它發生，這就會很可怕了...
每個人都是上台前罵得很大聲，上台後笑得很靦腆....
公民們 你們懂了嗎? 大雄的磚丟出來了~等你們的玉了~
請炮我 請噓我 但請不要漠視這個問題 嗚嗚嗚
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.52.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396366789.A.355.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 公民憲政會議被黑箱了!!請關注!!
04-01 23:39 bigbearlin.
推 t72312:看的懂的人都知道1F 04/01 23:41
→ magi3Q:說得好，莊國榮老師也有強調我國憲政問題多，待我們改革2F 04/01 23:41
→ t72312:這部憲法再不改台灣會GG的5F 04/01 23:42
推 chuda:問題就是選上了弄不下來 唉6F 04/01 23:43
推 starcloud:憲法改了七次了 請問之前每一次叫好的去哪了8F 04/01 23:43
推 sshwann:這國家真的爛透了... 689醒了嗎..9F 04/01 23:43
推 invander:超級大總統啊，東瀛霸主真不簡單，民主皮下藏五權合一。11F 04/01 23:44
→ physix:因為馬看準了很多人不太在乎憲法，看到經貿眼睛卻會一亮14F 04/01 23:44
推 impactwar:馬英九為了自己的歷史定位 不惜玩殘台灣 我認為請馬英九15F 04/01 23:44
→ invander:可是自己被老美逼了沒吃到，親兒子手下無能人沒用到，最16F 04/01 23:44
→ bigbearlin:請大家回文炮我 拜託 坦白講這比服貿更可怕...17F 04/01 23:44
→ invander:後被畜牲爽到，讓臺灣人苦到，難怪老李談太陽花要落淚。20F 04/01 23:45
→ physix:馬的話不是講給現在會在ptt 爬文的人聽的23F 04/01 23:46
推 CTHsieh: 國民黨大絕招: 先求有再求好 => 結果就是鳥籠公投24F 04/01 23:46
→ impactwar:馬英九下台 學生就可以回家 警察也能回家25F 04/01 23:46
推 opces:這叫有誠意??? 呵呵26F 04/01 23:46
→ CTHsieh: 一路騙到底就是狗泯洞跟馬卡茸的招式27F 04/01 23:47
推 hyxs0:加油！29F 04/01 23:47
推 Torscana:台灣目前憲政是核心問題,可考慮修改公投法列為訴求31F 04/01 23:48
推 kyshiaw:這些人是想把台灣搞成怎麼樣…ˊ_>ˋ34F 04/01 23:48
推 impactwar:我們鬼島人 為甚麼要因為馬英九而者麼辛苦呢38F 04/01 23:50
→ peterwww …
推 peterwww:就立法權的問題 內閣制的典範42F 04/01 23:50
推 imdog:淚推45F 04/01 23:51
→ impactwar:罷免總統的門檻在高 我相信總會有成功的那一次46F 04/01 23:51
→ peterwww …
→ peterwww:其實 我原來覺得總統制不錯 但沒料到發生這種事50F 04/01 23:51
→ peterwww …
→ peterwww:我原來認為總統的民意超過立委的民意總和55F 04/01 23:52
→ bigbearlin:請大家回文炮我 吸引真正的戰神啊~~蘇美人!!!我需要你60F 04/01 23:54
推 klily:麻煩政府做點正事好嗎？61F 04/01 23:54
推 luelue:那怎麼辦QQ62F 04/01 23:55
推 recx:我們還有好長的路要走啊....不知道來不來得及......67F 04/01 23:56
→ peterwww …
推 peterwww:但是卻因為總統要忽視民意 才讓問題浮現74F 04/01 23:58
推 Knulp:公民憲政會議才是最重要的東西啊!!!!!!!!!!!!!!76F 04/01 23:58
推 Knulp:如果憲政體制的問題不解決，是藍或綠來執政都會發生一樣問題88F 04/02 00:00
推 piliwu:還有罷免法,可以補一下嗎93F 04/02 00:01
→ bigbearlin:請大家炮我吧~拜託 今晚的我 很M 請大家用力的炮我97F 04/02 00:02
→ Knulp:不過馬英九有說過他任內不會修改憲法...唉99F 04/02 00:02
推 Cervelo1995:真的, 台灣民主如果要進一步得更深化, 一定要修憲101F 04/02 00:02
→ Knulp:這種改革需要由上而下的力量 需要像李登輝那樣願意放權的
領導者...102F 04/02 00:03
推 howard1110:鬼島制度本來就有很大問題了 目前馬囧獨裁幾乎拿他沒輒105F 04/02 00:04
推 invander:老理絕不是放權的料，96大選完本來還想用民選總統是首任107F 04/02 00:05
推 Knulp:對了，我個人覺得單一選區兩票制也有很大的問題108F 04/02 00:05
→ Aidrux …
推 Aidrux:憲政的大問題110F 04/02 00:05
→ bigbearlin:問題很多 希望拋磚引玉 大家一起寫憲政懶人包啊!!!113F 04/02 00:06
→ invander:不算連續兩任，要凹2000大選的，被老美踩剎車才放棄114F 04/02 00:06
→ Knulp:問題是老李終究沒有選第二任啊115F 04/02 00:06
→ mirrorswings:真的這種改革要像李登輝那樣的總統才行......other..116F 04/02 00:06
推 piliwu:這些都不用修憲,政黨法 選罷法 公投法117F 04/02 00:06
推 FIN125:順便把省政府，跟一些虛的蒙藏委員會給廢了，還有疆域，跟守都在南京給修了，別在癡人夢話想反攻大陸了。120F 04/02 00:06
→ Knulp:老李那時的心態比較像是想繼續掌握黨機器..討論這有點離題惹123F 04/02 00:07
→ mirrorswings:不能公投的公投法.... 我希望kmt快點滅掉
然後再有個人創造出更好的黨124F 04/02 00:07
→ Knulp:如果政府不開，而是由在野各政黨廣集民意來召開呢127F 04/02 00:08
→ mirrorswings:推問題的修法的那群...當初它們連小黨的生存空間都修掉了.......130F 04/02 00:08
推 MrNext:這次學運 要讓台灣振衰起敝 就看這次了133F 04/02 00:09
→ bigbearlin:請大家踴躍直接回文 讓這問題凸顯出來 噓我也行>"<134F 04/02 00:09
→ Knulp:有點像是當初國共內戰時共產黨自己又開了新政協那樣135F 04/02 00:09
推 piliwu:用人氣逼 真的的不行只能用選票136F 04/02 00:09
推 amilu:推~137F 04/02 00:10
推 pamu:推！！139F 04/02 00:10
推 invander:公民憲政會議打到痛點，馬政府連謝謝指教都沒直接黑掉140F 04/02 00:10
→ Knulp:公民憲政會議竟然是由行政院來研議其實也是一件很怪的事142F 04/02 00:11
→ FIN125:不然把黨給廢了就沒有黨的綁架問題，這樣才能算比較民主。145F 04/02 00:11
推 ken948:修法~~~146F 04/02 00:11
→ FIN125:否則都只是黨的利益在做考量。147F 04/02 00:12
推 invander:要拉公民憲政會議就要重返媒體戰了，只是這場戰會變得很難很難打，多數臺灣人不認為五權合一有問題(不排斥大政府151F 04/02 00:12
→ bigbearlin:嗯嗯嗯 請炮我 幫我縮成短文 謝謝 謝謝你噓我155F 04/02 00:14
→ inlanyu:其實到目前的情況 要能修憲而讓KMT方面同意 真的應該把立156F 04/02 00:15
→ inlanyu:法委員人數增加 以現在的人數 少數的立委就可以實質決定一159F 04/02 00:16
推 piliwu:這次台灣人應該警覺到權力獨大的惡果了161F 04/02 00:16
→ inlanyu:個法案通不通過 用增加立委的人數當籌碼 起碼把單一選區兩162F 04/02 00:16
推 BIGETC:馬英九會拯救台灣的163F 04/02 00:17
→ inlanyu:票分立制改成兩票聯立制 讓選票可以真正落實在席次上165F 04/02 00:17
推 invander:單一選區兩票制保留，但採雙重提名，提高立委個人籌碼167F 04/02 00:18
→ inlanyu:雖然養一堆立委很花錢 但立委太少 而選區劃分又對DPP很不169F 04/02 00:18
→ inlanyu:利 只有放出更多的立委席次來稀釋立委的影響力 而這樣也比較容易讓大家達成共識(因為分到豬肉的可能性較大)172F 04/02 00:19
推 llycky:幫高調!!!174F 04/02 00:20
→ FIN125:不分區立委可以廢掉，魁儡立委。175F 04/02 00:20
推 Gnome:推!!!176F 04/02 00:20
→ invander:在民智未開時，養一堆民代稀釋餅的誘惑是比較保險的做法178F 04/02 00:20
→ invander:不分區立委的出現是為了無力經營地方派系的專業人士180F 04/02 00:21
→ bigbearlin:版主可以幫忙嗎? 明天八成會張慶忠轉移焦點..181F 04/02 00:22
→ invander:有問題的不是不分區，而是立委選制，要嘛並立雙重提名，182F 04/02 00:22
推 inlanyu:希望有人可以考慮提高立委席次 再來改單一選區兩票分立制183F 04/02 00:23
→ invander:要嘛就改德國聯立制，但壯大起來的國民兩黨不會想改聯立184F 04/02 00:23
→ inlanyu:雖然這跟林義雄當年的主張相違背 但以台灣現實來講 恢復立委席次真的比較保險185F 04/02 00:24
推 n0029480300:高調!台灣民主仍是漫漫長路，但有機會看見成熟的那一189F 04/02 00:25
→ inlanyu:我覺得聯立制比較好談 因為席次比較彈性 只更多不會更少190F 04/02 00:25
→ bigbearlin:萬分感謝 萬分感謝 請幫忙想一下 如何懶人包>"<194F 04/02 00:26
→ inlanyu:拿更多的立委席次引誘兩大黨同意 這樣小黨也較有生存空間195F 04/02 00:26
→ FIN125:不分區只要被威脅開除黨籍，就只能乖乖聽話，沒黨籍就沒這立委，王金平也是不分區立委，所以馬才會急於開除他黨籍，196F 04/02 00:26
→ FIN125:想讓他失去立委身份。199F 04/02 00:26
→ cwj886728:席次增加是回頭路 改聯立制比較可行200F 04/02 00:27
→ inlanyu:以現在的選區劃分 DPP怎麼選也不會成為最大黨 當年的選區201F 04/02 00:27
推 coolda:廢不分區立委 居然沒得罷免202F 04/02 00:27
→ invander:沒辦法，政治概論、法學概論放入義務教育也是近幾年的事203F 04/02 00:27
→ inlanyu:不知道DPP是怎麼的豬腦袋竟然同意的?? 唉
席次增加的確是回頭路 但現在這樣數量的立委真的造成很大204F 04/02 00:27
→ cwj886728:只能說當初林義雄看得不夠遠 並立制後患無窮206F 04/02 00:28
→ inlanyu:的問題 而且也相當容易被收買而左右法案207F 04/02 00:28
→ invander:林義雄跟現在馬英九很像，歷史定位，還有當時DPP聲勢正旺208F 04/02 00:29
→ inlanyu:以政治人員而言 只能動之以利 就是恢復原來的225席 不然憲209F 04/02 00:29
→ invander:就吃下了KMT這塊包藏禍心的糖衣毒藥。(或有派系鬥爭考量211F 04/02 00:30
→ inlanyu:法很再更動 但席次增多 代表更多落魄的政治人物有希望再進212F 04/02 00:30
→ inlanyu:入國會 這是符合各黨政治人物利益的 別想去期望政治人物會以蒼生為念去好好修憲法 只能放出席次利益當籌碼達成共識214F 04/02 00:31
→ inlanyu:當年DPP主要也是擔心小黨 笨到配合KMT 連選區都這麼亂來217F 04/02 00:32
→ FIN125:亂源最主要就是公民沒法行使罷免權，都擺好看的。只要他們選上我們就拿他沒輒。所以他們才會亂搞。218F 04/02 00:33
推 chimd:不修憲問題永遠存在 但修憲真的太難......221F 04/02 00:33
→ inlanyu:那時怎麼算 都算得出來選民人數在選區分配上的不對稱 而Y222F 04/02 00:34
→ inlanyu:KMT就是人家講的百足之蟲 死而不僵 不知DPP是哪來的自信224F 04/02 00:36
→ FIN125:弄個一個真正可行的罷免法才是首要。權力真正下放給公民。225F 04/02 00:36
→ chimd:正因為修憲太難 看似沒有SOP的憲政會議反而像是唯一希望>_<226F 04/02 00:37
→ inlanyu:以現實狀況而言 單單罷免法是無法制衡KMT立委胡來的227F 04/02 00:38
推 zz59743p6:看完才真的覺得...........230F 04/02 00:44
推 soulbug:雖然早就知道...但再看一遍還是難過...獨裁真的不是說假的236F 04/02 00:58
→ FIN125:立委任期改一年一任呢，可連任好幾次，每次亂搞也只有一年，每年都有選票壓力，也不會因沒有下屆任期選票壓力的可能在亂搞。年年給他壓力他才會認真審法案。237F 04/02 01:04
→ bigbearlin:一年一任 反對意見會說太浪費錢 (其實不會)
但是可以 切割成幾個區塊 年年選!241F 04/02 01:11
推 KansasMay:我想問一個問題，這次的爭執可以提釋憲嗎?還是我沒爬到243F 04/02 01:17
→ invander:跟戒嚴時期的地方首長一樣嗎？選完上任尾剛好開選下任頭244F 04/02 01:17
推 inlanyu:還有一點 要把選舉再拆開來 像七合一選舉這樣 很容易動手246F 04/02 01:21
→ inlanyu:腳 但KMT一定會繼續宣傳說合在一起選比較不勞民傷財 但這樣選上的政黨就沒壓力 等於是任期中隨便他們胡搞 而且像七合一這樣的選舉比較方便賄選(會綁在一起買票)248F 04/02 01:22
推 linfish:說得好 點出很多問題！ 不要再被模糊焦點啦251F 04/02 01:25
推 ppOqq:好文 很用心252F 04/02 01:30
→ bigbearlin:謝謝大家 我明天上來在回一篇 請大家在看一次256F 04/02 01:47
推 spider2:假民主,真獨裁，唉259F 04/02 02:29
推 sodia:推~260F 04/02 02:30
推 mkai:推，這問題真的很大265F 04/02 03:01
推 WeiMinChen:姚戰神去年上課的時候提到台灣是超級總統制@@267F 04/02 03:51
推 usoko:二跟三是很多台灣人根本就不在意的事情
趁現在被反噬 好好想想吧......270F 04/02 05:40
推 ueewen:推！台灣病灶所在。阿九這種生物最適合的生長環境……有權無責，謝謝指教！
除了文中所提，選舉罷免制度也是改革重點，改為大選區複數當選人，不分區廢除或改為能罷免。公費贊助基本競選費用，大幅降低政黨輔助。降低罷免門檻，取消不能宣傳等不合理規定。連署電子與憑證化，自動與戶政資料連線核對……
其實馬下台，但憲政不改革，仍會有阿九阿金同類再滋生。272F 04/02 06:31
推 crazyjiro:所以除了公投外，2016年要讓馬下台的手段就只有政變了280F 04/02 08:41
--