回上層
Disp BBS
看板 FuMouDiscuss
作者 wenlin (含苞的向日葵)
標題 [分享] 你聽過CPC86751嗎？
時間 Tue Apr  1 00:48:03 2014

本篇文章不是我寫的，我寫不出研究這麼仔細的好文

我只是剛好可以在服貿版貼文來代貼的 XD

希望有更多人可以關心服貿對於國家安全的問題

內容有點長  建議可以直接看FB的原文好讀版 :)

http://ppt.cc/nthV
Facebook
 




別管香蕉、蛋糕、太陽餅了！你聽過CPC86751嗎？

2014年3月30日 4:59


＝＝＝前言＝＝＝


看得懂我的標題嗎？有看過CPC這個縮寫嗎？或是要換個問法，你看過服貿條文
（附件一、服務貿易特定承諾表）嗎？還是你根本不知道原來服貿條文有附件？
如果上面的問題你一個都回答不出來，我建議你可以花點時間研究一下！


本人在水中聲學這個領域已有一段時間，希望能利用有限的知識，分享我對這
個議題的看法與想法！本文將從海洋聲學對國防安全的關係開始，再針對服貿
協議中CPC86751這個項目可能造成的影響進行討論。最後還是希望各位先進能
給予本人指教與建議，以釐清我目前的疑問與擔心。



＝＝＝本文開始＝＝＝


你一定會好奇，海洋聲學跟國防安全有什麼關係呢？以下我盡量講得白話一點，
以免大家消化不良！海洋聲學在國防上的應用，間單講就是研究聲納的聲音在海
裡面怎麼走？換句話說，就是我軍拍發的訊號可以傳到哪裡？敵軍發的訊號或是
產生的聲音我聽不聽的到？基本上想要回答上述問題，必須充分了解海洋的地形
（水深）、底質（泥土還是岩石）、水文（溫度、海流）等條件，配合精確的水
下聲學模式的計算，基本上就可以了解我方軍艦（潛艦）可以聽到（找到）多遠
的潛艦；換個角度來看，如果你是藏匿的潛艦，便可以先行躲在那些不會被聽到
（找到）的地點，以攻其不備。倘若上述的海洋環境參數都被敵軍所掌握，我軍
非常有可能失去水下作戰先發制人的機會，對國防安全相當不利。



接下來的問題當然是CPC86751跟上述的海洋環境參數有關係嗎？我必須跟你說，
是的！雖然條文或法規上並沒有直接的關係，但是這些資料依然有非常大的風險
資料可能外流。在說明這個風險前，我們先回到服貿條文吧！首先很多人應該已
經看過以下這個網站：「自己的服貿自己審對」http://ppt.cc/v~Pb
為什麼我們看不懂服貿爭議？ « 自己的服貿自己審
我是自己的服貿自己審的站長。
必須得先承認，當初作這個工具網站的出發點，其實並不是為了給大家看的。而是，「我自己想看懂服貿」。
網路上有很多懶人包，試著以服貿所會帶來的影響作歸納論述。但這些... ...

 

在此非常感謝站長與網友將如此龐大且複雜的工作完成，讓我可以方便查閱服貿
內容，不必每件事情都要從頭開始！


本文想深入研究的就是服務貿易特定承諾表第15頁中所提到的：「(m)與科學技術
有關之顧問服務業—限地質、礦物及其他科學勘察服務(CPC86751)」這個項目，其
內容如下：




註：上述中文內容來自「自己的服貿自己審對」這個網站的介紹 http://ppt.cc/pro-
限地質、礦物及 其他科學勘察服務 (CPC86751) « 自己的服貿自己審 限地質、礦物及 其他科學勘察服務 (CPC86751) ...

 
而英文內容來自聯合國統計部門的說明（United NationsStatistical Division,
http://ppt.cc/mNFY


我第一次看到礦產、石油、天然氣這幾個字的時候，就覺得很不安也很困惑，這不
會有國土資料外洩的可能嗎？為何這樣的產業可以在台灣以多數股份的方式成立？
直接在我們家開公司採礦，真的不會有問題嗎？果然！這個疑慮其實在今年3/11就
被自由時報所報導了！（服貿開放地質業，學者：有國安疑慮 http://ppt.cc/uFAw
自由電子報 - 服貿開放地質業 學者：有國安疑慮

 
而經濟部國際貿易局也馬上在當天做出了回應 http://ppt.cc/pNhM
中華民國經濟部(Ministry of Economic Affairs,R.O.C.)全球資訊網 - 即時新聞
有關自由時報本(3月11)日報導「服貿開放地質業，學者：有國安疑慮」，經濟部特回應說明如次：一、我方未開放「地貌調查」及「地圖測繪」，大陸人士無法拍幾百張照片轉換成詳細地形圖：　　有關報導指稱，「拍幾百張照片，就可以轉換成詳細地形圖」一節，事實上，本次對陸方開放的與科學技術有 ... ...

 
根據經濟部的回應，協議中確實沒有開放地圖測繪的部份，可參考CPC86752、CPC86753、
CPC86754，我也去查了一下礦業法的內容，確實在國內進行的探勘都必須避開法規
所制定的區域，而且根據CPC86751的規定確實只能進行結果的分析（analysing the
 results），但是這樣的說法又有存在著怎麼樣的盲點呢？

就在這個時候，我找到了一篇想法非常相近，但是作者卻比我用功許多的文章：
[服貿] 與科學技術有關之顧問服務業（限地質、礦物及其他科學勘查服務）
http://ppt.cc/NsKU 在此時我也看完了與本項目相關的「海峽兩岸服務貿易協議」
Facebook
 
公聽會第16場報告 （http://www.mac.gov.tw/public/Data/43121864371.pdf），
心裡的疑惑真的是越來越多了，在分享我心中的疑惑之前，跟大家分享一下我整理
的公聽會報告的內容（僅針對CPC86751這個部分）。




＝＝第16場公聽會報告摘要＝＝＝

（以下是我對報告內容的解讀，若有不妥之處，請給我指正與建議）







＝＝＝疑慮與風險＝＝＝



1.     此項目的開放目的為何？

無論是我方或陸方，在這個項目裡都看不到服貿協議所提到的「加強海峽兩岸
經貿關係，促進服務貿易自由化」的意義，畢竟在這個領域大陸市場甚大於台
灣，陸資也沒有來台投資的必要；另一方面，即使大陸加入WTO之後已經一段時
間了，台灣公司也沒有前進大陸的計畫，顯然大陸市場也不會是我方企業的標
的。那為何大陸要要求我們開放？既然他們對台灣的市場規模不感興趣，在大
陸有雞腿，那為何要來台灣吃雞肋呢？我自己是覺得動機非常不單純！




2.     若開放CPC86751，對海洋國防會有什麼風險？

如果你聽過天然氣水合物，Google一下就會知道台灣西南海域有著豐富的蘊藏
量！若陸資有機會分析此海域的天然氣水合物之蘊藏分布狀況，很難想像在分
析過程可以完全避開水深、地質等資料，就好像即使你只想吃包在大麥克裡的
小黃瓜，你還是會知道麵包上面有芝麻、漢堡裡面還有起士這類的事實。而西
南海域包含高屏與枋寮峽谷，並緊鄰南海海盆，地形變化相當劇烈，為台灣水
下作戰之重要據點，若是此海域的地形、水文、底質、資料被敵軍掌握，我們
的水下防衛豈不門戶洞開？



所幸這幾年我所接觸過的相關人士，無論是學界還是業界，都相當重視此類風
險，因此迄今應該沒有資料外洩的問題。但是當陸資可以全面掌握資料分析這
個環節時，誰也不能保證萬無一失，畢竟保密協定是需求端自行與陸方服務提
供者所簽署的，再多的保密協定都有可能淪為紙上談兵。另外，我個人可以保
證本國海軍非常致力於水下偵防這個議題，在這些年的合作過程中，遇過許許
多多用心且用功的長官，但是一個服貿協議的漏洞就有可能讓我國海軍多年的
努力化為烏有，畢竟沒有神一般的對手，只有豬一樣的隊友。



我認為是開放CPC86751（與科學技術有關之顧問服務業－限地質、礦物及其他
科學勘察服務）這個項目，對台灣所帶來的並不是經濟或是政治的衝擊，而是
最最重要的國安問題啊！而服貿協議必定還有更多類似的問題並沒有被關注到
，希望大家能貢獻一己之力，讓這些內容更透明！





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.28.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396284487.A.300.html
推 FLAMEDDD:專業、用心。 先推一個!!1F 04/01 00:52
推 unaup:推，每看一個分析只能更擔心2F 04/01 00:53
推 naomi802:長知識了，推！3F 04/01 00:53
→ Usachan1119:原先的版本無論哪種方面都是門戶洞開啊...4F 04/01 00:54
推 tobelieve:專業推，看完真的很擔心，也很氣那些有文字障礙的人。5F 04/01 00:54
推 a1122334424:政府官員 動動你們的腦袋 愛不愛台灣阿...6F 04/01 00:54
推 cd12631:.................我念這個的我還不知道有開放這個7F 04/01 00:54
推 teren:專業!8F 04/01 00:54
推 kiwi0530:還有這一著棋，太深了9F 04/01 00:56
推 AGODC:推，用心。黑箱服貿真的跟賣國條約一樣10F 04/01 00:56
推 jeffreyshe:推 國防問題很嚴重11F 04/01 00:56
推 Coolvvg:專業推12F 04/01 00:57
推 snow0915s:推!13F 04/01 00:58
→ bugbook:可笑的是，政府還宣稱沒國安問題。14F 04/01 00:59
推 jsbptt:服貿的經濟利弊是假議題，國安威脅和政治統合才是核心問題15F 04/01 01:01
推 FRX:16F 04/01 01:01
推 BingBaKing:推17F 04/01 01:01
推 KawasumiMai:靠....連這裡也....18F 04/01 01:01
推 sodia:專業推!!!19F 04/01 01:01
推 king21215:推20F 04/01 01:02
推 Okak:推啊!!21F 04/01 01:02
推 eric82531:腰瘦哦!!22F 04/01 01:02
推 killeryuan:推!23F 04/01 01:02
推 auxotroph:推專業!24F 04/01 01:03
推 Lydia66:淚推25F 04/01 01:04
推 anonym48:連這個都開放，要不要乾脆連國軍部署圖也送過去好了26F 04/01 01:04
推 htppous:專業推！服貿過了，台灣就是一塊好吞的蛋糕吧！27F 04/01 01:04
推 tobelieve:重點是9.2%有文字障礙啊……超氣28F 04/01 01:05
推 deadwood:推認真研究，非自己專門的東西真的很難看出問題29F 04/01 01:05
推 comebuy01:個資，地圖情報，交通部分有沒有?30F 04/01 01:05
推 slx54461:31F 04/01 01:06
→ wenlin:還請大家轉貼分享!!!讓更多人關心這個問題!!! :)32F 04/01 01:06
推 Roarwolf:推專業33F 04/01 01:06
推 lc17497:推34F 04/01 01:06
推 applesweety:35F 04/01 01:07
推 LatteJeffWu:協議裡沒有直接的國安問題,但是實行上可能會有漏洞啦36F 04/01 01:07
→ Leon0810 …
推 Leon0810:嗚嗚 連國土資源也被包藏在這次服貿裡面嗎......37F 04/01 01:07
→ wenlin:樓樓上是原作者!!!!! (拜)38F 04/01 01:08
推 tiramifu:就問一句 乾脆報哪條沒問題好了...39F 04/01 01:08
推 sanchi:馬茸：討厭！被發現了！40F 04/01 01:09
推 Anail:這個一定要推、太危險！41F 04/01 01:10
推 LiconMayko:專業!42F 04/01 01:10
推 kayyang:推專業！43F 04/01 01:11
推 noobismeok:44F 04/01 01:12
推 LatteJeffWu:回應comebuy01～地圖的部份應該是CPC86753&CPC8675445F 04/01 01:12
推 dixongossip:推專業46F 04/01 01:13
→ LatteJeffWu:目前尚未開放～請放心～絕對是Z>B47F 04/01 01:13
推 miomi:48F 04/01 01:14
推 kaoru1992:49F 04/01 01:14
推 itachi0609:專業 這個開放問題真的很大欸...50F 04/01 01:14
推 SundayRose:煩惱51F 04/01 01:15
推 elysion:很多條都有國土安全問題啊...只有政府認為沒問題52F 04/01 01:15
推 jojoSpirit:推~53F 04/01 01:15
推 WTFDARK:推!!!!54F 04/01 01:16
推 DAVIDLONG:的確  海底探測的限制就沒那麼嚴格55F 04/01 01:16
推 auroraing:.....56F 04/01 01:18
推 egglfish:太專業了，推給他爆57F 04/01 01:18
推 c33uviiip0cp:謝謝專業58F 04/01 01:19
推 tom1990:推!59F 04/01 01:22
推 dryweed:這幾年政府政策倒行逆施 早就看出官員被人滲透收買
還敢期待官員？60F 04/01 01:22
推 j19880709:推!!!!!!62F 04/01 01:23
推 freshhappy:推63F 04/01 01:25
推 sarsman:push64F 04/01 01:27
推 ayuiop:毫無經濟利益，其心可議...65F 04/01 01:29
推 racing0122:馬英九幹你娘老機掰賣台灣幹你祖媽幹你十八代幹你老爸!66F 04/01 01:31
推 naniba:必須高調推67F 04/01 01:32
推 wsjerry:推!!了解越多越覺得可怕 怎都沒有相關配套就簽約0rz68F 04/01 01:33
推 goddog717:比清朝與英國戰後簽南京條約還慘！馬都還沒戰就先賣台了69F 04/01 01:33
推 atubr:推70F 04/01 01:34
推 skcat:希望弄專刊或報紙 給更多民眾了解71F 04/01 01:39
推 eas06u4:好專業 不知道要怎樣節錄才能夠短到能吸引人來看==72F 04/01 01:40
推 totqoq:推用心！軍方出來說個話吧73F 04/01 01:41
→ LatteJeffWu:樓上對不起～我盡量精簡了～再刪整個論述會不夠完整～74F 04/01 01:41
推 racing0122:幹 我把這篇內容想轉去國防部 都失敗 陰我阿幹!75F 04/01 01:42
推 ayj104x:推!76F 04/01 01:42
→ LatteJeffWu:國軍那邊,我會找機會跟他們反應～謝謝！77F 04/01 01:44
推 t20035624:推，太可怕了！78F 04/01 01:45
推 fivehao:79F 04/01 01:46
→ LatteJeffWu:如果有機會重啟談判,國軍絕對不能置身事外,這個我去說80F 04/01 01:46
推 suckpoint:推用心!!獲得新知識了81F 04/01 01:47
→ LatteJeffWu:直接衝到國防部,絕對是河蟹！但是從基層開始就有機會82F 04/01 01:48
推 racing0122:剛剛我附上連結 轉去海軍司令信箱了 希望不要敷衍!!83F 04/01 01:50
推 eldar:感謝解說! 又是一個以服務開放之名，行情資滲透之實的例子84F 04/01 01:56
推 zarono1:護航的都不會在這類文章出現.服貿內容本身就臭不可聞!
談一樣破一樣!支持這種東西根本就是惡意滿滿85F 04/01 01:58
推 Reficuly:  推87F 04/01 02:00
推 ck900451:同為學海洋地質的人推~88F 04/01 02:03
推 searoar:89F 04/01 02:04
推 totaketotake:（驚）強大！90F 04/01 02:06
推 usoko:這個東西很難不開放 重點是立法管制能管制到多細的地步91F 04/01 02:07
推 Nightsbug:這真的不是賣台，是在送台…92F 04/01 02:09
推 kiyasolong:93F 04/01 02:13
推 racing0122:馬英九 幹拎娘老機掰啦94F 04/01 02:14
推 chiangwei:馬卡茸前天說沒賣台95F 04/01 02:17
推 philxiao:本來就沒賣台啊…96F 04/01 02:25
推 imiller:長知識推一個97F 04/01 02:30
推 mulder1985:推推98F 04/01 02:37
推 ponchicha:99F 04/01 02:53
推 Serovia:推!!也太驚悚QQ100F 04/01 03:00
推 clearQ:推101F 04/01 03:09
推 yef7591:推....102F 04/01 03:25
推 kageo101:高調103F 04/01 03:50
推 alice1226:推 真的很害怕...104F 04/01 03:57
推 yaieki:唉 但有人為了錢什麼都能出賣 …105F 04/01 04:38
推 tonmeister:嗯…怎麼覺得不意外啊！106F 04/01 04:53
推 ckpioneer:推 【經濟利弊是假議題，國安威脅和政治統合才是核心】107F 04/01 04:59
推 daniel770624:騜送台不意外108F 04/01 05:06
推 nsaids:推109F 04/01 05:24
噓 smallchocho:不要好傻了可以嘛？真有人以為軍用配備上的東西和廣大興號ㄧ樣先去當過海軍再來看看自己發的文有多可笑好嘛？110F 04/01 07:35
推 baronterry:優質好文   馬政府根本惡搞113F 04/01 07:59
推 sizumaru:幫高114F 04/01 08:13
推 diverneen97:幫忙高調115F 04/01 08:20
推 nicktop2001:幫高調116F 04/01 08:22
推 sxoao:117F 04/01 08:24
推 gaiaesque:118F 04/01 08:24
推 entername:推119F 04/01 08:45
推 hsiao0924:淚推120F 04/01 09:07

--