看板 Gossiping作者 GAPB ()標題 [爆卦] 程序瑕疵......個鬼時間 Sat Apr 5 14:05:54 2014
之前看到有些人認為張親中30秒只是不得已的程序瑕疵
為了查張親中打手人生從何時開始 剛看完5/30立院公報 真的快氣昏了
結論:
<三十秒從來都只是導火線 政府去年就要立院吃屎了 還是國民黨自己拉的>
2013/5/2 首席代表卓士昭強調的有跟立院報告 還做了三分專案報告跟一次秘密會議
http://goo.gl/fBB7yD
http://goo.gl/dX20vv
http://goo.gl/OxVydP
內容到排版字型………除了死當 還是死當
內政委員張慶忠在5/2第二次報告中 唯一一次開口就是….:
http://i.imgur.com/0Zdi4KZ.png
5/27 陸委會公開授權海基會 並宣稱六月要簽定
5/30 李俊俋臨時更變議程 改成服貿 (WuWego抗議: 哪裡急迫!)
最後一次專案報告立院公報:
http://ppt.cc/nBFS
(補充:三次專案報告分別是4/25 5/2 5/30 最後一次報告應該有一定代表性!)
民進黨提臨時案:
1. 基於政府應負起保障民眾就業權益及福祉之責，理應先做出完整的影響評估報告，茲
作為兩岸談判之基礎，爰提案要求陸委會、海基會於完成整體就業影響評估送交本會並經
同意後，始得進行兩岸服務貿易協定之洽簽
2. 針對陸委會、勞委會等於四月廿五日回覆立法院內政委員會之因應就業市場評估報告
，不僅未具體回應五月二日本委員會之質詢，逕自抄襲2010 年底「因應貿易自由化產業
調整支援方案」(頁6、頁8)，不僅藐視立院監督，對服務貿易市場開放之就業與勞動市場
漠不關心，毫無對策。爰應譴責陸委會、經濟部、勞委會等參與協議之各部會，並要求未
落實就業評估並向立院報告前，不得簽署兩岸服務貿易協議
王郁琦: ”今天委員有很多指教，我剛才與經濟部討論過，
對於這些指教我們都虛心接受，而且這二件事情可以切割開來，服貿還是照預定程序來走
，但是報告的部分，請各位給我們一段時間，我們會請各目的事業主管機關就各位提出指
教的部分去修正報告，之後再提交一份比現在這份報告更好的報告，
請委員不要以這個報告的同意作為簽署的前提，我們與經濟部及其他單位會一起努力，
讓報告儘可能做得好一點，報告要做到完美本來就是很困難的事情，但是對於今天委員所
指教的問題，我們戶疵努力去回應，希望大家能夠理解。謝謝。”
海基會董事長林中森: "報告是綜合各單位就每個議題提出報告，同時也依立法院要
求，把報告送來了，不過若要報告大家都能百分之百滿意，則還是需要一些時間的，而我
們也願意再充實，總之，這個報告有一個總結論，就是簽這個後利大於弊，也就是對我們
服務業是有利的"
段宜康: 我覺得政府有義務在簽署之前對國人要有一份正式的說明，不是對立法院而已因
為這個影響真的非常大
王郁琦: 等一下萬一要表決，縱使這二案沒有通過，我也在此承諾，請給我們與經濟部3
個月的時間……>///<
事實上政府官員被立委連番砲轟 沒有做任何量化的產業評估就送報告來 質化的Z>B 也是
直接抄襲中經院2009對ECFA的評估 (ECFA評估的準確度…) 對很多問題更是完全不回答的
踢皮球 一問三不知
BUT 兩個提案都以5:7 被在內政委員會被車輪黨否決
(七票中包括紀國棟…對比他現在上節目…哪招)
然後政府再也沒有回立院報告了….
六月立院休會
2013/6/21 服貿直接簽好
2013/6/25 朝野協商 逐條實質審查
http://ppt.cc/zZPD
(很多人已經確定不能改 審個屁)
2013/9/30
加開16場事後公聽的第一場(感謝板友糾正) 主席張慶忠將公聽會加排在晚上 21:30
。試圖讓各界專家沒辦法參與。並且排擠學生公聽權利。
http://review.fumao.today/videos/1/report
三天 排了八場公聽 12小時連趕三場….
2014/3/10 服貿最後一場公聽會
同日 2014/3/10 張慶忠 主張服貿是行政命令 視同審查通過
http://news.msn.com.tw/news3601552.aspx
2014/3/17 張慶忠 30秒通過服貿"
政院: “張慶忠委員辛苦了” 水母& 黨鞭: 表示感謝
=========================抗爭開始=========================
2014/3/23 馬：國會自主 不便置喙張慶忠
2014/3/31 張: 願意為造成社會動亂道歉 但程序他沒錯
2014/4/2 預被安排審服貿 遭擋
To be continued…
補個 幹!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.31.40.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396677958.A.B72.html
推 GJman:國民黨賣台需要評估報告嗎?? 不需要啊7F 04/05 14:09
推 sofaly:國民黨為什麼不要自己 獨立建國???9F 04/05 14:10
推 imdai:整理推！10F 04/05 14:10
推 sobiNOva:第一場事後公聽會是7月31喔 江啟臣辦的11F 04/05 14:11
推 nae: 靠夭......13F 04/05 14:12
→ sobiNOva:1.2場7月31日 3.4場8月1日17F 04/05 14:12
→ GAPB:到現在還有藍軍立委在那裝被馬挾持好無辜 上下交相賊!18F 04/05 14:13
→ sobiNOva:這4場辦完 才協商又開16場(藍綠各八場)19F 04/05 14:13
推 nae: 割闌尾。21F 04/05 14:14
推 gooff:高調27F 04/05 14:18
推 nae: 這應該要高調。30F 04/05 14:19
推 cat5672:這整件事違和的地方也太多了....33F 04/05 14:20
→ marfha:呵欠，明明102年4月25就有去報告過，101年就有說要談了34F 04/05 14:21
推 nae: 真相有點驚悚......35F 04/05 14:22
→ marfha:這樣也要幫高調哦，到底有多少人喊爽的..XDD36F 04/05 14:22
推 marfha:談判本來就是行政院的權責，要先談完成案才能送立法院42F 04/05 14:24
推 nae: 談完送立法院結果完全不能改，那送個屁。43F 04/05 14:25
→ marfha:高調給人笑...lol44F 04/05 14:25
→ GAPB:所以國際談判立院無法過問? 願聞其詳!!47F 04/05 14:26
※ 編輯: GAPB (66.31.40.6), 04/05/2014 14:28:26
→ ECZEMA:什麼瑕疵 根本就徹頭徹尾的大錯 感謝社運團體喚醒台灣公民48F 04/05 14:26
推 nae: 立法院本來就是負責追認的機關，但現在沒效啦，沒效。50F 04/05 14:27
推 marfha:立院可以過問，看內容違不違法，一讀沒問題就過啦53F 04/05 14:30
推 nae: ......那個王郁琦......算了，我不想被他告 = =;;54F 04/05 14:30
推 nae: 新聞當初怎麼都沒什麼在報啊？56F 04/05 14:33
→ dogkid:這種報告也趕拿出來昧著良心說嘴是 "專案報告" ...
敢57F 04/05 14:33
推 oidkk:高調59F 04/05 14:35
※ 編輯: GAPB (66.31.40.6), 04/05/2014 14:37:08
→ GAPB:這在委員會就不讓審了 一問三不知 所以立院是可過問不可干預?64F 04/05 14:42
推 nae: 宣傳：許玉秀前大法官表態支持立院裡面的學生 XDDDD65F 04/05 14:42
→ GAPB:談前不讓審 談後也不能審 是要立院怎麼過問66F 04/05 14:43
推 nae: 所以嘛，立法院只是橡皮圖章啊。闌尾們還當得甘之如飴 Orz68F 04/05 14:45
推 nae: 形式合法個屁。70F 04/05 14:47
推 adkue:立院過問 用什麼法去審？71F 04/05 14:48
推 nae: 立法院職權行使法。72F 04/05 14:51
推 nae: ......狗屁專案報告。74F 04/05 14:53
推 snian:高調76F 04/05 14:55
推 nae: 許玉秀前大法官也認為民意機關無法代表真正的民意了。
83F 04/05 15:11
推 Gnome:高調!!!85F 04/05 15:17
推 Lubuw:推推推~~~~92F 04/05 15:35
推 Arim:幹 死國民黨 全部死光光93F 04/05 15:41
推 Ffcat:高調推~~~95F 04/05 15:49
推 Z55T:高調，可以轉去臉書，，打那些一直罵dpp人的臉。102F 04/05 16:18
推 coolron:國民黨與其支持者的都垃圾108F 04/05 16:32
推 fenllo:推整理含證據112F 04/05 16:50
推 forplay:台灣人看不下去啦....又不是瞎了還是長茸115F 04/05 16:55
推 tahikuro:應該把王郁琦和林中森的話用顏色標明124F 04/05 17:43
推 beiii:1真的只有原po最後一個字126F 04/05 18:18
--