看板 Gossiping作者 deann (古美門上身)標題 Re: [新聞] 宴後新郎討存摺 落跑新娘訴緣由時間 Fri Sep 5 08:46:47 2014
這個案子的重點大家都混淆了吧，這個案子男的是
訴請解除婚約並要求返還婚聘贈與物和花費。
苗栗地院日前判決女方
應返還
三十六萬元聘金和
價值十萬元的鑽戒、金飾及
一萬七千元花費。
簡單來講，你女生不願意嫁給這樣男人當然沒問題啦
但 妳聘金跟貴重的聘禮，要返還給人家吧
無論男方喜宴前有沒有對女生暴力，宴後有沒有跟女方要求保管存摺 或是
女方後來有沒有跟其他男生繼續約會相親。
重點就是 不願意嫁，就把聘金跟聘禮歸還，這不是做人基本的道理嗎?
現在扯什麼男生家暴，還不就是想把這筆錢吞下來，騙騙外行的人而已。
不想嫁還要A人家的聘金跟金飾是做何居心，大家就自己思考看看吧。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409878009.A.395.html
→ walhalla: 看清楚再發心得文吧,提告前男方有要女的還錢女的不還嗎?4F 09/05 08:48
女生接獲訴狀後，就可以馬上歸還聘金聘禮，就不會有法院來判決的結果了好嗎。
一看女方就是想把不能結婚的責任算在男方頭上，然後主張不用歸還聘金聘禮，
你以為鬧成這樣男女都是吃素的?
還有是你才沒看之前新聞說判決怎麼寫吧
此案彭姓女鋼琴老師（三十三歲）不甘示弱，也以家暴為由，向法院主張徐姓電子工程師
（三十二歲）
應給予一百萬元精神損害賠償。但彭女提不出徐男家暴證據，故駁回所訴。
不想還錢就算了，還反而跟男方要一百萬。
在法院看過太多這種案子，從雙方請求事實來看，就可以知道目的在哪了。
男方認為是雙方協議解除婚姻，要求回復原狀返還聘金聘禮跟結婚酒席錢而已。
女方認為是因為男方家暴所以才不想嫁他，所以聘金聘禮不想歸還，還要精神賠償一百萬
瞎子都看得出來，誰比較站得住腳吧。
推 Romeo5566: 女方到底 避重就輕 想a就說 當大家傻子?6F 09/05 08:48
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 09/05/2014 08:50:56
→ stewartqq: 但是我好奇的是，女方的嫁妝有還人家嗎?7F 09/05 08:49
推 elless: 這女的會討房子嗎XD8F 09/05 08:49
推 tkfc5566: 這就是盲點啊…該還的還是要還啊9F 09/05 08:49
推 amelet: 我想如果女方有意願還的話，老早就和解掉了，不會動用到需需要法官寫判決...
這種案子開庭第一件事就是排調解...10F 09/05 08:49
推 k5a: 拜託下好嗎？如果錢討得回來，何必提告？ = =?13F 09/05 08:50
推 pansquarl: 正確，女的東扯西扯，就是不談為什麼不還男方聘金14F 09/05 08:50
推 adm123: 我也剛發一篇跟你同觀點的。16F 09/05 08:51
推 lastmile: 有要還肯定很快就和解或是簡易判決了，還需要等到現在？17F 09/05 08:51
→ adm123: 4樓又在講那一套。男方能開口就能討回來的話，那還打官司4樓你知道打官司，既要花時間也要花心力嗎？Y18F 09/05 08:52
推 k5a: 4樓要辯也找個合理的藉口,一直拿這個 實在...21F 09/05 08:53
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 09/05/2014 08:57:20
推 weirdgrape: 女的結婚後跑去聯誼 家暴不是很正常 反之也是啊
凡事都有先發生後發生問題 扯一塊只是好笑22F 09/05 08:56
推 adm123: 真的是瞎子也看的出來誰比較站的住脚24F 09/05 08:59
推 Hekate: 這女的就是不想還錢才扯這麼多阿 男方超衰25F 09/05 09:01
推 jyekid: 女方避重就輕 想討拍26F 09/05 09:05
推 zenuo: 正解 不想還才被告27F 09/05 09:06
推 spe3x: 女權快護航29F 09/05 09:33
→ Nerv: 這種女生有人護航真是奇觀~~~~~~~30F 09/05 09:39
推 xkso: 推 法院認證35F 09/05 10:15
→ rul543: 4樓剛出社會?38F 09/05 10:36
推 hsinhw: 4樓女方親戚家人嗎39F 09/05 10:43
--