看板 PublicIssue作者 wahaha99 (此方不可長)標題 [討論] 食安問題有解時間 Sun Sep 7 22:04:44 2014
這一連串的食安風波, 問題都是來自上游食品業者的原物料,
以味全這種大廠沒有把關能力說不過去,
但卻又難以要求一些糕餅小鋪小店也能同樣把關, 畢竟規模相差太遠。
要如何取中間點? 這是不可能的事情,
因為找不到(要是能訂出標準, 廠商一定逃避)。
所以我的看法是, 食安法要訂定 <自承宣告特別條例> ,
廠商如果自願宣告產品風險自承, 那麼未來抓到使用問題的上游原料,
將從法律面視同為已知而刻意採用, 必須承擔同等刑事與民事責任,
就不會有大廠出來哭哭 "我也是受害者"。
有能力自己檢驗把關的廠商, 如果為了商譽與競爭力, 就會去宣告,
也可以淘汰那些只想貪便宜的廠商或劣質商品;
相反的, 那些糕餅鋪與小販, 沒有去宣告也不會有人責怪,
就看消費者有多少信心。
(他們可以採用有宣告的廠商的原料, 來增加消費者信心, 增加競爭力)
這個宣告將採個別產品宣告與全公司宣告兩種模式,
管理也很容易, 政府只要有單位負責登記就好。
----
看有沒有人能將此篇轉給綠營立委,
因為我對藍營的不報期望。
--
台北市民，現在，就看你的智慧了
http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410098688.A.9A7.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:07:49
→ hidexjapan: 台灣的司法系統要是有用就不會讓這個國家那麼多鳥事你依法可以高高舉起,法官就是給你判輕輕放下，怎解1F 09/07 22:13
現在的狀況是, 統一味全等公司, 用了有問題的原料, 最多損失退貨錢, 一點商譽,
因為他們哭哭說他們也是受害者; 甚至上游賠償他們的更多, 他們還可能因此賺錢,
簡直變相鼓勵廠商使用劣質原料。
要如何處罰, 是另一個範疇的事, 現在要解決的是上述的荒謬現象。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:18:19
推 dderfken: 想法不錯 不過上次爆完法條的修正狀況.....你知道的3F 09/07 22:27
推 sggs: 讓公司自己選擇要不要宣告，這想法不錯5F 09/07 23:17
→ pftmax: 有人護航~動不了那些黑心業者的6F 09/07 23:22
推 offish: 我剛好有食安修法問題想問林淑芬委員，這篇內容我會一起詢問。7F 09/07 23:33
推 ca1123: 集體訴訟來究責下游廠商一直沒辦法建立起來...9F 09/07 23:34
推 link1234: 要學老共那樣的做法,直接把有問題廠商的負責人直接關起來,財產全部假扣押10F 09/08 00:22
推 lamda: 推 修法跟執法 是兩個不同層次的問題 一次解決一個問題 先修法加重罰則 再要求徹底執行13F 09/08 07:26
→ Tomwalker: 如果短時間無法修法，先聯合一些可信任的廠家推動民間版的，例如組個聯盟，把原料聯合送驗等
消基會以前有在做這一塊的樣子，但近年來消基會的公信力生鏽了（忘了是什麼事件後開始不太信任消基會）15F 09/08 09:03
--