回上層
Disp BBS
看板
WomenTalk
作者
beaver
(海狸先生)
標題
[討論] 女生們對法務部推動通姦除罪化的看法?
時間
Thu May 14 18:32:41 2015
不論是小三還是小王都是讓人很生氣的東西
但這種事是不是需要搞到用刑事處罰
還是只需要民事侵權賠償呢?
大家有什麼意見就直接上去留言吧
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/c3df84b7-d1d8-4925-9925-705ca9417f23
公共政策網路參與平台 - 通姦罪應否除罪?
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.206.34
※ 文章代碼(AID): #1LL7dH8z (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1431599569.A.23D.html
推
Bboykeyes
: 支持除罪化。
1F 05/14 18:36
推
flutebear
: 雖然知道感情不能靠法律維繫,但如果老公變節了,不對
男人與小三處以刑責,真的很難解恨啊!
2F 05/14 18:37
推
linnderna
: 不支持,這樣結婚有什麼保障?
4F 05/14 18:38
→
DecaRaBia
: 通常是為了小孩原諒老公 痛懲小三
5F 05/14 18:39
推
ihopehsp
: 支持除罪化!
6F 05/14 18:40
推
w603210326
: 刑事除罪,但還是可以要求民事賠償,支持
7F 05/14 18:40
推
eiriyuki
: 贊成,婚姻不能靠刑法維繫
8F 05/14 18:40
推
theNBHD
: 支持 民事賠償就夠了 兩個人的感情生變卻由國家來處罰怪
怪的
9F 05/14 18:40
推
kageo101
: 你用民事結婚用刑事處罰?www 支持除刑罪
11F 05/14 18:41
推
HayaSan
: 賠錢比坐牢實際啦
12F 05/14 18:41
→
mename0314
: 不支持,台灣不太適合執行
13F 05/14 18:41
推
SS003805
: 不需要到刑事我認真覺得
14F 05/14 18:42
推
someone1022
: 民事就夠了吧
15F 05/14 18:42
推
ashkaze
: 支持除罪化,但民事要加重讓他們賠到脫褲XDDDDDDD
16F 05/14 18:43
推
befly10015
: 支持啊 但這話題之前討論過
17F 05/14 18:45
所以要你們將自己的意見寫給法務部的官員看啊
推
Sanish
: 支持除罪化,但民事要加重
18F 05/14 18:45
→
purin275
: 賠到脫褲讚
19F 05/14 18:45
推
Lotso0217
: 不支持,這樣錢多的根本沒在怕,爽到那些狗男女
20F 05/14 18:45
推
pogonana
: 支持啊
為什麼有些人就是認為臺灣不適合怎樣怎樣 把自己看的比
別人低還要求別人不能種族歧視唉
21F 05/14 18:46
推
Lotso0217
: 民事賠償要是對方兩手一攤擺爛不賠,有辦法補救嗎?
24F 05/14 18:47
推
heat0204
: 不支持
25F 05/14 18:48
推
curryhats
: 支持除罪+民事變重+1 有錢就賠錢啊哈哈哈
26F 05/14 18:48
→
shaqie
: 要怕什麼?婚姻走到需要用恐懼維持,還有繼續下去的必要?
27F 05/14 18:48
推
cindy0310
: 支持
28F 05/14 18:50
推
boast
: 支持除罪 這種感情事情不要佔用司法資源+監獄很擠
29F 05/14 18:50
推
zien0223
: 支持 夫妻之間的事國家不需要插手
30F 05/14 18:51
推
ohyahacker
: 支持
31F 05/14 18:51
推
sodajudy
: 支持加重民事
32F 05/14 18:51
推
libraayu
: 支持阿,不然就改要告兩個一起告,現在這樣跟仙人跳差不
多了= =
33F 05/14 18:52
→
ashkaze
: 說真的我好像沒聽過通姦真的被抓去關的 根本沒人怕嘛~
35F 05/14 18:52
推
poeoe
: 感情不是靠國家來維持的 真的可以考慮這方向
36F 05/14 18:53
推
gaga326
: 支持,用刑法綁架感情也太奇怪吧?沒感情了還要用法律來
綁住對方嗎?
37F 05/14 18:55
推
pipitruck
: 完全無罪也沒差 就算結婚我個人也資產獨立
39F 05/14 18:56
※ 編輯: beaver (1.160.206.34), 05/14/2015 18:58:51
推
minaminojill
: 支持除罪化,但民事加重+1
40F 05/14 18:59
推
heat0204
: 有刑法還有些要臉的 不想碰已婚的 如沒罪責 應該會很活
躍吧
41F 05/14 19:00
推
success0409
: 民事加重的嚇阻力對市井小民已經夠了
有沒有刑事責任 對有錢人的影響其實都不太大
43F 05/14 19:00
推
chihchuan
: 支持除罪
再說跟別人上床是犯罪的意義為何?性屬夫妻獨有?
45F 05/14 19:01
推
heat0204
: 賠錢不就是脫產嗎
47F 05/14 19:02
→
chihchuan
: 民事賠償即可!
48F 05/14 19:02
推
cching1021
: 外遇就是兩個人之間的民事契約糾紛而已 用刑法入罪簡
直莫名奇妙
49F 05/14 19:03
推
Drizzling
: 民事賠償就好 刑事除罪
51F 05/14 19:03
推
vdw
: 支持,會外遇的就是會外遇啊XD 幸福婚姻也不是建構在害怕刑責
的恐懼上,而是其他更積極正向的意義上吧。婚前協議跟各自財
產獨立還比較實際…
52F 05/14 19:04
推
DecaRaBia
: 跟某些動輒拿石頭砸死人的國家有什麼兩樣?
55F 05/14 19:04
推
n123456n
: 支持除罪化 民事賠償維持現狀 因為刑不上感情
若真外遇 離婚就可處理
56F 05/14 19:05
推
eiriyuki
: 如果有除罪化就會外遇的配偶,說到底也是自己選的
58F 05/14 19:06
推
wxyz111
: 支持
59F 05/14 19:06
推
amoebaba719
: 支持除刑罪 但加重民事賠償
60F 05/14 19:08
推
InMontauk
: 刑法處罰私德本來就很荒謬 用違約的觀點看的話用民事處
理就夠了
61F 05/14 19:09
推
molecules
: 不支持,不想說服自己支持,女性的確在婚姻中犧牲很多
這樣結婚跟交男女朋友有什麼兩樣?結婚率會下降吧
63F 05/14 19:09
推
iwtlh
: 不支持
65F 05/14 19:12
推
eiriyuki
: 跟結婚率有什麼關係?結婚是因爲有通姦罪保障?!
66F 05/14 19:12
推
theNBHD
: 也有女生會外遇 看看前幾樓的朋友(疑
67F 05/14 19:12
推
neverlight
: 標準的女人受害法律 老公出軌老婆告外面女人原諒老公
老婆出軌老公告老婆和外面男人
68F 05/14 19:13
推
Sanish
: 跟男女朋友哪有一樣?男女朋友劈腿不需負民事責任啊
70F 05/14 19:13
→
iwtlh
: 婚姻本來雙方都要對對方負責任,已經不只是有無愛情的問題
了
71F 05/14 19:13
推
xxx83221
: 夭壽 原來有沒結婚的差別在於通姦罪 我誤會多年惹
73F 05/14 19:13
推
mimoq
: 支持!
74F 05/14 19:13
推
tomatoo
: 某些推文真是大開眼界 好像只有男人會外遇是吧
75F 05/14 19:13
→
boast
: 不同意婚姻的維持要靠通姦罪存在的論點= =
76F 05/14 19:14
→
neverlight
: 還在幻想這條法律是保障女性的小孩子醒醒吧 去看看多
少女權團體大力抨擊這法律的
77F 05/14 19:14
推
greenbird542
: 不支持
79F 05/14 19:15
推
neverlight
: 現實中就是被這條法律處罰到的女性佔多數 大家以為比
較會外遇的男性反而很少被處罰到
80F 05/14 19:16
推
theNBHD
: 她們是男女朋友沒錯 只是想表達不是只有男生會劈腿的
82F 05/14 19:16
推
akiraedo
: 雖然因為個人因素很討厭小三 但覺得民事歸民事,家務事
佔用司法資源並不好。
83F 05/14 19:17
推
neverlight
: 當然要是從嚇阻外面女人不要當別人第三者的角度來講也
有道理啦 反正不甘男人的事 妳們女人慢慢告吧
不過大概有半數的人連民事刑事都不會分 難怪總是會有
人被唬弄
85F 05/14 19:17
推
ck290996
: 投票網址的留言不如ptt的熱烈XD
89F 05/14 19:23
推
philandsam
: 通姦罪不能維持婚姻的神聖性 只是拿來懲罰小三的武器
而已 因通姦罪被告的女性還比男性多咧
90F 05/14 19:24
推
xxx83221
: 投票網址的留言都是贊成 反對的是怕搞不清民刑事被笑嗎
92F 05/14 19:25
→
goofyfeet
: 如果要除刑事罪的部份 民事罪的部份應該要加重 去第三
者版晃一圈 也有被告後很開心的說男方幫他把賠償部份付
清了 看起來完全不痛不癢 不就變相等於我超有錢我愛通
姦就通姦
93F 05/14 19:25
推
kageo101
: =======請大家踴躍上去投票在這邊講看不到的=====
97F 05/14 19:25
→
boast
: 嗯..目前比較高比例懲罰到女生原因是女生感情上較容易原諒
老公,而通姦又是告訴乃論,所以很多是不告老公只告外面的
小三的..
98F 05/14 19:26
→
cching1021
: 外遇違約的是第二者,懲罰第三者本來就很奇怪啊...
101F 05/14 19:28
→
miltonwu
: 不支持 這樣要怎麼懲罰跑來嗆人的小三?
102F 05/14 19:28
→
cching1021
: 兩個人間性忠貞的契約,觀其他人屁事?員工被挖角要跳
103F 05/14 19:29
推
neverlight
: 實際上是對老公撤告變成剩下小三被告 不過都一樣啦
104F 05/14 19:29
推
ines1969
: 支持通姦除罪
105F 05/14 19:29
推
Sanish
: 怎麼懲罰?用民事懲罰啊
106F 05/14 19:29
→
cching1021
: 槽要負違約金的也是員工不是挖角的公司啊
107F 05/14 19:29
推
someone1022
: 除罪對我來說不會影響結婚意願
108F 05/14 19:29
→
snowtoya
: 除非民事可以要求外遇離婚者需淨戶出身,否則絕不支持
109F 05/14 19:30
推
neverlight
: 其實除罪化這個很有誤導嫌疑 應該叫去刑化 不然一堆人
以為這樣就都不能告了 拿外遇的沒辦法
110F 05/14 19:30
→
snowtoya
: 實務上看多就會發現若無刑事輔助,元配要告有多難
112F 05/14 19:31
推
yousann
: 支持~
113F 05/14 19:31
→
d78315
: 支持除罪化 有很多複雜的因素 不該把婚姻當作一種手段
114F 05/14 19:33
→
dragoneminem
: 實際上是對老公撤告變成小三被告+1
115F 05/14 19:34
推
emma369
: 支持除罪,感情這種事中間本就不是外人能斷定,也不能用
說是一種罪,用民事就可以了
116F 05/14 19:37
→
AppleAlice
: 加重民事也只是理想性的口號,一般人賠個幾十萬還拿的
118F 05/14 19:37
→
emma369
: 而且刑法本就不適用來讓人解恨的,法律不該淪為報仇的工
119F 05/14 19:38
→
AppleAlice
: 出來,判個上百萬結果拿張債權憑證能奈他何?? 也可能
120F 05/14 19:38
→
emma369
: 具
121F 05/14 19:38
→
AppleAlice
: 變成很窮的人和很有錢的對民事責任不痛不癢的,而且無
刑事責任,民事確實很難告,對方也不會怕
122F 05/14 19:38
推
mapxu664
: 有沒有刑法在現在都對有錢人沒差
124F 05/14 19:41
推
ishedgehog
: 不支持啊!你要通姦麻煩先離婚很難嗎?被判刑本來就
活該?
125F 05/14 19:43
推
heat0204
: 只有民事的話 婚姻大概就真的只是張紙 結好玩的吧
127F 05/14 19:44
→
emma369
: 回I大,對某些人來說真的很難啊,意編事老婆小孩,一邊是
喜歡的女人,可能真的很難選擇一邊放下啊。這種事並不是
非黑即白,所以動用刑法真的很難說得過去
128F 05/14 19:44
推
Sanish
: 先離婚就不叫通姦了啊 :)
131F 05/14 19:46
推
uysnhoj
: 支持,因為情感不該被法律約束
132F 05/14 19:46
推
nick2010
: 現在的問題是 為什麼可以不告自己的配偶 然後提告對方
這樣根本不合理阿.....
133F 05/14 19:47
→
dunhilln
: 突然好奇 有紅燈區的國家 在這議題上的看法
135F 05/14 19:47
推
kinkifan
: 支持除罪化。不然要告就要兩個一起告
136F 05/14 19:50
推
newf720427
: 都已經在討論多元成家了 實在不懂為何一直不除罪化
137F 05/14 19:50
→
mapxu664
: 多元成家跟除罪無關啦
多元成家沒有說可以外遇 可以幾妻幾夫喔 都沒有
138F 05/14 19:51
→
dunhilln
: 通姦罪可以處罰的是肉體出軌 精神出軌有辦法嗎?
140F 05/14 19:52
→
cching1021
: dunhilln你不用好奇,世界上沒幾個國家是和台灣一樣
有通姦罪的,連中國都沒有,只剩下台灣和伊斯蘭國家
141F 05/14 19:52
→
ishedgehog
: 只是覺得很多意外是可以避免不要讓它發生的…對某些
元配和小孩來說太可憐了!好吧~反正感情本來就是不
公平的
143F 05/14 19:56
推
dunhilln
: 喔 讚美阿拉~ @_@ (打開雙手跪在毯子上)
146F 05/14 19:56
推
IloveIlhan
: 加重民事的話我雙手贊成! 民事沒變的話 不支持!
147F 05/14 19:59
推
dluog
: 支持除罪化啊 都甚麼年代了......
148F 05/14 20:02
推
likeyou2
: 不支持
149F 05/14 20:04
→
suner8467
: 贊成民事應該要加重
150F 05/14 20:05
推
siamese
: 法律保障孩童建康成長之下,是沒意見
151F 05/14 20:06
→
Rodrigo
: 時代果然不一樣了~當年我一提民事化~就被圍攻~現在變了XD
152F 05/14 20:06
→
dluog
: 目前反對除罪化比贊成多100票 @"@
153F 05/14 20:06
推
alu0228
: 為何感情的支持需要用刑事責任來維持?支持除罪化
154F 05/14 20:07
推
poeoe
: 民事加重也很怪 畢竟民法本來就沒什麼加重賠償的條文
155F 05/14 20:07
推
chichi30
: 支持
156F 05/14 20:09
→
suner8467
: 應該是說 民事上應該增修保護沒出軌的一方
157F 05/14 20:09
推
opmina
: 覺得應該先改成要告就兩個人一起告而且不能撤告
158F 05/14 20:10
推
poeoe
: 其實照原本條文本來就可以求償了
159F 05/14 20:10
→
aMBer1260
: 比起這個,性侵害更嚴重吧,都被判超輕= =
160F 05/14 20:16
→
boast
: 告訴乃論是可以撤告的........
161F 05/14 20:17
→
glady1217
: 支持除罪 民法加重
162F 05/14 20:17
推
Belialdeng
: 支持.不知道為什麼這件事好像很能引起義憤的情緒XDDD
163F 05/14 20:19
→
suner8467
: 認真來講民事賠償 感覺上是執行面的問題
164F 05/14 20:19
推
Momoko0329
: 不贊成,我覺得加重還差不多一點,但是要告就得二個一
起告就是了,只有民事的話那有錢人根本沒差啊,最好強
制只能坐牢不能易科罰金
165F 05/14 20:20
→
peiring
: 該氣的是劈腿的那個人吧
168F 05/14 20:22
→
chungrew
: 但民事的話,可以拿到比較多的實質補償。
169F 05/14 20:29
推
self520
: 支持!以前也傻傻覺得除罪後就沒保障了,但是後來上過法
律系通識課發現通姦罪本身真的很奇怪
170F 05/14 20:29
→
chungrew
: 既然真的不愛了,又何必一定要勉強在一起?
172F 05/14 20:30
推
yoshiki0502
: 支持除罪化!!
173F 05/14 20:30
→
chungrew
: 更何況,私權行為用公權力介入也很奇怪,要對方去坐牢?
還是多給一點金錢、不動產之類的,對於元配較有效益。
174F 05/14 20:30
→
yuriohno
: 既然不愛了不能先離婚 一定要外遇? 先勉強在一起的是誰
如果大家被外遇能這麼冷靜嗎
176F 05/14 20:33
推
chungrew
: 或是像美國那樣,有錢人又是夫妻合併財產制的話,
離婚時直接割讓一半的財產給太太,這樣不是很好嗎?
超級名導史蒂芬史匹柏離婚數次,他前妻拿了數千萬美元,
這樣子,對於女方來說更有實際效益才對!
178F 05/14 20:34
→
peiring
: 台灣也有夫妻財產剩餘分配請求權啊
182F 05/14 20:35
噓
KWBilly
: 紅明顯…到底有多少人真的有去投票表達意見啊…
183F 05/14 20:43
推
imdog
: 支持 民法加重
184F 05/14 20:50
推
charinu
: 不支持
185F 05/14 20:51
推
kickyjump
: 支持
186F 05/14 20:55
推
mobile01lds
: 支持除罪化
187F 05/14 20:55
推
dswen
: 支持
188F 05/14 20:55
推
Ct730d
: 反正會通姦就會通姦 有沒有罪沒差 而且這個會被告的通常是
小三
男的反而沒事
189F 05/14 20:58
推
gaga326
: 離婚如果有那麼簡單,就不會衍生那麼多問題了,通常都嘛
是一方不肯放手吧?
192F 05/14 21:07
推
wildcat5566
: 不支持 「夫妻之間的事情不應該由法律介入協調」
夫妻鬧翻離婚就算了 可是小孩的權益由誰來保護
194F 05/14 21:09
→
peiring
: 通姦除罪跟小孩的權益有啥關係?
196F 05/14 21:12
推
hsinyu28
: 支持除罪化
197F 05/14 21:15
推
nientzu09
: 不支持
198F 05/14 21:19
推
starfile
: 照樓上上上所說老公或老婆被抓去關 對小孩比較有保障?
199F 05/14 21:21
→
boast
: =============大家多投票,這裡講只是講爽的==============
200F 05/14 21:21
推
audzzz
: 民事加重!
201F 05/14 21:31
推
viviberry
: 支持 但民事責任加重+1 通姦被關有什麼意義阿
是要讓他賠償財產和損失才對
202F 05/14 21:32
推
KudohPhoe
: 婚姻是民事契約,違約賠償啊為什麼覺得要靠刑法...
204F 05/14 21:34
→
yuriohno
: 會外遇的大部分連好好談離婚都沒有吧!
205F 05/14 21:38
推
akiraedo
: 刑法跟小孩權益無關喔~監護權和財產繼承等等都是民法
的
206F 05/14 21:38
推
wei205
: 支持除罪化
208F 05/14 21:43
推
z22771187
: 賠錢卡實在,$$才是硬道理
209F 05/14 21:46
→
tanhagh
: 支持除罪 真的要通姦的人根本不會考慮犯不犯罪
210F 05/14 21:56
推
yicihhh504
: 支持~
211F 05/14 21:56
推
xantheholic
: 賠錢卡實在+1 改民事也好啦
212F 05/14 22:10
推
cash7564
: 除罪化後若不能告小三小王他們豈不更囂張?
213F 05/14 22:18
推
winnie759281
: 支持民事,刑事請留給真正大案吧
214F 05/14 22:20
推
lovemarch
: 不支持 不然這樣大家都可以大方通姦亂搞囉?
215F 05/14 22:27
推
fluuuu
: 支持除罪,本來有罪都那樣結果了~~~乾脆除罪
兩個情感問題的綁在一起對小孩也沒比較好,錢照料比較實在
216F 05/14 22:42
推
krista520
: 民事加重 結果對方根本沒錢有屁用 就是要讓他們有案底
218F 05/14 22:46
→
fluuuu
: 記得老師說的好,婚姻其實是保障財產關係,無法保障感情
219F 05/14 22:47
噓
Ecclestone
: 出軌又不一定男的 女生出鬼還比較多
220F 05/14 23:07
推
happyennovy
: 支持, 如果被判刑我不知道為什麼要拿國家的資源去幫
忙處罰一個外遇的老公/老婆
美國財產可以聯合申報也可以分開, 看婚前怎麼協議不
一定是離婚可以分一半, 每個州的規定還不同
221F 05/14 23:08
推
CecileCutie
: 持平 但我認為通常都是外遇者被原諒 只告小三不合理
若沒有要除罪 那麼希望修正成要告就是一體的被告
225F 05/14 23:10
噓
Ecclestone
: 告小三的你只是看到市南方外遇吧
227F 05/14 23:11
→
CecileCutie
: 不然乾脆除罪化
228F 05/14 23:11
推
fasio188
: 支持除罪化
229F 05/14 23:16
→
fluuuu
: 不要覺得婚姻就保障一切,上面一些擔心沒保障的,婚前好好
協議保障,如果保障還是感情出現問題,讓彼此感情自由在這
多元社會,有其他方式對小孩更好,如果是情感已經到那一步
230F 05/14 23:24
推
mingbayf
: 支持
233F 05/14 23:27
推
anan78go
: 支持欸..
234F 05/14 23:36
推
proenza
: 被關沒什麼意義,加重民事賠償才有實用價值+1
235F 05/14 23:37
推
poister
: 民事要加重
236F 05/14 23:39
→
fluuuu
: 支持的趕快去投票比較重要,還是要看大眾文化價值到了沒
237F 05/14 23:42
→
anxitrimer
: 支持
238F 05/14 23:46
推
youaretree
: 支持
感情的事用刑法來懲罰覺得很荒謬,有點...佔用司法資
239F 05/14 23:49
推
bhis
: 兩個結婚前立個契約,比法律加重賠償更快更有效。
241F 05/15 00:05
推
saniyan
: 反對!民事沒辦法達到制裁的作用,這樣外遇也太輕鬆了吧
婚前協議這觀念對於很多爸爸媽媽那個年代的人來說很難做
到,實在是需要更全面的考量
242F 05/15 00:05
推
nakabin
: 支持
245F 05/15 00:45
推
ForgerEames
: 「實務上看多就會發現若無刑事輔助,元配要告有多難
」→支持的人都忽略了這句推文哪...
246F 05/15 00:45
推
baliallin
: 支持 直接用民事案件處理就好了
248F 05/15 01:20
推
sanachen
: 支持除罪化
為什麼只是因為和配偶外的人合意性交就要被刑法處罰 這
真的不是刑法該處理的問題
249F 05/15 01:37
推
monkeyeden
: 你伴侶有能力付錢了事搞外遇那也是你選的,一個家庭
需要到刑法來約束是件很可悲的事情…醒醒吧,這條法
律是在說明人民感情上的智商…早該廢了…
252F 05/15 01:51
推
PSYmt
: 當然支持除罪
255F 05/15 01:55
推
annnnvn
: 支持 結婚本來就沒保障
256F 05/15 02:03
推
monkeyeden
: 元配告不贏也是他家的事,自己為自己的選擇負責很難
嗎?
257F 05/15 02:12
→
tinacha
: 怎麼感覺是來宣傳網站的..
259F 05/15 02:50
→
cashko
: 我覺得這是早晚的,這是私德問題比較大
260F 05/15 03:18
推
YAMABUTA
: 支持,用刑法框住婚姻太可悲了。
261F 05/15 08:42
推
apple00
: 用伊斯蘭律法算了 對婚姻超有保障
262F 05/15 08:55
推
virginia779
: 支持
是讓女人在婚姻中的犧牲有停損點
263F 05/15 08:58
推
njrmp
: 支持+1
265F 05/15 09:44
→
miltonwu
: 即使民事賠償也沒用啊,舉我們家為例,她家很有錢,又
囂張到不行...
狂嗆:我們就是讓你找不到證據...
如果還除刑化,天生的海灘誰奈她何?
所以,元配只能白白被欺負嗎?
266F 05/15 10:02
推
vatog
: 既然找不到證據 除不除罪對你沒影響 刑法也是講證據的
絕大部份的人是很難脫產到完全沒財產的
271F 05/15 10:29
推
Fallen27
: 不支持,我要看背叛的人一輩子帶著有跡可循的污點
273F 05/15 10:31
推
lznus
: 支持 通姦還沒除罪化的國家 除了伊斯蘭世界 就只剩台灣了吧
PTT果然反指標 投票目前結果反對>>>支持
274F 05/15 10:44
推
koupslin
: 反指標無誤XD
看太多把被背叛的心情提升到法理不容境界的當事人
276F 05/15 10:56
噓
iam18qt
: 我不愛你 還要被抓去關?
278F 05/15 11:15
→
airlow
: 找不到證據的話根本就沒差+1
不愛跟通姦是兩回事,不愛有不愛的處理方式,通姦是背信
雖然我也贊成除罪化
279F 05/15 11:16
推
eeeeec
: 不支持啊 那小三小王不就有恃無恐?
不愛對方就搞外遇?神邏輯欸 有種東西叫離婚
282F 05/15 11:25
推
MDLOVE
: 不支持啊 做錯事的人為什麼不用付出代價
284F 05/15 11:26
推
titterboy
: 不支持,有刑法可以嚇阻小三,小三怕了,就不會搶其他
人的配偶,自然就不會有私下的婚外情發生。
285F 05/15 12:28
→
rainsilver
: 應該讓離婚簡單一點 反正遇到就直接離婚賠錢
287F 05/15 13:46
→
cashko
: 有時候是配偶主動找小三
288F 05/15 13:48
推
sakusakurai
: 嘛,事實上真碰到被背叛又有幾人能心平氣和…
289F 05/15 13:57
推
davidbright
: ...有罪就不有恃無恐?現在外遇有比較少逆
290F 05/15 15:09
推
jeff0801
: 一堆秀下限
291F 05/16 00:00
推
SweetLolita
: 支持
292F 05/16 10:05
--
→
Schatten
台灣 05-17 01:20
通姦的構成要件(取姦淫行為 也就是性器官結合)和性交(刑法第十條第五項)
不一樣 之前新聞就有報過口交不被認為是通姦......
因為刑事案件採證據法則 沒有相當的證據 足以認定 會判處無罪
所以最後還是要回歸到民事請求精神賠償 = =
要就修法讓定義明確 不然就算保留下來 就目前定義 證據不被接受的話
還是只能走民事賠償~
→
p0916537
台灣 05-17 02:50
哈哈 法律如果無法保障就私法處理了
→
cg7777778
台灣 05-17 09:16
婚姻的維持是建立在感情上,而不是一張紙上契約,刑法上贊成除罪,但民法上賠償還是不能少,但一個變質的婚姻無論法律如何都回不來了
→
JAPCHINK
台灣 05-17 10:56
···
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
堅決支持通姦除罪化!!!
通姦的構成要件:一定要有男人和女人!!!
所以通姦絕不是單只有男人或女人有罪!!!
馬鶴凌天天幹那麼多乾女兒有甚麼通姦罪??
無畜生天天去薇閣幹孫重於有甚麼通姦罪??
為什麼小老百姓通姦就有罪???
為什麼有黨證通姦就無罪,沒有黨證通姦就有罪???
根據一中原則:堅決支持一中通姦除罪化!!!
根據九二共識:堅決支持兩岸通姦除罪化!!!
化解藍綠對立:堅決支持陸配與台胞通姦除罪化!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→
aluba088
台灣 07-20 21:43
當然支持除罪化 這樣才會多子多孫多福氣