看板 Gossiping作者 piadora (皮多羅)標題 Re: [新聞] 每周兼差8小時內 彭文正:扣廣告沒超過時間 Thu Jun 4 22:48:04 2015
※ 引述《fidelityz (so......)》之銘言:
: 蘋果即時
: 每周兼差8小時內 彭文正:扣廣告沒超過
: 《蘋果》報導立委蔡正元昨在立院質詢時抨擊彭公然違規,指彭台大教授月薪十萬元,主
: 持節目一集5萬元,每月兼職收入160萬元,「怎容許教授天天兼職賺大錢?」據了解,彭
: 夫妻主持費每集合計3萬元,月入約90萬元。
: 教長吳思華回應,已認定彭主持節目確為兼職,發文台大要求一個月內處理,否則會思考
: 扣發給台大的獎補助款。台大主祕林達德說,已收到教部來函,一個月內會有明確決定,
: 在此之前彭可持續主持,但未來若想繼續就得申請。彭若申請,校方會依是否有產學合作
: 、與教學研究專長相關、兼職每周不得逾8小時、是否影響本職等四原則審查。
: 《中國時報》報導,彭文正指出,教育部規定兼職時數每周不得超過8小時,他周一至周
: 五節目每天2小時,扣掉廣告時間,實際每天錄影約90分鐘,每周不會超過8小時。彭文正
: 說,大學教授行為應由各大學、教評會認定,教育部、立委不該把手伸入大學校園。(即
: 時新聞中心/綜合報導
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150604/622371/
: 所以還可以扣廣告時間,然後節目開始前都不用開會前置的喔
大學教授行為應由各大學、教評會認定,教育部、立委不該把手伸入大學校園。
這句話沒錯
因為有個政界學界名人他的博士論文涉嫌抄襲外校碩士論文
注意唷
博士論文去抄碩士唷
而且是兩段還是三段一模一樣
一字不差!!!
有個在台大擔任期刊專業編輯的熱血職員
無意之間發現這件事情
跑去向教育部檢舉這件學術醜聞
結果因為抄襲人士太大咖
只敢把球踢回去給大學
說大學自治
學位是大學發的
教育部也不能怎樣
怎麼現在就給可以認定彭文正是兼職了
教育部有種把那個政界學界的大咖論文撤掉再靠背彭文正兼職啦
PS事後大學很厚顏無恥的認定該篇博士論文沒有抄襲....整個段落一字不差全抄
都不是抄襲,還真是大學自治無敵!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.59.238.127
※ 文章代碼(AID): #1LS6KdrW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433429287.A.D60.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 每周兼差8小時內 彭文正:扣廣告沒超過
06-04 22:48 piadora.
大咖是綠的 只是藍綠通吃吧
超屌的
還當上校長
台灣真的是政治掛帥
※ 編輯: piadora (61.59.238.127), 06/04/2015 22:50:44
推 kenyun: 誰啊 一人一檢舉信灌爆該大學3F 06/04 22:51
破50推 我就PO兩篇論文的連結
讓有興趣研究的人去對比
不過就算50個人都去檢舉也沒屁用
就算民代拿到資料也不一定敢上新聞報料
試想能當上校長的咖
他的博士論文都是這種水準
那麼我們利委豬公的論文是不是也有可能.........??
※ 編輯: piadora (61.59.238.127), 06/04/2015 22:53:30
博士論文 跟 碩士論文都是國立的
碩士那間學校自願序比較後段
我跟朋友懷疑是助理撰寫
然後助理沒修改直接複製貼上...
※ 編輯: piadora (61.59.238.127), 06/04/2015 22:59:50
推 palajuice: 會不會只是引用而已?這種學術倫理應該會鬧的很大才對~9F 06/04 23:02
推 sarie: ㄙ17F 06/04 23:16
推 bel0403: 推,想知道誰涉嫌抄襲21F 06/04 23:25
推 GJman: 推 如真 共同譴責22F 06/04 23:25
推 BG666: ++27F 06/04 23:33
推 hcbr: 幹,50推你說的歐28F 06/04 23:33
推 hcbr: 不要說別人多少推拉,我一個人就可以10推了31F 06/04 23:35
推 vvus: 討厭這種愛爆不爆的35F 06/04 23:38
推 hcbr: 加油36F 06/04 23:39
推 hcbr: 3439F 06/04 23:41
推 sggs: 那個沒資格當部長的部長,也是論文就下台啦40F 06/04 23:41
推 hcbr: 看2篇文來推一次41F 06/04 23:43
推 hcbr: 顆顆44F 06/04 23:46
推 hcbr: 4046F 06/04 23:47
推 BG666: ++52F 06/04 23:49
推 hcbr: 快瞜55F 06/04 23:50
推 BG666: 5057F 06/04 23:51
推 CO2: push60F 06/04 23:53
推 mingxian: 記得這以前好像有上過新聞,但我忘了是誰61F 06/04 23:54
推 Junticks: 想~~知~~~~道~~~~~63F 06/04 23:58
推 rant: 快說 (敲碗)67F 06/05 00:03
推 linus978: who copy mine?????????????????83F 06/05 00:25
推 Rucca: 推啊,快PO我要看89F 06/05 00:33
→ oSCo …
噓 oSCo: 教育部選擇性辦案是沒錯,但也沒必要強調比爛吧95F 06/05 00:54
噓 heroe: 假發票案就知道學者可以選擇性守法了。99F 06/05 01:02
推 kons: 這個新聞有爆過,但忘了100F 06/05 01:10
推 siriusu: 破50推惹\⊙▽⊙/105F 06/05 01:23
推 nsaids: 不要富奸啊123F 06/05 04:55
推 jbmm: 破50推樓,不要富奸阿!126F 06/05 07:02
推 WichSu: 連結哩?127F 06/05 07:04
→ Wand …
推 Wand: 富堅 快說 (敲碗)133F 06/05 09:22
--