看板 Gossiping作者 tedpc (cpdet)標題 Re: [新聞] 洪秀柱學歷依法驗證 擬提告反擊抹黑時間 Tue Jun 23 23:18:38 2015
整理了一下
國外學歷問題教育部有兩套系統
1.外國大學參考名冊
2.大學辦理國外學歷採認辦法
洪秀柱的密蘇里州立東北大學碩士學位是屬於第一項參考名冊,
不作為認可名冊與大學辦理國外學歷採認辦法用
而參考名冊系統也寫得很清楚
http://www.fsedu.moe.gov.tw/home.aspx
外國大學參考名冊所列院校，係我國駐外館處查證當地國政府學校權責機關或其認定之教
育專業評鑑團體所認可者，作為國人留遊學選校之參考資料，並不作為「認可名冊」之用
，國內各用人或考試機構採認國外學歷者，得由各該主管機 關參照「大學辦理國外學歷
採認辦法」規定辦理
那碩士學位在台灣的法令規範是這樣說的
持碩士學位者，累計修業時間至少須滿八個月(大學辦理國外學歷採認辦法)
不過公職人員選舉罷免法施行細則部分條文又是這麼寫
選罷法(選舉人之資格) 15-5
其為國外學歷者，應檢附經我國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經外交部授權機構驗
證之國外學歷證明文件，畢業學校應經中央教育行政機關列入參考名冊，未列入參考名冊
者，應經當地國政府權責機關或專業評鑑團體認可。
選罷法(選舉公報之編印及有聲選舉公報之錄製) 47-2
其為大學以上者，以經中央教育行政機關立案或
認可之學校取得學位者為限。候選人並應
於登記時檢附證明文件；未檢附證明文件者，不予刊登該學歷
直接講結論
洪秀柱的學歷是教育部的
參考名冊而非
認可名冊
選罷法
候選人資格需符合
參考名冊即可,這部分洪秀柱過關
選罷法
選舉公報需教育部
認可學位,如果這部分
認可是指
認可名冊
那洪秀柱就違法
※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言：
: 洪秀柱學歷依法驗證 擬提告反擊抹黑
: （中央社記者溫貴香台北23日電）準中國國民黨總統參選人洪秀柱辦公室今晚表示，洪秀
: 柱的碩士學位證書證明由北美事務協調委員會駐堪薩斯辦事處簽發，並反擊栽贓抹黑，強
: 調一定會採取法律行動。
: 洪秀柱辦公室晚間發表聲明表示，美國密蘇里州立東北大學，不是「野雞大學」，更不是
: 「幽靈大學」。洪秀柱在1990年間赴這所大學進修教育相關課程時，學校名稱為
: Northeast Missouri State University，中文名稱為密蘇里州立東北大學，1995年為紀
: 念前美國總統杜魯門，學校改名為Truman State University，中文名稱為杜魯門州立大
: 學。
: 洪辦指出，美國密蘇里州立東北大學及其後改名的杜魯門州立大學，都是經教育部依據「
: 大學辦理國外學歷採證辦法」規定，採認的國外學校。
: 洪辦表示，洪秀柱完成學校指定修習的教育課程後，取得碩士學位。學校頒給的證書記載
: 為 - Master ofArts。民國81年洪秀柱參加第二屆立法委員選舉時，刊登於選舉公報上的
: 學歷即為：「台北第二女中畢業、文化大學法律學系畢業。政大、師大教育研究所進修。
: 美國密蘇里州立東北大學教育碩士。」此後，至第8屆立法委員選舉，歷次選舉公報上所
: 刊登的最高學歷，從未改變。
: 洪辦並說，依據公職人員選舉罷免法第47條及施行細則第15條相關規定，候選人學歷為碩
: 士以上學歷且為國外學歷者，應檢附經我國駐外使領館驗證的國外學歷證明文件。
: 「洪秀柱的碩士學位證書驗證證明是由北美事務協調委員會駐堪薩斯辦事處於民國80年09
: 月18日核閱簽發」洪辦說，以上驗證證明文件，在辦理選舉登記時均已依法呈交給選委會
: 。
: 洪辦表示，不論對手陣營出什麼招數，請大家謹守「持其志，勿暴其氣」的態度。洪秀柱
: 一定會立刻採取法律行動，反擊這種栽贓抹黑顛倒是非的劣跡惡行。
: 洪辦聲明，對邪惡退讓就是對正義踐踏，對歪風姑息就是對良善摧毀。請大家堅定支持這
: 一條贏回台灣未來的道路，不信公義喚不回。
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201506230403-1.aspx
--
藍色多
腦殘
人一
藍 腦就
殘了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.185.72
※ 文章代碼(AID): #1LYNZKjI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435072724.A.B52.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 洪秀柱學歷依法驗證 擬提告反擊抹黑
06-23 23:18 tedpc.
推 signm: 讓柱柱姐撐到719好嗎1F 06/23 23:20
推 lowc: 我頂~2F 06/23 23:21
→ lowc: KMTER快來反駁！！4F 06/23 23:21
那因該去問看看立法豬公怎麼立出這麼矛盾又有陷阱的法案
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/23/2015 23:23:46
→ shihchinlun: 未檢附文件不予登錄,除非他假造了甚麼文件
不然最嚴重就是不予登錄而已..8F 06/23 23:23
推 firose: 你要在 719 前就把她打掉嗎 這樣好嗎10F 06/23 23:24
推 smart1988: 推 不過會不會過幾天教育部就進行"微調"了呢...11F 06/23 23:24
推 pikajoke: 依法行政 謝謝指教 教育部不要再凹了喔13F 06/23 23:24
推 adults: 過關了啦 KMT的法律與法規之引用是動態的 因人而異14F 06/23 23:24
推 am711206: 立法矛盾常有的 畢竟立委不是專職立法 若助理沒找法學專才的 就容易出這種問題16F 06/23 23:25
不過套句689愛說的 惡法亦法 大家要依法行政喔
推 gg0079: 如果719前可以打掉她 那國民黨就真的會鬧史詩級笑話了18F 06/23 23:26
推 dunkyou: 照第二條條文來看應該不能刊登，中選會都沒在審查的喔19F 06/23 23:26
那叫形式審查
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/23/2015 23:29:06
推 buddar: 馬政府早已不依法行政了,看看課綱,現在是依黨證行政吧??20F 06/23 23:27
推 gunng: 以前修法還曾經出現 立委自己把提案改字 結果面目全非的笑21F 06/23 23:27
推 jyekid: 『認可之學校取得學位者』洪秀柱那間密蘇里州立大學的確是22F 06/23 23:27
→ gunng: 話 司法院還要出來開會擦屁股23F 06/23 23:27
→ Orzer: 請拜託讓洪一中選吧！我好怕他不選啊！24F 06/23 23:27
→ jyekid: 已取得認可呀 怎麼解26F 06/23 23:28
所以就要有法規解釋了,這邊的認可是否是指認可名冊
如果是指認可名冊洪秀柱就GG
→ buddar: 接下來法律就會轉彎了27F 06/23 23:28
推 wxyz111: 以KMT一貫標準，闔不退選，一天到晚問候別人退29F 06/23 23:28
→ demonh311: 只有學校要有認可過，看起來學位並不用30F 06/23 23:29
推 cystal: 叭叭 綠營到處放黑函 蔡英文請退選32F 06/23 23:30
推 gg0079: COCO應該不算是綠的 應該是反馬藍36F 06/23 23:32
推 huahh: 推37F 06/23 23:32
推 faiya: 這個本來就是為那些學無專精的民代開的一道方便之門41F 06/23 23:35
推 zarono1: 就是認可了啦！！吱吱怕了，吱吱崩潰！！42F 06/23 23:38
→ wind0710: 政府機關準備全面幫KMT護航囉!!!44F 06/23 23:40
推 Areso: 推45F 06/23 23:43
推 patato2: 原來如此 那應該是過定了XDDDD47F 06/23 23:47
推 jorz: 為何要這麼早出手48F 06/23 23:54
噓 seaping: 拜託, 教育部根本沒有認可名冊這種鬼東西好不好49F 06/23 23:55
推 tcboy: 推強者51F 06/23 23:56
推 freezeblue: 原來如此，那肯定是過關了，這敘述本來就很模糊52F 06/23 23:57
推 artyman: 智力測驗 2.0 題目: 試問 採認 與 認可 有何異同?55F 06/24 00:02
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/24/2015 00:19:17
推 Francix: 推整理完整， 中選會、教育部研究開漏洞中....60F 06/24 00:21
推 modjo: 推整理 真的是矛盾的法條61F 06/24 00:22
推 seaping: 整理清楚還是要推, 但這其實沒有矛盾,徵結點我回文在下了63F 06/24 00:24
推 DJY: 所以又贏了??64F 06/24 00:24
推 akata: 先讓他過719啦~V~68F 06/24 00:26
→ seaping: 附帶一提,選罷法的認可絕不可能指[認可名冊] 原因除了教69F 06/24 00:32
推 athran: 認可名冊也已經確認有了,讓你們失望了XDDDD70F 06/24 00:33
→ seaping: 育部根本沒有這種東西之外,還有一點是法律上如有要引用其他公務文書的話, 一定會明白指出, 或是寫在施行細則裡
像 15-5 條就明白指出 [參考名冊], 會用認可兩字就代表有71F 06/24 00:33
噓 jevin: 低調一點 719再推回來74F 06/24 00:36
→ seaping: 要留一些行政裁量的餘地
athran , 不曉得你說的認可名冊確認有了是哪來的?
如果教育部真的轉性出這玩意那代表我資訊要 update 了XD75F 06/24 00:36
看來問題在於學校沒問題學位有問題
學位修6個月就結畢業,在大學辦理國外學歷採認辦法
採認的定義
會過嗎?
我看就不符合第4條第2款及第6條定義
噓 jevin: 不在認可名冊內 卻獲教育部認可 偉哉KMT78F 06/24 00:41
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/24/2015 00:47:00
→ seaping: 樓上,這很常見的,世界變化很快,不會每樣東西政府都造好冊讓公務員辦公時可以有的查的
t大, 重點是第2條啊79F 06/24 00:46
如果採認過關為什麼他的學位不能考公職 擔任教職證明用啊?
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/24/2015 00:50:24
→ seaping: 教育部根本不管中華民國是怎麼認定學位的, 他只要管好旗下大學就好,而他對旗下大學的嘴臉是我要你採認你就得採認而其他單位如中選會怎麼規定,那我不管82F 06/24 00:49
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/24/2015 00:51:20
→ seaping: 因為考公職的單位要撿他現成[大學辦理國外學歷採認辦法]85F 06/24 00:52
→ seaping: 來用啊, 別忘了 [得]參照和[應]參照還是有差的
中選會不想也不需要這樣玩,才故意寫成[參考名冊],人家立法時早就想好了, 所以要抓矛盾其實也沒那麼容易抓
這其實反向也有延伸出其他狀況,只是這次某柱剛好讓它爆出87F 06/24 00:53
那我認為選罷法國外學歷部分要和大學辦理國外學歷採認辦法掛勾才比較恰當
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/24/2015 01:00:11
推 terry910333: 參選報大學學歷就沒違法阿 還是可以選
反正都是報備用 柱柱聰明的話冷處理就沒事91F 06/24 01:00
推 seaping: 你說的兩法掛勾其實有理, 只是人家大官有大官的考量~
只是現行法規下, 某柱, save ~93F 06/24 01:03
這時候道德門又會自動消失啦 XD
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/24/2015 01:06:02
推 seaping: 我相信選民的智慧是越來越好的 :)95F 06/24 01:08
推 terry910333: 我以為是說今年 爬文才知是說以前 的確違法無誤
這也沒啥道德問題 柱柱以國外定義的確是"碩士"
只不過是歷年來的學歷制度漏洞 被柱柱事件給挖出來96F 06/24 01:09
推 iamyauyau: 重點是住住姊選舉公報寫到碩士學歷就是違法99F 06/24 01:15
推 jenqhau: 任何法律均不得牴觸國民黨黨證，結案！102F 06/24 01:54
推 ctainan: 不能拿來考公職, 似乎也不能拿來考博士班
應該要來個大清查,不可能只有她的學歷是這種含金量...108F 06/24 03:10
推 miseru: 違反選舉法選舉公報，中選會該說一下怎麼處理膨風立委110F 06/24 03:36
※ chihchan:轉錄至看板 HatePolitics 06/24 05:57
噓 thm369541: 洪是老師出身,不意外,一堆教師米蟲就是這種嘴臉112F 06/24 06:26
推 c1951: 民國81年第二屆立委開始用這個學歷一直連任選到現在 哈哈113F 06/24 06:30
推 kipi91718: 所以第一個只是說學校存在 不是承認？115F 06/24 07:40
推 omea: 推 條理清楚 是非分明116F 06/24 07:47
→ deeplythink: 洪是文化法律出身,嘴臉比正統老師差!thm36不用戰老師117F 06/24 07:56
推 RonaldBBS: 造你說的違法也是國家不是洪吧...
不予刊登是法律效果 結果國家刊登了 違法的怎麼會是洪118F 06/24 08:06
推 sggs: 登載不實小事，雙面蕾財產申報不實也沒事121F 06/24 08:46
推 noko: 專業123F 06/24 10:19
推 BMHSEA: 法條遇上KMT會轉彎啦124F 06/24 10:37
推 ssdog: 你是那個多啦a夢 台大碩士 XDD125F 06/24 11:11
推 Kenqr: 有黨證就自動認可了126F 06/24 12:34
→ bingreen: 藍色剛好順便剛將，換一個更少票的上來127F 06/24 14:09
推 cloudwolf: 又是立法怠惰搞出來的 立法院教育委員會不用負責嗎?130F 06/24 15:16
--