看板 Gossiping作者 bryantkk (正義必得伸張)標題 Re: [新聞] 「不會撤出台灣」麥當勞聲明:將轉型授權時間 Wed Jun 24 17:38:30 2015
我想到幾年前網路上對外資撤資的評論
https://goo.gl/sWSL0n
今天一個同輩人中薪水屬一屬二高的朋友被裁員了,這位朋友是在外商公司工作的。而他
們那間外商公司不是只裁他,而是決定把整個在台灣的分部都裁掉,完全結束在台灣的分
公司。令人驚訝的是朋友透露他打聽到的外商撤資理由,相信這會顛覆各位過去對外資去
留的思維,也會戳破台灣媒體所營造出的謊話,更可以令各位重新思考台灣政府的施政方
向是否正確。
其實這一次的裁撤計畫並非針對台灣,而是這家分布全球的跨國企業為了進行整體的瘦身
,通過分析後決定裁撤數個國家的分公司。而為什麼台灣會上榜呢?
原因是:「台灣法律規定的資遣費最低與撤資條件最寬鬆,法律對勞工的保障最差。所以
優先裁撤台灣分部,從台灣撤資是最划算的一件事。」
基本上這家公司是屬於跨國高科技業,因此每個國家的分部員工薪水都很高,相對而言台
或許麥當勞總公司有其他原因啦,
但是經過幾年下來,台灣對於勞工保障一樣繼續擺爛,資方市場財團政府沒啥改變~
馬政府壓縮勞工人力成本的低薪政策,後續效應持續發酵,讚讚讚~
網路上很多資料,自己查,特定立場的人別再來要伸手文,懶得理你ZZ
鄉民在那邊關心哪家公司會接?到底還吃不吃的到麥當勞?
我個人覺得重點放在這些點很沒意義!誰接了又如何?反正你還不是照吃?
說要滅頂,還不是照樣吃爽爽?台灣之星手機網路還不是繼續辦?
你在那邊幫老闆們擔心誰要接公司幹嘛?還不如多關心自己身為勞工的權益!
反而是對於麥當勞裁撤直接對我們的影響,有關勞工保障這塊更值得大家關心!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.130.31
※ 文章代碼(AID): #1LYdgPrw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435138713.A.D7A.html
推 kutkin: 而且因為是外資 綁手綁腳的 會被母國的罵剝削
但是授權給台商 就是台商自己去扛 他收錢就好1F 06/24 17:39
推 keny: 這篇評論我有印象3F 06/24 17:39
推 cookcake: 剛剛也在想為什麼是臺灣中標,有可能是這個原因8F 06/24 17:42
→ cpc21478: 國民黨把持立法院很久了 修法? 等國民黨倒了再講11F 06/24 17:44
推 han72: 好像滿有道理的=0=12F 06/24 17:46
推 capitalofz: 沒錯 但無論考不考慮撤資問題 勞工債權都應優先於其他15F 06/24 17:48
推 lenfeng: 台灣是開發中國家,法律不寬鬆外資不會來17F 06/24 17:49
推 Orzer: 推!19F 06/24 17:51
推 sLayiNg: 只用兩個字就很清楚了 鬼島24F 06/24 17:57
※ 編輯: bryantkk (182.235.130.31), 06/24/2015 17:59:23
推 icemc: 遇到像韓國 德國那種會跟資方抗爭的 老闆一定不會先考慮裁29F 06/24 17:59
推 Enfys: 推32F 06/24 18:01
推 bautz: 台灣人相對奴性重 法律又寬鬆 當然好決定36F 06/24 18:06
推 RevanKai: 反正麥當勞的員工應該還是不動如山啦,沒學過怎麼抗爭37F 06/24 18:06
→ bautz: 反正抗爭都要非暴力 星期一到了就要回去上班 誰鳥你38F 06/24 18:06
推 glorywolf: 坐等2016變天 海電KMT一頓 到時監獄塞不下怎麼辦?39F 06/24 18:07
→ RevanKai: 現在馬上全台串連罷工,包準麥當勞不敢賣,也沒人敢買42F 06/24 18:09
推 uligo: 有道理43F 06/24 18:10
推 qwepoo: 這篇之前有看過 血淚啊44F 06/24 18:12
噓 hosen: 這是倒果為因的說法吧,如果一開始就有嚴格的保障勞工法令外資連進來都不會進來,台灣沒有天然資源、腹地又小,要靠什麼吸引外資進駐?你講得這些正是當時吸引外資的承諾48F 06/24 18:18
→ macefindu: 樓上講得好像非洲才是投資天堂
台灣薪資一直倒退 麥麥為啥要退51F 06/24 18:25
推 x06qi: 推一個 看到不一樣的觀點53F 06/24 18:27
噓 pauljet: 那h___應該繼續開啊 資遣韓勞很貴的
韓勞還會跑到台灣要錢 資遣成本超高 應該繼續開下去54F 06/24 18:27
推 Baby: 反正我是信了60F 06/24 18:34
推 shupin: 很有道理,老闆最怕麻煩了70F 06/24 18:48
推 s0022: 只能推了 台灣勞工權益真他媽爛71F 06/24 18:48
推 weier08: 推 我相信這說法。鬼島M民最後死得還是自己80F 06/24 19:04
推 billlee24: 前面有些講的理論拿來套用在新加坡就被推翻了81F 06/24 19:04
推 EFPTT: .......唉82F 06/24 19:06
推 t1018: 推83F 06/24 19:08
推 Yuwuen: 借轉股票版90F 06/24 19:17
※ Yuwuen:轉錄至看板 Stock 06/24 19:18
推 pinis: 推,很有道理93F 06/24 19:22
推 sank: 推103F 06/24 19:41
推 live999: 推,政府不保護勞工,最容易搓掉104F 06/24 19:43
推 Dereg: 只能淚推了105F 06/24 19:43
→ msj2287: 滿中肯的,可是只有政府站在勞工方時現況才能改變106F 06/24 19:47
推 oidkk: 推109F 06/24 19:52
推 xdctjh: 噓)台灣人低能又不是一兩天的事110F 06/24 19:55
推 abcte: 11111113F 06/24 20:02
推 jardon: 看工總 商總每次的言論就知道 一群慣老闆與政府合謀114F 06/24 20:06
推 nsaids: 幹...太殘酷115F 06/24 20:06
→ jardon: 然後900萬勞工又不幹一次性的大罷工 永遠被吃死
勞工連自己唯一的武器 肉體 都不敢挺身跟他拼當然就繼續鬼島化116F 06/24 20:06
噓 wayaba: 換個角度想 最不好的勞工保障 才有誘因吸引更多外商來台119F 06/24 20:13
推 Kenqr: 中肯121F 06/24 20:15
推 PPPGGG: 別傻了 立法院跟老闆們關係可是好得很123F 06/24 20:22
推 ROiiikii: 很像 因為環保法令不嚴苛所以拼命在該國設工廠的感覺…126F 06/24 20:34
推 erJune: 包子讚讚讚127F 06/24 20:34
推 bvckk: 鬼島不是叫假的128F 06/24 20:38
推 Areso: 推130F 06/24 20:42
→ victoryuy: 前公司亞洲總部本來在日本東京 後來全搬來台灣省錢
可見也不是全部外商都是一樣運作方式133F 06/24 20:52
推 hcbr: 再優惠阿,白癡政府
台灣人短視近利得不償失又一血淋淋的實例142F 06/24 21:15
推 adonisXD: 一堆人不知道台灣勞動保障已經比對岸還差了147F 06/24 21:42
推 achiow: 怎能不推150F 06/24 21:57
推 b2209187: 這篇寫得有點偏頗,外資要不要撤要考量的點太多了153F 06/24 22:05
推 b2209187: 目前不少外商在台灣的給薪水,遠低於港星同職位155F 06/24 22:08
推 g6526g: 同意你....156F 06/24 22:11
推 HNO3: 優文157F 06/24 22:12
推 traipse: 再繼續投票給KMT啊159F 06/24 22:15
→ iiichu: 勞工債權優先跟不會五鬼搬運有因果關係嗎?160F 06/24 22:18
推 shi21: 這篇有印象 推161F 06/24 22:18
推 NN9: > <164F 06/24 22:21
推 iamten: great article173F 06/24 22:40
推 groundmon: 值得參考 不過kmt不管外資 只在意中資174F 06/24 22:41
推 Boyzo: 同意175F 06/24 22:43
推 Jmia: 推180F 06/24 23:09
推 a2654133: 講很清楚了還在那邊換個角度想 X D D D D D D D D183F 06/24 23:40
推 murosaora: 推~就像前陣子鬼島奴工還酸韓工抗議186F 06/24 23:42
推 riches: 長知識了..187F 06/24 23:53
推 wt5665: 感覺很有道理190F 06/25 00:25
推 chyou2003: 大推,我剛也在找這篇,結果沒找到XD193F 06/25 00:48
推 ccl007: 跨國企業要拓點 一定要低薪的話 很多落後國家更是"首選"推文有些人 才是倒果為因了195F 06/25 00:55
推 wingsfly: 難怪很多人說鬼島是資方天堂…197F 06/25 01:05
推 jeross: 很可惜 鬼島不會改變198F 06/25 01:05
推 makki: 斷尾先找最好斷的,大概是這意思吧201F 06/25 01:34
推 waiter337: 我的看法比較廣,我認為是政府思想沒有對戰觀念
想想看大陸的引君入甕手段,台灣既然已經有辦法引進來何不開始第二階段第三階段的計畫,當一套策略能用幾百年204F 06/25 02:14
推 dnek: 神文,我們的政府真是膚淺207F 06/25 02:28
推 emHong: poor taiwan209F 06/25 02:49
推 LJer: 除了政府法律 人民自身的不聞不問還不斷支持也是惡因之一213F 06/25 03:26
推 dten97: 感謝中國國民黨的德政215F 06/25 03:44
→ horse2819: 無良政商:反正剝削完去國外消遙就好惹 有差嗎?217F 06/25 06:07
推 kgcpu96: 好文 推 推 推218F 06/25 07:46
噓 HisVol: 這種說法跟〝分手成本越高越不容易分手〞有什麼區別?如果你在交往前就讓對方知道你分手後會一哭二鬧三上吊,還有誰敢跟你交往?這種只想到部份效果沒想到整體效果的想法也那麼多人推?223F 06/25 09:02
推 yenhsiangwi: 樓上的,你也只想到部分效果而已阿!!!還敢大聲
外資來台是為了背後的利益,如果交往的對象外貿超正即使會一哭二鬧三上吊,還是會很多人排隊啦~227F 06/25 09:11
推 dodoorca: 9.2 慣老闆? 台灣加油230F 06/25 09:14
噓 HisVol: yen,問題是世界上不是只有超正跟超龍的人,不要用極端例子來作為推理的基礎。231F 06/25 09:20
推 Zeroyeu: 就算不用極端例子,樓上也站不住腳啊,連褲子都不想穿了?233F 06/25 09:34
噓 HisVol: Zero可以再說得更清楚一點,為什麼我的論點站不住腳嗎?我的論點是:〝提高撤成本固然會降低現有場商撤離意願,但也會降低潛在廠商進入的可能性。我們應該將這兩項因素一併考慮。〞234F 06/25 09:39
推 Kemuel: push,另外若是頂新or統一接手就會拒吃240F 06/25 11:01
→ Dethklok …
→ Dethklok: 民不聊生、阿扁怎還不下台! 馬英九們都已準備好了啊幹!!241F 06/25 11:33
推 alienfromy: 台灣人沒麥當勞吃了,阿扁難道不用負責嗎?!!!242F 06/25 11:52
推 dimw: 容易進就容易出阿 這沒什麼倒果為因吧
不容易進來也就表示進來後就不會輕易撤出
單純來講就看要的是外商的量還是質 但當然沒那麼單純啦243F 06/25 12:23
--