看板 Gossiping作者 sc024500 (肩頸酸痛)標題 [新聞] 廣東大橋一秒就塌 官媒網友齊聲撻伐時間 Sun Jun 21 18:26:43 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
UDN
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
廣東大橋一秒就塌 官媒網友齊聲撻伐
3.完整新聞內文:
大陸廣東粵贛高速公路日前1秒坍塌。高速公路總工程師敖道朝說，
當時4輛重約100噸的貨車同時行駛，嚴重超過橋樑負載，理論上一定坍塌。
但此言一出，引起網友譁然，連新華社都發文批評。
這番言論引發網友熱烈討論。有網友指出，
這真是「百年大橋十年垮，我們造的快、壞的也快，厲害」、
「超載車的輪胎沒爆，橋卻塌了！」。
新華社社評指出，廣東粵贛高速公路總長136公里，設計使用年限為100年，
但不到10年就「一秒坍塌」。
負責管理營運的母公司之一廣東省高速公路有限公司在事發後，
高速公路總工程師敖道朝趕往現場查看。
敖道朝說，理論上橋上有一台55噸的車行駛，
同時前後10至15公尺可分別有2輛20噸的車通行。
不過，他初步判斷，當時橋樑垮塌原因是，
有4輛載重加上自重有100頓的貨車緊湊運行，嚴重超過載重上限，
所以從理論上來說「一定會引起橋樑坍塌」。
社評說，這條高速公路耗資近人民幣50億元（約新台幣250億元），
縱貫江西省、聯接廣東省，多輛貨車同時通行是必然的，
這意味著司機都走在一條「理論上一定會坍塌」的路上！
社評還說，超載不能成為免責的理由，民眾交了通行費，
高速公路營運公司提供的服務就不容許是「理論上一定會坍塌」的橋樑。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://udn.com/news/story/4/1006655
5.備註:
這種說法好像誰也講過...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.39
※ 文章代碼(AID): #1LXf5fw2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434882409.A.E82.html
※ 同主題文章:
[新聞] 廣東大橋一秒就塌 官媒網友齊聲撻伐
06-21 18:26 sc024500.
推 mecca: 超載 不意外阿5F 06/21 18:27
推 bident: 中國人的日常7F 06/21 18:29
推 abusgun: 身為426能目睹奇觀，何其有幸啊(BY老共官媒)11F 06/21 18:30
推 hyuchi0202: 中國的"公共工程"通常比鬼島好耶 這個真的是新聞12F 06/21 18:30
→ cystal …
推 cystal: 梁柱那麼細是能撐嗎13F 06/21 18:30
推 Tribute: 造橋工程師動態：被自殺中XD15F 06/21 18:31
推 victoryman: 身為426能目睹奇觀，何其有幸啊(BY老共官媒) XDDDDD16F 06/21 18:32
→ zxcvvcxz: 希望其他國家中國公共工程不要塌17F 06/21 18:32
噓 yonbun: 怎麼可能貨車可以重到100噸的 豪洨19F 06/21 18:33
推 suge: 我以為地震很可怕，沒想到沒有地震更可怕20F 06/21 18:33
推 oidkk: 廣東大橋垮下來~垮下來~垮下來 就要垮了22F 06/21 18:34
推 CCNK: 腦鍊成24F 06/21 18:34
推 megaje: 不管你信不信,我反正信了27F 06/21 18:35
推 kning: 不意外30F 06/21 18:37
推 erik777: 中國貨車很多嚴重超載阿 台灣會抓32F 06/21 18:41
推 umano: 司機都走在一條「理論上一定會坍塌」的路上34F 06/21 18:42
推 b6byc: 該工程師命運... 設計歸設計. 有沒有這麼蓋?35F 06/21 18:43
→ xacc: 嫌路挖挖補補賺太慢的作法37F 06/21 18:43
→ bhis: 對岸多的是人38F 06/21 18:44
推 q13461346: 理論上一定崩踏 好屌XDDDDDD41F 06/21 18:45
推 erc: 42689.2的夢想國度42F 06/21 18:45
推 Moratti: 好羨慕 台灣太自由了43F 06/21 18:46
推 jaguars33: 人年老都會死 橋超重都會塌 你們強國人自求多福吧44F 06/21 18:46
推 EFPTT: 不過是中國日常小事!大驚小怪 誰叫你侮辱9.2的愛45F 06/21 18:47
推 billy4305: 9.2極度渴望能天天過這種橋 會掉下去更是黨的恩惠46F 06/21 18:47
推 keny: 照這邏輯做事一定會再塌第二條47F 06/21 18:48
推 Galm: 照這標準台64線不知道要塌上幾百次了...台北港大車一堆在跑48F 06/21 18:48
推 et00211: 金費被A了90%吧49F 06/21 18:49
推 ERT312: 這證明了中國的橋樑理論與實際結合50F 06/21 18:50
→ cul287: 強國人正常的一天52F 06/21 18:50
→ Galm: 還有我聽他在放屁,哪裡有大車可以連載重一台百噸的?56F 06/21 18:53
推 fallen1: 支那走狗最愛的施工品質^.<58F 06/21 18:54
→ Galm: 工程重機具用拖板車給載滿就算超載不爆胎,有4.50噸就夠多了59F 06/21 18:54
→ enteryou: 中國還有哪些橋是「理論上一定會坍塌」？趕快立警告標語60F 06/21 18:57
噓 skhten: 四台各100噸！？64F 06/21 19:00
推 ivan761016: 哪家貨車這麼好用 可以載重那麼多 誰來推薦一下65F 06/21 19:01
→ gameguy: 我國立阿宅大學畢業的，那個根本是設計錯誤，正解無誤66F 06/21 19:04
→ ter2788: 此奶正常現象 不必過度驚慌68F 06/21 19:04
推 K951753: 強國豆腐渣工程 42689.2最愛69F 06/21 19:05
→ ter2788: 要是跟其他國家蓋的一樣 就顯現不出天朝威嚴70F 06/21 19:06
推 Change1224: 搜了一下對岸的新聞，還真常有百噸超載的......71F 06/21 19:07
→ Change1224: 我記得正常40呎貨櫃連車頭車板應該了不起是40幾噸73F 06/21 19:08
推 a901999: 懷疑橋的工程是不是發包給台灣廠商做的XDD74F 06/21 19:08
推 ter2788: 結果就是 橋倒了 建商給政府其中一個要負責76F 06/21 19:09
推 marines: 台灣早期很多載鋼胚的大牛都破百噸78F 06/21 19:11
推 Rayio: ...79F 06/21 19:13
推 ERT312: 理論預測正確給推80F 06/21 19:13
推 marines: 聽跑大車的司機說有次六台托車一起過關渡橋
橋的上下起浮太大,趕緊放慢車速,依序通過81F 06/21 19:14
推 Enfys: 水貨style85F 06/21 19:20
→ ePaper: 才一百噸就垮了? 鄉間小橋?86F 06/21 19:24
推 Kenqr: 9.2表示羨慕91F 06/21 19:38
推 yougottt: 記得幾年前北市還是新北 有個橋還沒開
通橋疾已經外露的…92F 06/21 19:39
推 leinru: 馬炯跟支那人一個樣 都是THEY的錯97F 06/21 20:01
推 f544544f: 台灣也垮過 真是兩岸一家親98F 06/21 20:02
推 h73o1012: 安全係數<1 !?????99F 06/21 20:04
→ serval623: 42689.2 齊聲讚嘆 偉大的工程阿
「超載車的輪胎沒爆，橋卻塌了！」101F 06/21 20:06
推 ECZEMA: 難怪KMT一直說自己蓋很好 原來是跟阿共比103F 06/21 20:08
推 ccucwc: 所以那個工程師的理論映證了嗎？104F 06/21 20:11
推 ckpioneer: 使用還不到十年、如今一秒坍塌 這哪裡會被搞亂?= =?106F 06/21 20:13
推 xfirex: 比台灣內地縣長 李嘲卿A錢的路還爛108F 06/21 20:15
→ Avatar6: 四台百噸貨車? 這。。。我想看114F 06/21 20:35
推 theword: 那柱子看起來好像保麗龍115F 06/21 20:42
推 ohnoo: 強國人的強國橋118F 06/21 20:47
推 HLPT: 我看過水牛上地磅站 一直到70爆表 還沒看過百噸的120F 06/21 20:50
推 bc007004: 100噸的車子才是世界奇觀吧，坦克車也不過80噸上下121F 06/21 21:08
推 gaddafi: 支那豆腐渣工程品質世界第一 都被「高幹」污掉了122F 06/21 21:10
推 sunnyyoung: 拖去公開一槍打頭斃掉，應該可以少點豆腐渣工程。123F 06/21 21:20
→ Siu: 橋王快來說明400噸合不合理~124F 06/21 21:32
推 WLR: 橋做的爛就承認125F 06/21 21:46
推 hcmeowmeow: ㄧ百噸的車有可能嗎？引擎有猛到這種程度都能開？126F 06/21 22:12
推 GPX2000: 坦克車都沒這麼重吧..世界奇觀128F 06/21 22:29
推 buddar: 之前的動車事件，中國可以先把自己國家搞好，不要老是想併吞他國131F 06/21 23:37
推 davidrockcom: 主戰車也大概80t, 100t的卡車是要去西伯利亞挖礦的嗎？133F 06/21 23:39
推 BuriBuri: 如果有四台各載了100噸的貨車靠在一起的確會損壞橋梁，問題在於超載到100噸你們都沒在抓的喔？136F 06/21 23:46
→ eterbless: 台灣一堆超重砂石車到現在大部分橋也都還是好好的138F 06/22 00:50
推 brian1219: CAT 797也才60t 100t的車是多大台??139F 06/22 00:58
推 kiss591: 笑 現今那台主力戰車超過80噸141F 06/22 01:47
推 zealone: 能承受一百噸重量的外星卡車…佩服佩服！142F 06/22 02:51
推 LLika: 都是They 的錯
載礦石的話 超過80t是常態143F 06/22 07:36
推 arioso0602: 卡車-卡車-卡車-卡車-卡車-卡車- 跟火車有9成像146F 06/22 08:31
--