看板 Gossiping作者 bilibala ()標題 Re: [新聞] 45億捐款剩7.5億 高雄氣爆災民：怎麼花的時間 Sat Jul 18 14:32:24 2015
※ 引述《diego99 (誰是我的小天使？！)》之銘言：
: 1.媒體來源:Yahoo、中時
: 2.完整新聞標題:
: 45億捐款剩7.5億 高雄氣爆災民：怎麼花的
: 3.完整新聞內文:
: 2015年7月18日 上午5:50
: 中國時報【李義、曹明正、柯宗緯、呂素麗╱高雄報導】
: 高雄氣爆民間捐款規模僅次於921大地震，45億元善款花得只剩7.5億餘元，災民一直有正
: 反聲音，不滿者痛罵「亂花」、「未全數用於災民」，支持者認為只要用於災區就不違反
: 捐款初衷。錢事，成了另類傷痕。
: 「根本黑白來」林榮里自救會長鍾水成談到捐款就氣憤不平，他說，捐款應該全數用於災
: 民身上，怎麼花1億7000萬元用在支付律師團法律扶助等代位求償費用？市府應訂出一套
: 辦法，善款每分錢全應用在災民身上。
這個鍾水成不是不懂就是惡意抹黑。一億七千萬怎麼來的，貼這篇的原 po 有提到了
捐款用途與項目，我再補充一些資料，看了就知道一億七千萬怎麼來。
高雄八一氣爆財損輕傷-賠償請求權讓與書表
http://81khexp.kcg.gov.tw/System/TrafficControl/DealData.aspx?
s=4010E4A585460CF3
縮址
http://goo.gl/Z7y3HQ
裡面有個文件叫「氣爆事件求償救助計畫 5 部曲」，內容是這樣：
1.受災者將賠償請求權讓給市政府
例：氣爆造成小華修理房屋總共花了8萬元，
他同意將這個可以對肇事者請求賠償的權利讓給市府。
2.市政府先付錢給受災者
例：小華完成相關手續，市府會先付8萬元給他。
3.由市政府來打官司，受災者不用再付任何費用。
4.法院判決賠償
例:法院判決肇事者就這個案子應該賠償18萬元（也有可能只有判決賠償5萬元）
5.法院判多就補足，判少不用追回 <==注意閃爍字內容！
例:法院如果判18萬元，市府會再給小華10萬元；如果只判5萬元，
不會要小華繳回3萬元。
簡單說啦！高雄市政府在這件事情裡面類似討債公司，只是不是暴力討債那種，
受害者把請求權賣斷給市府，市府告贏且賠償比賣斷金額高，還會補差額給你！
市府告輸了，不會向受害者追回賣斷的金額，怎樣都是受害者得利好嗎？
至於辯護律師啥的，人家不用賺錢喔？別搞得跟唐美娜一樣不把醫護當人看，不
想給醫護薪水行不行？
去你媽的忠狗屎報跟鍾水成，這種好事也可以亂抹黑沒用在災民身上？幹！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.148.250
※ 文章代碼(AID): #1LgVBwhI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437201146.A.AD2.html
少來這裡帶風向，費用就躺在經費運用情形，放一句話就想抹黑喔？
說起來這也不是大家以為的法扶來辦，只是寫法律扶助讓大家誤會，
裡面一堆本來就要付給法院的裁判費、律師費、強制執行費用等。
推 Ququll: 推用心分析整理！應該讓更多人知道事實6F 07/18 14:41
推 tikhpy: 小時候不好好讀書 長大會當中時記者...9F 07/18 14:45
推 aponla: 當然要收費 但還是覺得費用太高 吃飯需要這麼多錢??
還是說一堆提供免費服務的律師師白癡?11F 07/18 14:46
誰跟你說拿去吃飯的，別亂抹黑？誰說裡面的法律服務跟律師不收錢的？
→ aponla: 幾千萬耶 一般訴訟就算了 這種國難也依公定價格太勢利了吃飯是你自己說的阿 XD14F 07/18 14:48
我的吃飯意思是賺錢，我修正免得有人看不懂。
但氣爆的法律扶助與律師本來就不是免費！
四千萬不是全部是律師費，四千萬包括底下這些內容：
為保障本市八一石化氣爆災害受災者之權益，提供必要之法律扶
助，針對本次石化氣爆受災者如提起民事求償或聲請保全程序及
強制執行程序時，補助其律師費用或提起民事求償之裁判費，以
減輕受災者之負擔。
檢視申請人資格及申請補助項目，申請文件（起訴狀
影本、律師委任狀影本、律師費收據、繳納裁判費收
據及金融機構存摺封面影本）是否齊全以及有無不予
補助情事。
→ aponla: 這完全是觀感問題 如果律師團的規模夠大也許幾千萬也還好16F 07/18 14:51
請回去觀您老母健不健康，不要隨便打觀感問題抹黑。
聲請保全程序跟強制執行程序就是假扣押、假處分，要提供擔保品 1/3，四千萬
全部是擔保品好了，整個扣押也才 1.2 億，氣爆受災戶數百戶，傷亡數百人，
這金額一點也不高！
推 berneytw: 市府預計104年7月底前完成第一審委任律師訴訟採購作業。17F 07/18 14:52
推 EggAcme: 又來了 每次都觀感 觀感最差就KMT拉18F 07/18 14:53
→ aponla: 其實法律這部分我不專業 單純是個人觀感 感謝願意解惑19F 07/18 14:53
不懂閉嘴嘛！不懂的事情也可以說觀感不好？
→ aponla: KMT觀感差是大家都公認的阿 但就事論事啦 這篇哪提到KMT?20F 07/18 14:54
就事論事？這串第一篇是誰先提黨工，就是你耶，
只有你可以扯黨工別人不能扯 KMT？
推 acer987: 這麼大的案件，資料要整理多少，訴訟要打多久
還有裁判費零零總總支出22F 07/18 14:58
推 jolin311145: 律師為啥不用給錢 律師也是專業的 不是阿貓阿狗可以24F 07/18 15:01
推 DVW: 科科，可以查一下里長黨籍25F 07/18 15:01
推 berneytw: 嗯~三千多案 看來先昏倒的應該是法官27F 07/18 15:01
推 aponla: 我老母我很關注 輪不到你靠杯 還是這版只容許腦殘吱的觀感28F 07/18 15:02
你先少點靠北、抹黑就好。沒有人禁止你說話，只有叫你不要學中國人隨地拉屎。
→ aponla: 我說過我不專業 如果幾千萬真的是有相關必要支出我也認同29F 07/18 15:03
→ aponla: 只是很好奇這次事件平均每位律師可獲得多少報酬來吃飯 XD如果真的百萬 千萬 對我來說觀感就是不好
但是對這版的腦殘風氣真的很無奈 顏色錯誤就問候你家人 唉32F 07/18 15:04
你先檢討你叫人家是黨工吧！關心你老母是希望他教出有用的人，懂不懂啊？
→ aponla: 我的質疑變抹黑? 你的抹大便才噁心吧 有沒有這麼心靈脆弱?我有誰說黨工嗎? 你要自己對號入座我沒意見35F 07/18 15:07
來了來了，講不過就開始精神勝利了，有夠弱的，請繼續，我超喜歡玩你這種的。
※ 編輯: bilibala (140.138.148.250), 07/18/2015 15:09:21
→ aponla: 看你的回答先關心自己的家教吧37F 07/18 15:08
推 markban: 律師費給太少，沒人接案=市府敗訴，觀感更好？38F 07/18 15:08
→ aponla: 自己的家教如果不好 就不要亂去管別人 加油好嗎
律師費少到什麼程度叫太少??39F 07/18 15:08
→ aponla: 我說過合理的支出我認同 我只是直覺幾千萬律師費用太高
每位律師平均報酬是多少?我不專業 有專業大大解惑自是感恩44F 07/18 15:10
推 Nicemaker: 直覺跟常識，常常是差很多的= = 可以來個行情表嗎apon47F 07/18 15:11
→ aponla: 但抹大便的腦殘吱就省省力氣吧 八卦版不是你家48F 07/18 15:11
推 markban: 最好千萬太高，我都遇過單案收億的49F 07/18 15:11
→ Nicemaker: 不專業又大聲的說觀感不好，你在醫院應該很high50F 07/18 15:12
→ aponla: 講不過? 精神勝利? 有沒有自婊的八卦?? XDDDDD52F 07/18 15:12
推 Nickho: 很多得了便宜又賣乖的人53F 07/18 15:12
→ Nicemaker: 合理的支出誰不認同？ 問題在你連合理的數字也提不出aponla可以來個數字嗎？至少你已經說人殘吱了54F 07/18 15:12
→ aponla: 我知道一般訴訟可能更高啦 我是指這種國難事件56F 07/18 15:13
→ Nicemaker: 所以國難事件應該多少，說說看嗎，來阿來阿58F 07/18 15:14
→ aponla: 我說過如果平均每位律師獲得報酬上百上千的我就覺得不好我說殘吱沒針對人喔 這版殘吱真的多 要對號入座請自便59F 07/18 15:15
→ Nicemaker: 所以應該多少啦，不敢講是吧？aponla，此案律師收費應該多少？來個數字嗎，是不是都要免費觀感才會好啦61F 07/18 15:15
→ aponla: 版上很多理性的綠吱 跟殘吱是有很大的差別的63F 07/18 15:16
→ Nicemaker: 所以到底多少觀感才會好啦，快說阿
總共幾千萬觀感不好，一人上百萬觀感不好，多少才好阿64F 07/18 15:16
推 Nickho: apon做什麼行業的呀 人家可以合理賺錢就要質疑66F 07/18 15:17
推 aponla: 免費是你說的 有些人就是愛加油添醋亂扯一通67F 07/18 15:18
→ Nicemaker: 所以應該多少嗎，問那麼久也不敢講阿，都推十幾行了68F 07/18 15:18
→ aponla: 國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??69F 07/18 15:18
→ Nicemaker: 所以多少才會讓aponla觀感覺得好，快說阿71F 07/18 15:19
→ aponla: 遠東這次塵爆捐的人工皮也合理收費如何? 我也會觀感不好阿72F 07/18 15:19
推 markban: 那國難醫生也該免費看診？不然觀感不好？73F 07/18 15:20
→ aponla: 我一直說如果平均每位上千上百萬的 你都不看 怪我喔??74F 07/18 15:20
→ markban: 別忘了打輸一毛錢都拿不到75F 07/18 15:20
→ Nicemaker: 所以到底多少才會觀感好嗎，連行情價都沒有說什麼觀感76F 07/18 15:21
→ aponla: 就說了免費是你說的 你是跳針不完喔 醒醒好嗎? XDDDDD77F 07/18 15:21
→ Nicemaker: 如果如果，數字都在那裡還在如果，怪我摟？
自己死都不敢回答多少觀感才會好阿，我只是再問一次78F 07/18 15:21
推 aponla: 平均每位上千上百萬都看不懂 一直跳針我又能如何??80F 07/18 15:23
推 Nicemaker: 所以行情價是多少來一下阿，應該多少嗎，讓你這麼觀感82F 07/18 15:24
推 Nickho: 捐人工皮的都是大公司或是外國單位 跟一般律師對比???83F 07/18 15:24
→ aponla: 不管什麼國難 我的看法都是一樣 你要認同合理賺錢我也沒轍84F 07/18 15:25
→ Nicemaker: 沒輒就下去休息，少點大聲質疑好嗎？要質疑拿點行情來85F 07/18 15:26
→ Nickho: 這篇都解釋了 你一直要扯自己觀感 認為領薪水觀感不好86F 07/18 15:26
推 ssqqqqqq: a大的重點就是觀感不好啦，要付多少錢不重要，反正a大就87F 07/18 15:28
推 aponla: 就說了阿 腦殘吱就是認為八卦版只有顏色對的才能靠杯 唉88F 07/18 15:28
→ Nickho: 所以才會問你 如果你是相關人員 你會想領多少薪水呀91F 07/18 15:28
推 JamieWu: 律師費這種能省? 想知道行情價 打去律師事務所問阿92F 07/18 15:28
→ aponla: 我現在還沒不爽阿 我只想知道答案後再來覺得爽不爽
因為我不專業 現階段只覺得上千萬上億的律師費很多而已93F 07/18 15:28
推 Nicemaker: 想知道答案先來行情價啦，當這裡問版？95F 07/18 15:29
→ JamieWu: 打輸的話拖著拖著大家都不好過 律師好不好也有差96F 07/18 15:29
→ Nicemaker: 不專業可以問，可以學。但專業不是給你觀感用的。97F 07/18 15:30
→ aponla: 一對自己幻想說我講免費 不爽的是怎樣阿? XDDDDDDD98F 07/18 15:30
→ Nicemaker: 到底多少才觀感好也不敢講，問行情價也不敢說99F 07/18 15:30
→ aponla: 我不就是在問 顏色不對不能問? 你自己要崩潰怪我喔....100F 07/18 15:30
→ Nicemaker: 一直感覺感覺，要質疑也專業點好嗎？101F 07/18 15:31
→ JamieWu: 還有裁判費計算可以去看民事訴訟 不去查當然覺得很多102F 07/18 15:31
→ Nicemaker: 我只認新台幣啦！到底多少觀感才好阿？103F 07/18 15:31
→ aponla: 一個國難案件"如果"可以賺上千上百萬 是感覺很不好啊104F 07/18 15:32
→ JamieWu: 數百人的訴訟算大型訴訟 整個下來支出高不意外105F 07/18 15:32
→ qqq0103 …
推 qqq0103: ===============幹!!!我們KMT沒得貪汙到就是觀感不好啦==106F 07/18 15:32
推 demon1412: 氣爆又不是天天發生，會有行情價嗎...?107F 07/18 15:33
→ Nicemaker: 連成本概念都沒有，還來如果，觀感不是給你舒服用的啦108F 07/18 15:33
→ aponla: "如果"有律師肯收點意思意思的 那我真是佩服的五體投地109F 07/18 15:33
→ Nicemaker: 這個就民事訴訟阿= = 根據求償的金額高低來喊價的阿如果，少拿如果感覺文來質疑啦，拿行情價ok?110F 07/18 15:33
→ aponla: 我不就是在問? 如果就是還沒確定現在的觀感阿 XDDDDD
我就是說國難拿行情價來談 這樣觀感不好阿112F 07/18 15:35
→ Nicemaker: 不懂就可以質疑歐，這麼廉價。基本功課可以做一下嗎114F 07/18 15:35
推 chocoboex: 怎麼腦袋突然長回來了？八仙塵爆一堆鄉民在罵政府理盲115F 07/18 15:36
→ aponla: 實際上是怎樣我當然不清楚 但是連質疑都不行???116F 07/18 15:36
→ chocoboex: 墊錢，一樣是代位求償，多不退少補，怎麼沒見這位只關心強國人屎尿的鄉民出來闢謠117F 07/18 15:36
→ Nicemaker: 跟八仙的差別在公開阿，八先多久才開會阿120F 07/18 15:37
→ JamieWu: 不明白質疑說得過去 但是想知道更多在這裡扯也沒用121F 07/18 15:38
→ Nicemaker: 知道行情所以質疑 跟 不懂所以質疑 前面叫爆掛 後面叫122F 07/18 15:38
推 aponla: 就是阿 一堆腦殘吱可以在這質疑 為什麼顏色不對就不行??原PO都說吃飯了 你覺得吃飯的行情是多少???123F 07/18 15:39
→ JamieWu: 前面有人講了 4千萬包含很多 你只一直講一個律師拿多少125F 07/18 15:40
→ Nicemaker: 一個便當80-120間，高級便當150-300間
設宴款待一桌5000-50000不等，這叫行情價126F 07/18 15:40
→ JamieWu: 扯甚麼行情價 觀感的 根本就沒注意看內容128F 07/18 15:40
→ straggler7: 1.7億要是KMT早就被罵翻了.....有趣有趣 XD129F 07/18 15:40
→ Nicemaker: 如果政府開會一個便當報價500，就可以質疑130F 07/18 15:41
→ aponla: 我是問 不是罵 如果一個國難可以賺個上百上千萬我覺得不好132F 07/18 15:41
→ JamieWu: 也不用爭這個了 心有定見的 講再多也一樣 那就繼續質疑吧133F 07/18 15:42
→ aponla: 如有大大可解答一個律師得到多少報酬 我才知道我的觀感阿134F 07/18 15:42
→ Nicemaker: 你覺得 跟 偏離社會行情價 口氣差多少135F 07/18 15:42
→ aponla: 當然阿 我質疑我的 有些人覺得合理賺錢應該的 我也管不著136F 07/18 15:43
推 ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??137F 07/18 15:43
→ aponla: 但是一碰顏色不對的質疑就崩潰 這也要怪我喔??138F 07/18 15:43
→ ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??140F 07/18 15:43
推 berneytw: 計劃核定130,840,000元 已簽約為 3210 案，每案 40,760141F 07/18 15:44
推 Nicemaker: 就說數字都給了，自己不知道行情價也要質疑，還上百萬143F 07/18 15:44
→ ukalm: 合理賺錢不行，那是要不合理賺還是免費？144F 07/18 15:44
→ aponla: 其實合理兩個字很難定義 有些人可能覺得收吃飯錢才合理XD145F 07/18 15:44
→ ukalm: 某a:我哪有說要免費？146F 07/18 15:45
→ Nicemaker: 還難定義勒，有收費標準的好嗎= = 還有統計數字147F 07/18 15:45
→ ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??148F 07/18 15:45
推 aponla: 所以u大要表達什麼??150F 07/18 15:46
推 Nickho: 他幫你下了註解啦!! 哈哈153F 07/18 15:47
推 Nicemaker: 表達一個社會需要基礎教育，方便尋找統計數字154F 07/18 15:47
推 cjhcjh: 就算不懷疑你是黨工 看你凹來凹去還真可憐 沒料又要刷存在155F 07/18 15:47
→ berneytw: 包括法律諮詢服務12場、說明會9場、親訪服務、
複核服務、提起損害賠償訴訟156F 07/18 15:48
→ Nickho: 高雄律師看了這篇推文 會不會跟八仙的醫護人員一樣感觸呀159F 07/18 15:49
→ aponla: 合理的定義因人而異 我個人感覺 律師收個幾十萬都不錯160F 07/18 15:49
推 ukalm: 某a合理收也不爽，問收多少說他才會觀感好又不敢講，孬推拖自己不專業，那免費好了，我沒說要免費啊，頗呵161F 07/18 15:49
→ berneytw: 核定130,840,000元 已簽約為3210案，平均每案 40,760元163F 07/18 15:50
→ aponla: 幾十萬還不好過? 又不像某些人一直要他們免費XDD164F 07/18 15:50
→ aponla: 感謝b大 終於有人認真回答我的疑問 XDDDDD166F 07/18 15:50
推 okiayu: 不了解就不要出來嘴，莫名其妙167F 07/18 15:51
→ aponla: 這樣我的疑惑解了一大半了 真的搞不懂那些崩潰的在幹嘛XD168F 07/18 15:51
→ aponla: 就說了 八卦版是腦殘吱才能嘴的地方 顏色不對不能嘴喔 ^_-170F 07/18 15:51
推 Nickho: 有誰崩潰嗎 你崩潰跟合理的定義真的都跟人不同耶 XDDDDD171F 07/18 15:52
推 Nicemaker: 紙紮的幾百萬觀感不好突然就沒事了，我沒有質疑只是問172F 07/18 15:52
推 ukalm: 幾十萬是二十幾還是五十幾？八九十幾你ok嗎？173F 07/18 15:52
→ aponla: 一個說不懂要問 一個說不懂就閉嘴 要不要統一一下說詞阿?174F 07/18 15:52
推 ballball520: 合理的價格就是買賣雙方都接受的價格，不合理不會成175F 07/18 15:52
→ Nicemaker: 所以我們陪了腦中小劇場半天阿，辛苦了176F 07/18 15:53
推 berneytw: 從去年磨到今年 一案領四萬 這叫觀感??177F 07/18 15:53
→ Nickho: 我越看越開心呀!! 打發時間179F 07/18 15:53
→ aponla: 如果合理 89十幾我也ok阿 但也要告訴我哪裡合理吧?181F 07/18 15:53
→ Nicemaker: 結果40760是超收還是倒貼，某a還是不知道。183F 07/18 15:54
→ aponla: b大 我要的就是這樣的答案 新聞只說總額 我只想知道有沒有184F 07/18 15:54
→ Nickho: 哈哈 又要解釋哪裡合理了 哈哈!! 太好笑了啦186F 07/18 15:54
→ aponla: 人發國難財 沒有的話就很感恩這些人士的付出啊188F 07/18 15:55
推 ukalm: 國難律師們要算好喔，不要負責太多case,不然超過幾十萬會被觀感不好，再來打個折扣最好了190F 07/18 15:55
→ Nicemaker: 觀感，如果，我覺得→我們有多少小劇場要處理阿192F 07/18 15:56
→ aponla: 4萬感覺起來有點虧 我不專業 這也是個人觀感而已 XD193F 07/18 15:56
→ Nicemaker: 拜託到醫院的時候冷靜阿，不然小劇場會受不了的194F 07/18 15:56
→ aponla: 沒人要你處理我啊 自己看到顏色不對崩潰怪我喔 XDDDDD195F 07/18 15:56
→ Nicemaker: 說沒醉的人通常都？最愛說人崩潰的人通常都？196F 07/18 15:57
→ aponla: 我只在等b大的回答 也不知道一堆人在激動三小的 XD197F 07/18 15:57
→ aponla: 真的 人一藍或綠就腦殘 版上綠的腦殘蠻多的 還好我都不是199F 07/18 15:58
推 Nickho: 哈哈 那真感謝B大跟你心有靈犀呀 聽到你的呼喚了200F 07/18 15:58
推 dorydoze: 一案四萬多蠻佛的吧= =201F 07/18 15:58
→ aponla: 真的感謝b大 要不然顏色不對的問題在八卦版要消失了 XD202F 07/18 15:59
推 ukalm: 喔喔最新補充，如果有控制在幾十萬的律師們，請記得說明收費合不合理，不然也觀感不佳喔，感恩203F 07/18 15:59
→ aponla: 這些律師可以不要理我啊 他想賺他的我也管不著205F 07/18 16:01
→ berneytw: 經費運用彙整表都有的數據 要回答啥?207F 07/18 16:01
→ aponla: 我覺得不合理 有些人還是覺得發國難財是應該的阿208F 07/18 16:01
推 Nickho: 新聞記者這些東西請詳細說明寫出來 以免造成觀感不佳誤會209F 07/18 16:01
推 after1: 不用意外 這就是KMT210F 07/18 16:01
→ berneytw: 40760/ 包括法律諮詢服務、說明會、親訪、複核、訴訟211F 07/18 16:02
推 ukalm: 然後，等你們提出合理說明後......
某a:國難"合理"賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎??212F 07/18 16:02
→ berneytw: 搞一整年還沒完沒了 若是我才不幹214F 07/18 16:04
→ aponla: b大 又不是每個人都這麼專業 都查的到216F 07/18 16:04
推 Nickho: 記得跟你老母解釋唷 以為你老母也觀感不佳 上面你推文的217F 07/18 16:04
→ aponla: 我就是不懂才會問 又沒真的罵這些律師 是有些人大驚小怪218F 07/18 16:05
→ aponla: 我都一直強調我不專業 想知道是不是真的有律師趁機撈一筆221F 07/18 16:06
推 dorydoze: 所以某a的意思是律師不該成皆高雄氣爆的業務嗎?222F 07/18 16:06
→ aponla: 如果沒有就最好啦 我的質疑就沒問題了 這樣不好嗎??223F 07/18 16:06
→ dorydoze: *承接
那這樣要找誰打官司?224F 07/18 16:06
→ aponla: 我哪裡說不該承接?? 那裏說免費?? XDDDDDDDDDDDDDD
為什麼一堆人要加油添醋勒?? XDDDDDDDDDDDDDDDD226F 07/18 16:06
→ aponla: 我只不過問了一個顏色不對的問題 一堆人崩潰怪我喔????229F 07/18 16:07
推 Nickho: 自己重看一下自己的推文吧 自己先入為主了 真的很好笑230F 07/18 16:07
→ dorydoze: 消防人員也是發國難財嗎?231F 07/18 16:07
→ Nickho: 這個問題哪裡顏色對不對啦?????232F 07/18 16:08
→ aponla: 我一直都在問問題啊 4萬多我很感動 4百多萬就會不爽了...233F 07/18 16:08
推 Nicemaker: 有說 我覺得 我感覺 我不專業 我不能質疑嗎 我不質疑234F 07/18 16:08
推 Sabaurila: 有人的臉腫的跟麵龜一樣還在扯個人觀感 ㄏ235F 07/18 16:09
推 nfa: 感謝你的解釋，一般人很難深入了解，都是看新聞粗糙吸收237F 07/18 16:11
→ lianhua: 怎麼感覺某個人臉腫到崩潰只好說別人崩潰自我安慰238F 07/18 16:12
→ aponla: 我一直等到b大都是在問問題阿? 不能質疑???239F 07/18 16:12
推 Sousake: 滯台支那黨工可以不要再出來靠北靠木好嗎?? 真的很臭240F 07/18 16:13
→ aponla: 一堆不回答我的問題 然後一直加油添醋我的觀感不是崩潰?XD241F 07/18 16:13
推 cursedsoul: 我也一樣不是專業的，但我知道不專業就看一看，有不懂的地方謙虛問一下，而不是用類似挑釁的方式質疑
比如說：這某費用感覺有點高，是花到哪去了？有明細？242F 07/18 16:13
→ aponla: c大 拍勢 我後來語氣是不好 但有人先問候我家人唷245F 07/18 16:14
推 s211275: 臉都那麼腫了 現在還扯個人觀感 真的呵呵246F 07/18 16:14
→ cursedsoul: 這樣的問法相信懂的人很樂意解答，不會搞得大家不開心247F 07/18 16:15
→ aponla: 說人崩潰其實自己崩潰 說人臉腫其實自己臉腫 這種邏輯嗎XD248F 07/18 16:15
推 Nickho: 人家一開始文章就都先寫出來了 自己先挑釁質疑人家249F 07/18 16:16
→ aponla: c大可以回去看推文 我一開始只是覺得"可能"費用太高250F 07/18 16:16
→ cursedsoul: 被人問候家人一定會不開心的啦，沒意義的爭吵就逃離戰251F 07/18 16:16
→ aponla: 結果馬上就被嗆抹黑 後來又被問候家人 你會爽????
恩 還好有b大的答案 我其實也只是在等這回答
所以也不知道中間亂入的是在幹嘛254F 07/18 16:17
→ Abalamindo: 帶風向崩潰完了沒啊？ 帶到70幾推也辛苦你了 去領錢吧257F 07/18 16:19
→ aponla: 真的 顏色不對早點逃離比較好 那些嘴臉超恐怖的258F 07/18 16:19
→ aponla: 你願意把你的工資讓給我嗎? 有多少? 你人真好 ^_-260F 07/18 16:20
推 jophy: 帶風向的真噁~~快滾261F 07/18 16:21
推 buddar: 這種捅霉似乎都無法可管？262F 07/18 16:21
推 s211275: 也好啦 搞到那麼多推 讓多點人關注263F 07/18 16:21
推 Nicemaker: 對阿，大概第五推之後就跳到七十幾推，不簡單264F 07/18 16:22
→ aponla: 恩 我的問題應該也有很多人有這疑問 這樣有真相不好嗎??所以真不知道中間亂扯一堆是幹嘛? 不是崩潰是啥??265F 07/18 16:24
推 Nickho: 哈欠 推一下267F 07/18 16:25
→ Artemis2k: 很好啊，提問的方式超棒的大家都知道268F 07/18 16:26
→ aponla: 大家都知道很好啊 也知道八卦版只管顏色的可悲之處了269F 07/18 16:28
推 itoh: 推270F 07/18 16:28
推 mamsetc: 請律師本來就要錢啊271F 07/18 16:29
→ Nickho: 重頭到尾推文就你在劃分顏色跟殘吱理智吱?????272F 07/18 16:31
→ aponla: 恩 我一開始就認為應該收費 律師也很辛苦273F 07/18 16:32
推 cos810662: 黨工本來領500，現在砍到剩300，看人拿高薪眼紅XD274F 07/18 16:32
→ diego99: 鍾水成就唐美娜等級的阿，不把律師當人看，這樣誰要幫你275F 07/18 16:33
→ aponla: 腦殘吱和理智吱是我對八卦版一直以來的觀感 不只這裡 XD你自己對號入座吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
對號入座後又崩潰怪我喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有些人對黨工行情蠻了解的 應該是相關專業人士XDDDDDDD276F 07/18 16:34
→ diego99: 所以蛆也有分成腦殘蛆跟理智蛆嗎？280F 07/18 16:35
→ aponla: 不把律師當人看是你自己硬加的阿? 怎麼那麼多人愛幻想哩??281F 07/18 16:36
→ diego99: 你都可以幻想別人腦殘或理智了ˊˋ283F 07/18 16:37
推 photoshark: 某a不專業還要用直覺跟觀感，我也可以直覺您是中立選民284F 07/18 16:37
→ aponla: 蛆當然也有阿 但是八卦版蛆這種生物很少見286F 07/18 16:37
→ diego99: 不是很少見，是他們根本不想承認自己是蛆阿287F 07/18 16:38
→ aponla: 我沒把你幻想進去阿 你自己要對號入座不要簽託我 XDDDDD288F 07/18 16:38
→ diego99: 我有說你幻想我嗎？ 還說自己沒幻想...289F 07/18 16:38
→ aponla: 所以你是腦殘吱還是理智吱???290F 07/18 16:39
推 iWatch2: 跳針人把推文弄得好臭 觀感直覺 都給你說就好了291F 07/18 16:39
→ aponla: 你誰?? 我幹嘛幻想你?? 別太自戀 XDDDDDD292F 07/18 16:39
→ diego99: 所以你先把我幻想為吱了不是？ :)293F 07/18 16:40
→ aponla: 是啦 對某些人來說問候人家家人最高尚了 唉~~~~
我又沒說 怎麼一堆自己對號入座又來牽拖我的人啊 XDDDDDD294F 07/18 16:40
→ diego99: 看吧，又再幻想別人對號入座了，我可以稱呼你幻想哥嗎？296F 07/18 16:41
推 givar: .297F 07/18 16:42
推 loloman: 實事求是，不像某些人都感覺派的298F 07/18 16:42
→ aponla: 你自己說自己是吱的阿? 我又不想幻想你 真的很自戀耶XD299F 07/18 16:42
→ diego99: 哪一句？ :) 幻想哥請回答300F 07/18 16:43
→ aponla: 我在問問題不就是實事求是 我最後也知道真相啦301F 07/18 16:43
→ diego99: 恭喜你知道真相了 :)302F 07/18 16:43
→ aponla: 當然最後的觀感也確定啦 還是你都沒個人觀感 人說啥就啥?303F 07/18 16:44
噓 DAVID1989: 反正一年內就會看到八仙的法律費用花1億多被噓爆的文304F 07/18 16:44
→ baiya: 幻想一次 要幻想兩次 真是黨的祕傳奧義305F 07/18 16:44
→ diego99: 我的觀感不是已經在第一篇就講了嗎？306F 07/18 16:44
→ aponla: D大 很有可能喔
我個人觀感你接不接受又不甘我的事 我只想知道我要的答案你幹嘛一直幻想我的觀感? XD307F 07/18 16:45
→ diego99: 所以我恭喜你終於知道答案了阿 :) 還有別的疑問嗎？
我有幻想你的觀感？ 哪一句？ 請幻想哥回答 :)310F 07/18 16:46
→ aponla: 沒了 感謝這些律師佛心的付出
感謝b大回答我的疑問
那你對腦殘吱蛆和理智吱蛆有疑問嗎? XDDDDDDDDDD312F 07/18 16:47
→ diego99: 感謝幻想哥提供娛樂 :)315F 07/18 16:48
→ diego99: 你自己說吱有分腦殘跟理智的阿，需要我再貼一次給你看嗎317F 07/18 16:48
→ aponla: diego99: 所以你先把我幻想為吱了不是？ :)318F 07/18 16:48
→ diego99: 幻想哥說我幻想他是吱耶！ 哪一句阿？319F 07/18 16:49
→ aponla: 你誰? XDDDDDDDDDDDDDDDDD320F 07/18 16:49
推 kuankubank: 推 沒這些律師 能否拿到這種權利還未知數呢321F 07/18 16:49
→ aponla: 原來是原PO阿 XD 我那篇也沒幻想你阿 你真的很自戀耶 XD322F 07/18 16:55
推 diego99: → aponla: 所以你是腦殘吱還是理智吱???
你就繼續幻想囉，幻想到這篇文推爆也不錯阿 :)323F 07/18 16:55
噓 zotal: 噓黨工 沒說誰喔 ：）325F 07/18 16:57
→ diego99: 幻想哥會幻想你幻想幻想哥是黨工326F 07/18 16:58
→ aponla: 我是說你如果要對號入座的話別牽拖我 才問這個問題
你不是或不想回答也沒關係啊 這也叫幻想XDDD328F 07/18 16:59
→ aponla: 我也沒說你是黨工阿 你哪吱眼看到我說你是黨工? 幻想??334F 07/18 17:01
推 Nickho: daemon大 不知道某蛆會不會也會觀感不佳335F 07/18 17:02
→ aponla: 某蛆應該不甘我的事XD 至於KMT我觀感已經很久沒好過了340F 07/18 17:03
→ aponla: 不過我批評KMT的時候腦殘吱也不會在意 但是綠色不能罵343F 07/18 17:04
→ aponla: 所以d大那張圖的重點是啥? XDDDDDD
bbb大 你覺得八卦版可能嗎??345F 07/18 17:07
推 diego99: 重點是啥很重要嗎？ 你是不會幻想一下？ :)347F 07/18 17:09
→ aponla: 我也只是問個問題 倒是一堆人不知崩潰什麼 一直針對我XD348F 07/18 17:09
→ diego99: 我只是問個問題，然後就有人一直在幻想ˊˋ349F 07/18 17:10
→ aponla: 從推文來看就你在幻想而已啊 你倒是教教我要幻想什麼??350F 07/18 17:10
→ diego99: 你要想什麼要我指導你，我不想班門弄斧耶。352F 07/18 17:11
推 TSbb: 9.2的某a怎麼抓狂?353F 07/18 17:12
→ aponla: 圖你貼的 的確不關我屁事啊 沒意義的圖 自己慢慢想吧XD
還有人幻想別人在抓狂呢? d大可以請教他喔 XDDDDDDD354F 07/18 17:12
推 diego99: 正常來說，你應該指正有人幻想你9.2吧？356F 07/18 17:14
推 stupidboyu: 某a是靠北完了沒 那麼雞婆怎不關注一下新北市357F 07/18 17:14
→ diego99: 請TSBB多向幻想哥學習359F 07/18 17:14
→ stupidboyu: 黨主席動用國家資源贊助玩樂BBQ就很應該？360F 07/18 17:15
→ aponla: 9.2 抓狂 的確都是幻想呢 因為我的確都不是阿361F 07/18 17:15
→ stupidboyu: 我他媽的也覺得觀感不佳 可以叫藍叫面出來對面嗎？362F 07/18 17:16
→ aponla: 新北市這次處理我蠻多地方不爽的阿 但這裡不能靠杯??
所以你也認為高雄的氣爆不能質疑這些問題??363F 07/18 17:16
推 diego99: 喔喔，所以你不是9.2，也沒有正在抓狂。365F 07/18 17:17
→ aponla: 那你跟那些只看顏色質疑的人有什麼兩樣??366F 07/18 17:17
→ aponla: 要不然勒 幻想哥會怎麼想我不知道 XDDDDDDDD368F 07/18 17:18
→ diego99: 我哪知道你怎麼想XD 不是就不是阿369F 07/18 17:18
→ aponla: 八卦板的問題就是這樣 我藍綠有問題都會罵都會質疑
但是質疑綠的就會被針對 真是莫名其妙370F 07/18 17:19
噓 silstone: 代位求償到4月初撥款1億6 完成審查3194案收案到4月底373F 07/18 17:19
→ aponla: 那你應該去靠杯TSbb阿 他人身攻擊耶 還是你的水準就這樣?374F 07/18 17:20
→ diego99: 你可能要先搞清楚這篇你被針對的原因喔。375F 07/18 17:20
→ aponla: 他莫名其妙 你跑來問我 你沒問題嗎???376F 07/18 17:20
→ diego99: 他對你人身攻擊，跟我的水準的關係是？我為什麼要靠北他377F 07/18 17:21
→ silstone: 執行1億6你要多少訴訟費用 5千萬夠嗎 還是要1億?378F 07/18 17:21
→ aponla: 什麼原因? 如果有錯我會改的 我知道我有一些語氣不對379F 07/18 17:21
→ diego99: 你也要搞清楚我是問你什麼問題喔。380F 07/18 17:21
推 sandman11: 人家都拿證據說明了，還在那觀感直覺，真廢!381F 07/18 17:21
→ aponla: 但是別人先攻擊我的 我問個問題有什麼錯??382F 07/18 17:22
→ aponla: 我的問題只有b大回答我 d大有給資料 我也大概看了 有事嗎?384F 07/18 17:22
→ diego99: 我會建議你把你在這篇一開始的推文再看一次啦385F 07/18 17:22
推 hsnujuju: 不要跟42689.2.0討論觀感好嗎386F 07/18 17:23
→ aponla: 看過了 不覺得有什麼問題387F 07/18 17:23
→ diego99: 他說他不是9.2阿388F 07/18 17:24
→ aponla: 看吧 幻想哥又來一個 你要不要問問他怎麼想XDDDDD389F 07/18 17:24
推 nanozako: 喔喔喔戰不贏就哭哭 有料自己回文嘛 下面狂推崩潰是怎樣390F 07/18 17:25
推 dddc: 不懂就閉嘴 總有垃圾藏推文391F 07/18 17:25
→ aponla: 本來就不是 就一堆人愛幻想阿 =_=392F 07/18 17:25
推 diego99: 其實你真的該感謝這篇作者跟你解釋這麼多，
其他的你自己好好思考吧。
一個專業人士看到你回推這些，不氣死才怪...393F 07/18 17:25
→ aponla: 當然 我問問題 他肯回答 自然有感謝
但莫名其妙被攻擊 該罵的還是要罵
我認真在問問題 他也說他說吃飯的比喻不好了 怪我喔....你自己沒看前面就不要亂扯一堆
而且一開頭就說我抹黑 你有在看嗎?? 幻想哥???396F 07/18 17:26
推 diego99: 對專業人士來說，你的確是在抹黑沒錯阿401F 07/18 17:29
噓 arcanite: 呵呵 當律師不用付專業薪水 人家欠你的要被剝削喔
就是有這種藐視專業的人社會才不會進步 還觀感不佳勒呵402F 07/18 17:29
→ aponla: 抹黑他說的就算? 我自認沒那個意思 我只想多了解實情
而且最氣的事他一開始就問候我家人 你真的有看前面??404F 07/18 17:30
推 GDUNICORN: 多瞭解實情是自己去詢問跟探究，開口閉口就我覺得觀感406F 07/18 17:31
→ aponla: 還是你也是這種水準的人407F 07/18 17:31
推 diego99: 所以你沒找資料就問，問了不滿意就說觀感不佳，不是嗎？409F 07/18 17:32
→ aponla: 我不就在詢問和探究 我不能有自己觀感??411F 07/18 17:32
→ diego99: 你是說這篇作者問候你家人？412F 07/18 17:33
→ aponla: 我不是沒找 就說我只是一個鄉民 什麼都懂喔??
是阿 其實我會不爽最主要就是那個點413F 07/18 17:34
推 diego99: 你找的東西在哪？ 提供一下
他問候你家人，我會建議你蒐證提告喔，若你真的不爽的話415F 07/18 17:35
→ aponla: 我估過啊 但早上你給我資料了阿 再次感謝
我沒吃飽那麼閒啦 就說了我只是上來看看新聞 嘴砲一下417F 07/18 17:36
→ diego99: ......
所以你還是沒去查詢行情，完全就是你認為不需要這麼高419F 07/18 17:37
→ aponla: 看到不爽地跟著罵一下 感動地給個推 其實平時也很少上八卦421F 07/18 17:37
→ diego99: 說實在的，我認為你被問候家人還真的一點都不意外。422F 07/18 17:38
→ aponla: 就說了我又不是那麼閒 沒看完資料就不能發表意見???
我意見有錯很歡迎指正我啊 別問候我家人麻423F 07/18 17:38
→ diego99: 沒這麼閒趕快去做你該做的事情426F 07/18 17:39
推 pajck: 自己都說不了解，還觀感不佳？ 別人解釋給你聽，還是瘋狂跳針427F 07/18 17:39
推 pinis: 觀感這種爛詞不知害死多少專業人士429F 07/18 17:39
推 dodoorca: 和這串第一篇口氣差真多。被打臉才在扯其它的。430F 07/18 17:40
推 bkm1: 有人不知道律師收費也可以靠杯半天 簡單說 能當第一志願的431F 07/18 17:40
→ diego99: 你自己還是好好去反省吧...432F 07/18 17:40
推 GDUNICORN: 這年頭就是專出這種自己不做足功課大放厥詞，卻認為433F 07/18 17:40
→ bkm1: 科系 收入一定都不差 別在那裡國難義務服務 你們中央政府還靠么說這是地方事務勒434F 07/18 17:40
→ aponla: 我說"如果"是這樣會觀感不佳 後來說明後我認同b大的答案436F 07/18 17:41
→ pajck: 更何況這金額優不是全都是律師費，都跟你說假扣押他媽的要437F 07/18 17:41
→ aponla: 所以我的結論是沒有觀感不佳的問題 看清楚好嗎???440F 07/18 17:41
→ pajck: 擔保，你是文盲喔？ 觀感不佳個屌441F 07/18 17:41
推 Martie: 看某a的言論真紓壓442F 07/18 17:41
→ aponla: 看吧 八卦版多不多幻想哥 又有一個出來蠢動了443F 07/18 17:42
→ jiunyee: 還沒吵完啊..現在搞清楚狀況了沒444F 07/18 17:44
噓 crayon1988: 某些人又在用過得了法律門 過不了道德門的觀點 頗呵445F 07/18 17:44
→ aponla: 我從頭到尾只有質疑律師收費的問題 真的沒什麼好反省的?446F 07/18 17:44
推 diego99: 還在自我感覺良好ˊˋ...449F 07/18 17:45
推 Elate: 就算是公益性質還是會衍生出費用,氣爆案受害人根本上萬人450F 07/18 17:46
推 login: ''質疑'' ''觀感''這幾個字還真好用……嘖嘖嘖451F 07/18 17:46
→ Elate: 包含體傷與財損452F 07/18 17:46
→ aponla: 義美事件 也是阿 明明產品就有出包 還不是都靠個人觀感453F 07/18 17:47
推 berneytw: 對不起 暫停一下 我再解釋1億7千萬的問題嘿454F 07/18 17:47
→ aponla: 統一豆漿有問題嗎? 還不是一堆人覺得觀感不好不喝??455F 07/18 17:47
→ berneytw: 報紙說一億七千萬包括 [彙整表 (三)執行中第(33)(34)項456F 07/18 17:48
→ aponla: 這些不都是個人觀感 你要不要去質疑這些人???457F 07/18 17:48
→ aponla: 請他們找到統一豆漿出包的證據再來質疑統一豆漿有問題??459F 07/18 17:48
→ berneytw: 賠償請求權讓與等法律服務(代位求償) 130,840,000(33)460F 07/18 17:49
→ aponla: 這個時候你們就不檢討個人觀感了是吧?? 動態標準???461F 07/18 17:49
推 ponguy: 被戰到脫褲子還一直跳針 這篇邏輯清晰阿462F 07/18 17:49
→ berneytw: 氣爆災害受災者法律扶助計畫(訴訟補助) 40,000,000元(34463F 07/18 17:50
→ aponla: 該檢討的是各位吧?464F 07/18 17:50
→ berneytw: 上項4千萬訴訟補助應該是指 災戶自行起訴的費用補助
截至104.7.7 本項目僅支用 134.770元
劃重點：選擇”代位求償”就沒有”自行起訴費用補助”可能因為大部份災戶選擇代位求償，這4千萬幾乎沒花，
把4千萬算入總額1億7..…嗯…這不是慣用手法嗎?
合不合理請各自解讀….465F 07/18 17:50
→ aponla: b大 真的很感謝有你這樣理性提供我這個懶人資料的人471F 07/18 17:52
推 DuFanSong: 人家資料都在網路上面你不做功課 在這邊引戰472F 07/18 17:53
→ berneytw: 可能會花到的應是 代位求償核定的130,840,000元473F 07/18 17:53
推 anynot: 跳針跳不停 跟小孩辯解差不多474F 07/18 17:53
→ aponla: 但我其實從第一篇d大提供資料後 就沒再質疑1億7這問題...475F 07/18 17:53
→ berneytw: 呵~~我也是乍看覺得很多.....算一算...還好477F 07/18 17:54
→ aponla: 不是我引戰 不回去看推文就不要亂造謠 雖然不缺你一個478F 07/18 17:54
→ DuFanSong: 氣爆結案出爐 醫護花費幾十億甚至百億 你是不是也要戰?479F 07/18 17:55
推 Nicemaker: 所以只要感覺就可以質疑，理性勿戰我很中立都這樣來的480F 07/18 17:55
→ aponla: 不是一堆人感覺是化工產品就質疑 抵制? 我至少還有求真相版上這堆腦殘吱這樣做你們會去針對他們嗎? 不會啊.....
誰能跟我說這不是顏色的問題???482F 07/18 17:56
→ GGSHICK: 用感覺求真相，用觀感來決斷...485F 07/18 17:57
→ aponla: 樓上 我的個人感覺 是建立在我目前的認知 我會去求真相486F 07/18 17:58
推 fallen1: 被打爆就裝可憐 不愧是支那走狗487F 07/18 17:58
→ aponla: 你們要去質疑個人觀感 請去質疑那些腦殘吱 但你們做不到又一個幻想哥出沒488F 07/18 17:59
推 pajck: 某人一直舉統二的例子我真的覺得莫名其妙...他們的產品這幾490F 07/18 18:00
推 Yanrei: 不懂就少說話多作功課，而不是一直在那邊我覺得我認為491F 07/18 18:01
→ aponla: 這不就是個人觀感的問題 他豆漿就真的沒出包阿492F 07/18 18:01
推 q65810: 現在KMT只剩下 烏賊戰術了493F 07/18 18:01
→ pajck: 年出過太多包494F 07/18 18:01
→ aponla: 我講的也是個人觀感問題 但我有去求證 不像版上腦殘吱496F 07/18 18:01
→ Yanrei: 什麼都不懂有什麼好“覺得”的嗎497F 07/18 18:01
推 GDUNICORN: 不必莫名其妙，當常識也得一一說明時是很累的XD498F 07/18 18:02
→ aponla: 本來就是 我一開始只是提個質問 就莫名被嗆......
是是是 你最有常識 我知道很多自我感覺良好的人也都這樣499F 07/18 18:02
→ GDUNICORN: 什麼都不懂有立場質問?被嗆真的是剛好而已...
質問這兩個字可是建立在自己有根據有資料的情況下成立502F 07/18 18:03
推 bring777: 國民黨不倒，臺灣真的不會好，一人一票用力抵制504F 07/18 18:04
→ aponla: 什麼都不懂那是你自己幻想的 我就我懂的提出想法罷了505F 07/18 18:05
推 login: 推樓上 要有所本再質問比較好…506F 07/18 18:05
→ aponla: 有人覺得我的質問有問題歡迎指正 人身攻擊的人就是沒水準507F 07/18 18:06
推 pajck: 我想...你分不清楚疑問和質問的差別508F 07/18 18:07
→ aponla: 原PO一開始的文意就是說的好像不給吃飯錢一樣
我只是針對這些問題提出一些看法509F 07/18 18:08
推 dodoorca: 哇，上面幾句，可見你的水準511F 07/18 18:08
→ aponla: p大 我想我的應該都是疑問 不算質問512F 07/18 18:08
→ dodoorca: 求證是自己查資料好嗎？被打臉給資料然後才轉變叫求證？如果沒人回你和打臉，不就這樣繼續下去？有什好自豪的。一個是”觀感”市府律師團幫助受災戶行為，還公開資料一個是消費者自己要不要花錢支持廠商的自由513F 07/18 18:08
→ aponla: 原來問別人不算找資料的方式之一??517F 07/18 18:09
推 GDUNICORN: 通篇下來，我看到一個中文沒學好，資料不肯查的518F 07/18 18:10
→ dodoorca: 這2個能類比一起，嗯，也難怪有點跳針。519F 07/18 18:10
→ GDUNICORN: 卻可以理直氣壯的說我的一知半解的"質問"就是我查資料520F 07/18 18:10
→ aponla: 我認為犧牲自己一些利益協助災民才叫幫助 按市場機制....d大就不要亂扯了 觀感就是觀感 還要扯一堆有的沒的.....522F 07/18 18:11
推 ukikumo: 1ap你需要大量消腫軟膏524F 07/18 18:12
→ aponla: 碰到統一就不追究個人觀感 唉526F 07/18 18:12
推 GDUNICORN: 嗯...我滿腔的憤慨突然都轉為了同情527F 07/18 18:12
推 dodoorca: 同意 而且又跳回去觀感 下面大概也繼續跳吧 省時囉529F 07/18 18:14
噓 v2266514: 中國中時，始終如一在抹黑530F 07/18 18:15
→ aponla: 所以到底該不該有觀感? 統一豆漿觀感不好的人要不要檢討?531F 07/18 18:15
→ aponla: 中時也是讓人觀感不好阿 KMT也是阿 這時大家都用觀感了534F 07/18 18:16
→ aponla: 看吧 講到對統一的觀感 現在一堆人都不講觀感了 莫名其妙對某種顏色的疑問不能有自己的觀感 但對統一可以唷
對某種顏色的疑問要先去查證 對統一的質疑不需要唷
要不然你會被莫名問候家人
八卦版這水準怎麼能不讓人覺得擔心........537F 07/18 18:18
→ kirafreedom: 沒辦法 正常水準的討論還是有人聽不懂
鄉民只好降低水準542F 07/18 18:22
→ aponla: 笑話 雙重標準怎麼可能有正常水準的討論 自我感覺良好XD544F 07/18 18:23
推 helloman: 原來是9.2裝中歷理性選民 ，難怪這麼沒梗545F 07/18 18:24
→ aponla: 還要降低標準 真的是讓人擔心 XDDDDDDD546F 07/18 18:24
→ helloman: XD XDDD XDDDDD ,可以下去領5毛了547F 07/18 18:25
→ aponla: 講到觀感就沒人要討論了 開始人身攻擊嗎?? 幻想哥又一枚548F 07/18 18:25
→ aponla: 這就是k所謂的降低水準嗎? 無奈啊..........
幻想哥+1550F 07/18 18:26
→ miracle1215: KMT觀感話術讓我想到過得了旋轉門 過不了道德門 老梗553F 07/18 18:27
→ aponla: 很遺憾 觀感用法腦殘吱也很厲害 對統一豆漿就是這樣554F 07/18 18:29
噓 coretronic: 某a你都說你不懂了，讓專業的說不要亂猜測555F 07/18 18:30
→ aponla: 專業的指教很感謝 但我沒有亂猜測 只是不懂問個問題而已所以b大最後有回答我的問題 很感謝
但一堆人看顏色不對就跳針說不該有個人觀感 沒查證不能問558F 07/18 18:31
→ aponla: 問了被嗆 被問候也是活該 但提到對統一的觀感全跑了
八卦版莫名其妙的地方不就是這樣.......562F 07/18 18:33
推 legendrl: 這家媒體的老闆，連"六四沒死人"都說得出口564F 07/18 18:36
推 opmina: ber是在酸你隨便就找得到的數據都不想找還在那邊感覺論，不懂的事先查清楚了再下你那根本不想負責的觀感想法好嗎？565F 07/18 18:37
→ aponla: 中時中天我也質疑過很多次 就不會有人跳出來說不能用觀感我是問問題 並沒有質疑 剛剛有位大大也提過 其實是疑問568F 07/18 18:38
推 opmina: 吃米不知米價，最懂的就是質疑專業570F 07/18 18:41
→ aponla: 同樣邏輯 統一豆漿有沒有問題我不清楚 但我抵制你 這樣??反正八卦腦殘吱是看顏色在討論的 顏色不對就不能提出問題571F 07/18 18:41
推 opmina: 為什麼問統一觀感沒人回答你？因為不是每個人都像你會對不甚瞭解的事大放厥詞573F 07/18 18:42
推 HNO3: 哇 這裡好熱鬧575F 07/18 18:43
推 hs11306: 你講的是企業觀感 是私人的 現在講的是政府 不一樣577F 07/18 18:44
→ aponla: 所以你對統一使用觀感 這件事不能使用觀感的看法到底是啥?對統一豆漿觀感不好的有幾個知道他真正成分是啥的??578F 07/18 18:45
推 opmina: 除了不知米價，更不知的是什麼叫就事論事，一說不過絕對會開始離題打烏賊仗580F 07/18 18:45
→ aponla: 律師是政府的??
這就是我更納悶的地方 我從頭到尾都沒對政府提出疑問582F 07/18 18:46
推 opmina: 人家在討論政策預算，你在那邊拿對私人企業的觀感來說嘴，佩服佩服584F 07/18 18:47
→ aponla: 也不知道腦殘吱們是在激動什麼?
不能有個人觀感 你去問那些針對我的人啊 跳針的是他們586F 07/18 18:47
推 loveing: 對統一豆漿觀感不好知不知道成分是啥…去買一瓶就有寫了阿！！事實上就是比義美的多寫一大串阿==588F 07/18 18:49
→ aponla: 不知道狀況也能說嘴 你現在就是在做這個示範
恩 印象中好像5.6項吧?? 一大串?? 所以有問題的證據在哪??590F 07/18 18:49
推 opmina: 再來一招，看人家字打多了點就是好激動，想是很難行長文論述跟不能看太長的文章吧592F 07/18 18:51
→ aponla: 根據前面一對自以為是的人認為 不查證就不能質疑 你反省吧594F 07/18 18:51
→ aponla: 都人身攻擊了還不激動 可能某些水準的人看不到人身攻擊596F 07/18 18:52
推 dodoorca: 耐心陪你說一下你跳的廠商好了。持續回文激動理性中立哥別人觀感建立在一次次事件.你建立在沒看資料"觀感"質問就自由消費、疑慮和可查證來說，若被打臉是剛好。
你也可發文宣傳廠商.打臉其它人明確說出配方"觀感"差的597F 07/18 18:52
推 loveing: 所以閣下覺得正常的豆漿除了水、糖、豆漿以外到底為什麼601F 07/18 18:54
→ loveing: 要多加那5、6項東西？603F 07/18 18:54
→ dodoorca: 你也可發文宣傳媒體.打臉其它人明確說出採訪"觀感"差的604F 07/18 18:54
推 binr: 哈哈有人崩潰了605F 07/18 18:54
→ dodoorca: 發現了嗎? 你要給出你認為不可"觀感"的"資料"去對應說法而不是在這邊自己很開心的又繼續擴張類比，限縮自己行為且依然不改這串文首篇似乎先抹黨工又後觀感才被打臉606F 07/18 18:55
→ aponla: 一次次事件XDD 義美也很多事件阿XDDDDDD609F 07/18 18:56
→ dodoorca: 下面若又擴張範圍去豆漿成份跳針，我想也不用回了lol
當然你若能提營業秘密配方之類有實有據一篇，倒可有看頭上面該說的其它人都說了.眾所知.若沒人回你.就只是這樣610F 07/18 18:56
→ aponla: 我的觀感就是不能趁國難去發財 我沒有用觀感去質疑613F 07/18 18:57
→ aponla: 看來你也是搞不清楚狀況跑進來亂的y
針對這次事件我只有疑問律師有沒有相關收入的情況
所以有大大很熱心的回答了我的疑問
我的觀感只有說不希望有人發國難財 沒去說律師發國難財
所以對編這麼大一筆預算感到很好奇
本來應該有人回答事件就該落幕 但就是有人要跳針不要觀感要查證再來提問615F 07/18 18:57
推 ptt0211: 一案收4萬多感覺還滿廉價的622F 07/18 19:01
→ aponla: 甚至人身攻擊.......
我也覺得很廉價625F 07/18 19:01
推 ptt0211: 應該慶幸古美門是虛構人物嗎XDDD627F 07/18 19:03
推 opmina: （根本不懂律師費用的情況下）「國難律師費你還收這麼多？我不是質疑，我這是觀感問題」v.s.「請問這樣的律師費支出算正常行情嗎？」前者被打腫臉後硬說自己是後者，頗呵628F 07/18 19:06
→ aponla: 我不就一直強調可能有我不清楚的地方 所以才問問題啊...632F 07/18 19:07
推 webbkiller: 不懂裝懂人家專業的說了之後又硬要裝自己中壢李姓猛跳633F 07/18 19:08
→ aponla: 上億對律師來說也是很天價的一筆錢 不能對細節有疑問嗎?634F 07/18 19:08
→ aponla: 我並沒下任何定論 從頭到尾都是疑問636F 07/18 19:09
推 hkd2: ＫＭＴ畜牲繼過得了法律門，過不了道徳門後，最新力作，過得了法律門，過不了觀感門637F 07/18 19:09
→ aponla: 事實就真的沒花到上億阿 所以我的疑問也解了
也有人認為讓大家知道真相很好 這樣的疑問不該提出嗎??
我的觀感不好單純指這種國難不該用市場機制決定這次的費用請問這樣的觀感哪裡有問題??639F 07/18 19:10
推 pandy: 某a把自己推文看一遍不覺得臉痛痛的,643F 07/18 19:12
推 sd131420: 想帶風向也不是這樣子的==644F 07/18 19:12
→ aponla: 事實上這些律師就是很佛心啊645F 07/18 19:12
→ sd131420: 藍色多瑙河是假的 ,藍色多腦殘是真的646F 07/18 19:12
→ aponla: 是有人一直跳針不能用觀感提問 要先查證才能提問647F 07/18 19:13
推 jaeomes: 原來觀感>>>>法律 (筆記648F 07/18 19:13
→ aponla: 那對統一的時候 這些人有幾個去查證 有幾個沒加上個人觀感649F 07/18 19:13
→ aponla: 我何時提到法律問題?? 幻想哥又+1
所以疑問前到底要不要先查證啦?? 到底能不能有自我觀感啦?651F 07/18 19:14
→ jaeomes: 你是沒講法律沒錯 因為你已經先故意逃避這個問題…653F 07/18 19:16
→ aponla: 版上還真的一堆觀感>>>法律的 對統一豆漿就是這樣
j大八成也是打自己臉的那個
我的觀感不好單純指這種國難不該用市場機制決定這次的費用654F 07/18 19:16
→ aponla: 所以我提了疑問想了解律師收費的行情和氣爆事件相關問題658F 07/18 19:18
→ kirafreedom: 你理由都沒有 就要質問別人 其它人有義務回你嗎??659F 07/18 19:19
→ jaeomes: 其實我什麼都還沒講…660F 07/18 19:19
→ aponla: 前面也提過遠東捐人工皮 如果他們說每片便宜賣 不用捐的661F 07/18 19:19
推 Aeryzephyr: 陳菊一進指揮中心馬上開錄影錄自己，防禦力可高的...662F 07/18 19:19
→ aponla: 這樣子的話你的觀感會好嗎?? 更不用說原價收費.....663F 07/18 19:20
→ Aeryzephyr: 任何抹黑謠言在高雄台南幾乎都只會自損...664F 07/18 19:20
→ aponla: 沒有義務回阿 有回的很感激阿 但人身攻擊的勒???665F 07/18 19:20
→ stone1105: 國難跟市場機制有啥關? 其他人是不用吃飯嗎....666F 07/18 19:20
→ aponla: 我納悶的都是一些莫名其妙亂入跳針的怪咖而已
花媽我一直都很挺好嗎 更何這件事我根本就沒扯到高雄政府跳針觀感 查證就來啊 那碰到統一怎麼又都轉彎了勒????
所以就說這些人莫名其妙阿 有些問題就是不能問是吧??
抵制統一的要不要去跳針一下不要用觀感 要查證???667F 07/18 19:21
→ aponla: 對阿 不就是個人觀感問題 所以到底能不能有個人觀感??
我從來也不去罵這些人不查證 只憑觀感就抵制之類的673F 07/18 19:26
→ aponla: 更何況我只是覺得有問題 但還是有請教是否有專家提供意見你自己說統一是不是用觀感討論麻? 你那時候就該學習到了676F 07/18 19:27
→ aponla: 我的觀感就是發國難財是不好的 這觀感有什麼不妥????679F 07/18 19:29
推 rrrz: 推一個 不要再用個人觀感秀下限啦 製造笑點也不是這樣 ㄎㄎ680F 07/18 19:29
→ aponla: 個人觀感發國難財是不好的 但有律師發國難財嗎?? 沒有....這就是我的觀感阿 哪裡有問題????681F 07/18 19:30
→ aponla: 有問題是那些跳針亂入的吧 不回答就算了 還人身攻擊.....684F 07/18 19:32
→ aponla: 你的推論哪來的啊??
我的觀感就是不希望以市場機制去計價 哪有可能三倍價....有人或許認為市場價也沒什麼不可 我覺得不好而已
前面舉的人工皮就是這個意思 這個觀感有什麼問題??
這個觀感跟前面跳針到法律問題的有什麼關係???
最後就有人跳針不能用自己的觀感 真是莫名其妙不是嗎??
所以八卦就是被一群腦殘吱搞到某些問題都不能問就是了??686F 07/18 19:32
→ jaeomes: 不要用市場機制 試問費用如何給起？693F 07/18 19:39
推 ardenlee: 某a你不知道在這裡質疑綠色執政會被打成黑五類嗎？這裡694F 07/18 19:41
→ aponla: 前面b大不就有答案了 平均一件4萬多啊 我也只想知道這些695F 07/18 19:41
→ ardenlee: 已經是一言堂了，連質疑都不行低696F 07/18 19:41
→ aponla: 我也沒質疑綠色執政阿 但看起來氣爆事件有問題就是不行??697F 07/18 19:43
推 bloodydevil: 從頭到尾看到一個觀感不佳的拼命喊，律師都不用吃飯，打免錢官司的喔698F 07/18 19:47
→ aponla: 還在不用吃飯 自己去看清楚前面推文再來亂入 加油好嗎?700F 07/18 19:49
推 jaeomes: 那你覺得4萬ok ？701F 07/18 19:49
推 ECZEMA: 混帳中時 所有明細開支都有公佈 也能作文章抹黑702F 07/18 19:51
→ aponla: j大 可能推文太多你沒看見 我說過很佛心 很感動....703F 07/18 19:52
→ jaeomes: 的確太多了 我是有看到4萬704F 07/18 19:53
→ CSH0729: 質疑無關顏色。質疑可以，但不懂就先閉嘴，針對自己的705F 07/18 19:53
推 login: 已經5個小時了 還在觀感、質疑…… =_=706F 07/18 19:55
→ aponla: 不懂就是要問阿?? 為什麼要閉嘴?? 我又沒有攻擊誰??
差不多要睡了 這麼久了喔 XDDDD707F 07/18 19:56
→ CSH0729: 疑慮去求證、查證，而不是丟出一個問題在那坐等解答709F 07/18 19:57
→ aponla: 我不問有多少人知道一個案件平均4萬這個答案??710F 07/18 19:57
→ aponla: 只看到一堆跳針和人身攻擊的人再亂而已....
我不就說我也有去查證 你是要怎樣啦 一直要我重複講....我就不專業 也不像黨工這麼閒還有錢賺 有b大等專業人士
願意回答我不是很好嗎? 你老師叫你上課不懂都不要問的喔??我一開始討論時就一直再估狗了 找不到也有錯嗎? 不能問嗎?712F 07/18 19:58
→ CSH0729: 一整串看下來，大家也知道你觀感不好而已...717F 07/18 20:02
推 xfirex: 支那媒體真是台灣最大亂源718F 07/18 20:02
推 rrrz: 說服不了人就不要再那邊個人觀感秀下限719F 07/18 20:03
→ CSH0729: 查證在哪? 數據在哪? 連結在哪? 4萬還不是別人的訊息..720F 07/18 20:03
→ aponla: 是如果按市場機制收費觀感不好 請不要亂搖 亂增減字721F 07/18 20:03
→ rrrz: 講的理論站的住腳 理由充分根本不用講什麼個人觀感
有道理就是有道理 你個人觀感干我屁事722F 07/18 20:03
→ jaeomes: 那4萬 為何還覺得觀感不好？724F 07/18 20:04
→ rrrz: 一堆人覺得你來亂也是個人觀感阿 這樣你爽了嗎?725F 07/18 20:04
→ aponla: 就是不關你的事啊 所以你覺得人身攻擊的是怎樣? 就白目阿726F 07/18 20:05
→ rrrz: 用你的招數就是個人觀感阿 阿不然勒?727F 07/18 20:06
→ aponla: 是阿 他們如果覺得我是亂 那他們就是自打嘴巴了 不是嗎?728F 07/18 20:06
推 TEYU21: 不專業痞啥小729F 07/18 20:06
推 diego99: 去吃完大餐回來還在吵0.0730F 07/18 20:06
→ TEYU21: 還一直回文被打臉，臉皮這麼厚是怎樣731F 07/18 20:07
→ aponla: 那都自打嘴巴了還覺得爽 哪我只能說這種人蠻不要臉的732F 07/18 20:07
→ rrrz: ㄎㄎ 看笑話看得很開心啦 個人觀感OP733F 07/18 20:07
推 slang: 戰力超強 XD734F 07/18 20:07
→ aponla: 所以到底可以有自己的觀感嗎??
對付腦殘吱真的戰力要超強 要不然跳針大法真的很難搞...735F 07/18 20:08
推 sorcha: 一案才收40760還要被說觀感不好發國難財，真可憐737F 07/18 20:08
→ aponla: 最後感謝b大 以後那些亂的就不要有個人觀感 請先查證再問738F 07/18 20:10
推 rrrz: 可以有個人觀感阿 所以我才看笑話看得很開心~739F 07/18 20:10
推 TEYU21: 真的超級不要臉，不專業還敢藉機說閒言閒語741F 07/18 20:11
→ aponla: 又一個自己幻想亂入的 j大才剛問耶 蠻瞎的........742F 07/18 20:11
→ rrrz: 主觀言論本來就是隨個人喜好阿 但拿這個來跟人爭是秀下限阿744F 07/18 20:11
→ TEYU21: 台灣就是被這種不專業的人糟蹋的不懂嗎745F 07/18 20:11
→ rrrz: 你自己不爽就不爽阿 別人看你不爽也是理所當然吧746F 07/18 20:12
→ aponla: 我沒要爭阿 是一直有人身攻擊我才爭 不懂狀況不要亂入747F 07/18 20:12
→ rrrz: 個人觀感阿 你不是很愛這招 現在不給我個人觀感了喔QQ748F 07/18 20:12
推 berneytw: [修正一下]目前審議通過3,506件，130,840,000/3,056
平均一件37,319元749F 07/18 20:13
噓 GGylin: 對方不懂就可以問候老母？ 阿很懂不就可以問候奶奶751F 07/18 20:14
→ aponla: 個人觀感我不反對 人身攻擊你認同的話那就說明你的水準了752F 07/18 20:16
推 diego99: 其實別人亂不亂入你好像沒權力管。753F 07/18 20:16
→ CSH0729: 整篇都是你在爭，還說沒要爭... 你真的窮到只剩下觀感...754F 07/18 20:16
→ aponla: 亂入我沒權利管 亂入人身攻擊我只是不想管而已
但認同人身攻擊的人 水準已差到無可救藥了
沒謾罵我才懶得爭 我早就去睡覺了.......755F 07/18 20:16
推 rrrz: 乖 快去睡 我怕你太累阿759F 07/18 20:18
→ CSH0729: 一下子說被人身攻擊我才爭，一下又說不想管 那你幹嘛發言760F 07/18 20:19
推 jaeomes: 原來早就得到答案 結果是再吵這個…761F 07/18 20:19
→ aponla: 是阿 破壞某些人的和諧真是討人厭 不過蠻爽的 個人觀感764F 07/18 20:20
推 rrrz: 哎呀 怎麼還不睡 再這樣下去我腹筋會崩壞765F 07/18 20:21
→ rrrz: 還沒見這裡和諧過 板友們任重道遠阿! 請加油!767F 07/18 20:22
→ aponla: 和諧不就被我破壞了 任重道遠勒 XDDDDDDDDDDDDDDD768F 07/18 20:23
→ aponla: 支持人身攻擊的人 這裡就交給你們繼續搞臭了 辛苦了770F 07/18 20:24
推 roy2142: apon使出無限跳針之術771F 07/18 20:26
噓 good2009: 從頭到尾都人家找資料給你 還說自己會找真相?
結果人家給你資料再說我是觀感不好然後繼續扯 笑死
以後你找工作 老闆不想給你正常薪水 老闆回你觀感問題看你感覺如何? 這篇快一半都是你的推文 到底誰搞臭 ㄏㄏ772F 07/18 20:26
推 MKSIN: 笑死人的邏輯 你要工作嗎我給你 薪水就憑感覺給囉777F 07/18 20:29
推 dezmond: 大概都坐著 欠運動 所以一直...某A很累喔~快去睡吧!!778F 07/18 20:30
推 diego99: 真難為你來到這裡聞臭味779F 07/18 20:32
→ aponla: 還沒睡 看到造謠的又笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDD780F 07/18 20:32
推 markban: 不知不覺就晚上八點了，時間過真快781F 07/18 20:33
→ aponla: 你要不要去看b大給答案後我的結論 還在那觀感不好勒.....782F 07/18 20:33
推 diego99: 只是嫌臭還一直待這邊，你真了不起，異於常人。783F 07/18 20:33
推 rrrz: 我也笑惹XDDDDDDDDDDDDDDDD784F 07/18 20:34
→ aponla: 觀感不好是對一種現象的描述 對這件事觀感很好
任重道遠阿 淨化八卦版真的是不容易的事呢 顆顆785F 07/18 20:34
→ rrrz: 嘴巴說不要 身體卻很誠實 SOD果然是真的!787F 07/18 20:35
→ aponla: 要不然你們這些只會和造謠的人同流合汙有何屁用呢??
r大說反了 是嘴巴說要 卻還沒睡 XDDDDDDDD788F 07/18 20:35
→ rrrz: 唉呦 就沒屁用阿 阿不然勒 不要爭快去睡辣~~790F 07/18 20:36
→ aponla: 背後造謠的省省吧 有空去針對我的問題回答 顆顆
你有自知之明 別人可能不認同阿 XDDDDDDDD791F 07/18 20:36
推 rrrz: 免擔心 大家都會認同在這爭沒屁用的 ㄎㄎ793F 07/18 20:38
→ aponla: 某g搖一下就閃人了 留下個屁你說誰搞臭的 XDDDDDD
是沒屁用阿 淨化不了 酸一下雙重標準 造謠的人也蠻爽的794F 07/18 20:39
→ rrrz: 大家都是來看笑話的 笑爽了就走了辣796F 07/18 20:41
→ aponla: 那你一定覺得不好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
看來還是有點良性呢? 科科797F 07/18 20:42
推 good2009: 天啊 一直扯到觀感不就是你自己? 臉皮厚不厚阿799F 07/18 20:45
推 jak4096: 中國人就好辯，講不贏人就岔開話題，死也要辯到贏，你不理他不回應，他就很開心的覺得自己贏了800F 07/18 20:45
→ aponla: 明天再回來看看好了 統計一下還有多少人在搖 XDDDDDDDD
我的話題一直沒變阿 你要跟我討論嗎? 還是也要跳針??803F 07/18 20:45
推 good2009: 要討論可以啊 你自己說會找真相拿出來阿 別再用觀感帶過805F 07/18 20:49
→ aponla: 觀感專業在我這根本就沒衝突 我有我的觀感 也相信b大專業806F 07/18 20:49
→ aponla: 有些人就要造謠我對律師觀感不好 拿我沒說的幻想成我說的808F 07/18 20:51
噓 good2009: 拿觀感質疑人家專業 然後再說不衝突 我好混亂阿809F 07/18 20:51
→ aponla: 你看吧 又一個來造謠的.......
我質疑誰的專業了? 我很感謝也認同b大給的答案阿 搖夠了嗎真相就有了 還有給你我找的? 你要證明些什麼??? 我沒認真?應該很多人誤解我認為這次高雄的律師很貪 事實就沒有啊
至於這個誰害的 就那些一直亂入造謠的阿
g大你就是 你要不要去看我最後的結論是什麼?
就算一開始我也只是問問題 也沒去謾罵這些律師就是貪810F 07/18 20:52
→ good2009: aponla: 還是趁機發國難財??? ????????????????817F 07/18 21:01
→ aponla: 所以我一直強調我不專業 有沒有可能我誤解的地方 你沒看所以才有後來b大找到答案給我 結果你只看你想看的....
然後就是一堆人開始跳針不能用觀感 不清楚不能提問
靠 我覺得這時候"如果"用市場價收費觀感不好 問題在哪???818F 07/18 21:02
推 rrrz: 不 下一步是製造更多笑話824F 07/18 21:34
推 g50360: 看到有人被打臉就很爽 打臉文825F 07/18 21:52
→ bilibala: 回完後出去吃飯，看個電影，還有人在跳針，超好笑的828F 07/18 22:13
噓 sscck5: X三小D830F 07/18 22:22
推 diego99: 幹嘛這麼激動0.0831F 07/18 22:23
推 isalin: 難得的專業文 被某些人亂了 以為訴訟過程這麼廉價歐832F 07/18 22:26
推 wizard20: 不專業還硬要辯 XDDDD834F 07/18 22:45
噓 uldx: 不專業亂該 被打臉也可以該 好強喔
對不起我不是專業的 不知道甚麼時候適合用觀感不佳
只能確定我沒領500836F 07/18 23:00
噓 sakusakurai: 不懂就不要嘴啊，這種先抹屎再來道歉的招數很爛
誰不知道你的立場是什麼啊(白眼)就你給人的觀感不佳啊(笑)我也不覺得你是純質疑欸感覺更像政治狂…
在別人文章下瘋狂跳針很好玩嗎？839F 07/18 23:03
噓 greenmt: 台灣就是有這種不尊重專業的民眾843F 07/18 23:14
推 NANAE: 某人都說不懂法律了,還一直質疑不閉嘴,頗好笑...845F 07/18 23:18
噓 uldx: 因為就是有人愛秀下限還不知道停啊...846F 07/18 23:28
推 st110261: 起手式：我不是專業…觀感不佳847F 07/18 23:51
推 bullman: 果然人一藍 腦就......848F 07/18 23:59
推 rockhart: 不懂就該謙虛，搞懂了有錯再來質疑849F 07/19 00:00
推 drexer66: 照某人邏輯 塵爆醫護人員領好多加班費觀感不好850F 07/19 00:04
推 yozeng: 某a好丟臉XF851F 07/19 00:08
推 contrav: 啊，高下五分鐘立判。 剩下凹一整天都是凹辛酸的852F 07/19 00:12
推 ggbb: kmt不意外854F 07/19 00:42
推 Maziger: 記得那ID 反黑箱服貿瘋狂護航 顆顆857F 07/19 01:38
噓 egg87346: 又要扯藍綠 真的很丟臉
專業的傲慢讓人不知該哭還是該笑861F 07/19 06:13
→ aponla: 果然還是有腦殘吱一直在造謠阿 不意外......
雖然說腦殘吱還是會繼續造謠 但還是整理一下
整件事就只是一個普通鄉民看到新聞有問題 隨便問了一下
因為覺得原po好像特別針對我 所以推文口氣不好
在這特地向diego99大大道個歉 至於感謝的部分昨天已提
針對那些罵我問問題要虛心一點的大大 我接受 感謝指正
我以為我只是普通鄉民一個 在推文嘴一下不會有人在意
以後還有這種自己不清楚的情況 我會注意一下自己的態度
不過這都是早上原PO那篇的事了
在這篇是因為這篇樓主一開始就講的不給律師吃飯一樣
才有回應收費應該 但"如果"按市價計費個人觀感不好的問題但你他媽的一開始就問候我家人 才有後續一堆亂戰
然後跳針扯第一篇先罵人黨工 眼睛洗乾淨講黨工是打預防針就是因為八卦版存在一堆亂扣人黨工 42689.2的腦殘吱
通篇下來一堆亂造謠 加油添醋 扣帽子的就是例子
觀感不佳? 不尊重專業? 連護航黑箱服貿都有? XD
去看清楚前後推文好嗎 中文看不懂就要問
狀況搞不清楚都不問 硬要造謠的一堆
看不懂中文 就不要在我的觀感那亂加註解865F 07/19 10:19
推 lolicat: 說吃飯花太多錢的大概都領22k889F 07/19 10:50
推 jp6ek6ek6: 觀感是個人的事情 整體運作不能全無法理制度和邏輯890F 07/19 11:28
推 bullman: 就是看清楚了 才覺得你一直跳針891F 07/19 12:29
推 sank: 推原PO認真解說892F 07/19 12:45
推 bigpon: 可以不要一直XD嗎，是在裝啥可愛啊894F 07/19 13:08
推 gametv: 可以去領錢了，300+便當895F 07/19 14:48
推 mp2420: 我也看不懂為什麼提出質疑就要打入藍色...今天如果是k黨一定瞬間被罵翻~~~其實只要說明一下相關可能費用即可
如果連八卦板都像政黑一樣....呵呵！說穿了跟聯合報一樣假中立罷了~~896F 07/19 16:48
推 ni1987: 律師幫忙打官司本就該付錢.........不要當啥麼都不用付錢900F 07/19 19:21
推 jeross: 如果自己是吱吱會叫自己是腦殘吱嗎？902F 07/19 22:05
--