[新聞] 拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？ - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 hmnc (香菜黨終身黨工)
標題 [新聞] 拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？
時間 Mon Jul 20 23:39:57 2015

拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？

2015年07月20日23:14

台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內容嚇了一大跳，驚呼：「怎麼一個堂堂的中華民國檢察官，會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運！」

在318學運被起訴的男大生陳建斌，最近收到北檢的補充理由書，發現檢察官在論述《刑法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時，引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書，我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《欽定大清刑律》就有相關條文，而從清朝變法至民國迄今，這個條文都一直規範在《刑法》之內，從未稍加變更。

陳的女性友人覺得很不可思議，將補充理由貼在臉書上，還用不同顏色的字體批註：「太誇張惹！中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運，原來我們被騙了104年了，孫文根本還沒推翻滿清成功」，「馬的撿茶官，不但搬出大清刑律法辦318學運，並恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴，回到大清帝國」。

另名收到補充理由書的余姓男子，也將全文貼在臉書，痛批「之前收到很多開庭通知，我都沒ＰＯ，因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書！實在凍沒條！説什麼根據大清刑律，妨害秩序可判死刑、無期徒刑，這是蔣孝化嗎！阿狗特別費是宋朝公使錢無罪！」

貼文一出，許多網友紛紛留言，「腦筋急轉彎，猜～全世界最忙的國父？答：孫文。他不但死後12年要八年抗戰，徒子徒孫們104年後竟發函公告，推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙局，所以今年要課綱微調，中華民國的法源，律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史都搞不清楚，卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。（法庭中心／台北報導）

http://tinyurl.com/og5jhfy

拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？ | 即時新聞 | 20150720 | 蘋果日報

台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內 ...

--
以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？

Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行
Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞
Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.246.115
※ 文章代碼(AID): #1LhHPIyS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437406802.A.F1C.html

→ jerrys0580: 樓下電影台詞1F 07/20 23:40

噓 OPOPPOP: 吞下去我就不介意2F 07/20 23:40

推 chris7: 什麼時候有中華民國的錯覺?3F 07/20 23:40

推 kairi5217: 都有大水庫了幹驚三小4F 07/20 23:41

推 sy031653: 乾脆拿組織犯罪條例辦?5F 07/20 23:41

推 kerogunpla: 反中復清這是大逆不道之罪6F 07/20 23:41

→ DongRaeGu: 你拿條鹹魚幹嘛7F 07/20 23:41

噓 kininan: KMT不意外看來警總復活也不遠了8F 07/20 23:41

→ chan324: 哈哈9F 07/20 23:41

推 tenderman: 妖尼姑~ 妖尼姑~ 妖尼姑~~ 妖尼姑~~10F 07/20 23:41

→ inmee: 要反清復明嗎?11F 07/20 23:41

推 conshelity: 宋朝公使錢：12F 07/20 23:41

推 freewash: 明劍斬清官不過都有宋朝公使錢了不意外13F 07/20 23:42

→ abusgun: 宋代公使錢阿14F 07/20 23:42

推 iqeqicq: 大清律例早就在1895年被日本人廢除了，還真的是亂判.....15F 07/20 23:42

推 gaym19: 根據大清律例16F 07/20 23:42

推 chnychng: 金小刀表示要登基了嗎?17F 07/20 23:42

推 OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官18F 07/20 23:42

推 homerunball: 鬼島19F 07/20 23:42

推 whereyougo: KMT是不是瘋了....20F 07/20 23:42

推 a151091: 又是哪來神邏輯21F 07/20 23:42

推 net0328: 我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律22F 07/20 23:42

推 pp1877: 哇喔...太神了XD23F 07/20 23:43

→ iqeqicq: 我指的是乙未割台後，大清律例從此在台灣宣告失效24F 07/20 23:43

→ net0328: 這句話就變成引用清律什麼邏輯...25F 07/20 23:43

推 rock666: 妨害秩序判死刑這種高級刑罰你當然沒見過啦奶奶告訴他26F 07/20 23:43

推 ams9: 陳建斌? 不就金馬影帝演曹操那位嗎？27F 07/20 23:43

噓 goldenx5: 國之將亡、必有妖孽28F 07/20 23:43

推 OPOPPOP: 別被記者誤導了這法官又沒亂判..29F 07/20 23:43

→ n23454: 沒讀過法律史的學生.........30F 07/20 23:43

→ freewash: 為了幫馬脫罪宋朝法律跟水庫都搬出來了31F 07/20 23:43

推 contrav: 推 OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官32F 07/20 23:43

→ Skeleton7: 鹹魚快拿出來33F 07/20 23:43

推 tooeasy: KMT真的有病34F 07/20 23:43

推 eiw123: 大清律法.......35F 07/20 23:43

推 reaturn: 國民黨存在一天，這種類似的事永不停止36F 07/20 23:43

推 Su22: 冏mmm:吾騜萬歲萬歲萬萬歲!37F 07/20 23:44

→ OPOPPOP: 講錯檢察官他只是說明這條來由而已吧38F 07/20 23:44

→ net0328: 一堆人不看內文看到標題就高潮了39F 07/20 23:44

推 KillerMoDo: ......40F 07/20 23:44

→ jimmy5680: ..............41F 07/20 23:44

推 st86314: 這是歷史解釋大驚小怪什麼42F 07/20 23:44

推 richardh: 射了43F 07/20 23:44

→ net0328: 如果殺人判死條文也是根據清律那是不是也不能拿來用了44F 07/20 23:44

推 screwer5566: 立法理由又沒有拘束力拿這個來引用很奇怪更何況45F 07/20 23:44

→ n23454: 學生在秀下線，記者還幫忙帶風向46F 07/20 23:44

推 shenmue1001: 恐龍的活化石47F 07/20 23:45

噓 Best5566: 關KMT屁事學匪們實在無限上綱48F 07/20 23:45

→ screwer5566: 是超舊的立法理由 = =49F 07/20 23:45

推 rockido: 立法史資料而已50F 07/20 23:45

噓 kenro: 上面在高潮什麼啊？有閱讀障礙??51F 07/20 23:45

推 Syoshinsya: 嘛…52F 07/20 23:45

推 robinyu85: 幹你娘台灣要好國民黨就得倒53F 07/20 23:45

→ st86314: 跟本沒搞懂檢察官的意思就在罵有事嗎54F 07/20 23:45

推 MASAMIFANS: 都有宋朝公使錢了55F 07/20 23:45

噓 panzerbug: 唉唉......早上才被戰過，現在又出來秀下限56F 07/20 23:46

推 otaku5566: 馬英九跟金小刀平時娛樂就是玩滿清十大酷刑57F 07/20 23:46

→ screwer5566: 法源依據應該援引實定法就夠了啊刑法可以這樣引?58F 07/20 23:46

推 ppc: 這檢察官也太垃圾了吧59F 07/20 23:46

→ happytowork: 那公民運動是不是也可以追溯到陳勝吳廣殺狗官起義60F 07/20 23:46

噓 zone0317: 起訴書是故事書喔?裡面怎麼不寫小紅帽?三隻小豬?灰姑娘?61F 07/20 23:46

→ loxlox …

推 kurtsgm: 請問~ 在公堂之上假設一下，根據大清例律該當何罪?63F 07/20 23:46

推 xiaoyu: 分明是反清復明..64F 07/20 23:47

→ mayjan …

推 ccucwc: 吞下去我就不追究66F 07/20 23:47

推 Yyyyyy: 劉邦曰:殺人者死鄭捷:你拿秦朝的法來判我!?67F 07/20 23:47

推 st86314: 豐富寫狀的資料而已，而且是由法官判，又不是檢察官68F 07/20 23:47

→ chewie: 就掉書袋而已啦69F 07/20 23:47

噓 jonestem: 惡法還是該噓70F 07/20 23:47

推 duck78803139: 應該抓繭茶觀出來遊街示眾！看他是圓的還是扁的71F 07/20 23:48

推 screwer5566: 拿大理院時代的解釋來參考就夠誇張了真的是無極限72F 07/20 23:48

推 lazo: 看就知道是記者亂寫，原來學匪跟記者一樣無知73F 07/20 23:48

推 ufo15526368: 檢察官吧檢查官? 還有引述緣起跟起訴依據也還好吧74F 07/20 23:48

推 gg0079: 都有宋代公使錢了大清律例也不意外了哪天可就有大明律了75F 07/20 23:48

推 smallsmile: 配合義和團時事？76F 07/20 23:48

推 aa384756: 法源依據可以牽拖那麼遠!? 我以為只能用本國的耶77F 07/20 23:48

推 skyringcha: 拿明朝的見斬清朝的官真實版太白吃了 XDDDDDDDD78F 07/20 23:48

推 kurtsgm: 該寫啥就寫啥現在的法律怎麼定就怎麼寫寫大清做啥?79F 07/20 23:49

推 RitsuN: 宋代公使錢80F 07/20 23:49

推 seabox: 這樣講現在能用的就車禍的法律吧..81F 07/20 23:49

→ kurtsgm: 檢察官是歷史老師嗎? 多寫這一段有任何的建設性嗎82F 07/20 23:49

噓 yesyesyesyes: 不覺得檢察官有錯記者唯恐天下不亂83F 07/20 23:49

→ keane9112: 這分明反民復清來人虎頭鍘~84F 07/20 23:49

→ kurtsgm: 跟之前宋代公使錢那位有異曲同工之妙85F 07/20 23:50

→ momoisacow: 啊我的書又掉了86F 07/20 23:50

噓 kininan: 夾棍挖眼割如是不是也該恢復啊?87F 07/20 23:50

推 st86314: 重點是法官要兩造就該法有無違憲表示意見，檢察官只是要88F 07/20 23:50

→ kininan: 舌89F 07/20 23:50

噓 MagicJohnson: 檢察官是在說明刑法第132條的由來而已有洞嗎各位？90F 07/20 23:50

→ st86314: 拿來支撐他認為合憲的理由而已91F 07/20 23:50

推 RaphaelCho: 左腳反復右腳清明臭了嗎92F 07/20 23:51

→ Howard61313: 內文跟標題差很多93F 07/20 23:51

→ MagicJohnson: 更正刑法第153條94F 07/20 23:51

推 MASAMIFANS: 有洞的是檢察官引用德國法日本法就好95F 07/20 23:51

→ Captain5566 …

→ MASAMIFANS: 法律系的看到德日就高潮射精了不引用根本就是97F 07/20 23:51

推 apple7685: 拿明朝的劍斬清朝官？98F 07/20 23:51

噓 kazamisin: 拜託大家,不懂的東西就去翻翻書找找資料...99F 07/20 23:51

→ st86314: 記者怎麼寫就怎麼信唉100F 07/20 23:52

噓 lazo: 學匪的智商果然跟記者一樣，難怪只能當學匪101F 07/20 23:52

→ MagicJohnson: 後面還有提到是參考德國的法律勒怎麼不一起鞭102F 07/20 23:52

→ MASAMIFANS: 沒念過法律這個檢察官一定是以前師範學院轉考的103F 07/20 23:52

推 iqeqicq: 香港在1970年代前仍續用大清律例，之後改立香港法例104F 07/20 23:52

→ MagicJohnson: 拿德國的法律對付台灣人民？用點腦好嗎？105F 07/20 23:52

噓 LinFan: 這就法律解釋的方法而已探求立法理由智障記者秀下限106F 07/20 23:52

→ st86314: 一些偽法律系就別不懂裝懂了好嗎107F 07/20 23:53

推 ai5945: 檢察官引這些也不知要幹嘛！跟他認為合憲也扯不上邊啊108F 07/20 23:53

→ loxlox …

→ iqeqicq: 因為英國當時尊重殖民地法系，不像日本採內地延長主義
六三法表示：......110F 07/20 23:53

→ ai5945: 記者秀下限，檢察官也好不到哪去112F 07/20 23:54

噓 st86314: 解釋合憲的理由而已，法官會獨立判斷113F 07/20 23:54

噓 MagicJohnson: 不肯承認自己被記者誤導還硬要拉檢察官下水....114F 07/20 23:54

推 euphoria01: 髳這條還能用?115F 07/20 23:55

→ yesyesyesyes: 真的標題殺人內文看過還好116F 07/20 23:55

噓 silentence: 和不和和清朝有啥屁事117F 07/20 23:56

推 Yanrei: 原本的作者昨天有po過八卦版啊118F 07/20 23:56

推 Joey818: 看完只覺得網友果然是腦殘一族119F 07/20 23:56

→ MASAMIFANS: 沒引用德國法我教授一定幹到他肛門出血120F 07/20 23:56

噓 MagicJohnson: 不知道為什麼相關就去認真唸書不要秀下限...121F 07/20 23:57

噓 nolag: 殺人者死可以追朔的更久122F 07/20 23:57

→ MagicJohnson: 檢察官有引用德國法好嗎點進去看一下翻拍的理由書可以嗎？123F 07/20 23:57

推 MASAMIFANS: 沒引用日本法我教授一定幹到他肛門出血125F 07/20 23:58

推 hsm926: 高調126F 07/20 23:58

推 evilviolent: 寫新聞的有事喔多少刑法條文刑律就有了好嗎127F 07/20 23:59

推 jardon: 不就歷史解釋128F 07/20 23:59

→ charles20267: 都民國了真是食古不化129F 07/20 23:59

→ MagicJohnson: 這條就不是來自日本的啊引用什麼？你教授怎麼不先肛你？130F 07/21 00:00

推 Harvard5566: 八卦酸民不懂法律不要秀下限不懂大清刑律的奧妙
看看那美妙的公使錢132F 07/21 00:00

推 MASAMIFANS: 沒有比較法學我教授一定幹到他肛門出血134F 07/21 00:01

推 mu178: 這跟宋朝公使錢還是不一樣公使錢被鞭是我國現行法律沒有繼受宋代律令但歷史解釋的角度我國刑法和後來現代化後的大135F 07/21 00:01

推 j68345517: 小刀政府不意外137F 07/21 00:01

→ mu178: 清刑律還是有關138F 07/21 00:01

推 solsol: 不懂為何要歷史解釋還引到清朝139F 07/21 00:02

推 colenken: KMT不倒,台灣就永遠有這種狗屁事140F 07/21 00:02

推 mudee: 還有宋朝法官呢大驚小怪141F 07/21 00:02

→ MagicJohnson: 你教授看到你一直跳來跳去的會不會肛你啊？142F 07/21 00:03

→ Harvard5566: 照大清刑律推翻清朝的都要判死刑才對143F 07/21 00:03

推 MASAMIFANS: 只要沒引用德日立法就是叛國就是國賊144F 07/21 00:03

→ jayfeng: 太棒了繼續看KMT秀下限145F 07/21 00:03

推 revive25: 真的有這種低能的官員喔146F 07/21 00:03

推 mu178: 寫的好像引用康熙年間的大清刑律一樣其實不是147F 07/21 00:03

推 screwer5566: 每次看到民國二三十年的判例都OS 這東西還能用嗎...148F 07/21 00:04

→ kaky: #1LSkTegF (Examination) XD149F 07/21 00:04

→ Harvard5566: 寫這個到底要幹嘛就用中華民國的法律判就好了150F 07/21 00:04

推 holydevil: .151F 07/21 00:04

推 sath: 中ｘｘ國　意外嗎？152F 07/21 00:04

推 smonkey: !?!?153F 07/21 00:05

推 KingKingCold: 拿清朝的劍斬民國的學生，笑死人了154F 07/21 00:05

推 givar: ....155F 07/21 00:05

→ screwer5566: 或是一甲子以前的大理院解釋156F 07/21 00:05

推 ewolf: 難道各種法條是憑空變出來的嗎？157F 07/21 00:05

推 pp1877: 我不太理解引用沒憲法存在的時代來解釋合不合乎憲法是幹嘛158F 07/21 00:06

推 followwar: 太神啦秀下限159F 07/21 00:06

→ screwer5566: 甚至出具法律座談會決議的結論都比這種資料好吧 = =160F 07/21 00:06

推 mu178: 因為爭點是法條合憲與否不免會寫到法條沿革161F 07/21 00:06

噓 jerry8461814: 怎麼沒人戰記者162F 07/21 00:07

推 CO2: 白痴檢仔163F 07/21 00:08

推 sath: 現代有憲法的國家那麼多不拿來引用有事嗎164F 07/21 00:08

推 june0204: 快拿出尚方寶劍165F 07/21 00:09

推 mudee: 合憲與否不是大法官的工作嗎更何況從清朝就有不代表就合憲166F 07/21 00:11

→ CALLING: 都21世紀了台灣人還在封建嚴刑民智未開嗎167F 07/21 00:12

推 herikocat: 揣測上意起訴學生錯了嗎168F 07/21 00:12

推 watameki: 現行公司法條文也幾乎是沿用清朝的條文啊，有啥奇怪169F 07/21 00:13

推 mu178: 解釋憲法法律是每個人的工作你判斷紅燈停綠燈行就是在解釋法律了170F 07/21 00:16

推 js6661212: 就沒腦啊172F 07/21 00:16

推 mu178: 甚至也在解釋這個規定的合憲性了173F 07/21 00:18

推 onlyhuman: 推174F 07/21 00:19

噓 mr62207: 一群不懂歷史的百赤175F 07/21 00:21

推 greedypeople: 這檢察官是有事嗎176F 07/21 00:21

推 babaluu: 你那條鹹魚就拿去蒸了吧!177F 07/21 00:22

推 rockido: ...合憲與否當然是大法官的工作本案法官有意識到該條
是否合憲或違憲因此請檢察官陳述理由以做為日後可能要裁定停止訴訟程序來聲請大法官解釋這樣沒錯阿178F 07/21 00:22

推 wsxujmyhn: 台灣司法就是最大亂源國民黨的家犬181F 07/21 00:24

推 SHIU0315: 垃圾182F 07/21 00:24

→ rockido: 而檢察官根據立法史來補充答辯也沒問題183F 07/21 00:25

推 ymcg: 應當割去雙眼184F 07/21 00:25

→ rockido: 況且裡面也不只立法史解釋還有外國的比較法185F 07/21 00:27

推 hsiang1104: 根本智障政府阿186F 07/21 00:27

推 wind0710: 哪個檢查官可以PO出來讓大家知道他父母生個白癡187F 07/21 00:28

推 sculynn: 根據大清律例應該判什麼罪呢188F 07/21 00:28

推 sath: 沒有補充到商鞅變法喔? 不夠完整喔189F 07/21 00:29

推 wsxujmyhn: 只能說時代在進步但有些法律人還是在讀食古不化的垃190F 07/21 00:29

推 alladult: 原來是清朝的尚方寶劍191F 07/21 00:29

→ wsxujmyhn: 圾192F 07/21 00:29

推 songsi: 不就是個北檢193F 07/21 00:31

推 apollon0990: 以為在拍電影啊，拿明朝的劍斬清朝的官194F 07/21 00:31

推 Jassss: 扯扯195F 07/21 00:32

推 lovelebron24: 哇哇哇刑法no.153能追到清律真奇葩196F 07/21 00:32

推 wsxujmyhn: 原來中華民國不存在是因為還沒推翻滿清197F 07/21 00:33

噓 b162pnq5: 沒學大陸拿啥顛覆國家政權啥的來判就不錯了還想怎樣?198F 07/21 00:35

推 c7683fh6: 掌控中華民國的是愛新覺羅氏拿大清律令出來不意外吧199F 07/21 00:35

推 kis28519: 垃圾200F 07/21 00:36

推 sggs: 比宋代公使錢進步啦，前進幾百年了耶201F 07/21 00:38

推 gg889g8: 製杖202F 07/21 00:39

推 prkfcpr: 反台復清反台復清反台復清203F 07/21 00:42

推 raymondfax: 看了推文才知道強制律師代理制度的重要性…204F 07/21 00:43

推 sayonala: 高調205F 07/21 00:43

噓 lacoste1113: 此法可追朔自清朝，跟合憲有啥屁關係?清朝有憲法?206F 07/21 00:43

→ BENNY49: 大水庫實質影響力驚個屁207F 07/21 00:48

推 Mescalin: 果然是 law in shit208F 07/21 00:50

推 Miralles: 桀桀桀.......318女巫應該判騎木馬之刑209F 07/21 00:51

推 xutsm788: 國民黨真的很扯210F 07/21 00:53

推 rayonwu: 根據大清律例偷看公文者要挖掉雙眼211F 07/21 00:55

推 yilin64: 鐵拳無敵212F 07/21 00:56

→ patato2: 中華民國法律果然是爛玩意無誤213F 07/21 00:57

推 abccq: 公堂之上假設一下..214F 07/21 00:58

→ wt7410: 這真的沒什麼215F 07/21 00:58

推 xutsm788: 那可以引述中國法律來處死黑心食品的犯人嗎?216F 07/21 01:01

噓 billy19: 一堆沒唸法律史的鄉民開始崩潰217F 07/21 01:03

推 userpeter:218F 07/21 01:03

→ xutsm788: 掏空公司也能嗎?可以比照這借他國他朝代的犯罪邏輯嗎?219F 07/21 01:03

噓 YingJiou5566: 釣出一串沒念過書還沾沾自喜的腦包220F 07/21 01:06

推 shinobunodok: 看來我大清寶刀依舊鋒利無比221F 07/21 01:09

推 TNTKK: 幹拎kmt222F 07/21 01:11

推 typenephew: 看完起訴書再說223F 07/21 01:11

推 Ahriman13: 九門提督方神局長表示:我大清國沒有憲法!犯上作亂者.打224F 07/21 01:14

噓 SHINJOY: 應該不是研究生225F 07/21 01:16

推 shusei: 封建思想黑五類226F 07/21 01:18

→ matthew0204: 清朝餘孽混入了地撿鼠?
https://i.imgur.com/HKcB9.jpg227F 07/21 01:24

推 adc798: 鄉民真他媽白癡229F 07/21 01:26

推 sygnuser: 明朝劍斬清朝官230F 07/21 01:29

推 wmtsung: 推文有人崩潰了231F 07/21 01:32

推 EVEREVER: 立法理由，不是根據這個賴起訴，我真後悔支持學運過232F 07/21 01:36

噓 oldmangoes: 腦包記者+鄉民真是太趣味了233F 07/21 01:37

→ EVEREVER: 根據刑法…，該法立法理由是…，請問是哪裡根據清朝了？234F 07/21 01:37

推 lcomicer: 支持學運是因為參與者啊...235F 07/21 01:45

→ kiawe: 甚麼明朝的劍斬清朝的官!?236F 07/21 02:00

推 garcia: 更久的宋朝公使錢都用過了引個大清律令錯了嗎237F 07/21 02:09

推 Szss: XD 穢土轉生孫中山氣到彈起來238F 07/21 02:16

推 gekkojam: 哈哈哈哈鹹魚都出來了239F 07/21 02:40

推 ubcs: 這種檢查官應該出來被公審吧這種理由都能用240F 07/21 02:58

推 Cervelo1995: 突然想去打一把尚方寶劍241F 07/21 03:16

噓 lacoste1113: 讀洗腦課綱讀到不會思考了嗎?立法原由自清朝沒改動過跟違不違憲到底有什麼必然關係?上面嗆腦包的腦包?242F 07/21 03:33

推 dten97: 中國國民黨沒救了244F 07/21 03:56

推 ainokodoba: 沒救了+1245F 07/21 03:57

推 beelezbub: 左腳清明右腳反覆，合起來就是大逆不道的反清復明246F 07/21 04:29

推 constancy23: .......247F 07/21 04:40

推 andylin8707: 太屌XD248F 07/21 06:09

推 Orzer: 難道定罪後要施以"滿清十大酷刑"?249F 07/21 06:10

推 VTsuyoshi: 是想升官想瘋了嗎？250F 07/21 07:13

→ miseru: 想升官251F 07/21 07:15

推 tokei927: 好屌252F 07/21 07:18

推 tongzhou: 靠北這檢查官是想升官想瘋了喔還是書讀太少253F 07/21 07:31

推 Tamama56: KMT不意外？254F 07/21 07:40

噓 pin0511: 引法源很正常…有病255F 07/21 08:00

推 buddar: 那國民黨當年革命搧動犯罪，真該死
法律可以引用中國古代的法律，試問那應該也可以引用世界各國的法律吧？
這些檢察官只知背法條，根本是法匠，和工匠沒兩樣256F 07/21 08:00

噓 cwind07: 什麼是都能扯老K KMT現在就是萬年救援王是吧260F 07/21 08:19

噓 jason91818: 唉閱讀障礙的261F 07/21 08:20

推 zoie98: 一堆人跑來噓文，但邏輯不通262F 07/21 08:20

→ valenci: 很討厭這些司法人員舉古例，我們的法律主要不都學外國的263F 07/21 08:21

推 flydragon198: 人一藍...............264F 07/21 08:21

→ valenci: 引這種東西只是想秀自己很懂舊學吧，什麼宋朝公使錢也是就用中華民國法律不就好了，引案例也是引近例優先，引到別「國」去了，花時間找這種東西浪費工作時間。265F 07/21 08:22

推 Charleston: 宋代公使錢、大清律例，賣弄大秀自己的恐龍腦袋268F 07/21 08:27

→ peiring: 尊重專業269F 07/21 08:28

推 valenci: 確定是最早的嗎？有沒往前朝找？有沒從世界法律史找？270F 07/21 08:28

推 superya: 那條鹹魚自己拿回去吧！271F 07/21 08:29

→ valenci: 找這幹嘛啦！中華民國法律判例不夠用嗎，還要找起源？272F 07/21 08:30

推 coolda: 八股到不行書包掉滿地273F 07/21 08:33

噓 arcanite: 有病嗎? 引用前朝的法律就一定是鐵律嗎?
如果什麼律法都沿用前朝那立法院可以廢了274F 07/21 08:35

推 brazilhunter: 有錯嗎??台灣還是在愛新覺羅的影響下啊276F 07/21 08:38

→ WeAntiTVBS: 這就是為啥昨天會有砍人事件的原因了原來刑責不夠重277F 07/21 08:40

推 Saber92: 把清朝這獨裁國家去跟民主國家比...278F 07/21 08:40

→ valenci: 你要研究他國他時代法律史，不要用上班時間，不要寫判決279F 07/21 08:43

推 fallen1: 支那黨群魔亂舞太好笑了280F 07/21 08:44

→ valenci: 不要寫在公文書上耗碳粉耗紙。281F 07/21 08:44

推 lianhua: 問題是有啥好引用?282F 07/21 08:47

推 spector66: 寫一下立法歷史就被酸民跟記者用標題殺人了可憐的檢察官283F 07/21 08:48

推 coimbra: 檢察官常都那個樣子,法律讀得半透不透,沒什麼見地,考試考輸法官,為了業績好看啥鬼扯理由都想試,法條亂用,所以常被法院打臉285F 07/21 08:49

噓 undead5566: 應該要怪立委不修法吧怎怪檢察官
現行法就放在那也不能不用啊288F 07/21 08:53

推 coimbra: 當然也有一些老派法官也是這德行(相對少),總之就是一整個腦袋僵化,自以為自己史書讀得多就有儒家正氣,判決書不好好寫在那裡掰作文,例如,蔡X訓...正常的法科人都想噴笑你要適用就適用,還扯一堆法律緣由...大清?這哪門290F 07/21 08:55

推 Asucks: 國民黨馬政府就是要入你罪啦，跟共慘黨一模一樣294F 07/21 09:04

推 bobyou: 哇!295F 07/21 09:08

推 abcd: 黨工大夜班有領比較多嗎296F 07/21 09:11

推 XC90: 一堆鍵盤大法官ㄎㄎ297F 07/21 09:17

噓 kanoki: 有病要吃藥亂下標題298F 07/21 09:30

噓 alentanic: 法條來自清朝跟直接引用大清律例不同吧
要不然殺人償命不就來自周朝或更早之前???299F 07/21 09:35

噓 YOSO8601: kmt301F 07/21 09:43

推 b6byc: 依照大清律例.理應判...302F 07/21 09:48

噓 cedy4513: 你只能說檢察官用功到與社會脫節，就這樣而已，別亂高潮303F 07/21 09:52

推 assunny1012: 世界奇觀304F 07/21 10:11

→
anlovecl

台灣 07-21 00:17
法條的歷史解釋而已，大驚小怪
→
donald0981

台灣 07-21 00:24
哈哈689最愛啊明年再讓他們當選，我看就是留髮不留頭，留頭不留髮的髮型了
→
JAPCHINK

台灣 07-21 00:26
···
一中同婊啦!!!
→
shyhying

台灣 07-21 00:47
法律系學生的教育有改善空間
→
anlovecl

台灣 07-21 01:00
就一堆鄉民不明究理被帶風向，又要跳出來戰法律系...
→
erisiss0

台灣 07-21 01:37
檢察官要秀學問，可惜有點腦弱。
→
alozo

台灣 07-21 01:40
有必要解釋法條的來源嗎!?只要點出現有的條文就好了嘛...是因為起訴書太空洞想多填一些字嗎!?典型的畫蛇添足...這叫畫虎不成反類犬...不倫不類...
→
ashkenzyan

台灣 07-21 01:48
秀三洨學問啊？還歷史解釋咧！？來源可以這麼說，構成要件的解釋就可以沿用嗎？現在引民初大理院都會被當成有病了～起訴書不依事實證據解釋構成法條該當，反而解釋起歷史緣由來，要不是檢察官懶，就是根本不該當其罪，要不然扯歷史幹嘛？
→
j29929563

台灣 07-21 02:12
拿清朝的法律制民國的罪? 反民復清嗎?
→
arbitration

台灣 07-21 02:17
檢察官畫蛇添足就說起訴是根據哪條文不就沒事?讓搞學運的藉題發揮
→
zzz111zzz111

台灣 07-21 02:52
所以...今年是清朝幾年?
→
Lighthouse

台灣 07-21 03:05
偉哉KMT!! 居然能搞到薪資倒退15年、民主倒退30年、司法倒退100年...
→
wp23james

台灣 07-21 04:59
騙你的吧
→
gcfans

台灣 07-21 05:58
他們想藉此呼籲他們才是合法繼承清朝的國家呀，這沒什麼
→
lolki

美國 07-21 06:50
支那藍蛆表示: 他們不是他國, 所以既然大家都是清國奴, 用他們的法律很ok der......
→
bm543

台灣 07-21 07:51
你會被判閹掉(宮刑)
→
APPA

台灣 07-21 08:11
幹你娘的，竟然滿清皇帝還沒死,殭屍復活要殺學生捏？
→
tgi0256

台灣 07-21 08:12
···
幹你娘的,檢查官拿的是清朝執照嗎?
→
APPA

台灣 07-21 08:45
幹你娘的,又被騙了,原來馬英九法官是滿清狗奴才?
革命尚未成功,仍須努力幹你娘幹幹幹...幹得要死...
→
ptdcola

台灣 07-21 09:05
···
煽惑他人犯罪,各國皆有，並非中華民國獨有，要從中華民國修法的歷史來說，其實其中很多都是抄襲或參考其他國家法律制定。是否違憲，也還須經中華民國大法官釋憲。
→
ptdcola

台灣 07-21 09:07
···
檢察官，提的不過是法律的沿革歷史，這樣也能夠放大解釋，是無知呢？還是國文理解能力太差？
→
aspeed

台灣 07-21 09:08
馬英狗執政垃圾人一堆
→
ptdcola

台灣 07-21 09:09
···
如果真如無知的網民羅輯，這樣世界各國的煽惑他人犯罪，也可以說，都是清朝的法律嗎？
→
artabs881131

台灣 07-21 09:21
左腳中清右腳反覆
→
sarara

台灣 07-21 09:22
就是現行法律，有甚麼問題嗎... 以前沒殺人罪嗎?=_=
→
yulimlim

台灣 07-21 09:28
再次驗證檢察官=不懂法律，國民黨養的狗而已。
→
wupingchi

台灣 07-21 09:31
無腦酸民一堆…
→
ifay

台灣 07-21 10:04
···
無腦法律犬又在搬弄是非
→
ratna0921

台灣 07-21 10:09
不是已經“推翻”滿清一百多年了嗎？怎麼還有清朝官員反串檢察官？
→
qazw73613

台灣 07-21 10:25
9.2表示:抓到了孫文是人編出來的假想人物!!!! 疑............!?
→
tsukiyumi

台灣 07-21 10:36
真不知道是檢察官白癡，還是學生比較白癡.....
→
abcabc

台灣 07-21 11:15
清國奴無誤~
→
abcabc

台灣 07-21 11:19
白話文就是說: 你們這群死孩子好狗運.這種罪在過去的時代可是要殺頭的.
所以最好乖乖的被支那賊國奴役強暴.不要反抗.
否則的話.大清國的美好時代可是會回來的喔~
→
alex20275

台灣 07-21 12:26
難怪人說歷史一再重演，果然不是沒道理的。
→
ptdcola

台灣 07-21 12:40
···
中國刑法，殺人罪、偷竊罪等，各朝代只不過刑罰不同，5000年歷史從來不曾廢止。是不是也要討論一下。檢方或法官引述，早期的詩、詞、成語或法律沿革，早已是司空見貫…
→
nagame3148

台灣 07-21 13:22
北七
垃圾國冥黨不倒,台灣不會好
→
lewishyu

台灣 07-21 13:44
公務文書，白話說明即可，不用「吊書袋」、「展寶」，這不是國語文競賽。
→
m2036174

台灣 07-21 14:50
拿支那的律令，審臺灣的民？
→
nicegood

台灣 07-21 15:15
那怎麼不說不管那個朝代賣國通匪通通都要誅九族?檢察官誣罪他人是要直接家產充公滿門抄斬?
→
bearwualada

台灣 07-21 15:26
兒時不讀書,長大當記者;
洨時讀好書,長大當法官!
→
sunchilun

台灣 07-21 16:02
那煽惑他人犯罪這條到底有沒有違憲啊?
→
liangrong

台灣 07-21 16:14
到底要根據大清律例.宋朝法官.還是現行法律
→
m85105

台灣 07-21 18:33
見怪不怪
→
jxdkt

台灣 07-21 20:15
···
大清的檢察官可以調他去金門嗎?
→
Anbeats

台灣 07-21 21:30
恩? 現在不是滿清時期年號:"中華民國" 這樣嗎???
→
mityoung

台灣 07-22 00:11
法院果然是老K開的怎麼判都他們決定怎麼不全部滾回去阿
→
aluba088

台灣 07-22 00:52
國父都可以打抗日戰爭，說不定國共內戰也有份....穢土轉生真好用
讚
kycoo

台灣 07-22 05:57
用古中國法辦今台灣人..恩...真有創意?!XD
這些法官大概是從清朝穿越來現代的推估KMT也是....
→
APPA

台灣 07-22 08:40
國民黨的清朝法官,就必須接受清朝酷刑..騎木驢 XD 超爽
→
libra23023

台灣 07-22 23:52
講到大清刑律就一堆人高潮..講到歐陸德國刑法典沒人要理..好笑