課綱爭議簡單整理
star123.bbs@ptt.cc
推薦在電腦上使用 BBS 軟體閱讀。
==============================================================================
從 88 ~ 103 課綱
──────────
時間軸回顧
==============================================================================
──┼────────────┼─────────┼─────────────
1999 2006 2008
88 課綱 95 暫綱 10 月 27 日
───── ───── 98 課綱退回
歷史課本開始載有臺灣史
臺灣史獨立成冊
───────
開始編訂 98 課綱 鄭瑞城於大會上
無視於眾代表已表決通過
宣布國文、歷史擱置再議
國文：增加文言文
刪減臺灣相關選文
歷史：臺灣史重回中國史
==============================================================================
─┼──────────────┼───────────┼───────────
2008 2010 2012
10 月 27 日 2 月 26 日 5 月
98 課綱退回 101 課綱進行中 民眾建議意見書
─────── ───────── ─────────
鄭瑞城於大會上 吳敦義於立院保證 歷史課綱委員
無視於眾代表已表決通過 臺灣史維持獨立成冊 收到民眾建議意見書
宣布國文、歷史擱置再議
「中華人民共和國」
國文：增加文言文 應簡稱：「中共」
刪減臺灣相關選文
「中國大陸」
「大陸」
歷史：臺灣史重回中國史
涉及政治、國際時
應使用「中華民國」
不應提及
「臺灣地位未定論」
等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
──┼──────────────────┼────────────────
2012 2012
5 月 6 月
民眾建議意見書 張亞中加入小組
───────── ─────────
歷史課綱委員
政治系教授張亞中
收到民眾建議意見書
加入課綱小組
「中華人民共和國」
其空降、提出意見
應簡稱：「中共」
後來導致學術界連署
「中國大陸」
要求教育部聆聽民眾意見
「大陸」
「我是民眾，我反對竄改歷史」
涉及政治、國際時
搶救歷史教科書連署活動
應使用「中華民國」
http://tinyurl.com/c9u9ew4
不應提及
「臺灣地位未定論」
等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
─┼─────────────────┼───────────────────
2012 2014
6 月 1 月 27 日
張亞中加入小組 103 課綱通過
───────── ────────
政治系教授張亞中 儘管部前有數團體抗議
加入課綱小組 教育部通過國文、歷史、地理、公民
四科微調
其空降、提出意見
後來導致學術界連署 下舉其中一爭議為例
要求教育部聆聽民眾意見 課綱改使用「原住民族」
由於原住民族基本法之規定
「我是民眾，我反對竄改歷史」 「原住民族」一詞代表受行政院核定之民族
搶救歷史教科書連署活動 其他未經核定的民族將不再需要列入教科書
http://tinyurl.com/c9u9ew4
微調程序也有問題，請繼續翻頁
〈歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014)〉
http://tinyurl.com/n8mfyer
〈課綱說：平埔族的歷史不用寫！〉
http://tinyurl.com/pf9u8ax
Dropbox - 課綱說：平埔族的歷史不用寫！.pdf
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
｜ 實際流程
國教院委託評估｜ 2013 年 9 月 1 日 ┼
約 2 個月
微調之必要性｜ ｜
｜
｜
｜
┼
2013 年 11 月 23 日 ｜檢核小組出現
｜
｜第一次開會
｜
｜自行開始微調
｜
┼
2013 年 12 月 ｜檢核小組
呈交評估報告｜ 2013 年 12 月 31 日 ┼
｜提出微調方案
至教育部｜ ｜
部長決定微調｜ ｜
開始編訂｜ ｜
┼
2014 年 1 月 16、17 日｜北、中、南
｜
｜三場公聽會
｜
｜
超過 4 個月 ┼
2014 年 1 月 27 日 ｜不記名表決
正常程序 ｜ ｜微調通過
==============================================================================
微調常見疑問
────────
文字整理
==============================================================================
新課綱說「喜馬拉雅山是最高峰」？
─────────────────────────────────────
這個說法出自於台中一中 6 月 9 日與教育部的師生座談會當中一位老師的發言。
後經國教院澄清，並無此事。
白色恐怖和二二八被從歷史課綱刪除了？
─────────────────────────────────────
並無刪除，反而提升為課綱重點。
然而另一邊同樣經過微調的公民課綱則刪減白色恐怖，並刪除二二八事件的插圖。
〈公民課綱微調懶人包：黑手一伸，228 與白色恐怖都不見了，Magic！〉
http://tinyurl.com/os4nzze
==============================================================================
2016 政黨輪替後再改掉新課綱不就好了嗎？
─────────────────────────────────────
新版課綱將於 2015 年 8 月 1 日上路，
中間勢必會有至少一屆的學生使用此版本課綱。
更遑論修改課綱需要時間。
從 95 暫綱完成到 98 課綱表決就花了三年。
學生收受民進黨捐傘、使用綠黨辦公室？
─────────────────────────────────────
朱震強調，並非只接受某一方面或特定立場的挹注，基本上只要願意幫助我們的，
我們都樂於接受，一直以來都是開放的概念。
〈反黑箱課綱 民進黨資助收據現形〉
http://tinyurl.com/qc4u22l
反黑箱課綱 民進黨資助收據現形 - 中時電子報
100多名高中生5日走上街頭，撐起黑傘反對黑箱課綱微調，民進黨主席蔡英文被質疑是幕後推手，「課綱微調的真相」臉書粉絲團日前公布來自反黑箱課綱北區社團的照片，內容是2張購買「傘」的收據打著民進黨統編，換言之可向民進黨請款。北區反課綱高校聯盟總召朱震坦承，該場活動確實有和民進黨、台聯等政黨合作。反黑箱課綱活動總召之一的朱震表示，學生力量不足、資源不夠，他們使用綠黨的辦公室開會，路權從台聯借來，活動對講機… ...
推 cheex: 感謝整理:)6F 07/30 17:28
推 rik: 推 高調21F 07/30 17:30
推 lmc66: 找外行人用政治腦來寫歷史 然後又不敢具名34F 07/30 17:31
推 kevinlai: 很棒!理性討論才是普世價值39F 07/30 17:31
推 emailcool: CD好了補推 根本是4K解析度的打臉43F 07/30 17:32
推 ptkl: 給推45F 07/30 17:32
→ s866217 …
推 s866217: 用Moptt 不能看47F 07/30 17:32
推 ao6qup3: ---------當初成立「檢核小組」本來就沒有調整課綱的權力56F 07/30 17:33
→ oohuhu: 被高等法院判敗訴的黑箱課綱57F 07/30 17:33
→ ao6qup3: 只是都串通好了，他們臨時動議說要改教育部就讓他們改58F 07/30 17:34
請使用 Shift + Q 查看本文網址，
雖然各頁上下已畫好線，然而還是推薦使用 BBS 軟體閱讀。
→ s866217 …
→ s866217: 可以有網頁版的嗎？這樣分享出去，很多人沒有bbs瀏覽器！64F 07/30 17:35
→ OoJudyoO: 就插一個體制外的檢核小組亂搞課綱70F 07/30 17:35
推 AxelGod: 幫推 唉 中國國民黨一直在下台前作亂75F 07/30 17:36
推 coolda: 很清楚 蠻幹的狗黨政府77F 07/30 17:37
推 Arad: 大推最後一段 原po頭腦很清楚80F 07/30 17:37
推 Klosr: 推82F 07/30 17:37
推 isalin: 民進黨捐了五把傘(買傘後依收據給款) 不是直接捐錢85F 07/30 17:38
推 zhttp: 推90F 07/30 17:38
推 JamieWu: 推 6年的課綱都還沒到期 就用微調之名大修 真無恥91F 07/30 17:38
推 wjv: 鄭瑞成是不是也政大的啊？94F 07/30 17:39
推 arcanite: 推!別讓哲學系的某教授髒手伸入歷史系的課綱96F 07/30 17:39
→ isalin: 程序違法產生的課綱就不合法97F 07/30 17:39
推 lloop: 推 國民黨不倒 台灣不會好98F 07/30 17:39
推 chenbo: 推!! 需要理性溝通!! 罵689.2反而是加深689.2的信仰99F 07/30 17:39
噓 deerdriver: 紅明顯 檢核小組本身違法是不是可以更詳細一點102F 07/30 17:40
已加入「微調常見疑問」
→ isalin: 判決書要求公布的資訊 教育部還是沒完整公布103F 07/30 17:40
噓 wingcake: 689同事:違什麼法!!!可以說出來是違反什麼法嗎??105F 07/30 17:40
推 jaceda: 有看過一個說法,教育部還在上訴,沒定讞就是無罪,看了有點106F 07/30 17:40
推 morgan13: 洗腦黨一直不讓學生知道的台灣歷史本文,何時能編入教材?108F 07/30 17:40
推 bhsugar: 應該要重新擬一個以臺灣史為主題的課綱，再此之前應該暫112F 07/30 17:40
→ isalin: 覺得判決違法的黑箱也很重要118F 07/30 17:41
推 c94dk40204: 勿忘228 這是先民的鮮血換來的 勿忘 二二八119F 07/30 17:42
→ JuiFu617: 只留台灣史跟外國史，中國史全部拿掉120F 07/30 17:42
→ isalin: 小組成員並非歷史專業 寫課綱的過程也不合理124F 07/30 17:42
→ JuiFu617: 只要跟中國有關的歷史課綱全部拿掉125F 07/30 17:42
→ aokman: 星123 :Q~126F 07/30 17:42
推 za9865: 回jaceda 破解法：正因為上訴中才應暫停推103課綱，等待128F 07/30 17:42
推 nxxi: 清楚推129F 07/30 17:42
推 andersontom: 說真的行政法院都判違法了 執政黨行政團隊還要上訴130F 07/30 17:42
→ za9865: 定讞後，無罪了再推行也無妨131F 07/30 17:43
→ za9865: 如果真的不違法為什麼連這小段上訴定讞時間都無法等待？134F 07/30 17:44
→ JuiFu617: 請問為什麼要學中國地理和歷史？135F 07/30 17:44
→ andersontom: 總統行政院都要上訴了 最後一定無罪的 檢察總長是誰的手下 個大法官又是誰的手下 行政法院本來就中立了他判你的行政措施有違法 你還上訴 不就是要硬橋136F 07/30 17:44
推 za9865: 民進黨執政後我強烈要求將台灣主權未定論納入課綱150F 07/30 17:48
推 KKALI: 幹這排版也太神了吧151F 07/30 17:48
推 iamten: push152F 07/30 17:48
推 ONEorTWO: 回jaceda：程序黑箱 類似選舉時買票賄選 所以當選無效155F 07/30 17:49
噓 fenixray: 紅顯 KMT最怕的就是 台灣地位未定論 此事實被更多人知道156F 07/30 17:50
→ ONEorTWO: 要上訴可以 在這之前就是原判結果 否則殺人犯都不用關了159F 07/30 17:51
推 za9865: 9.2：改了會怎樣嗎？160F 07/30 17:51
推 jaceda: 感謝釋疑169F 07/30 17:54
推 limitex: 這篇怎麼沒有連外網址170F 07/30 17:55
推 jason86188: 我有疑問 憲法上的受教權是否能擴大解釋到正確的內容?171F 07/30 17:55
推 soiyu: 推174F 07/30 17:56
推 michaelch: 狂推! 都死人了 還沒興趣的也該研究一下了吧!!!!!!176F 07/30 17:57
→ kaky: 法院判決資訊公開，可是懶人包直接"定論"程序違法?177F 07/30 17:57
因為微調必要性的評估尚未完成，檢核小組就已經自行開始微調，並不符合正當程序；
此外，檢核小組本身就沒有權力主導開始 / 進行微調。
→ kaky: 這部分是不是至少應該有程序違法的依據跟推論...179F 07/30 17:58
了解。由於本人並非相關專業，這方面先把「程序違法」這樣武斷的字眼先修改過，
若之後有詳細一點的資訊再行補上。
推 jason86188: 這麼說好了 法院要怎麼判決你沒提告部分?180F 07/30 17:58
推 biaw: 謝謝！185F 07/30 18:00
推 fakeimage: 推用心 但建議還是做成ptt比較容易分享擴散191F 07/30 18:03
噓 allensua: 講那麼多廢話結果反課綱的在歷史版被慘電193F 07/30 18:03
推 DCSHK: 推197F 07/30 18:03
推 Mradult: 比較想知道微調哪些部份，似乎不見完整說明198F 07/30 18:04
微調內容眾多，因此文中省略，敬請參考此篇：
〈歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014)〉
http://tinyurl.com/n8mfyer
→ allensua: 只要議題上升到專業的程度這些民進黨的還有搞學運的都無法被檢驗，只能靠著愚蠢的熱血支持202F 07/30 18:05
推 Mradult: 既然說黑箱非主要爭點，應把爭點的微調列出來206F 07/30 18:06
推 andersontom: 下去領500啦 連懶人包都敢亂弄 程序就違法了
本來就有課綱審議辦法 自己另外弄一個小組 就是要規215F 07/30 18:15
推 zlot: 推217F 07/30 18:16
→ andersontom: 避原本的辦法由相關歷史學者跟學校老師並行討論規定更別說後來的自己帶回家計票的假投票結果 還有違反政府資訊公開法 還有行政程序法的規範 用懶人包洗白?218F 07/30 18:17
並無此意，純粹只是尚未準備好提出相關資訊作為憑據，或有疑慮，因此先行刪除。
如果有這方面的資源，請不吝提供，謝謝！
※ 編輯: star123 (1.164.205.189), 07/30/2015 18:19:49
→ art1: 看到說沒有明顯判決違法很讓人不舒服224F 07/30 18:22
推 pppeeeppp: 感覺仍有偏頗，應附上各方說法和證據226F 07/30 18:22
ISSUU - 線報-Ver.7 by Tip-off
這一期的線報，我們站在失去記憶的島嶼上，聆聽著歷史的悲鳴… 自104年2月教育部正式公布課綱微調以來，公民團體抗議、老師學者反對、高中職學生串聯抗爭、法院判定違法，爭議不斷，但教育部仍要在8月強行推動「微調課綱上路」。 教育乃為一個國家的基石，正所謂十年樹人、百年樹木，教育包含著文化、語言、思想，在我們每一個人「出社會」之前都深深影響著我們如何形塑價值觀，而這個價值觀，將影響著我們如何行動、如何生活。 這次的課綱微調爭議之大，讓我們不禁再度深刻的反思，究竟在台灣這個島嶼，需要怎樣的教育？又需要用怎樣的態度，去面對「教育」？ 這一次，國高中職生們，紛紛站出來，在我們自以為平靜如海洋的生活中，投下 ...
推 YCL13: 推熱心整理231F 07/30 18:23
→ pppeeeppp: 都已經要暫緩，教育部卻對書商施壓不是？232F 07/30 18:24
推 ottokang: 你這樣講程序沒違法的事實顏色正確嗎XD233F 07/30 18:24
噓 IPSN: 呵呵238F 07/30 18:28
推 inaro: 推239F 07/30 18:29
推 andersontom: 再扯吧 一審判決都有了 怎麼不付 執政黨政府都被判240F 07/30 18:29
推 OMG: 我多年前常看你的bbs動畫阿～～～241F 07/30 18:30
→ andersontom: 違反行政程序 正常就不應該上訴 掌握國家機器的人犯錯被糾正 還要用國家力量上訴 又想到東星大樓了242F 07/30 18:30
--
※ 同主題文章:
[爆卦] 課綱爭議簡單整理
07-30 18:19 star123.