看板 Gossiping作者 Hatred (●)標題 [爆卦] 前教育部長杜正勝談反課綱議題時間 Thu Aug 6 14:34:48 2015
寶島有意思 前教育部長杜正勝談反課綱議題
https://www.youtube.com/watch?v=726_ewObU_s
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=14775&Itemid=1
縮網址:
http://tinyurl.com/qxgke8d
時間:2015年8月3日
頻道:寶島聯播網-《寶島有意思》
主持人:賴靜嫻
受訪者:杜正勝教授
Q:請問您怎麼看這次的黑箱課綱爭議?
要先清楚兩個定義,「黑箱」、「課綱」。「黑箱」就是違背程序正義;「課綱」是
指擬定出來的實質內容,這兩樣互有關連。以程序正義方面來說:組成一個太上皇的
檢核小組,要再來檢查一次課綱,這個檢核小組完全是行政命令,不是法規制度性的
(組織),原本就沒有此編制。類似檢核小組以前成立主要目的是要處理小的調整,
不需要再勞師動眾,因為原本就有一個編輯課綱的小組,另外一個小組是審查編出來
的結果。這都是正式明定的委員會。
檢核小組應是在教科書訂定後,開始教書使用了之後發現哪裡有問題,教育部可以用行
政命令,找一些人,組成小組來修正,但這只限於調整幅度非常小的時候適用,但這次
調整的幅度太大了,變成另外一種課綱,所以才變成說用104課綱要來取代101課綱,整
個過程變成黑箱,完全是極度行政命令的擴權。
Q:有人說民進黨時期也有調整課綱?委員名單,會議發言記錄是否公開?
民進黨時候是調整小幅度,名詞用的不妥當,例如說大陸,要指的是哪個大陸?美洲大
陸?非洲大陸?澳洲大陸?大陸(continental)等於中國(China)?這當然不通,因
此我們當時主張說用「中國」不用「大陸」,但當時這些不妥名詞只是給出版社參考,
出版社可以自行斟酌。
以前開會這些都有記錄,沒有秘密,也有提供給立法委員質詢,不像現在搞得神秘兮
兮,才會被要求公佈,開會、會議記錄這是光明正大的事情,邀請參與者都是由各科
的專家,歷史、地理、物理為主,不像這次是財經的來改歷史,因此馬政府不敢給人
家知道,是心虛。以前不會有人質疑是因為都照正常程序走,這次故意不公佈,還說
是隱私權!
Q:藍營指稱課綱是統獨史綱,意識形態?
謬論要正面回應,本來是知識性、學術性的問題,現在國民黨要導向政治性,藍綠問
題,兩方鬥爭,統獨問題,這不是我說情緒話。他們說的中國史觀就是以以中國做主
體,說台獨史觀就是用台灣做主體,他們就說根據憲法當然是以整個中國為主體,有
人自稱專門研究課綱,此人是不是和教育部有關係?
Q:如果民進黨執政,跟年輕人看法不同,教育部該如何處理?
第一,教育就是教育,教育不是司法,他如果是檢察總長、主任檢察官就去告了啊,吳
思華要知道他是教育部長,不是檢察總長,也不是法務部長,他完全沒有認清楚他的角
色跟他該有的功能。
第二,推出這種課綱遭到高中生這麼強烈的反對,高中生,有的還未成年,未滿18歲,
他要來告這些未成年的學生,老師告學生,甚至老師告未成年的學生,他會在歷史上留
下臭名,歷史上沒有這樣的教育部長,還有一位高職生為了施政的不當而自殺,吳思華
一點愧疚都沒有,說有愧疚都是講假的,他若真的有愧疚就要有行動表現出來,不該只
出一張嘴。
學生在大熱天中抗爭身心俱疲,最好的方法,全國一致想說要怎麼解決。第一,取消黑
箱課綱,他絕對有權利可以做決定,因為在我卸任後,接任的教育部長就把即將上路的
98課綱檔下,98課綱是準備好了,但是都沒有實施,就是因為被部長阻擋,所以部長絕
對有權力,吳思華說他沒有權力完全是騙人的。第二,撤回課綱後,因為他已經犯下這
麼大的錯誤,告學生,且有一個學生因他而死,他應該引咎辭職,他說什麼如果他下台
誰要負責,民主政治政務官沒有這種樣子的,政務官隨時要有下台的準備,做得不好隨
時要走人,自然有人會去接,別人去接反而好做事,整個社會氣氛才會改變,他若死撐
在那邊,僵局無法解。但政務官要自己承擔。他本身就成為問題的一部分,他下台是唯
一最快速的解決方法。
Q:有些家長說,現在資訊這麼方便,學生就上網查就好了,為什麼要堅持課綱?
簡單來說,若客觀來分析就是說,網路的知識是否能取代學校的教學?我也鼓勵年輕人
上網學習知識,網路知識是課堂中學不到的,但是各位想一想,若是採納這樣的意見徹
底實行,那是不是所有的學校都不用設立了?從小學到大學都不用設了?在家裡讀,在
家裡上網就好。
學校是一個正規教育,從小學、國中、高中、大學、研究所像是爬樓梯一樣有一個進
階,隨著受教者(學習者),兒童、青少年、青年、成人的心智發展,有進階的學習
課程,整個歷程是這樣,網路是輔助,學校教育當然會不足,聰明的老師就要鼓勵學
生多找資料去看多去比較,網路是幫助。不能說因為課綱爭議,就說那就不要課綱了,
提出這種問題的人對事情的看法實在不深入。
Q:多久要調一次課綱?或是不一定?
時代若變動得快,就要與時俱進,課綱調整就會較頻繁,戒嚴時代20年課綱都沒改變,
當時台灣社會也是靜止不動。民主化後,課綱是教科書編寫的根源,學生要學的學問知
識的主要根據,因為教科書是依課綱去編寫的。若是時常調整,兩年前學的,兩年後不
能用,這樣太頻繁,因此要調整只能適度的調整,不能太大,這是課綱的原則。
本來98課綱在我任期內都已經完成了,但是程序上是要等到98年,因為換黨執政,他們
就完全擋下不用。因此沿用了95課綱用到101,101課綱已經是馬政府的課綱,所以黑箱
課綱反的是馬政府自己的101課綱。因為101課綱已經完全修改了98課綱,98課綱是沒有
實行的課綱,101課綱是馬政府的,但馬政府覺得101課綱委員基本上還是學者較多,政
治立場上雖然大家都知道,但是還不至於做的太過份,這次就是馬政府想說若找歷史專
業的學者,歷史專業學者有歷史學的規矩,就不能遂行馬政府的目標意志,所以找了一
些經濟學財務學的來改歷史,而他們也心知肚明。
Q:學生壓力很大,聲淚俱下,杜部長有什麼要鼓勵他們的話?
這個時代的青少年、青年大多數都有獨立思考的能力,而且有相當成熟的做事情的方
法,這是相對於以前的青少年他們應該值得驕傲的事情。也可以說現在不是父母親在
教子女,是子女在教父母,現在的父母親,當他們過去是青少年的時候都是被國民黨
教的憨憨。但現在的青年不一樣了,我對他們非常佩服,要覺得自己很有自信!這是
第一點。第二,事情已經到這個地步,該堅持要堅持,該有一些退讓,妥協就妥協。
「課綱不適用」是該堅持的基本原則,妥協簡單來說都是相對枝微末節的事情,不是
根本,這要他們自行判斷。第三,自己的健康一定要顧好,而且要有心理準備,對這
個政府一直到明年大選以前,都可能頑固不靈,年輕朋友要有心理準備,什麼時候要
採取什麼做法,他們應該有智慧去判斷。
年輕學子不是革命職業家、社會運動家,這是年輕朋友在客觀條件上比較劣勢之處,
馬政府很惡毒抓住年輕人這個弱點,不理他們,看他們能堅持多久,很可惡。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.144.134
※ 文章代碼(AID): #1Lmm0Bwv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438842891.A.EB9.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 前教育部長杜正勝談反課綱議題
08-06 14:34 Hatred.
08-06 19:38 okplaymayday.
推 bantex111: [url]http://i.imgur.com/mkmndwi.jpg[/url]2F 08/06 14:35
推 noah7011: 不要用藍字好不好 看了很傷眼會不想看3F 08/06 14:36
推 Ectel: 杜正勝<35F 08/06 14:36
推 heidi0212: 我想跟杜正勝說對不起 以前一直罵你是「三隻小豬」部長6F 08/06 14:37
推 Hooz: 只記得他打瞌睡被抓包!8F 08/06 14:37
→ paris0826: 這位不也是爭議性很大的人嗎? 風向對了就白了??11F 08/06 14:38
推 sss33: 說他爭議大是因為你被洗腦了吧14F 08/06 14:39
噓 ck901372: 這個人跟吳思華沒兩樣 為了維護阿扁不遺餘力秀下限16F 08/06 14:39
推 tetsuro: 不要用藍字,看不清楚17F 08/06 14:39
推 Teng0615: 對不起 以前被統媒搞成沒腦部長..18F 08/06 14:39
→ iamten: 藍字改一下= =19F 08/06 14:39
→ GAtely: 扁時代可說是讓人見識到媒體的瘋狂啊,不管本人是怎樣20F 08/06 14:39
→ ian90911: 深藍色字太難閱讀 改淺藍或者紅底白字吧23F 08/06 14:40
推 iamian: 終於知道媒體洗腦的功力了..26F 08/06 14:40
推 minoru04: 只有42689.2才會被統媒洗到覺得他跟吳思華差不多28F 08/06 14:40
※ 編輯: Hatred (140.138.144.134), 08/06/2015 14:42:44
→ Fallot: 推duroyal29F 08/06 14:41
推 x007: 三隻小豬30F 08/06 14:41
推 kfactor: 杜講話很有邏輯很有料的31F 08/06 14:41
推 cbstgb: 換亮一點的顏色好嗎33F 08/06 14:41
推 ckz: 幾年下來一直誤會他 在此感到慚愧m(_ _)m35F 08/06 14:41
→ GAtely: 三大報一翻開都很偏頗在互相批判,頓時覺得報紙不看也罷36F 08/06 14:41
→ narotic: 藍字很傷眼好嗎.....黑底藍字完全看不清楚37F 08/06 14:42
噓 cpz: 三隻小豬41F 08/06 14:42
推 icou: 上這藍色....元PO有先看過嗎?43F 08/06 14:42
→ icou: OK清楚多了~46F 08/06 14:43
推 dearjohn: 差不多該回來了吧!這次這個真的是太離譜了48F 08/06 14:44
噓 XWSL: 三隻小豬三隻小豬三隻小豬三隻小豬三隻小豬49F 08/06 14:44
推 chyou2003: KMT不跟你討論的,他們想要的只要政治利益51F 08/06 14:44
推 playerOrz: 上奇怪色傷眼,不過鄉民可自行開燈。52F 08/06 14:44
推 jkasc28s: 真正的教育家!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!53F 08/06 14:44
推 Yijhen0525: 以前還有上杜下謝又一莊的說法...現在看來真對不起58F 08/06 14:45
推 KCKCLIN: 一堆出來秀下限的OO59F 08/06 14:45
推 Pony5566: 沒有500領還推三隻小豬的只能說..62F 08/06 14:46
→ cpz: 你很杜正勝耶 XD 到底是誰秀下限?63F 08/06 14:46
推 oiuk: 杜的學識背景勝過那些人太多了66F 08/06 14:46
→ cpz: 你很度正勝還一度成為跟你很馬英九一樣的___69F 08/06 14:47
推 a5648183: 所謂爭議性是垃圾媒體與水母與42689.2瘋狂叫囂抹黑之下71F 08/06 14:47
推 icou: 蔣偉寧吳思華這兩任部長真的是悲劇中悲劇72F 08/06 14:47
→ a5648183: 的積非成是吧?後來被看破手腳後是啥鳥樣大家也很清楚,時73F 08/06 14:47
→ a5648183: 間是最好的檢驗,十年後水母評價相信只會比今日更不堪75F 08/06 14:47
→ pkmu8426: 他根本跟5566一樣阿 杜部長不能亡78F 08/06 14:48
推 PSOUL: 推推81F 08/06 14:48
推 rayxg: 三隻小豬,哀,錯怪你了82F 08/06 14:48
推 omegaa: 99課綱根本爛課綱85F 08/06 14:49
推 silverair: 哪裡爭議性大?跟KMT作對還不大?86F 08/06 14:49
→ KCKCLIN: 越悲憤只能證明自己水準有多高而已 頗ㄏ90F 08/06 14:49
噓 cpz: [新聞] 搶救中文從教育部做起?杜正勝送的輓額寫音容「苑」在91F 08/06 14:49
推 cmid05: 哈哈 幾歲了還在跳針三隻小豬92F 08/06 14:49
推 skyringcha: 自從有網路風向都變了 已經不是以前電視可操縱的年代93F 08/06 14:49
→ cmid05: 明明就是對的95F 08/06 14:49
推 r50693: 當年無知錯怪他了,對不起。96F 08/06 14:50
推 Elkman: 推 過去誤會您了98F 08/06 14:50
推 langeo: 杜比無濕滑強多了99F 08/06 14:50
→ skyringcha: 一個字可以高潮到現在喔?你確定他自己寫的?101F 08/06 14:50
推 garcia: 自己家的不是抄論文的就是魁儡 也有臉酸別人102F 08/06 14:50
→ KCKCLIN: 能覺醒比執迷不悟的好多了103F 08/06 14:50
推 cmid05: 看你洋洋得意 結果只是寫錯一個字 搞不好還不是他寫的勒107F 08/06 14:51
推 Jason0813: 杜正勝要跟濕滑比 先去背幾條人命再來說吧108F 08/06 14:52
→ KNVSEOC: 只能說他的思維超前太多了,現在才知道他不差109F 08/06 14:52
推 demitri: 與其說他當時思維太前進 不如說當時反動又不思考的人太多110F 08/06 14:52
→ demitri: 感謝國編版教科書的洗腦啊 人民都不會想了113F 08/06 14:53
→ cmid05: 老師說這就是很正常的思維 但__黨用政治力量與媒體力量洗116F 08/06 14:53
→ KCKCLIN: 是因為吃媒體那套的OO太多,不是思惟超前太多117F 08/06 14:53
推 skyringcha: 應該是網路讓思想不那麼容易操縱了 難怪共匪要封網路120F 08/06 14:54
→ cmid05: 本來就是理所當然的事122F 08/06 14:54
推 VAVANBA: 三小...風向對人就洗白了?Ptt的作為真是罄竹難書啊125F 08/06 14:55
推 vv956: 永遠忘不了小豬部長127F 08/06 14:56
→ VAVANBA: 幹!推錯...樓下幫我補噓QAQ128F 08/06 14:56
推 cmid05: 他一直都做正確的事 需要風向幹嘛 你搞笑喔129F 08/06 14:56
推 narotic: 這個藍比較清楚 推回來130F 08/06 14:56
推 skyringcha: 公開透明也有人要噓 XDDDDD 這種就不要浪費力氣了132F 08/06 14:57
推 green001: 杜很用心,藍媒當年卻撲天蓋地抹黑他!133F 08/06 14:57
推 jetzake: 這位杜辜一下被酸好幾年 吳思華直接翻白眼給你看134F 08/06 14:57
→ xxx83221: 這篇說得很好 可是杜你的成語真的要加強啊 害我誤會你135F 08/06 14:58
推 errnnniie: 三隻小豬哪有那麼大的爭議啊? 成語是與時俱進的啊137F 08/06 14:58
推 acont: 推 說得很中肯138F 08/06 14:58
→ yeary2k: 當初馬英九還是八卦版的偶像咧 現在卻人人喊打140F 08/06 14:58
→ jetzake: 看看當年罵杜部長的是什麼人 現在罵吳思華的是什麼人!!142F 08/06 14:59
推 liangel: 覺得以前對不起他QQ143F 08/06 14:59
推 Moshiba: 以前媒體弱勢對不起他了...144F 08/06 14:59
推 langeo: 黨工現在也只能厚臉皮的胡扯兩黨一樣爛145F 08/06 15:00
→ jetzake: 還有蔣偉寧這個論文抄襲的教育部長146F 08/06 15:00
推 VAVANBA: 當年罵的跟現在罵的不是同一批人嗎?147F 08/06 15:00
推 sthho: 當年罵錯人了QAQ150F 08/06 15:01
推 Amigo0516: 三隻小豬在好笑好像也沒像這樣教育部長背人命~151F 08/06 15:01
→ jetzake: 居然還有蛆想帶風向 襙你媽的兩黨一樣爛153F 08/06 15:01
推 babu5461: 剛剛看了維基,杜正勝以前是KMT的?154F 08/06 15:01
推 langeo: 眼睛沒瞎都知道杜正勝比馬英九任內任何一個都還要強155F 08/06 15:02
→ yeary2k: 還是只能說當年媒體洗腦很厲害157F 08/06 15:02
→ langeo: 應該說扁政府任內所有閣員都比馬的強158F 08/06 15:02
→ KCKCLIN: 去查他原話吧,都2015了還一堆OO吃媒體那爛招?159F 08/06 15:02
→ KCKCLIN: 難怪KMT可以再惡搞這四年161F 08/06 15:03
推 TWeng: 我那時被媒體洗腦,對不起162F 08/06 15:03
推 unssy: 思路好清楚163F 08/06 15:03
推 bryant780417: 垃圾不要再說兩黨一樣爛了 民進黨根本沒有完全執政被洗腦的趕快清醒吧 可悲的黨工164F 08/06 15:04
推 fujkokwj: 回答言之有物 立論思路分明167F 08/06 15:04
推 jetzake: 地圖轉個方向都可以發動媒體一罵三個月 這就叫媒體洗腦168F 08/06 15:05
噓 redway: 在位皆無腦,下位裝清高。 一樣噁心169F 08/06 15:05
推 pierreqq: 瞬間白化!! 社神偶臭惹,請原諒偶172F 08/06 15:06
推 jetzake: 杜正勝有這樣亂搞被學生抗議過嗎? 說來聽聽175F 08/06 15:07
推 OoJudyoO: 還好我從沒因為三隻小豬罵過杜部長177F 08/06 15:07
推 icou: 當杜的爭議就剩下三隻小豬時 現在的教育部長多爛就很清楚了178F 08/06 15:08
→ KCKCLIN: 我只覺得台灣OO好多 真悲哀179F 08/06 15:08
推 jc731: 好文180F 08/06 15:08
推 ckai1983: 杜沒被開除黨籍? 當年幫扁做事182F 08/06 15:09
→ chyou2003: 當時是考生沒特別注意新聞,只覺得地圖橫放是不錯點子183F 08/06 15:09
→ CenaC: 結果沒有一個問題是問修改後的爭議185F 08/06 15:09
推 jetzake: 領錢說話的不用太跟他計較 記得選舉結束再挖個坑埋了就好187F 08/06 15:10
推 msj2287: 杜正勝真的比現在的教育部長強多了190F 08/06 15:10
推 k51686tw: 你不是好部長!但是你的同心圓史觀超屌!還有…先知191F 08/06 15:11
→ PTAssassin: 大家看看很明顯,被洗腦到無法思考的人出現了192F 08/06 15:11
推 albb0920: 當時他最大的爭議是三隻小豬,瞬間覺得真的是做得超好193F 08/06 15:11
→ jetzake: 所謂大眾本就是庸俗無知 被騙的事後知道自己被騙都有救194F 08/06 15:12
→ chyou2003: 三隻小豬當成語,表示他認為語言是活的啊195F 08/06 15:12
推 Jiummay: 我對不起三隻小豬 QAQ197F 08/06 15:13
推 yoshro: 沒有媒體帶風 還他一點清白 加上跟後面幾任的比較 聖光阿198F 08/06 15:14
→ apple777: 做官跟沒做官 講的話一般都是兩碼子事199F 08/06 15:14
推 xa9277178: 我覺得真的是個值得深思的問題 對照現在媒體火力
他只能被打三隻小豬和打瞌睡 真的滿厲害了200F 08/06 15:15
→ xa9277178: 沒進八卦版之前都覺得電視上就是一切 唉203F 08/06 15:16
推 fhsh115: 對不起 我跟當時的國中老師ㄧ起罵你207F 08/06 15:16
→ xa9277178: 成語發生現實中真的滿難過的 RIP208F 08/06 15:17
推 Isolet: 錯怪你惹!209F 08/06 15:17
推 allmygod: 煎茶苑可以糾正阿也不糾正要彈劾也不彈劾 老泡茶就好逆210F 08/06 15:17
推 chyou2003: 如果成語不能增加,那不就表示這語言已經死了?XD211F 08/06 15:17
推 wcl4: 推212F 08/06 15:18
噓 xmann: 87還贊同牠,暑假一堆逆子213F 08/06 15:18
推 jetzake: 最近新增成語要再加一個思華白眼 之前也有友誼譏八214F 08/06 15:18
推 jack2324: 再度證明先知真的總是寂寞!215F 08/06 15:19
→ jetzake: 領500的還在繼續上工 養家活口辛苦了蛤216F 08/06 15:19
→ chyou2003: 看KMT政客跟御用媒體怎樣對代"政敵"...217F 08/06 15:20
→ jay0215: 汪潔民跟杜正勝有點像219F 08/06 15:20
→ chyou2003: 為了政治利益,他們都能罵何大一是三七仔220F 08/06 15:21
推 ao6qup3: 推 現在看來他根本完爆後面每任221F 08/06 15:21
→ cca1109: 87黨工才贊同吳思華223F 08/06 15:21
推 ahg: 至少三隻小豬比間接殺人犯來的好聽224F 08/06 15:21
推 icenivek: 只會被罵三隻小豬比害死人的部長強太多太多了226F 08/06 15:21
推 KCKCLIN: 哈 也是 一堆領錢的不然就是過於OO的不用太認真 thx227F 08/06 15:21
推 tp950016: 當年也酸過三隻小豬 但現在的這個完全就是垃圾229F 08/06 15:22
推 kning: 中肯230F 08/06 15:22
→ sdiaa: 三隻小豬只是收錄在成語辭典的附錄 米國李慶安質詢時拿出231F 08/06 15:23
→ sdiaa: 三隻小豬問杜說這也算成語嗎??233F 08/06 15:24
推 akay08: 相比起來,吳真的無恥236F 08/06 15:26
推 f11IJ: 杜說得真好,當年他也是被統媒抹黑的受害者237F 08/06 15:27
推 abucat: 被台灣媒體欺侮第二慘的人238F 08/06 15:27
→ mayjan: 吳思華這種國民黨員的菁英真的是笑死人水準239F 08/06 15:28
推 Newschool: 有沒有發現kmt就只會挑錯字跟挑成語~~240F 08/06 15:28
→ PPPGGG: 程度不夠才會挑人小毛病阿 職場很常見242F 08/06 15:28
推 kinnsan: 杜只是腦子比較活 被美國安問就說 約定俗成就算成語243F 08/06 15:29
推 jetzake: 什麼叫在位不做事? 你以為從國立殯儀館到一綱多本很簡單?244F 08/06 15:29
→ kinnsan: 然後就被媒體砲轟霸凌好幾個月了245F 08/06 15:29
推 lawo: 推老杜246F 08/06 15:30
→ jetzake: 就是因為杜正勝夠威 現在的年輕人才會這麼不一樣
高中生可以組織這種抗議行動 論述還壓倒官員很不容易呢247F 08/06 15:30
推 Enfys: 推sdiaa大講的 反正杜根本超衰被斷章取義249F 08/06 15:31
推 User0: 推!本來正常的運作在囯民党執政變成強求!250F 08/06 15:32
推 m495120322: 換個位置換個腦袋 但他的三隻小豬還是很腦殘....251F 08/06 15:35
推 amadda: 我當時被洗腦誤會他,真的對不起他 +1252F 08/06 15:36
推 abucat: 第一名陳幸妤大家應該沒有意見253F 08/06 15:37
推 furryballs: 嗯…不管怎麼說 他至少還是個歷史學專家 還是台灣史254F 08/06 15:37
推 BDUUU: 三隻小豬256F 08/06 15:41
推 ym010273: 邏輯正確,重點是程序有問題搞黑箱,毒果樹的果實不能吃257F 08/06 15:42
推 zenuo: 推 曾經被媒體污名化的部長258F 08/06 15:43
→ ym010273: 那匪夷所思的"歷史觀點"站不住腳才弄黑箱不敢公開透明只要透明公開後,用膝蓋想也不會覺得首都在南京這種東西259F 08/06 15:44
推 fallen1: 支那走狗又崩潰XD262F 08/06 15:48
推 madaniel: 邏輯清晰,敘述淺白容易理解,大推266F 08/06 15:52
推 alkahest: 噓三隻小豬在大成語時代後根本沒有攻擊點 弱269F 08/06 15:55
推 airlow: 杜思路好清楚呀271F 08/06 15:57
推 Holyland: 推!!!!馬的連兩人爛部長273F 08/06 15:58
→ airlow: 三隻小豬是黑歷史 XD274F 08/06 15:58
推 abel0201: 旁觀者清啊,說風涼話誰不會?276F 08/06 15:59
推 alkahest: 也不是什麼黑歷史阿 就當初大家很不屑的現在一堆人在玩279F 08/06 16:01
推 balanokia: 杜除了三隻小豬外 還真想不到他做什麼會被攻擊的點280F 08/06 16:02
→ xiok1980: 嗯,其實當年的爭議也是鬧的很大281F 08/06 16:02
推 alkahest: 現在一堆人瘋狂造成語 不就符合他當初說三隻小豬的用意285F 08/06 16:05
推 gmoz: 洗白了286F 08/06 16:06
推 aspired: 老杜邏輯很棒 說得真好291F 08/06 16:15
推 Cruel2: 推 以前被媒體抄家抹黑的人
被媒體抹黑第二的人 第一是陳幸妤292F 08/06 16:15
噓 kuoeight: 出生率下降卻廣設大學 這部長也是無腦人物之一294F 08/06 16:19
推 rik: 先知295F 08/06 16:19
推 chyou2003: 還有人說"只有"程序違法,內容沒問題,問題是如果當初297F 08/06 16:20
→ chyou2003: 有合乎程序,在公開透明的情況下,會修出這樣的課綱?299F 08/06 16:20
推 tetsuro: 廣設大學的帳應該去找吳京算+1 (KMT執政)303F 08/06 16:32
噓 bhmagic: 只有我可以改課綱 其他人都不可以304F 08/06 16:32
噓 mainjoey: 不是說罵現在政府 就代表他很厲害好嗎306F 08/06 16:33
推 iMANIA: 看得出來某些人都以人廢言XD 完全無法針對其內容提出意見308F 08/06 16:34
推 tiwan: 部長加油313F 08/06 16:42
噓 nipai: 這樣就白了? 無言315F 08/06 16:53
推 lloop: 杜正勝 讚317F 08/06 16:58
推 skhten: 關於杜正勝我只知道三隻小豬,對不起部長321F 08/06 17:31
噓 blueblueme: 他的話,根本沒有辦法聽進去好嗎,亂測風向,有事嗎?傻了我322F 08/06 17:33
推 kkk258: 對不起杜老師 以前誤會你了 QAQ330F 08/06 18:11
推 whizz: 杜正勝萬歲 以前被統媒整肅332F 08/06 18:16
→ ao6qup3: 本來就白的 他最差也就三隻小豬 現在看來根本樂勝336F 08/06 18:33
推 kendow: 跟吳比 杜好多了337F 08/06 18:46
推 madaniel: 現在亂帶風向已經沒有用了啦~講話有沒有內容一看就知338F 08/06 18:52
→ CenaC: 我還以為只有頂新會讓台灣人健忘 原來教育部長也是 哈341F 08/06 19:02
→ blackcateva: 三隻小豬也是被抹黑的 他本來明明是說成語約定俗成345F 08/06 19:16
噓 affluent: 顏色對就沒事了?可以不要這樣秀下限嗎?346F 08/06 19:17
→ blackcateva: 本來就是啊 顏色對了 不是念歷史的都可以修歷史課綱347F 08/06 19:18
噓 photoshark: 黨工也統一一下好嗎,一下說跟吳一樣爛,又說支持杜的就87,那不就等於支持吳的就是87了?349F 08/06 19:42
→ iso903306: CPZ很缺錢唷 一直來搶著回賺500352F 08/06 20:12
推 mra2284: 論述好強 清晰有力道 對比吳思華真是………353F 08/06 20:25
推 a5648183: 三隻小豬也不是杜部長下令要放進去的,而是底下事務官弄的,杜只是坦下來而已,這樣對下面有擔當比較好,還是要像馬朝狗官一樣玩震怒搞切割比較好?356F 08/06 20:40
推 jeeyi345: 對事不對人可推…當官時也一樣清醒就好359F 08/06 20:42
推 nealwu: 對不起,誤會你了+1。361F 08/06 20:57
推 gzliu: ====杜版,救台灣======
106課綱一定要換回正義的杜版^&^362F 08/06 21:03
→ WeGoYuSheng: 他本來就三隻小豬最蠢而已 偏偏這最好被媒體拿來嘴國民黨做的壞事 多半是要去想過去探討才能找到的366F 08/06 21:50
→ jsbptt: 約翰· 芬伯翁繪製,台灣也是平躺376F 08/06 22:38
推 canappeco: 現在的父母親過去青少年的時被國民黨教的憨憨377F 08/06 23:03
推 Bujo: 他才是歷史專家378F 08/06 23:59
→ a5648183: 噴汁黨工開口閉口屎啊尿的原來通通是自介 XD379F 08/06 23:59
--