看板 Gossiping作者 pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)標題 [新聞] 柯推酒駕連坐法 交通部:有爭議時間 Fri Aug 14 14:01:04 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯推酒駕連坐法 交通部:有爭議
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔!
【連線報導】台北市長柯文哲昨宣布,將推動「酒駕連坐」立法,與酒駕者同車乘客,沒
制止酒駕要連帶受罰。北市府將擬自治條例,罰款至少一萬元。交通部昨指,因警政署和
法務部認為執法有爭議,遲未推動類似條文修法,若北市府可解決執法爭議,交通部願評
估。
柯文哲昨指,去年台灣因酒駕而傷亡人數達九千多人,且去年入獄者中有兩成八是酒駕,
北市府將努力推動「酒駕連坐法」相關法規,若與酒駕者同車的乘客,因沒制止酒駕者要
連帶受罰,現已進行法務研究。
北市規劃自治條例
統籌規劃的社會局長許立民說,將訂《台北市酒駕共乘連帶責任處罰條例》,這雖無法處
以刑責,但規劃罰鍰應不低於一萬元。主管的交通局長鍾慧諭說,現僅在規劃,因牽涉中
央法規,仍待與中央協調,時程未定。
交通部指,二年前曾規劃推動酒駕連坐處罰,若同車乘客明知駕駛酒駕不勸阻,將罰三千
元,但警政署和法務部認為有爭議,如同車乘客喝得比駕駛更醉,無力勸阻,或同車乘客
為沒駕駛能力者,被處分較無辜。警政署昨說,現無相關規定,若獲社會認同,並有修法
、研訂配套,會全力配合。
議員批「牽連無辜」
台中市也曾有類似構想。前市長胡志強曾在二○一三年草擬《台中市酒醉駕車防制自治條
例》草案,明定酒駕同車乘客若未勸阻,將連坐罰一萬元,但送議會審查挨批太嚴苛被退
。該市交通局昨說,正研議相關細項規定,釐清爭議。
民進黨北市議員許淑華說,柯P應先向中央討論修法,他不是總統,若說了不能立刻做,
等於白說。國民黨北市議員李新說,連坐處罰對遏止酒駕沒幫助,只是牽連無辜。
北市大學生張君彥說,若車上共乘者是同事或父母,恐不方便勸阻,執行有困難。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150814/36721325/
柯推酒駕連坐法 交通部:有爭議 | 蘋果日報
【連線報導】台北市長柯文哲昨宣布,將推動「酒駕連坐」立法,與酒駕者同車乘客,沒制止酒駕要連帶受罰。北市府將擬自治條例,罰款至少一萬元。交通部昨指,因警政署和法務部認為執法有爭議,遲未推動類似條文修法,若北市府可解決執法爭議,交通部願評估。柯文哲昨指,去年台灣因酒駕而傷亡人數達九千多人,且去年入獄者中有兩成八是酒駕,北市府將努力推動「酒駕連坐法」相關法規,若與酒駕者同車的乘客,因沒制止酒駕者要連帶受罰,現已進行法務研究。 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
甚麼叫做不方便勸阻?放任親朋好友犯法嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18
※ 文章代碼(AID): #1LpOGZW4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439532067.A.804.html
推 f124: 狗黨的垃圾是在講什麼屁話?2F 08/14 14:02
→ james732: 柯文哲不是總統嗎?那總統是誰啊?3F 08/14 14:02
→ silv31: "柯P應先向中央討論修法,他不是總統" 什麼?!柯P不是總統?5F 08/14 14:02
噓 dianalf: 你爸要殺人 還不阻止他?6F 08/14 14:02
→ q76211635: 交通部如果有更好的方法請提出 不然這個就是最好的方法7F 08/14 14:02
→ YMSH205: 連坐法 本來爭議就很大阿,這有很怪嗎@_@9F 08/14 14:02
推 words2012: 對啊憑什麼連坐法 有朋友的人就知道 這種事不好去勸10F 08/14 14:02
推 v7q4: 先拆座墊11F 08/14 14:03
→ words2012: 就像朋友明明做錯事 但因為是好兄弟 也不好多說啥12F 08/14 14:03
→ smalltwo: 牽連無辜?明知人酒駕卻不制止.到底是哪無辜了14F 08/14 14:04
推 hsiung9: 連座法用處不大 先決條件是要有同座人 但很多人都是一人16F 08/14 14:04
推 hder: 不用連坐拉 酒駕就沒收車子拉 然後學北歐按收入調整罰款17F 08/14 14:04
噓 aaagang: 支持,罰一萬就好了19F 08/14 14:04
→ words2012: 不去重判酒駕者 去處罰旁觀者 本來就是古早的刑法概念20F 08/14 14:04
→ realmd: 喝多的好勸,很多都是喝一點的開車,這情況根本很難勸21F 08/14 14:04
→ VVizZ: 哈哈 法盲柯粉又開始了22F 08/14 14:05
要說爭議的話
大概就是只喝幾杯 意識清醒 臉色正常
乘客根本判斷不出來駕駛已經喝酒
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 08/14/2015 14:06:35
→ james732: 其實我也很想知道要怎麼阻止酒駕…(嘆)23F 08/14 14:05
推 myrzr: 然後軍人就整車連坐沒問題 呵呵25F 08/14 14:05
→ drigo: 等哪天先撞死個市議員或立委就會修法了27F 08/14 14:05
推 STi2011: 北七嗎 全車都喝醉還要開? 不會事先想好嗎?28F 08/14 14:06
推 idevil666: 連坐是不太好啦 但是同事或父母你不方便勸阻 我就不知道是什麼概念30F 08/14 14:06
→ STi2011: 全車都喝醉上路被罰比較嚴重還是撞到人比較嚴重阿33F 08/14 14:07
→ smalltwo: 就推車子的酒駕器.吹了才能發動.驗車必驗34F 08/14 14:07
推 words2012: 不去重判酒駕者 去處罰乘客 根本就是錯的!!!35F 08/14 14:07
→ words2012: 要不要勸阻兄弟 是我們的自由 沒勸不管 本來就不違法38F 08/14 14:08
→ YMSH205: 改成酒價罰單=車價50% 好了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD39F 08/14 14:08
推 wilsmart: 車上共乘者是同事或父母 更應該罰吧 這觀念好怪41F 08/14 14:08
推 Leeng: 你以為你是總統逆44F 08/14 14:08
→ words2012: 要搭酒駕的人開的車 是民眾的自由 請尊重民主二字!!!但這樣的民眾沒義務承受法律責任!!!46F 08/14 14:09
推 jyekid: 扯到民主?49F 08/14 14:09
→ realmd: 說真的,罰旁人還不如重罰酒駕的,捉到就沒收車子51F 08/14 14:10
→ mew2: 現在民主自由已經太過頭了 民主自由不會死比較少人52F 08/14 14:10
推 asstitle: 有酒精反應就沒收車輛啦 車牌免費幫你註銷53F 08/14 14:10
→ syk1104: 喝酒開車的人你都敢坐了...怕這連坐...(哈欠)55F 08/14 14:10
推 hhnhhnhhn: 酒駕"惟一鞭刑"~按酒精濃度換算刑度,很快就可以降低了56F 08/14 14:10
噓 Mohism: 鄉民老爸吃吃燒酒雞 然後開車 鄉民也要跟著被罰57F 08/14 14:10
噓 stkoso: 不方便勸阻 方便撞死人58F 08/14 14:11
→ mew2: 支持鞭刑+160F 08/14 14:11
噓 jame2408: 不方便勸阻?! 那就一起出事死掉好了!61F 08/14 14:11
推 LinaInverse: 日本就是這樣重罰 看大家杜絕酒駕的決心有多少囉 科62F 08/14 14:11
→ wuklean: 這訂來搞笑的 警察對乘客"明知"要如何判斷???64F 08/14 14:12
推 ian90911: 這爭議太大 不如加重酒駕罰則 加到嚇阻性夠高65F 08/14 14:12
推 Zodiac10: 立法連坐下去才有理由勸人不酒駕啊!66F 08/14 14:12
→ wuklean: 警察自己要移送酒駕都要用儀器測定了 乘客怎麼測定駕駛??68F 08/14 14:13
推 ubei: 國外可以到台灣就不行.真是X島72F 08/14 14:14
噓 jewlsong: 哪裡無辜? 無駕駛能力的清醒人更應該勸阻不是嗎?73F 08/14 14:14
→ misa2719: 直接鞭刑就好 喝酒開車根本是故意殺人行為74F 08/14 14:15
→ ogisun: 因為是朋友所以不勸?全車死了活該76F 08/14 14:15
→ syk1104: 其實車上的人死不死我不在乎.我只在乎你可能撞死人而已77F 08/14 14:16
→ jewlsong: 喝醉了又上酒駕的車,就查出是誰一起幫助他上車的阿79F 08/14 14:16
推 jyekid: 看你要怎麼戰 直接戰連坐 當然很容易 另一角度是乘客是否有義務要阻止喝了酒的駕駛上路81F 08/14 14:17
推 liao18: 還連作法...83F 08/14 14:18
→ jyekid: 不過這種做法也只能治標 實施一年後用數據論戰有沒有用84F 08/14 14:18
推 livewater: 一定會有爭議,"明知"要怎麼定義?85F 08/14 14:18
推 LinaInverse: 日本連酒駕駕駛的酒是在哪間店喝的都要追究,看店主是否有責任86F 08/14 14:19
推 rayxg: 喝酒開車依殺人罪起訴,幹你娘92F 08/14 14:22
推 wasijohn: 說真的,在美國,買酒的明顯喝醉,連賣酒的都能罰 XD94F 08/14 14:22
→ wuklean: 到時每個乘客都說不知道駕駛喝酒 警察去調兩人一起喝酒96F 08/14 14:22
→ wasijohn: 在台灣喔 科科 撞死人沒性騷擾嚴重啦97F 08/14 14:23
→ Newtype: 直接扣牌車解體 看他喝不喝99F 08/14 14:23
→ wuklean: 錄影去給法官阿 調不到很容易被法官推翻100F 08/14 14:23
推 OpaSL: 人民素質太低 所以鬼島有鬼島的玩法101F 08/14 14:24
推 stu25936: 牽連無辜?不方便勸說? 害死人就知道誰無辜誰不方便了102F 08/14 14:24
→ fallheart: 酒測器成為汽車標配再來講啦,不然怎麼知道有無超標103F 08/14 14:24
推 zxc12385: 同車還好吧 你說你不方便勸 那這樣不就有理由勸了107F 08/14 14:26
→ screwer5566: 推託說不方便勸卻又上車=看到同夥拿刀砍人卻不阻止111F 08/14 14:27
→ lostkimo: 我通常都是喝到暈倒的那個~~被誰載我都不知道....112F 08/14 14:28
推 KKB: 外國連賣酒的都一起罰 為何不能連坐113F 08/14 14:28
→ viviberry: 外國連坐法連賣酒的都要罰 因為沒幫客人叫車114F 08/14 14:29
推 enixl: 公車司機酒駕的話....115F 08/14 14:29
這很好解阿
用另外的法條規範職業駕駛就行了
→ ANCEE: 支持 酒駕不阻止 還同車 根本找死又害命117F 08/14 14:30
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 08/14/2015 14:31:49
推 screwer5566: 同車人有沒有保證人作為義務,這倒是可以研究一下...119F 08/14 14:31
→ govenna: 推連坐法,酒駕肇事應該判續意謀殺才對(明知有危險還上路120F 08/14 14:31
推 Cum5566: 學日本阿 酒駕全車一起罰 潮爽der121F 08/14 14:31
→ croach: 我以為連坐法是希望提高對乘客以及用路人的尊重與責任123F 08/14 14:32
→ enixl: 我不搭他的車 不代表他就不會酒駕吧124F 08/14 14:32
推 aiweisen: 你沒搭他的車 跟他會不會酒駕 兩回子事
明知對方有喝酒還去搭 不是腦袋有洞嗎?128F 08/14 14:35
→ aiweisen: 別說喝酒的人用看的看不出來 靠近就有酒味了131F 08/14 14:36
推 riseball: 不方便勸阻 大家一起撞電線桿牽手下地獄132F 08/14 14:36
→ QCANCER: 公車司機酒駕...連調度員都有事。133F 08/14 14:37
推 enixl: 那Uber的司機酒駕的話...(沒酒味且外表無異狀)134F 08/14 14:37
→ QCANCER: 調度員在駕駛上班出車前要替司機做酒測,並紀錄之135F 08/14 14:37
推 cmid05: 若知道司機喝酒毫無疑問是共犯了137F 08/14 14:40
推 theropod: 直接加重酒駕刑責,連坐法會有爭議吧
連坐法不是嚇阻酒駕最直接方式138F 08/14 14:40
推 ojizz4u: 酒駕議員怕害到家人了齁142F 08/14 14:46
推 adonistao: 比較麻煩的是 萬一乘客不知道駕駛喝酒呢?
出發點是好的啦 只是還需要再想想145F 08/14 14:50
噓 Amocake: 牽連無辜?那隱匿罪你解釋一下!148F 08/14 14:51
推 minizuko: 罰乘客這種蠢意見還那麼多人支持~這個可以連坐 等效果又149F 08/14 14:51
推 SHIU0315: 明知道駕駛酒駕還不勸阻 本來就該連坐150F 08/14 14:51
噓 JCS15: 絕對有爭議啊 你根本不想修當然有爭議151F 08/14 14:52
噓 panzerbug: 交通部只會扯後腿,酒駕一律以精神病患無限期矯治152F 08/14 14:52
→ minizuko: 不彰時是不是一起喝酒的也來連坐一下 還有比酒駕更可惡154F 08/14 14:52
推 raneshiran: 罰不到人啦!有誰清醒的人敢搭醉鬼開的車啊?155F 08/14 14:52
→ minizuko: 的犯罪都來連坐一下不是更熱鬧156F 08/14 14:52
推 garra: 連坐啦 司機喝酒到被測出酒測 同車乘客會不知道!一起罰剛好157F 08/14 14:53
推 archon: 應該要改成坐牢,酒駕關 30 天158F 08/14 14:54
噓 Bz5566: 柯p也並非總是對的 之前的監視器抓違停就是ㄧ例162F 08/14 14:59
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 內文都說了 若同行的喝得更醉或是無行為能力 要怎麼勸?164F 08/14 15:03
推 ymx3xc: 酒駕直接坐牢10年,害死人直接公開直播鞭刑165F 08/14 15:05
推 weboau: 管你喝幾杯,一杯也是酒駕,不勸阻就一起陪葬166F 08/14 15:08
推 OHFine: 鞭刑不就好了167F 08/14 15:09
噓 sarada: 罰乘客幹嘛 人家國外是對賣酒給駕駛或醉漢的店家吊銷酒牌170F 08/14 15:13
推 lee988325: 我記得日本就有這樣的相關規定 只是不確定程度
還有賣酒的商家也會連坐171F 08/14 15:13
推 sqr: 如果車上乘客爛醉如泥……173F 08/14 15:14
→ sarada: 澳洲就是拿店家連坐 店家看到有人快醉了沒他趕出去 罰錢174F 08/14 15:16
→ s899456: 不管柯要做啥一律反對175F 08/14 15:17
噓 p90ep90e: 本來就中古世紀的立法思維,被退正常176F 08/14 15:18
噓 tmyu: 酒駕罰更重就好177F 08/14 15:19
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 又不是針對柯 之前震怒王也提過 照樣被打槍178F 08/14 15:20
推 ijiji: 贊成台北市加重酒駕罰則179F 08/14 15:20
噓 supersnake: 讚啦 不管有沒有因果關係 市長爽罰就對了180F 08/14 15:21
→ lbowlbow: 推。這樣就不能推說是其它人開車來逃避刑責了181F 08/14 15:27
→ airlow: 其實是真的會有爭議182F 08/14 15:27
→ lbowlbow: 一群醉漢的話……活該?喝醉的人不負責是要被撞的負責嗎183F 08/14 15:28
→ sboy1111: 其實真的很多爭議,不覺得效果會好184F 08/14 15:30
推 wcl0222: 酒駕罰越重越好啊,不然要幹嘛185F 08/14 15:31
→ sboy1111: 真的喝酒的人開車旁邊是沒喝的基本是少數186F 08/14 15:31
噓 jay111101: 本來就沒屁用,只是讓酒駕的被罰時多個伴而已187F 08/14 15:35
推 chien79: 結果多次被抓連累朋友後,就沒朋友了哭哭……188F 08/14 15:44
推 gairion: 不勸阻 那就是共犯呀189F 08/14 15:47
→ j900414: 法律人:叭叭違反比例原則和平等原則192F 08/14 15:51
推 roka: 還好行政和立法機關內還有一些頭腦正常的法律人把關,不會盲目聽從鄉民的白痴意見。193F 08/14 15:53
→ chien79: 叭叭~破壞友情的兇手!科p下台195F 08/14 15:55
推 TsaoJJ: 請柯劈放過酒駕197F 08/14 16:08
噓 dulamo: 這人白痴嗎?198F 08/14 16:10
推 jonwei: 這很好啊 阿不然平常叫親人小心開車都說說而已喔?199F 08/14 16:10
推 LYMing: 連坐法很好..在澳洲連安全帶這小事都用連坐法..酒駕就來吧201F 08/14 16:36
推 AkumaII: 該立法不立法,KMT立法院潰敗也是正常的
酒駕撞死人的說不定比殺人的還多205F 08/14 16:42
噓 zz2266: 支持阿~~~駕駛酒駕你還讓他載????207F 08/14 16:49
推 s4001: 我是認為連坐不太合宜,反倒車子沒入銷毀比較實際…211F 08/14 17:11
噓 anonym48: 噓連坐,回借鹽時代了是吧212F 08/14 17:21
推 BloodDoll: 採累犯制,第1罰次9萬,第2次罰90萬,第3次關9年.才有用啦213F 08/14 17:25
→ cypresschiu: 分辨不出來有沒有喝才是爭議 不敢勸阻是三小爭議
台灣喝酒文化真的是陋習215F 08/14 17:50
推 nicayoung: 有三小爭議啦
酒駕就是他馬的該死,連坐還太輕218F 08/14 18:32
推 attpp: 副市長涉貪,市長連坐?220F 08/14 18:35
推 narsas: 不用連坐這麼麻煩啦 抓到酒駕就直接關十年 不得易科罰金222F 08/14 19:38
推 peterpankk: 好政策 但成課若喝掛 被班上車不是很衰嗎XDD224F 08/14 20:24
推 rrrz: 我支持同車連坐!!225F 08/14 21:20
推 maxisam: 說實在的 就是要有這條才好勸阻阿 不然人家說乾你屁事226F 08/14 21:38
推 yukosakura: 乾 笑死人了 還怕法太嚴苛退掉 治酒駕就是要用酷刑啊227F 08/14 21:40
推 aurior: 人命無價230F 08/14 23:16
→ tseupnpneyi: 吊銷駕照十年,坐牢十年,比較有效,就算同車的跟著罰,酒駕當事人也不痛不癢。231F 08/14 23:24
--