看板 Gossiping作者 heidi0212 (貳壹貳)標題 Re: [新聞] 葛來儀:下任台灣總統 須接受九二共識時間 Sat Sep 12 01:08:28 2015
葛來儀生氣了!
聯合報編輯好像亂搞記者標題
http://i.imgur.com/GMA1zlj.jpg
http://i.imgur.com/j1AdHtF.jpg
臉書連結:
https://www.facebook.com/jmichael.cole.31/posts/10153513936280170
葛來儀怒說which idiot wrote it?
乾 丟臉
※ 引述《ipinggoss (ipinggoss)》之銘言:
: 葛來儀:下任台灣總統 須接受九二共識
: 中共國家主席習近平將於廿五日在華府會晤美國總統歐巴馬,華府兩岸問題專家葛
來
: 儀表示,習應該會要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色;而為了兩岸穩定,下任
台
: 灣總統必須接受九二共識,更重要的是一個中國。
: 華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會,討論台灣明年的選舉。在被問到「歐
習
: 會」的問題時,葛來儀說,每一位大陸領導人在會晤美國總統時都會提出台灣問題,最
近
: 幾年因為中方無法獨自處理好對台關係,因此提的相對更多。
: 葛來儀說,她覺得這次歐習會比較不同,因為雙方有許多更急迫性的問題要討論,
加
: 上兩人只有大約卅個小時的有限時間,其中包括在白宮南草坪的歡迎儀式、國宴、在國
務
: 院的午宴,因此只有兩個機會可以深入討論,一個是習抵達華府當天的晚宴,一個是隔
天
: 的會議。
: 葛來儀表示,中方沒提出台灣問題才會讓她訝異,她推測習近平要傳達的訊息會是
美
: 國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色;而為了兩岸穩定,下任台灣總統必須接受九二
共
: 識,更重要的是一個中國。不過,兩人討論台灣問題的時間應該不會太長。
: 至於民進黨主席蔡英文若當選下任總統,她的兩岸政策是否會像前總統陳水扁一樣
說
: 變就變?葛來儀說,北京應該深入探討為何陳水扁當時會改變兩岸政策,陳水扁並不想
當
: 一個傾獨的挑釁者,而是他對大陸對台政策感到失望所致,北京在思考與蔡英文互動時
,
: 必須從當時的經驗學到教訓。
: 葛來儀說,北京的確不信任蔡英文,因蔡曾參與兩國論起草、也曾強烈勸阻陳水扁接受
九
: 二共識,蔡的過去讓中方擔憂,大陸學者經常說,陳水扁是投機分子,蔡英文則是理論
家
: (ideologue);儘管她不認同這樣的說法,但這顯示中方對蔡濃厚的猜疑,這也代表
蔡
: 英文必須更努力去讓大陸安心。即使這樣的關切現在沒有,但蔡仍有責任提出保證不會
追
: 求過去提出的主張。
: 聯合財經網
: http://money.udn.com/money/story/5603/1180035
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.6.162
※ 文章代碼(AID): #1LymgEFx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441991310.A.3FB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 葛來儀:下任台灣總統 須接受九二共識
09-12 01:08 heidi0212.
推 On1y: Bonnie Glaser How do I get UDN to retract the story?
Which idiot wrote it? 笑死啦wwwwwwwwwwwwwwwwwww3F 09/12 01:10
推 luuva: 重工不痛不癢5F 09/12 01:11
→ On1y: 標題可以改一下 這樣更多人才會看到XD6F 09/12 01:11
→ cocolico: Pan-blue media XD7F 09/12 01:12
→ jun1981: XDDDD
台灣報社沒水準 丟臉到國外8F 09/12 01:12
→ chadtracy: 葛來儀在找律師中...這次看來是真的會告聯合報11F 09/12 01:14
推 recruit: Pan-blue media...直接寫出來13F 09/12 01:16
→ chadtracy: 直接用I'm all for it...老美告這種下去都沒在客氣的14F 09/12 01:17
→ wht810090: 丟臉丟到美國去 還有種講自己多清新多優質 被告也剛好15F 09/12 01:18
→ chadtracy: 中時這次就不敢搭著寫...看來這次真的會玩很大...17F 09/12 01:19
推 jsbptt: 統媒翻外電涉及批綠挺藍 通常會被扭曲 可信度不高18F 09/12 01:19
→ chadtracy: 樓上不要亂寫東西喔,葛來儀有人在幫他看PTT...19F 09/12 01:19
推 PTT0000: 希望葛快點告下去!給這些斷章取義的媒體一點教訓!20F 09/12 01:20
→ heidi0212: O大 可是我改標題好像就不能分類到「新聞」了21F 09/12 01:20
→ chadtracy: 他已經託台灣有人在找接這個Case的律師,一定會告的22F 09/12 01:21
推 joumay: 聯合重工表示: 這原料... 有毒23F 09/12 01:22
推 wht810090: 聯合重工等著倒大霉了 被法院認證的造假新聞24F 09/12 01:23
→ heidi0212: 拜託大家幫忙推文QAQ 讓更多人知道聯合又搞假新聞!!25F 09/12 01:24
推 Scion: 葛來儀我的女神~~~~26F 09/12 01:24
推 On1y: 不然重發一篇爆掛或FB爆掛之類的文章也可以吧27F 09/12 01:25
推 PTT0000: 如果能告到讓聯合報刊頭版道歉就精彩了28F 09/12 01:25
推 PKboy: 他們還真有看PTT,還知道聯合在鄉民心裡就是垃圾,太酷了29F 09/12 01:26
→ chadtracy: 因為J Michael Cole就住台灣啊...33F 09/12 01:29
推 On1y: 聯合改標題與內文了
有沒有之前的截圖備份XD34F 09/12 01:29
推 Scion: 葛姨我愛妳36F 09/12 01:30
→ chadtracy: 來不及了,記者都已經跟葛來儀道歉了都還是要告了...37F 09/12 01:31
推 wht810090: 寇謐將現在不是在幫小英經營英文版想想論壇嗎...40F 09/12 01:32
推 PKboy: 高調41F 09/12 01:32
→ chadtracy: 葛來儀就是在他臉書上看到聯合重工這次的傑作後爆氣45F 09/12 01:33
推 Whoshi: 高調 聯合造假新聞47F 09/12 01:33
推 wht810090: 聯合重工造假成性 這回終於摸魚摸到比大白鯊更恐怖的仙角 等著被告到脫褲吧50F 09/12 01:34
推 iamarock: 這個要讓他上新聞拉 垃圾媒體55F 09/12 01:35
推 doa2: 內文還是有寫下任總統必須接受九二共識阿56F 09/12 01:35
→ iamarock: 那是葛來儀推測的習近平的意思 不是他本人說的58F 09/12 01:35
→ iamarock: 結果UDN直接當作他說的來做報導 有你的UDN60F 09/12 01:36
推 sdwbg4265: 之前有問卦說 用聯合報相認的9.2三寶嗎XD 他們高潮了嗎61F 09/12 01:36
推 Whoshi: 垃圾媒體拜託不要再丟台灣人的臉66F 09/12 01:37
推 wht810090: 感謝dan說明 難怪葛來儀反應那麼快67F 09/12 01:38
推 Scion: 有夠白痴的,葛姨跟小英很麻吉,搞這種手段一下就被踢爆了68F 09/12 01:38
→ wht810090: 希望重工傳奇能在我們這一代就劃下句號 不要再來了72F 09/12 01:39
推 PKboy: 高調73F 09/12 01:39
推 freewash: [新聞] 美智庫學者認定下錯標題者為智障77F 09/12 01:40
→ chadtracy: 聯合有寫另一篇想要平衡...但恐怕來不及了
蔡英文:葛來儀只是猜想習提九二共識 2015-09-11 11:3279F 09/12 01:40
推 kai91: 拉板凳看戲摟~81F 09/12 01:41
→ mmnnm: ncc看到沒?!82F 09/12 01:41
→ chadtracy: 聯合下標題都沒想過葛來儀跟蔡英文也有私交啊.真的找死84F 09/12 01:42
→ OLM: 聯合報 華盛頓記者賴昭穎91F 09/12 01:45
推 WMstudio: 不愧是造假藍媒,丟臉丟到國外去92F 09/12 01:45
推 erc: 衷心期盼告下去 垃圾媒體不修理一下不行93F 09/12 01:46
→ dostey …
推 dostey: 聯合報 華盛頓記者賴昭穎95F 09/12 01:47
推 chris7: 所以標題從 肯定語氣 改成 疑問語氣 ?96F 09/12 01:47
推 perceval: hich idiot wrote it? XD97F 09/12 01:48
推 noko: 高調,告死他98F 09/12 01:48
推 noneed2argue: 看下面回文 有人說賴姓記者的內文沒問題 是標題有問題 標題可能是聯合報編輯下的?99F 09/12 01:48
推 WMstudio: 這麼晚,文章看來要被洗掉囉!101F 09/12 01:49
推 LBruce: fuuuuuuuuuuuuuuck china102F 09/12 01:50
推 OLM: 內文第一段最後兩句的確很容易讓人誤會是葛說的107F 09/12 01:51
推 sdwbg4265: 葛 : I'm all for it. Put me in touch with a lawyer.108F 09/12 01:51
→ chadtracy: 告下去的話,以後聯合報在國外的名聲就難看了....111F 09/12 01:51
→ OLM: 該說中文新聞報導不夠嚴謹嗎? 還是賴姓記者聽錯?113F 09/12 01:52
→ perceval: 聯合報內文有點模凌兩可,看不出是葛的意思還是推測115F 09/12 01:52
→ chadtracy: 這種發言都很嚴謹,會再發書面新聞稿給記者的...116F 09/12 01:52
→ ScepioRome: Cole這美國佬竟然知道這在PTT討論很熱烈..120F 09/12 01:53
推 akiue: 誰要負責任?記者?篇輯?121F 09/12 01:53
推 dogmax: 聯合重工很意外嗎?122F 09/12 01:53
推 iWatch2: 反正被告不痛不癢 多年來不知編了多少故事124F 09/12 01:54
推 fifi0828: 都幾次了 以為問號就沒事啊?125F 09/12 01:54
推 chris7: 所以外國人也會看PTT? =_=?126F 09/12 01:55
推 OLM: Cole就是台灣的政治觀察家 會看ptt很正常吧127F 09/12 01:55
推 wht810090: 恭請寇先生上浮一下跟大家打聲招呼 如果您正在看這篇的128F 09/12 01:56
推 dogmax: 你不要太早爆卦啦,先等柱唸團轉貼過去再打臉才腫 董?129F 09/12 01:57
→ ScepioRome: 嗨Cole我在這0.0/ 你的頭型很有趣131F 09/12 01:57
推 gekkojam: 丸蛋惹 AIT認證的垃圾媒體132F 09/12 01:57
推 chadtracy: 聯合重工以後會在華府的智庫跟公關公司界名聲整個臭掉136F 09/12 01:58
推 Khadgar: There's substantial criticism of UDN on PTT board137F 09/12 01:58
推 BMHSEA: XDDDDD 泛藍媒體真的吃狗屎長大138F 09/12 01:58
→ ScepioRome: Glasser要訴諸法律惹 Cole 這篇是賴昭穎寫的140F 09/12 01:58
推 OLM: 我覺得根本就是賴記者聽錯意思 不然被下完全不同標題 本人應該會跟下標題的人反映 賴記者待華府好幾年了143F 09/12 01:59
推 dogmax: UDN have been fabricating these bullshit for YEARS!146F 09/12 02:00
→ riches: 告到他們脫褲148F 09/12 02:02
推 akay08: 愛說謊編故事嘛,北七記者,UCCU149F 09/12 02:02
推 Taiwanpoker: Which idiot wrote it? XD152F 09/12 02:03
推 OLM: 待華府好幾年的人膽子有大到敢篡改老美說詞嗎? 有點不敢相信153F 09/12 02:03
→ chadtracy: OLM...智庫也是公關公司,這種都有書面新聞稿。154F 09/12 02:03
推 dogmax: 可能有總編輯或更上層的壓力(紅色金流?)155F 09/12 02:04
→ OLM: chadtracy所以你認為是刻意篡改囉? 的確你說的也有道理156F 09/12 02:04
→ chadtracy: 其他家標題都不敢亂下,雖說用字多少在走模糊地帶
這種記者會在某種程度上是成果的一種,亂講話會出事情157F 09/12 02:04
→ chadtracy: (這種簽下去一年好幾百萬美金在跑,你我稅金搞不好都有160F 09/12 02:07
推 OLM: 記者第一段最後兩句這樣寫也非常不專業 大部份人都會覺得是葛161F 09/12 02:07
推 garcia: UND Heavy Industries162F 09/12 02:07
→ OLM: 說的吧 不過就算編輯亂下標題 沒跟作者校對也太不專業了163F 09/12 02:08
→ kkabenson: 統媒惡質成性...也是到該告的時候了165F 09/12 02:09
推 chadtracy: 聯合報這樣搞在華府以後真的不用混了....167F 09/12 02:09
→ chadtracy: 要跑場子要發問,人家第一個就不會給你好臉色171F 09/12 02:11
推 jehow: 專業度有夠低落 記者被看不起自找的 爛172F 09/12 02:12
→ chadtracy: 要位置,沒位置,要拍照,給你爛角度,要發問你閃邊去173F 09/12 02:12
推 dogmax: 風傳是中時出走的...不查證的素質...一脈相承174F 09/12 02:12
→ chadtracy: 聯合真的不用混了,老美對這種事情通常都是超度濫的175F 09/12 02:12
推 KCKCLIN: (σ≧▽≦)σ 哈哈哈~你看看你~177F 09/12 02:13
推 iamarock: 天阿風傳媒那篇太好笑了 秀柱托球了快來殺喔180F 09/12 02:15
※ z2v2r2mk2:轉錄至看板 HatePolitics 09/12 02:16
推 OLM: 風傳媒那篇應該是抄聯合的 那個記者似乎人不在華府?182F 09/12 02:16
推 iamarock: 真是error propagation184F 09/12 02:17
→ OLM: 不過台媒外電真的有夠爛 報導外電都不用附source的186F 09/12 02:18
→ duck78803139: 沒辦法啊!傳產業~連合重工裡多的是不懂英文的作業員,所以才一天到晚製造腥蚊!187F 09/12 02:18
→ OLM: 連中央社外電也都沒附 大概編故事編習慣了189F 09/12 02:19
推 dogmax: 洪秀柱的幕僚都在睡覺嗎? 出界球還托高是要讓人扣臉用嗎190F 09/12 02:19
推 ivan761016: 風傳媒那篇作者每篇新聞都跟kmt有關,根本就粉絲了192F 09/12 02:19
推 isay: 看到製造業吃鱉就是爽194F 09/12 02:20
推 flu: UDN 求仁得仁,真是爽翻天了啊195F 09/12 02:20
推 gh34163: 風傳媒藍骨不意外阿196F 09/12 02:20
推 anadabaga: Which idiot wrote it? XDDDDD198F 09/12 02:21
推 foxis: 重工整天亂搞 這次踢到鐵板要被告了吧 活該 UCCU199F 09/12 02:21
推 OLM: 風傳媒那篇那個作者應該也要被告吧200F 09/12 02:22
推 chadtracy: 其實聯合報在媒體問蔡英文的時候應該盡快做出更正203F 09/12 02:23
→ heidi0212: Olm大 可是我今天看到一篇自由翻紐時的新聞報導有附來204F 09/12 02:24
推 muzik: UDN要紅到米國了嗎…台灣之光!!!205F 09/12 02:24
→ heidi0212: 源阿,我覺得重要新聞是應該要附來源、輕鬆的外電倒是還好207F 09/12 02:25
推 choulu: 葛來儀表示不排除告聯合報210F 09/12 02:26
推 i917: 統媒愛造假不意外211F 09/12 02:26
→ ScepioRome: Cole退休後要不要演真人版Minions212F 09/12 02:26
→ foxis: Michael Cole:Pan-blue media "AGAIN" 加工業國際認證get213F 09/12 02:26
推 choulu: Bonnie Glaser: I'm all for it (lawsuit).215F 09/12 02:29
→ choulu: Put me in touch with a lawyer.217F 09/12 02:30
→ chadtracy: 靠...這個案子是台灣出錢的...聯合你該死啊218F 09/12 02:30
推 isay: 一起告一告 真的太丟臉了219F 09/12 02:31
→ chadtracy: 打錯...應該是從40秒開始...清楚的講這是台灣出錢的222F 09/12 02:32
推 mmarty: 聯合再一次示範什麼叫製造業。223F 09/12 02:32
推 patrick57: UCCU再亂報啊!等著被法院認證吧224F 09/12 02:32
→ chadtracy: 我建議請大家從頭開始聽一下...藍營應該不敢全翻225F 09/12 02:34
推 scu96: 本人反駁囉 哈226F 09/12 02:35
推 leoz69927: 有的賠了,聯合先把賠償金準備好吧229F 09/12 02:37
推 KNVSEOC: 台灣到底有什麼可以看的啊!232F 09/12 02:39
→ chadtracy: 賠錢事小,整個聯合報在華府以後沒戲唱才是大事情233F 09/12 02:39
推 night0204: 踢到鐵板了齁 啊哈哈哈 UCCU234F 09/12 02:39
推 jenqhau: 美國智庫學者也不過是聯合鬥爭的工具。238F 09/12 02:40
推 joanying: Which idiot wrote it ?239F 09/12 02:43
→ barkleyc: 台灣腦殘和垃圾妓者真的是無下限 一堆低賤的KMT走狗243F 09/12 02:49
推 zarono1: 這個黨真的是天天在被打臉打不停XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD245F 09/12 02:50
推 bof: 重工跟中舔超喜歡引用葛來儀247F 09/12 02:54
推 Rayio: 葛FB雖然有貼更正報導 但點進去看也只有改標題248F 09/12 02:55
→ chadtracy: 因為他就是目前兩岸事務連國務院都會諮詢的大咖啊249F 09/12 02:56
→ bof: 風傳媒就是旺旺分出去的媒體人另開一家塑造中壢形象250F 09/12 02:56
推 assfk: 推251F 09/12 02:56
→ Rayio: 第一段還是說要接受九二阿XD 還是支持葛說的提告吧 太扯了252F 09/12 02:56
噓 DBSS: 聯合把台灣媒體的臉都丟光了啦....254F 09/12 02:57
推 RolfP: 後系啦258F 09/12 03:03
→ chadtracy: punk你可以再作另一張他直接罵人要衝法庭的XD259F 09/12 03:06
→ ScepioRome: How do I get UDN to retract the story?
翻成 我要怎麼接觸UDN叫他們撤除報導 比較舜260F 09/12 03:08
※ sath:轉錄至看板 CrossStrait 09/12 03:18
→ dotZu: 報社還以為美國人不知道,就可以亂下標題;264F 09/12 03:19
→ dotZu: 但是人家是美國人吔,哪可能你亂搞,他們會不知道……。266F 09/12 03:19
→ nakayamayyt: 沒甚麼啦 去年就靠標題搞柯P 聯合重工不造假才奇怪267F 09/12 03:20
推 tnjolin: 爽 告到他們退出台灣268F 09/12 03:22
→ chadtracy: 真的搞不清楚,大手公關公司真的別亂得罪269F 09/12 03:23
→ dieorrun: 台灣的報社真的一點操守都沒有 嘆為觀止271F 09/12 03:24
→ chadtracy: 得罪了怎麼被搞都不知道,以後新聞人家就不給你了272F 09/12 03:24
推 momo0723: 拜託快告 一堆向財團政府靠攏沒有職業道德的惡劣媒體273F 09/12 03:26
推 arcc: 統媒不意外,9.2的最愛278F 09/12 03:29
→ truegod000: 2015-09-11 03:32:58 聯合報 華盛頓記者賴昭穎279F 09/12 03:31
推 ppttpptt: 哈哈哈,聯合重工idiot280F 09/12 03:37
噓 Mr23: 台灣媒體丟臉丟到國外...林良284F 09/12 03:56
推 suhaw: 藍莓 噁心285F 09/12 04:01
推 fenixray: 告死他媽的重工糞媒 台灣亂源就是這些糞媒在亂搞286F 09/12 04:02
推 senma: 葛萊芬多加十分290F 09/12 04:21
推 lulocke: 要找律師告一下啦291F 09/12 04:32
推 OoJudyoO: 早上蔡被問到 直接說去看原文不是這樣 聯合還不改
根本有惡意故意 被告死活該295F 09/12 05:00
推 tyai: 高調297F 09/12 05:21
推 coolda: "重工"不是叫假的299F 09/12 06:07
噓 trombone: 幹真是丟臉........聯合重工總編不下台嗎301F 09/12 06:18
推 hrpe: 高調 聯合報社從上到下都是雜碎303F 09/12 06:25
推 zidane05: 重工這種垃圾報還是快點倒一倒吧304F 09/12 06:26
推 badkidXD: 不意外 重工編輯等級跟屎一樣305F 09/12 06:27
推 suir: 推306F 09/12 06:28
推 tonyhu: 台媒墮落還是染紅?307F 09/12 06:32
推 b2481: 台灣媒體就是這麼下賤 意外嗎?308F 09/12 06:34
推 Pegasus170: Which idiot wrote it! XD310F 09/12 06:41
推 Kemuel: push311F 09/12 06:49
推 llii: 外國認證的北七 UCCU313F 09/12 06:56
推 jaeomes: 移花接木也不是一兩天的事了317F 09/12 07:01
推 alkahest: 笑死人 台灣媒體竄改外媒又不是第一次 一堆人不敢置信個啥? 這在1990年代很常見好嗎322F 09/12 07:17
推 hkd2: 被美智庫認證的idiot324F 09/12 07:23
推 benifty: 這下有戲看了!快教訓聯合!328F 09/12 07:33
推 nsaids: 重工業不意外 U質屎媒329F 09/12 07:35
推 SeptemberCat: 台灣霉體再玩嘛,夜路走多遇到鬼了厚?不要把中國那套搬來台灣玩,遲早玩死你們自己334F 09/12 17:08
推 k14134: 統媒垃圾中共傳聲筒 去死吧 幹 白癡腦殘沒素養336F 09/12 17:08
→ allanh: 到時聯合重工跟記者切割 錯全推給記者340F 09/12 17:22
→ sss33: 專騙北七689 不用腦的專門被這種騙子騙 還要帶賽所有人8年!341F 09/12 17:24
推 Anikk: 道歉就好了阿!!連這個都不清楚 別說了解台灣!!344F 09/12 17:35
推 mocca000: 葛來分多扣十分:( 聯合報這樣不好ㄛ345F 09/12 17:37
推 chadtracy: 葛來儀發官方聲明了...這件事情確認是編輯台在惡搞...348F 09/12 17:52
推 lovelebron24: Which idiot wrote it? 幹0糧丟臉死辣350F 09/12 18:11
推 cca1109: 垃圾藍媒 廢物 kmt去死351F 09/12 18:21
推 tingover: udn掰 經營網路賣場就好352F 09/12 19:28
→ julia66: 美學者認證的idiot353F 09/12 20:06
推 m4tl6: 記者無辜?進糞坑豈有不臭之道理354F 09/12 20:10
推 HermesKing: σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ 啊哈哈哈~你看看你358F 09/12 21:46
→ Lydia66: 哈哈哈哈哈 UCCU idiot ~359F 09/12 23:46
推 dream187kimo: 我覺得記者搞不好原意並不是要這樣寫,但是上面的堅持要亂改,等出事了再把責任丟回記者頭上
這些老屁股真的很噁心,出事只會說年輕人草莓不聽話362F 09/13 11:50
→ TY0842: 拜託,快告!365F 09/13 12:24
--