回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
lX
(我要挑戰1個X)
標題
[問卦] 馮光遠那天說的笑話 笑點在哪?
時間
Sun Oct 4 23:33:31 2015
就是講一個網球女選手 每次揮擊都會哈一聲 很大聲
講到一半 被憲哥還是沈玉琳嗆笑點在哪?
馮老叫他們不要亂插嘴 之後就開始擺臭臉
這段我沒聽得很清楚 馮老也沒講完 請問笑點在哪啊?
更新
補影片網址
https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1399
10022015正晶限時批》P1正面開戰! 馮光遠槓上吳宗憲 - YouTube
說明
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.186
※ 文章代碼(AID): #1M4KRE55 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443972814.A.145.html
→
AFROGUNSO
: 笑點就在那個球員連生活都在哈哈哈
1F 10/04 23:34
→
onelove
: 他那段不是在說笑話,而是在說美國的原創發想
2F 10/04 23:34
......
→
AFROGUNSO
: 我看二樓好幾篇都出現耶,真是死中二馬粉
忠
3F 10/04 23:35
→
ich2
: 阿就自以為好笑的笑話啊
5F 10/04 23:36
推
FMANT
: 我狂忍著看完那段 真的很無聊
6F 10/04 23:36
推
amphiprion
: 哈~哈~哈~
7F 10/04 23:36
推
onelove
: 就事論事而已,他那段我也沒笑,莫名的是沈問他 哪裡好
8F 10/04 23:37
→
AFROGUNSO
: 其實那也不叫甚麼創意發想,就只是嘲諷時事
9F 10/04 23:37
→
onelove
: 笑
10F 10/04 23:37
推
FMANT
: 沈問他哪裡好笑 比較好笑
11F 10/04 23:38
XDDDDDDDD
推
hamasakiayu
: 這段我怎麼沒印象@@
12F 10/04 23:38
推
nastynas
: 因為這個點很突兀吧 感覺有點像要搞笑又不太像 沈才問他
13F 10/04 23:38
推
onelove
: 其實他講的不是嘲諷時事這件事,而是生活中的創意帶到綜
藝
14F 10/04 23:39
推
chen1765
: WEGO一定有笑..... 躺著選了.......
16F 10/04 23:39
推
ivorykao
: 就真的不好笑啊
17F 10/04 23:40
推
ddtlau
: 是在說莎娃嗎?
18F 10/04 23:40
→
AFROGUNSO
: 而且那段明明就是他自己要舉個搞笑的例子
19F 10/04 23:40
噓
Sibelius26
: 不好笑啊 老屁孩哏 老屁孩才會笑
20F 10/04 23:40
噓
jay111101
: 程度低的看不懂
21F 10/04 23:40
推
mainjoey
: 其實是美國式的笑話 笑點這種東西本來就是因人而異
22F 10/04 23:41
推
KYOROD
: 交通立牌那個我也不知道幽默在哪.........
23F 10/04 23:41
推
onelove
: 根本從頭到尾就是沈聽不懂內容
24F 10/04 23:41
→
AFROGUNSO
: 還真會凹啊,不會是二馬粉,都一個調調的
25F 10/04 23:41
噓
star156
: 馮:這就是搞笑!! 搞笑在哪?
26F 10/04 23:41
→
crackedup
: 應該他本人很喜歡網球吧 不然真的不好笑
27F 10/04 23:41
→
AFROGUNSO
: 不愧
28F 10/04 23:42
推
FMANT
: 就不好笑
http://imgur.com/dkaxnZH
29F 10/04 23:42
→
jay111101
: 台灣觀眾的素質低到只能靠數落他人才是笑點的地步
30F 10/04 23:42
推
aa01081008tw
: 馮講完那段時...沒發現大家都冰凍了嗎..供三洨啊
31F 10/04 23:43
推
ivorykao
: 立牌那個我也不懂笑點在哪
32F 10/04 23:43
推
trf835rea
: 我有打網球也喜歡網球 但覺得不好笑......
33F 10/04 23:43
推
bkebke
: 日本同音梗 不懂日文也笑不出來
34F 10/04 23:44
→
JokeJoJo
: 其實可以懂那意思 但也不算好笑算幽默 而且用講的很無聊
35F 10/04 23:45
推
aa01081008tw
: 吳一句尼爾森先生一人決定.沒看到晶玉整個花枝亂顫.
36F 10/04 23:45
→
JokeJoJo
: 沈那回嘴就比他講整段好笑
37F 10/04 23:45
→
Tiphareth
: 那時候不是大家都冷掉了嗎?怎麼會是只有沈聽不懂?
38F 10/04 23:46
推
onelove
: 馮舉的例子確實都無法有共鳴,連snl都講的坑坑疤疤
39F 10/04 23:46
推
gn02117985
: 看那段時全身起雞皮疙瘩 覺得很尷尬
40F 10/04 23:46
→
aa01081008tw
: 幹.有品味的笑話至少也要讓人有共鳴吧..自爽個屁啊
41F 10/04 23:46
推
BignoZe
: 就自以為好笑
42F 10/04 23:46
→
onelove
: 沈聽不懂的不是笑話,而是聽不懂那段本來就沒再講笑話
43F 10/04 23:47
推
FMANT
: 阿就不好笑 不然你要我怎麼辦 不然你去說給美國人看阿
44F 10/04 23:48
→
Tiphareth
: 不能有共鳴就不要講了....反而被當成反擊點也....
45F 10/04 23:48
→
onelove
: 本來就不是在講笑話,大家到底要他好笑什麼
46F 10/04 23:49
→
Tiphareth
: 綜藝就是要令人捧腹大笑 你要我上揚一個嘴角幹嘛?
47F 10/04 23:49
推
antiaris
: 嘲笑別人打球的習慣也沒有多高尚唷啾咪
48F 10/04 23:49
→
JokeJoJo
: 馮說那段是搞笑的概念阿 而且看起來他覺得很好笑
49F 10/04 23:49
→
Tiphareth
: 所以馮光遠在自己的生活中找不到創意點 只好找國外的
結果得不出效果...
50F 10/04 23:50
推
tw77769
: 那個時候只覺得他好忙在自high
52F 10/04 23:50
→
aa01081008tw
: 一直在那強調品味沒看大家的表情就是ㄧ副等馮示範嗎
53F 10/04 23:50
→
Tiphareth
: 他自己不是說概念隨處可得嗎....?
54F 10/04 23:50
推
ivorykao
: 那段他是在舉搞笑的例子 只是真的不好笑
55F 10/04 23:50
→
aa01081008tw
: 在那手舞足蹈大家認為來了嗎...結果...集體無言
56F 10/04 23:51
推
nastynas
: 馮他講那句就是有要搞笑的意圖阿 只是很尷尬而已
57F 10/04 23:51
推
koster
: 舉個搞笑的例子舉到不好笑 看來搞笑真的很困難
58F 10/04 23:51
推
dctmax
: 笑話是講給別人聽不是自己覺得好笑就好
59F 10/04 23:52
→
sprucewind
: 算政問嗎?
60F 10/04 23:52
推
iso2288
: 吱八板學匪就愛這味的阿
61F 10/04 23:52
→
JokeJoJo
: 那段講完連主持人都沒笑 沈一講兩個都笑了
62F 10/04 23:53
→
ev331
: ,這樣都聽不懂???????????????????????????
63F 10/04 23:53
推
Big78
: 不好笑就不好笑 承認很難嗎? ㄏㄏ
64F 10/04 23:53
推
FMANT
: 一副說教嘴臉教育大家美式幽默 我看美國人也不覺得好笑阿
65F 10/04 23:55
噓
g6m3kimo
: 那是短劇好不好 演出來才好笑 我在那邊講日本短劇梗
66F 10/04 23:56
→
wiydluck
: 何止關公面前耍大刀 我看根本是連刀都不會拿...
67F 10/04 23:56
→
g6m3kimo
: 會好笑嗎?就講那個情境 又不是要逗你笑 幹 別跟沈同
個等級好嗎?八卦版墮落成這樣我看了都快哭了
就跟我講解侏儸紀公園的電影劇情 你覺得會很精采嗎?
沈那種反應才好笑 人家是在舉例 你把他當笑話 就是以管
窺天嘛 把那影片找出來給大家看 再來說好不好笑
68F 10/04 23:57
推
d147258
: 這是美式幽默,要看到畫面比較有感覺,沈玉琳講的話也很
73F 10/04 23:59
推
AFROGUNSO
: 中二馬粉一個個崩潰囉~
74F 10/04 23:59
→
d147258
: 難笑,包公面前曬太陽是啥小
75F 10/04 23:59
→
g6m3kimo
: 沈那種毫無邏輯的方式 就叫做王八拳 那才好笑
76F 10/04 23:59
→
antiaris
: 龜公面前拉皮條
77F 10/05 00:00
推
spring53287
: 就不好笑承認很難?覺得不好笑就是墮落?真會帶帽子。
78F 10/05 00:00
推
YingJiou5566
: 樓上是神父嗎XDD
79F 10/05 00:00
→
greedypeople
: 他本來就很難笑 老實講
80F 10/05 00:00
推
aa01081008tw
: 一個廢咖被八卦集體噴..結果有人怪罵的人墮落...唉
81F 10/05 00:00
→
g6m3kimo
: 你才在帶帽子啦 幹 吳宗憲那種咖 公然舔中 還護航成這樣
82F 10/05 00:00
推
FMANT
: 老實說 你是不是就是中二馬?
83F 10/05 00:01
推
koster
: 在做陳述的時候 你要選擇舉例的對象 而不是隨便舉例
84F 10/05 00:01
→
gn02117985
: 中二馬粉:不懂笑點的都是沒品味的墮落俗人
85F 10/05 00:01
→
Big78
: 扯政治囉~
86F 10/05 00:01
→
g6m3kimo
: 所以論述是論述 他又不是再講笑話 是要笑三小
87F 10/05 00:01
→
AFROGUNSO
: 原議題講不過就跳中國啊,跟某人挖內地坑叫人跳一樣耶
88F 10/05 00:02
推
spring53287
: 硬要扯中,跟馮難笑有什麼關係
89F 10/05 00:02
→
aa01081008tw
: 公然舔中跟馮沒料沒品被轟爆是有什鬼關連啊..瞎扯什
90F 10/05 00:02
推
lovesora
: g6m在崩潰幾點? 你中二馬?
91F 10/05 00:02
→
g6m3kimo
: 我以為沈那種拙劣的叩帽子戰術 大家都看的出來 幹 結果
92F 10/05 00:02
→
uujidggl
: 憲舔中跟馮廢可以並存啊
93F 10/05 00:02
推
enel1111
: 看到那段 我也覺得不好笑 大家根本就結凍了
94F 10/05 00:02
→
g6m3kimo
: 誰跟你崩潰呀 頗ㄏ 沒興趣跟你玩那套啦
95F 10/05 00:02
→
lovesora
: 他自己就說這就是搞笑 他講完我就在想這哪裡好笑?
96F 10/05 00:03
→
enel1111
: 冷到最高點 就他一個老頭覺得好笑
97F 10/05 00:03
→
spring53287
: 滿嘴髒話不會比較兇,馮粉真是呵呵
98F 10/05 00:03
→
lovesora
: 你就是崩潰了阿 看你那屁還用語還不崩潰嗎XDD
99F 10/05 00:03
※ 編輯: lX (111.249.171.186), 10/05/2015 00:04:32
→
g6m3kimo
: 幹 我講一個例子跟你論述 本來不是笑話的東西 說這個
100F 10/05 00:04
→
spring53287
: 果然跟馮一個樣。不想理你,放大絕啦。
101F 10/05 00:04
→
g6m3kimo
: 例子一定要好笑才行 不然關公面前耍大刀 這哪招?
102F 10/05 00:04
推
aa01081008tw
: 蠢貨爛人小孩不堪根本瘋了亂砲.這人跟我講三洨高度
103F 10/05 00:04
→
g6m3kimo
: 講不贏就說別人崩潰 真理還是在那 我點到為止 自己看風
104F 10/05 00:05
→
uujidggl
: 憲舔中跟馮批時代戰袍選淡水但FB討拍沒互斥ww
105F 10/05 00:05
推
lovesora
: 好啦 你贏了 乖 下去領500
106F 10/05 00:05
→
g6m3kimo
: 向吧 你們要弄馮 捧吳皆可 不可降低八卦版的智慧
107F 10/05 00:05
沒人要弄馮啦
是他上節目不講他的論述
下節目後 才在FB上開砲
他這麼會講 幹麻不在電視上講?
這是鄉民砲轟的地方
推
enel1111
: 不好笑就不好笑 當時大家多尷尬 老頭還覺得不錯哩 XDD
108F 10/05 00:05
→
uujidggl
: 憲哥舔中被罵爆.時代力量政黨票還是會掉啊
109F 10/05 00:06
→
lovesora
: 阿Q精神勝利法跟中二馬有90%相似XD
110F 10/05 00:06
推
Big78
: 謝八卦版智慧之神 開示
111F 10/05 00:06
→
g6m3kimo
: 本來就不好笑阿 他本來就不是笑話 他是舉一個節目的一個
例子 懂?那個例子是說明 不是用來讓你笑的
112F 10/05 00:06
推
FMANT
:
http://imgur.com/rvlw95u
不想打臉 但其實他是在示範搞笑
114F 10/05 00:07
推
spring53287
: 又在扣帽子,覺得馮那個笑話不好笑,就扣你帽子,說
你降低八卦版智慧。
115F 10/05 00:07
推
ivorykao
: 戰老吳舔中也掩飾不了馮舉例難笑的事實
117F 10/05 00:07
噓
LLN858
: 不是不好笑,是他講不好笑,美國梗也是很好笑的
118F 10/05 00:07
推
enel1111
: 中二馬不要再出來丟臉了 就真得不好笑 逼人家笑幹嘛 XD
119F 10/05 00:08
→
g6m3kimo
: 你心中有帽子 天天在叩帽子 這就叫帽子妄想症
120F 10/05 00:08
→
LLN858
: 一個屎臉在那,再好笑的梗都爛掉了
121F 10/05 00:08
→
lovesora
: 就我大滿貫忠實觀眾的理解 那情境不叫好笑 頂多是有趣
122F 10/05 00:08
→
g6m3kimo
: 而且那個例子全美國的人都在笑 懂?馮他不會講笑話
123F 10/05 00:09
推
aa01081008tw
: 馮講這段現場氣氛就是等馮示範啊...很明顯啊.要辯什
124F 10/05 00:09
→
lovesora
: 中二馬的笑點跟一般人還是有差距
125F 10/05 00:09
→
AFROGUNSO
: 我越來越懷疑是不是中二馬開帳號來上PTT耶
126F 10/05 00:09
→
g6m3kimo
: 你可以酸 等他真正在講笑話或笑聲 再來嗆 不是人家舉個
127F 10/05 00:09
→
AFROGUNSO
: 一整個超像啊
128F 10/05 00:09
→
g6m3kimo
: 說明 就把他當作他再講笑話 這三歲小孩都分的出來
129F 10/05 00:09
推
FMANT
: 截圖跟時間都給你了 你是不是沒看過啊 塊去看啦
130F 10/05 00:10
→
JokeJoJo
: 我覺得他已經有點在演了 可以感覺到這段的幽默 但搞笑?
131F 10/05 00:11
→
g6m3kimo
: 你回去倒帶重看ㄅ 截那圖能代表什麼 他說搞笑不是耍嘴
皮 然後論述了一個歪國人 短劇的例子 就這樣
132F 10/05 00:11
https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1478
10022015正晶限時批》P1正面開戰! 馮光遠槓上吳宗憲 - YouTube
說明
短劇的例子講完了
馮老接著說這就是搞笑
沈:好笑在哪裡?
..
推
lovesora
: 護航好弱阿 他很認真地說這是搞笑欸 你要不要再看一次?
134F 10/05 00:12
推
spring53287
: 馮自己說搞笑不是耍嘴皮子,舉例子,他的例子就是不
好笑
135F 10/05 00:12
→
g6m3kimo
: 就只是在形容那個場景 很生動 OK?
137F 10/05 00:13
推
FMANT
:
http://imgur.com/tsWnBJn
沒人在笑
138F 10/05 00:13
→
g6m3kimo
: 這是搞笑沒錯阿 這是搞笑的一段例子
139F 10/05 00:13
※ 編輯: lX (111.249.171.186), 10/05/2015 00:18:50
→
g6m3kimo
: 就跟你講那不是用來笑的 唉 算了 你們慢慢爽
140F 10/05 00:14
推
hosen
: 還是沈講話比較好笑,沒看他一說大家都笑了,創意要能讓人
141F 10/05 00:14
推
onelove
: 你截圖要不要截圖他說搞笑是個概念,例子是用在,美國可
142F 10/05 00:14
推
aa01081008tw
: 現場就一個人笑得很爽...唉有點淒涼.自己捧場自己
143F 10/05 00:14
推
spring53287
: 搞笑,整場沒人笑,你跟我說搞笑。我也是醉了
144F 10/05 00:14
→
JokeJoJo
: 想用言語來講搞笑 舉的例子卻得不到共鳴
145F 10/05 00:14
→
onelove
: 以用生活中的概念演出一個適合美國觀眾的搞笑橋段,美國
觀眾產生共鳴的示範。他那段根本沒在示範搞笑
146F 10/05 00:14
推
lovesora
: 沒有爽阿 我覺得你比馮老還好笑欸
148F 10/05 00:14
→
g6m3kimo
: 你爽就好 頗ㄏ
149F 10/05 00:15
→
hosen
: 會心一笑,覺得這有意思才叫創意。講到全場冷掉哪來的創意?
150F 10/05 00:15
→
onelove
: 憲粉要不要智商都跟沈吳一樣低啊!看了節目還看不懂
151F 10/05 00:15
推
enel1111
: 只有當事人自己笑 那還真是挺搞笑得
152F 10/05 00:15
→
g6m3kimo
: 他是再講例子 不是再講笑話 還有 Love啥的 你什麼蔡比八
153F 10/05 00:16
推
spring53287
: 馮自己說創意很簡單,要舉例也不發揮自己創意。
154F 10/05 00:16
→
g6m3kimo
: 我看你板上一篇文都沒有 就想學人嗆老鳥 你還是省省ㄅ
155F 10/05 00:16
→
hosen
: 說創意很簡單,結果又舉不出來
156F 10/05 00:17
→
spring53287
: 原來說馮不好笑就是憲粉。果然沒有黑白
157F 10/05 00:17
→
koster
: 如果單純舉例子可以不用有狀聲詞 形容就好 不然大家會期待
158F 10/05 00:17
推
aa01081008tw
: 蔡逼八?.八卦就令人厭惡的就是擺老.某人講不贏開嗆?
159F 10/05 00:17
→
g6m3kimo
: 爽啦 給你們這些蔡比八開開智慧
160F 10/05 00:18
→
koster
: 所以馮如果真的只是想要陳述 那他的表達能力並不太好
161F 10/05 00:18
推
lovesora
: 一開始說這不是笑話 後面又說這是搞笑
162F 10/05 00:18
→
hosen
: 一個成功的政客就是要能把復雜的東西用很簡單方式表達出來
163F 10/05 00:18
→
lovesora
: 你的自相矛盾是跟中二馮學的嗎?
164F 10/05 00:18
→
g6m3kimo
: 這是在舉一個搞笑 的例子 再說搞笑 不是在搞笑 懂?
165F 10/05 00:19
推
ivorykao
: 賣老不就跟某中二馬一樣了
166F 10/05 00:19
推
FMANT
: 總覺得逮到中二馬的本尊 你好清楚他當場在想甚麼ㄟ
167F 10/05 00:19
→
hosen
: 像柯P的 "白色力量"就結合了醫生-->清流,別人一看就懂
168F 10/05 00:19
→
aa01081008tw
: 真的是馮的粉絲啊..口氣都一模一樣.我要來教育你們
169F 10/05 00:19
→
lovesora
: 擺老好棒棒 沒事A我ID幹嘛 好怕喔~呵呵
170F 10/05 00:19
→
JokeJoJo
: 其實是一個概念 感覺的到幽默 但顯然他講得很差
171F 10/05 00:19
推
enel1111
: 最討厭的就是自以為好笑 把場子搞冷得人
172F 10/05 00:19
→
g6m3kimo
: 我也不想賣老 講不過就崩潰啦 人身攻擊 講他菜鳥也剛好
173F 10/05 00:20
→
lovesora
: 難道我開分身出來也要跟你說嗎XD?
174F 10/05 00:20
→
aa01081008tw
: 你馬英九喔.自以為站在什麼高度要來開導別人喔.
175F 10/05 00:20
推
spring53287
: 原來一篇文章都沒有就不能發表馮不好笑喔,老人
176F 10/05 00:20
→
hosen
: 這才叫作"創意",講出來不能引發群眾共鳴,算哪門子創意?
177F 10/05 00:20
→
g6m3kimo
: 你們爽就好 肛來就閉嘴多看點文 不是學人瞎起鬨
178F 10/05 00:21
推
onelove
: 昏倒,都解釋那麼清楚還在鬼打牆。自己去把影片重看幾次
179F 10/05 00:21
推
star156
: 二馬粉崩潰,他就說他舉例子示範什麼是搞笑,結果不好笑
180F 10/05 00:21
→
g6m3kimo
: 還馬英九 笑死 我幹馬英九的時候 你們還在包尿布ㄅ
181F 10/05 00:22
推
walkcloud
: 人家在講理論,一堆人卻在嫌不好笑是怎樣XD
182F 10/05 00:22
推
diego99
: 怎麼到現在還有人在護航老玻璃...
183F 10/05 00:22
推
spring53287
: 有人可以翻譯某g6現在在論述什麼嗎?
184F 10/05 00:22
→
gn02117985
: 中二馬粉原形畢露 擺老開無雙 鍵盤闖四方
185F 10/05 00:22
→
lovesora
: 拜託請g6大教一下怎麼在板上發文 我是新警察喔 啾咪^.<
186F 10/05 00:22
→
g6m3kimo
: 你去問小天使好不好 順便學一下怎麼呼叫小天屎
187F 10/05 00:23
推
cielax
: 神木哥完全演繹馮 兩個關注的焦點完全不一樣 講也講不聽
乾脆不說了
188F 10/05 00:23
推
neverbelieve
: Yo~brother, 可是馮真的不適合當立委
190F 10/05 00:23
→
hosen
: 請問一下g6m3kimo 你是馮嗎? 怎麼口氣好像?
191F 10/05 00:24
→
lovesora
: 您不是跟中二馬一樣是要來給我們開智慧教育我們嗎
192F 10/05 00:24
推
awpex127
: 沈也夠狠 整個當笑話在拉key
193F 10/05 00:24
推
jehow
: 某人言論會黑掉 原來也是這樣子的人
194F 10/05 00:24
→
lovesora
: 怎麼又不教了 失望
195F 10/05 00:25
推
enel1111
: 中二馬根本就是個跳樑小丑 沈都比他好笑多了
196F 10/05 00:25
→
AiManX
: 二馬說市場因為文化語言有隔閡 又說歐美創意 搞得超亂
197F 10/05 00:26
推
spring53287
: 他要放大絕了。順便說別人是猴子,我是不想理你。
198F 10/05 00:26
→
wiydluck
: 帶給群眾歡樂(搞笑)->收視率->廣告收入->節目經費
199F 10/05 00:26
→
AiManX
: 好險Youtube有兩倍速快撥 不然聽他講廢話 超浪費時間
200F 10/05 00:27
推
mmzznnxxbbcc
: 馮應該覺得很奇怪 他在看美國節目時 這個時候都會
201F 10/05 00:27
推
FMANT
: 這集真得很好看 看了好幾回
202F 10/05 00:27
→
hosen
: 先想想沈一說話為什麼大家笑了?因為這就是大家的心聲,共鳴
203F 10/05 00:28
→
mmzznnxxbbcc
: 出現(罐頭)笑聲阿 這時候就是笑點了阿 怎麼這次都
沒有笑聲出現呢? 是製作單位失職了
204F 10/05 00:28
噓
Arktos
: 紅明顯 g6m3還想捧八卦版帶風向 可憐
206F 10/05 00:28
推
taxuan
: 根本不好笑吧
207F 10/05 00:30
推
mithuang
: 沈說那裡好笑,是緩和氣份,不然真的不好笑很尷尬
208F 10/05 00:30
→
wiydluck
: 我很好奇 好啦 就算馮是說搞笑的"方法" 當場怎不解釋?
209F 10/05 00:30
→
mithuang
: 沈也不是好心,是藝人的本能反應,沈也說,講一下不然沒人
210F 10/05 00:31
推
nastynas
: 馮粉還沒睡阿 崩潰這麼久是在演哪齣
211F 10/05 00:31
→
mithuang
: 反應,的確如果沒人反應更尷尬
212F 10/05 00:31
推
Big78
: 這篇留言比較好笑 ㄏㄏ
213F 10/05 00:32
→
dan999
: 說真的板上糾結在好不好笑的如果是想攻擊馮那我沒話說
214F 10/05 00:32
推
peterhuo
: 管件在於這個概念如果是憲哥表演,會不好笑嗎
215F 10/05 00:33
推
AiManX
: 一開始二馬回應"放屁"一說~ 感覺得出來 他精神不在節目上
216F 10/05 00:33
→
asgardgogo
: g6你要去馮臉書講啦保證每個都笑到噴汁 這裡低俗聽無
217F 10/05 00:34
→
FMANT
: 有說到重點阿 不好笑就不好笑 心虛到以為別人在攻擊他
218F 10/05 00:34
→
ask5566
…
噓
ask5566
: 我真的建議馮跟馮粉 去看風神無雙
219F 10/05 00:34
推
wensday
: 那段他是在舉搞笑的例子 one love 自己沒看懂吧
220F 10/05 00:35
→
dan999
: 如果是搞不懂社會文化概念發想與觀眾共鳴關係,我很失望
221F 10/05 00:36
推
pig721
: 真的是爽到WEGO..... 真慘
222F 10/05 00:37
噓
peterhuo
: 這概念如果是憲哥來發揮,會不會好笑?當然會啊
所以搞笑並不是要把憲哥打倒,而是要那些老套推陳出新
223F 10/05 00:38
推
spring53287
: 跟注注一樣,未選先自爆有點慘
225F 10/05 00:38
→
peterhuo
: 把它搞成,憲哥那套就完全揚棄,這叫顛倒是非
226F 10/05 00:39
→
lovenight39
: ask5566就是那位說大家都是中國人的憲粉 該說不意外
嗎?
227F 10/05 00:39
推
jasonchangki
: 不耍嘴皮子的搞笑需要程度
而且笑點太高很容易曲高和寡
229F 10/05 00:40
→
lovenight39
: 爽到wego憲迷才開心好嗎?這本來就是他們的目的 傻
傻的
231F 10/05 00:41
推
nastynas
: 不會有人真的希望wego當選吧 是馮自己太廢
233F 10/05 00:42
推
chicham
: 被虧不好笑對=馬老子的打擊確實很大
234F 10/05 00:45
→
Friend5566
: 真沒想到神木說話是這種樣子XD..果然文章都只能看看就
235F 10/05 00:45
噓
LOVEEE5566
: 動漫宅梗我也覺得不好笑啊
236F 10/05 00:46
推
ku8l
: 馮講得很開心 可是瑞凡 真的不好笑QQ
237F 10/05 00:46
→
yukime46
: 問題是馮看起來沒有在說笑話啊
238F 10/05 00:47
噓
g6m3kimo
: 好阿 等我發篇文
端正視聽
239F 10/05 00:50
推
lovesora
: 他這種調調常會在推文出現阿 他以前的文章就假鬼假怪的
241F 10/05 00:50
→
g6m3kimo
: 八卦版不能沉淪下去 被沈的濫邏輯繼續誤導
242F 10/05 00:51
推
nastynas
: 問題是他看起來就是想講笑話阿XD
243F 10/05 00:52
→
g6m3kimo
: 至於你喔 先去呼叫洨天使ㄅ 我跟你不太熟
244F 10/05 00:52
推
andice
: 馮確定是在講笑話沒錯吧???因為我剛剛浪費了五分鐘點進去
看所以想確認一下…
245F 10/05 00:54
推
chocopie
: 不行啦,這種中階笑話需要具備基本美國文化及對網球選手
的認識,一般人配罐頭笑聲配習慣了笑不起來的。
247F 10/05 00:55
推
JhihChao
: 笑點在審玉林問好笑在哪XDD
249F 10/05 00:55
→
lovenight39
: 689以前也說dpp太廢 所以選kmt 這種是手法看多了
250F 10/05 00:56
→
g6m3kimo
:
https://goo.gl/JaTn7d
你們先爬這文 我可能要寫個兩三
251F 10/05 00:58
Re: [問卦] 馮光遠那天說的笑話 笑點在哪? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言: : 就是講一個網球女選手 每次揮擊都會哈一聲 很大聲 : 講到一半 被憲哥還是沈玉琳嗆笑點在哪? : 馮老叫他們不要亂插嘴 之後就開始擺臭臉
→
g6m3kimo
: 天才會寫好
簡單來說 馮舉的例子是在呼應 創意 而且是搞笑中的創意
並不是要你們笑 有笑當然很好 他自己想到80年代畫面
自然會心一笑 其他人不知道也沒看過 自然不會笑
就跟你在班上解釋PTT的梗一樣 又不是逗大家笑
是再說「有這種東西」
252F 10/05 00:58
→
joker12wq
: 打球叫跟重訓要吐氣是同樣道理
就會覺得無知不會好笑
258F 10/05 01:03
→
g6m3kimo
: 至於在那邊對我失望的人 拜託 你們現在的期望不過就是
要耶穌被丟石頭不准憤怒 不准打回去 我非聖人 省省ㄅ
260F 10/05 01:04
推
joker12wq
: 話說南方四賤在二馬迷算美式幽默嗎
262F 10/05 01:05
噓
genovis
: 舉例子講概念跟講笑話都分不清楚,可見台灣教育多失敗...
263F 10/05 01:11
→
lovenight39
: 南方四賤算什麼?喊內地比較符合憲迷的中式幽默 比
較能賺錢
264F 10/05 01:13
→
metalhead
: 超冷場阿完全來甩冷...沈隨便講都比他好笑...
266F 10/05 01:14
→
formosa28
: 可能很好笑吧但他說的方式跟表現不會讓人有感覺 要看人
267F 10/05 01:16
噓
ptlove1222
: 解釋笑話的概念跟說笑分不清嗎
268F 10/05 01:20
推
JCS15
: 謝八卦版智慧之神 開示
269F 10/05 01:21
→
wak
: 所以得證 鄉民的理性還是很有限 被沈給牽著走還自以為理性
那種喊著中國是內地的製作人用狗不拉幾的論點也能獲得好評zzz
270F 10/05 01:29
推
Waitaha
: 超無聊
272F 10/05 01:30
推
muzik
: 沈是負責起鬨的打手腳色啦 還真的以為他的論點好喔?
273F 10/05 01:30
→
zeropuzzle
: 笑點就是開冰箱開飲料喝飲料都跟打球一樣動作很誇張的
樣子
274F 10/05 01:31
→
dan999
: g6大我認同你想法你冷靜點
276F 10/05 01:34
推
WhyThe
: 推g6大...這有那麼難懂嗎?!
277F 10/05 01:37
推
paul115
: 某樓崩潰了
278F 10/05 01:39
→
ljxc
…
噓
ljxc
: 讚拉,戰爆他全家
279F 10/05 01:40
推
fantasy2600
: 吳本來就是要賺錢的藝人,舔中又如何,很該死嗎?
280F 10/05 01:46
→
lX
: 所以最後也要扯個政治? 你支持獨立 別人不能支持統一?
281F 10/05 01:47
推
yaya
: !
282F 10/05 01:47
→
lX
: 台灣又不是一言堂
283F 10/05 01:48
推
huabandd
: 就是說現在網球選手在那邊ㄏㄚˋㄏㄚˋㄏㄚˋ的風潮
只是因為當年某選手不管做什麼事情都ㄏㄚˋㄏㄚˋㄏㄚˋ
整件事情就是一個烏龍 所以搞笑 犯蠢了這樣
然後電視節目把這段收到攝影棚內 去做一個嘲諷這樣
284F 10/05 01:54
噓
canappeco
: 笑點就在以為馮那時候是講笑話的人身上啊
288F 10/05 02:00
推
toorger
: 搞笑也是馮放屁的專長啊
289F 10/05 02:00
推
sismiku
: 哈哈哈
290F 10/05 02:04
→
dahua
: g6 中二粉 (筆記...
291F 10/05 02:07
噓
blees679
: 解釋到沒人能理解叫解釋喔,放屁
292F 10/05 02:11
推
arnold3
: 就不好笑是要說啥
293F 10/05 02:17
→
kudoe
: 說真的 這種嘲笑球員習慣的梗 不是球員在自嘲的話 還蠻
低級的
294F 10/05 02:23
→
Heiken
: 沈的那個反應就是80阿
296F 10/05 02:50
推
FMANT
: 快點發文給我們看 筆記一下 3天是吧
297F 10/05 02:58
推
PKming
: 神父本來就是在幾個版被捧過就自以為不可一世了 可悲
愛打全型英文根本亂版白木一個
298F 10/05 03:00
推
sanguinesand
: 他那段又不是在搞笑 他是在說明笑話梗與文化的連結
300F 10/05 03:06
→
poppipe
: 馮粉:妳們這群低俗人 不懂笑點 我們高尚可笑開懷了
301F 10/05 03:06
推
jimlexus
: 馮很好笑啊,是讓大家取笑
302F 10/05 03:07
噓
barlin
: 所以解釋PTT梗 大家笑不出來 就是PTT梗不好笑喽XD
還是鄉民解釋能力零分
舉例舉到一般人不熟悉的梗就是這樣好嗎
303F 10/05 03:23
→
justeit
: 講難聽一點蔡阿嘎他也是很有創意可是他能夠跟吳宗憲比嗎
306F 10/05 03:27
→
bk4au
: 可是我覺得蔡阿嘎比吳宗憲有趣耶
307F 10/05 03:46
推
symjay
: 以為觀眾沒腦袋,不會想像情境?阿不就是配合流行及時事的
嘲諷,早就用到不想再用了,是多久沒看電視了,什麼狗屁創
意,然後講到自己在爽全場冰凍,最後讓人想笑是靠沈的吐槽
救援,沒有他氣氛還真凝重,在這兩位面前談搞笑,只能說佩
服他的勇氣
308F 10/05 04:16
推
rrrroger
: 馮粉看破手腳氣急敗壞不意外,自以為畫個邏輯的框自己
站裡頭爽,什麼叫解釋搞笑概念?三歲小孩都看得出來馮在
實際演繹自己的笑話概念,來拉動共鳴,而不是單純闡述
概念的生成,結果拉不動就變自爆,這麼顯而易見還要裝
模作樣到只看講概念的原意?你覺得現場來賓和正晶會接
不下這個''概念說''嗎,都不要說辯論,闡述一個概念娓娓
道來對馮很難嗎?不會嘛,演出來就是在''示範搞笑''才被
幹不好笑,某G邏輯和觀察力有這麼差嗎?當然看到推文內
容真的覺格局令眼相看啦
313F 10/05 05:22
推
Cookie165
: 真的不要再解釋了,憲粉的水準跟他們支持的人一樣
什麼事只看表面,太深的東西他們不懂,他們只接受不用
思考的東西
322F 10/05 05:41
推
rrrroger
: 舉例:榮格用形而下演說的話,就不再是榮格囉
325F 10/05 05:50
推
giantwinter
: XD
326F 10/05 06:01
推
silverair
: 神父…怎麼連你也…唉……
327F 10/05 06:34
推
pinso
: 神父算了吧,就跟馮一樣算了吧,跟綜藝圈談文化?
就讓他們自己玩天王、女神文化,自身自滅就好
328F 10/05 07:07
推
k78541234
: 神父說的跟我想的一樣 但就是很多人看不出來= =
330F 10/05 07:12
推
vvanch
: 推文比較好笑 哈哈哈
331F 10/05 07:34
推
oscar721
: 我有笑出來 可能不是低俗直接的笑點較難懂
332F 10/05 07:44
推
Sinreigensou
: 我也想看看神父如果當面跟人嘴砲能不能一樣好看有梗
333F 10/05 07:56
推
fluterway
: 憲哥不用開口就完爆 啦 馮實在太噁心
334F 10/05 08:02
推
liker1412
: 你不懂啦 去問問馮粉 逢粉智商最高
335F 10/05 08:05
推
james1539
: 笑點在馮講完後,沈回的笑點在哪XD
336F 10/05 08:25
噓
redrainze
: 他媽就真的不好笑沒幽默感一堆馮粉在那原創啥洨
337F 10/05 08:29
推
pandy
: 馮粉都這種水準喔 難怪被鬥下來XDD
338F 10/05 08:30
噓
redrainze
: 逢粉智商高? 這句就真的是在搞笑了
339F 10/05 08:32
噓
g6m3kimo
: 所以榮格不會拉屎 正妹的屎都是香的
馮就是中立的闡述一個例子 然後被沈說不好翹 抹成你們看
道的樣子 就這麼簡單而已 你不用跟我跳針什麼榮格
就像我他媽的什麼也沒做 就被抹成馮粉一樣 同樣的概念
一個人再跟你講話 你只要一直回不好笑就好了 然後就會有
榮格的概念駁斥你 這根本是謬論
這就是無腦勝有腦的道理 也是沒讀書的人最好也最強的技
這就叫結果論 他在講一個搞笑的例子 然後觀眾沒來的及
其思考時間就被剝奪 被轉換成笑話的概念 然後本來討論
東西就沒了 一切蓋棺論定 然後被騙的在幫騙人的說話
這就是種反智的行為
還講什麼榮格 頗ㄏ
340F 10/05 08:39
推
schopan
: 我講一個搞笑的概念 但不用真的讓你笑 就好像告訴你怎
麼吃飽飯 卻不能真的讓你吃飽 一個吃不飽吃兩個悲
352F 10/05 08:56
→
g6m3kimo
: 榮格說上帝的大便擊碎了教堂 你的形而下不過就是基督徒
354F 10/05 08:58
→
schopan
: 什麼 沒錢吃兩個 我告訴你吃兩個不用錢 沒錢是藉口
355F 10/05 08:58
→
g6m3kimo
: 在咒罵榮格叛教而已
356F 10/05 08:58
推
Lind
: 沈反應真的好笑,不過是在嘲笑
吳就酸人以為幽默,以前的吳還比較有趣
357F 10/05 09:35
推
mhygkj
: 怎麼吳一上節目 就綜藝化了 不是要來討論藝能界的政治問題
的嗎 所以勒 這問題有解了嗎
359F 10/05 10:03
噓
kiliman
: 既然神木開噓了 跟噓就對啦!
361F 10/05 10:29
→
darknoice
: 阿他舉的例子不是搞笑難道女網球員還真的日常就這樣喔?
本來就不是講給你好笑的,然後被用不好笑來轉移焦點
362F 10/05 10:39
→
pili20934
: 沈的水準真的很差勁
364F 10/05 10:58
推
sam30292002
: 講不贏擺老也蠻好笑的
365F 10/05 11:01
推
Lee1027
: 我一開始覺得難笑 後來覺得好笑 再看我就想起我家阿罵
366F 10/05 11:09
噓
crewcutlupin
: 我也認同是在講概念,而非講笑話。。怎麼一堆人都
聽不懂RRR
367F 10/05 11:22
推
NewPassat
: 看到現場超乾,我真的笑了...XD
369F 10/05 11:47
推
bvckk
: 就不好笑還敢說舉例
370F 10/05 12:12
→
lion198
: 老吳算是很有義氣 知道要選舉需要人氣
371F 10/05 12:15
推
imhere
: 蠻好笑的 有一種可悲感
372F 10/05 12:17
推
liwei215
: 當面嗆人家不好笑,其實跟人家說你講話放屁差不多阿?
畢竟馮並不是在嫌憲哥不好笑的前提下說那段
373F 10/05 12:22
推
DarkHolbach
: 也許那個網球笑話讓康納來表演就會變得比較好笑
很多時候笑點要讓有表演天賦的人表現才會好笑
375F 10/05 12:59
推
Iwannadie
: 沈的行俓很低俗啊!自以為很懂嗎?臺灣綜藝就是被他搞
377F 10/05 13:48
噓
alan30517
: 他要講搞笑概念就講啊 幹嘛演 分明就是想讓大家覺得好
378F 10/05 13:48
→
Iwannadie
: 爛的 怎麼還會請他來談文化。
379F 10/05 13:48
→
alan30517
: 笑
380F 10/05 13:48
→
ej2000
…
→
ej2000
: 吱 那賤畜 的幽默 人類怎麼會懂呢 xDDD
381F 10/05 13:53
推
a1len
: 馮是在講一種幽默的形式,沈忽略並捧吳貶馮 這不是在交流
講搞笑祖師爺 許不了台灣卓別林 沈的年紀不會不認識吧
出口就是不入流的話就是搞笑?拉皮條我知道他是笑話、但我
在這場合講出來、你也不論它是雅俗共賞 只求自我滿足的搞笑
搞笑就成了激怒 搞笑不能讓人覺得愉悅 就失去他的本質
當然也是有那種酸人的幽默 ex:你媽超胖 我一轉身就撞到她
382F 10/05 17:34
--
→
ppAVA
台灣 10-05 10:38
你們不懂美式幽默
→
bbaad
台灣 10-05 11:09
搞笑跟幽默原本就是不同層次的東西
→
tsukiyumi
台灣 10-05 11:15
難得看神父這麼生氣
→
stonehome45
台灣 10-05 16:32
這串留言真好笑,尤其某人崩潰到秀下限,你以為你在當兵喔,還一梯退三步咧!二馬說的那個網球不也是在嘲笑別人的習慣?有高尚到哪裡,不是美國就好,好嗎?像美國脫口秀也一堆低級下流的!二馬最廢的地方是在一開始,為什麼不說他覺的吳的話放屁在哪裡?敢引戰,不敢應戰,事後又在臉書說不想理你們,換句話說就是他媽的老屁孩,還有什麼時候八掛板水準有高過?
→
simon0915
台灣 10-05 21:00
幽默,可是不好笑、沒笑點。