看板 PublicIssue作者 iamalam2005 (山風)標題 [情報] 妖西：明天要審監督條例時間 Thu Oct 30 18:29:57 2014
來源：妖西臉書
http://ppt.cc/KPos
剛剛看到新聞，國民黨打算在明天立院院會強行通過兩岸協議監督條例的一讀程
序，我因此上網查了一下，目前應該只有三個版本，一個已經一讀，另外兩個則
被卡在程序，但今天被國民黨衝過了，且違反慣例明天就排入院會做表決。
三個版本截圖如下。我還沒時間判斷民進黨版內容是否符合我們的期待，但我可
以確定國民黨行政院和江啟臣的兩個版本一定有問題。
事出突然，不知道大夥兒有沒時間明天衝立院施壓？
（有的人可能看不懂為啥要阻監督條例，我說明一下：沒有監督條例就更沒理由
通過服貿，所以如果真的反服貿，那一個可行的方法就是不要讓監督條例那麼輕
易就通過，幫國民黨通過服貿取得正當性）
新聞：
http://ppt.cc/745i
明天要審的版本：江啟臣提案（已經一讀）
http://ppt.cc/aXvC
其他版本：李應元提案（還在一讀）
http://ppt.cc/xW74
行政院提案（還在一讀）
http://ppt.cc/ffa1
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414665002.A.99B.html
→ goetze …
→ goetze: 所以他根本啥都沒看就要求衝立院施壓？2F 10/30 18:43
→ goetze: 他是這樣說的沒錯吧?
→ bj26bj …
推 bj26bj: 這是錯誤資訊4F 10/30 18:47
→ offish: 搞錯了吧？ 應該是排案進委員會審查吧？5F 10/30 18:50
→ bj26bj …
推 bj26bj: 樓上正解,排進委員會審查而已6F 10/30 18:51
→ bugbook: KMT現在就是要提複議案，關係文書內有寫。8F 10/30 18:58
→ tcpic: 江啟臣版還滿糟糕的9F 10/30 19:00
→ bugbook: 此外，請他重新查一下相關名稱，他拿「監督條例」查就只會找到那三個，其他版本的用詞不同。10F 10/30 19:01
→ tcpic: EX:立法院有權邀請相關部會做報告
但是決定權是陸委會
又例如民間諮詢委員會是按照政黨比例產生
如果以現在這種制度 只會是大黨的印章而已12F 10/30 19:01
→ tcpic: 我自己是覺得 先把政治制度改善 才是正解17F 10/30 19:10
→ lingsk: 不如改成不要政院版食安法還比較好18F 10/30 19:10
→ tcpic: 像是18條我就覺得很奇怪 涉及市場開放之經濟合作者立法院應於一定期限內決議之:要配合誰的時間?
再比方說 李應元版本第3條的事前報備 在江板就找不19F 10/30 19:13
→ bugbook: 臉書那邊有人講江啟臣版頂多是行政院版的加強版。22F 10/30 19:19
→ tcpic: 到 只能找到 立委可以隨時詢問 但是有但書23F 10/30 19:19
→ bugbook: 也就是本質上江啟臣版＝行政院版，只是弄成兩案。24F 10/30 19:20
→ tcpic: 也就是馬上接著的秘密會議 立委可不可以把資料帶出秘密會議 向大眾公布呢? 這是我的疑問
所以李應元版 第八條我會希望刪除秘密會議的部分25F 10/30 19:20
→ bugbook: 不過明明現在食安仍持續延燒，KMT螞意立委卻又要搞這玩意兒，也還是得去施壓抗議啦……28F 10/30 19:28
推 offish: 這次民進黨杯葛的話 容易被抹成杯葛食安法 壓力很大30F 10/30 19:31
→ bugbook: 但KMT卻又挑在這種時候想夾帶過關，真的讓人厭惡。31F 10/30 19:34
推 offish: 國民黨應該會力求監督條例一個月內出委員會32F 10/30 19:47
→ bugbook: 所以公民們還是得行動啦，光靠在野黨的力量也是不夠的。33F 10/30 19:52
推 offish: 明天關注一下會議，把八卦那些叫醒，準備電話施壓35F 10/30 20:11
--