星期三，馬英九說有重大宣佈，該不會就是釋放阿扁吧？
釋放阿扁，讓藍綠合解，換取卸任後，自由自在的空間？
阿扁五個案，其中有四個案是無罪的
另一個被判有罪的龍潭案，還是用法院自製的「實質影響力」判出來的
未審先判，未判先關就不提了
把一個正常人關到小便失禁、腦中風，關到變殘廢
搞不好馬英九現在想的是放了阿扁，激起藍營基本盤仇視阿扁的共識
也許他還有一定的支持度，為他撐過被清算的命運吧？
那些還在阿扁有罪的，鄉民想想辦法，救救他們的腦袋吧
有人記得阿扁有罪的風向球，當初是誰帶的嗎？
網路世代，該還原真相了
敬告那些愛做假新聞的假中立媒體
這次公民力量為你們爭取了新聞工作中應有的專業能力
你們不該再被政黨綁架
你們應該發揮你們新聞工作的專業，客觀報導事實了吧
否則你們將會跟馬英九一樣被這整個世代淘汰
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.73.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417458254.A.7DF.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 正晶限時批在介紹扁案!!!
12-02 02:24 Divya.
※ 編輯: Divya (114.38.73.199), 12/02/2014 02:24:52
推 MAK1831: 期待媒體，你還不如期待阿文捐錢2F 12/02 02:25
→ akira911: 0.0? 什麼是""法院自製的實質影響力""阿??3F 12/02 02:25
推 Azabulu: 文西:你們這群網路暴民!!5F 12/02 02:26
→ blmp1234: 還沒審就先"恐有串證逃亡之虞" 直接扣看守所了6F 12/02 02:27
推 sixersai: 龍潭案的確有貪污 他真被放出來該請宵夜了7F 12/02 02:28
→ msn12345679: ================蔡守訓 狗黨御用法官=============8F 12/02 02:28
推 MAK1831: 因為全球法律國家中並沒有實質影響力的例子出現過9F 12/02 02:28
推 akira911: 實質影響力這見解，本來就存在學說中，只是實務上不理。10F 12/02 02:28
推 dp44: 014靠著地方的實質影響力貪汙 法院說他不是貪汙11F 12/02 02:29
推 haoboo: 我怎麼記得龍潭案有人作偽證?13F 12/02 02:30
→ dp44: 這個節目真的非常值得看14F 12/02 02:30
→ sa87a16: 2016能查特別費，當初是查有發票的，所以一定能送土城17F 12/02 02:31
噓 toy50612: 是兩個有罪 陳敏薰案也有罪 雖然過程一堆瑕疵19F 12/02 02:32
推 jun1981: 變到馬英九的時後，實質影響力自然會變成職位說20F 12/02 02:32
推 pkjkimo: 用同樣手法弄馬桶就對了~不然下場跟阿扁一樣慘21F 12/02 02:33
推 akira911: MAK1831 你去看看日本的田中角榮案吧22F 12/02 02:33
→ sa87a16: 我相信到時候，王，連，這幾個也會幫忙踹一腳23F 12/02 02:34
推 msn12345679: ============蔡守訓 請記得這個名字============24F 12/02 02:34
推 kiaee: 兩個有罪我記得25F 12/02 02:34
推 kageo101: 反正馬下台一定馬上跑 就是不知道來不來的及攔下他28F 12/02 02:35
推 pkjkimo: 交接完~先押候審~~就對了29F 12/02 02:38
推 cms6384: 下一個就是馬英九了 準備關到漏尿吧30F 12/02 02:38
→ tonyselina: "過程一堆瑕疵"就該無罪了，你應該知道調查要合乎31F 12/02 02:38
→ tonyselina: 法理吧? 不正當的手法講難聽一點，阿扁要國賠都可以這種才是馬去年政爭的大是大非啊 (王金平再怎麼垃圾33F 12/02 02:39
→ tonyselina: 非法監聽那些取得的事蹟就是無效，甚至你濫權)36F 12/02 02:40
推 nepenthes7: 那兩個有罪的有無程序不正義? 有就該還扁公道38F 12/02 02:41
推 pkjkimo: 馬桶也想用這招對付老王~可惜老王司法裡也有人撐著39F 12/02 02:41
→ searoar: 尿尿很大聲案也很有鬼啊40F 12/02 02:44
推 sandman11: 實質影響力有無就是看法官心證，根本違背罪刑法定41F 12/02 02:44
推 EvilisGood: 為什麼每個人都不提陳敏薰案 這不是三審判刑了嗎？
我很好奇這案子到底如何 因為大家都在談龍潭購地案43F 12/02 02:50
→ senior: 要採實質影響力也不是不行 統一見解採阿 結果45F 12/02 02:51
→ EvilisGood: 龍潭有偽證跟實質影響力跟換法官 這不用再講了
那到底陳敏薰案是怎麼回事？46F 12/02 02:51
推 akira911: 陳敏薰案，應該是俗稱的賣官案。48F 12/02 02:55
推 log9527: =====絕對不能放過馬英九=====49F 12/02 02:58
推 EvilisGood: 所以陳敏薰案還是有問題嘛 只是這以前可能是官場陋習50F 12/02 03:00
→ blmp1234: 陳敏薰那是被檢調求重刑 才翻供51F 12/02 03:02
推 EvilisGood: 所以陳敏薰案是比較有疑點 但也不是百分百罪證確鑿
但光提龍潭 不提陳敏薰 這樣避重就輕不太好52F 12/02 03:03
推 sandman11: 柯P也說他不是要阿扁無罪，是要公平審判而已55F 12/02 03:05
→ blmp1234: 你可以去查一下陳敏薰案是怎樣 那個比購地更無力好嗎56F 12/02 03:06
推 EvilisGood: 如果無力 當然也是要列出來提 才是就事論事呀
不是每次都提無罪跟完全有爭議的 這樣不是資訊公開
維基上面陳敏薰案超少的57F 12/02 03:08
→ blmp1234: 陳敏薰爭議也很大好嗎= = 你先去查吧60F 12/02 03:09
推 toy50612: 簡單來講 所有人都說錢是政治獻金 只有特偵組咬定收賄61F 12/02 03:09
→ toy50612: 再來 總統有什麼辦法去決定一家非官股公司的董事長64F 12/02 03:10
→ EvilisGood: 而不是每個人都不提 結果一查才發現原來還有一條被判65F 12/02 03:10
推 fireken: 陳敏薰案也是有爭議的好嗎…………………66F 12/02 03:10
→ EvilisGood: 我沒說這案子有沒有問題 而是問為什麼每個人都不提67F 12/02 03:11
→ EvilisGood: 這不是做不做功課的問題 而是問為什麼每個人都會跳過69F 12/02 03:12
→ toy50612: 有人問就會提 不是不提 這案子才一千萬 搞成這樣很奇怪70F 12/02 03:12
→ EvilisGood: 因為這篇文章也沒提 上面的圖表也沒有 以前也都沒聽到71F 12/02 03:13
推 noneed2argue: 其實很簡單 因為龍潭購地二次金改陳敏薰案都是跟實質影響力這個認定有關72F 12/02 03:13
→ toy50612: 可以去找阿扁最後為自己辯護的紀錄 裡面寫了很多不合理74F 12/02 03:14
推 fireken: 天才，可以盧成這樣也算我佩服你了75F 12/02 03:14
→ fireken: 跟郝悲悲一樣只會用微雞嗎？78F 12/02 03:14
→ EvilisGood: 感謝諸位大德為我解惑 所以它算個子案不是很重大
你可以看看我有沒有去當監票員跟上街頭被打再說我是藍79F 12/02 03:15
推 fireken: 更天才，這等貨色叫藍也太看得起自己了81F 12/02 03:17
推 EvilisGood: 感謝noneed2argue大與其他幫我解惑的網友82F 12/02 03:19
→ toy50612: 其實現在資料要查找很方便 可以養成自己找的習慣83F 12/02 03:19
→ EvilisGood: 我想知道的是不提的原因 不是有罪無罪的部份 感謝84F 12/02 03:19
→ toy50612: 畢竟經過人家的敘述有可能會失真 代風向的人一向很多85F 12/02 03:19
→ blmp1234: 被跳過的原因是因為 講龍潭購地就包含兩個了86F 12/02 03:21
噓 Big78: 阿扁出來 但請他老婆 兒子 女婿進去89F 12/02 03:31
推 pkjkimo: 阿扁無罪~~馬桶進去蹲~~歡迎攜家帶眷..頂新油招待90F 12/02 03:43
推 noneed2argue: 應該說是 如果現在阿扁有罪的案子(龍潭案、陳敏薰案、二次金改案元大併復華部分) 如果依照最高法院一向採取的"法定職權說"，應該都是無罪的。91F 12/02 03:57
推 EvilisGood: 這些案子的定罪條件都是基於實質影響力說 所以被並稱為龍潭購地案 不會再細分為各案的意思94F 12/02 03:59
推 noneed2argue: 嗯 其實龍潭購地和陳敏薰案的事實部分是不同的
但合併審理 而最後判決有罪的標準也都相同96F 12/02 04:09
推 apflake: 司法追殺以外還有行政迫害,扣一條要升將軍要花錢買的罪名動員多少單位調查,多少媒體配合宣傳,妖魔化來強化司法案件的正當性,過了一年多,司法案件差不多,再結案,馬總統表示軍中並無買官情事,十分欣慰99F 12/02 04:12
推 kay0814: 媒體背後有金主，金主掌握法律，難以制衡103F 12/02 04:53
推 Kanecart: 阿扁受政治迫害被定罪，事實已是昭然若揭104F 12/02 05:12
推 gutalic: 之前媒體煽風點火 當時還沒審就貪污罪 打得扁是街老鼠106F 12/02 07:36
→ e7660239 …
推 e7660239: 真的覺得換法官真的很靠北111F 12/02 08:19
→ hihimen: 阿扁沒影響力?找幾個部長來直接下令，然後收錢沒影響??113F 12/02 08:24
→ hsiyafel: 龍潭除了實質影響力更扯的是偽證吧117F 12/02 08:57
推 buddar: 被判無罪,馬不是還公開說這不服何人民期待118F 12/02 09:56
推 amury: 自從看過辜仲諒那個被引導做偽證的影片後,再也不信司法了119F 12/02 09:56
→ buddar: 如果馬去年的聲望高,恐怕連王金平可能都....120F 12/02 09:57
→ cmid05: 不要變得不一致 不然將來很累122F 12/02 10:49
推 Solony: 放開扁扁跟馬永成!!124F 12/02 12:24
→ pase139: 是該放 但不認為他會被放125F 12/02 13:16
--