回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 XXXXGGYY ((4X鮑))
標題 [新聞] 立委駁：異性戀結婚要先檢查生育能力？
時間 Mon Dec 22 12:09:35 2014

立委駁：異性戀結婚要先檢查生育能力？



【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】
2014.12.22 11:30 am


立法院司法及法制委員會今天首度排審攸關「同性婚姻能否合法化」的婚姻平權法案。法務
部反對表示，若將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」等字眼，「與我國親屬
人倫觀念嚴重不合」，難以被大多數人民接受，另「同性婚姻者在生理上既無生育婚生子女
之可能」。



民進黨立委段宜康質詢時反駁法務部說，照此邏輯，異性戀的一男一女結婚前也應該要先檢
查，沒生育能力怎麼可以結婚呢？應該也要證明你們統統可以生育，「邏輯是這樣嗎？」


段宜康說，法律存在目的是保護少數、弱勢不被多數欺負，同性結婚又不會剝奪異性結婚的
權利，包括行政院都認為這是趨勢，法務部顯然忘記法律存在的意義。



http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144546.shtml
立委駁：異性戀結婚要先檢查生育能力？ | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
民進黨立委段宜康質詢時反駁法務部說，照此邏輯，異性戀的一男一女結婚前也應該要先檢查，沒生育能力怎麼可以結婚呢？應該也要證明你們統統可以生育，「邏輯是這樣嗎？」 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.167.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419221377.A.856.html
推 YU0169: 這篇直接打某k的臉1F 12/22 12:10
推 burnnie8510: 水哦水哦講的好2F 12/22 12:10
推 manboisold: 少子化論點支持者表示:3F 12/22 12:10
推 Lailungsheng: 這樣講也沒錯4F 12/22 12:10
推 clover1211: 沒想過還能用這點打XD5F 12/22 12:10
→ F0314: 段霸嗆的好6F 12/22 12:10
推 whalebaby: 段爸超強啊XDDDD7F 12/22 12:11
→ lunhsuan: 沒生育能力的表示悲憤8F 12/22 12:11
推 XieXie9527: 讚，邏輯很強9F 12/22 12:11
推 Flammis: 段宜康使用『邏輯』 效果十分顯著10F 12/22 12:11
→ roalan: 蠻有道理ER11F 12/22 12:11
→ nakayamayyt: 是這樣啊 異性戀結婚不生小孩的要強制離婚12F 12/22 12:11
推 deepdish: 想證明生育能力的 可以站內信13F 12/22 12:11
→ smallx3: 就一堆因為十字教教義反對又不敢講的zzzz14F 12/22 12:11
推 traumer: 還有生了棄養的/虐待的/殺了的也處理一下15F 12/22 12:11
推 cattgirl: 這要怎麼檢查 先試車中出懷孕  然後再考慮交往嗎? 德政16F 12/22 12:12
→ likeaprayer: 老愛強調同婚沒後代 那異性戀結婚沒生應該強制離婚17F 12/22 12:12
→ XieXie9527: 繼續補充：異性戀夫妻也是會生出同性戀子女18F 12/22 12:12
→ peiring: 不能生不肯生的人,你們的婚姻統統無效啦19F 12/22 12:12
推 BaGaJohn: 段霸打爆法務部！20F 12/22 12:12
推 QQmn: 哈哈哈21F 12/22 12:12
→ alpha008: 這巴掌打的超響22F 12/22 12:12
推 rabbit83035: 拿生育子女來反 真是弱到靠北 難怪被段霸打臉23F 12/22 12:12
噓 HamalAri: 法務部什麼時候有邏輯了24F 12/22 12:12
推 yp60802: 邏輯根本有病 XDD25F 12/22 12:13
推 unreal29: 爽26F 12/22 12:13
推 ckai1983: 現代滿多夫妻無法生的27F 12/22 12:13
→ potionx: 以後只能奉子成婚啦28F 12/22 12:14
推 Dannyx: XDDD29F 12/22 12:14
推 kayamoli: 推段宜康30F 12/22 12:14
→ ironct: 法務部是宗教團體嗎? 怎麼反對的理由居然是無生育能力31F 12/22 12:14
推 dennis699:32F 12/22 12:14
推 axzs1111: 結婚後不中出生小孩 ，要不要抓去關？33F 12/22 12:14
推 DEVIN929: 就算這邏輯 女同本來就能生阿34F 12/22 12:14
→ sdiaa: 小孩先生出來 驗過DNA確認父母 該對男女才可以結婚35F 12/22 12:14
噓 juriolegend: 可以請這位委員先證明自己不是受國家認證的性無能嗎?36F 12/22 12:14
→ ckai1983: 法務部長不出來講講話?37F 12/22 12:14
→ juriolegend: 侵犯隱私權都不知道喔38F 12/22 12:14
推 XieXie9527: 護家盟不就說同性戀會撫養出性別認同錯亂的子女嗎39F 12/22 12:14
推 Lynyu: 段宜康水啦！40F 12/22 12:14
推 hishanshan: 推41F 12/22 12:15
→ XieXie9527: 可是現行的同性戀，父母幾乎都是異性戀42F 12/22 12:15
噓 jay111101: 那就檢查啊43F 12/22 12:15
→ peiring: 法務部長下台啦44F 12/22 12:15
推 cutbear123: 基因突變45F 12/22 12:15
推 GoldenWasabi: 全台灣最爛的公部門 非司法莫屬了46F 12/22 12:15
→ HornyDragon: 直接打臉XDDDD47F 12/22 12:15
→ DEVIN929: 無欲生表示:我只是去薇閣檢查生育能力48F 12/22 12:16
→ likeaprayer: 互家盟跟真礙聯盟都能未卜先知了 理由一堆49F 12/22 12:16
推 YU0169: 所以jurio你知道生育論的問題出在哪裡了嗎50F 12/22 12:16
推 asd2260123: 這講得不錯R51F 12/22 12:16
推 pftmax: 髮誤布52F 12/22 12:16
推 funnyway: 帥啦53F 12/22 12:16
推 traumer: 還有結婚沒生的也要強制離婚54F 12/22 12:16
推 CP543: 高考的法務部居然被民選的立委電 這國家的遴選制度太有問題55F 12/22 12:16
→ kai91: 推56F 12/22 12:16
→ JKGOOD: 幹 推啊57F 12/22 12:16
推 BaGaJohn: 咦？推文好像有人邏輯錯亂了喔？！58F 12/22 12:16
→ asd2260123: 確實是很多沒辦法生的59F 12/22 12:16
推 g8330330: 推  支持同性戀結婚 毫不影響異性戀結婚60F 12/22 12:16
推 sam36388: 段先生只能推了61F 12/22 12:16
推 saul17: 這篇沒看到反甲的 可以浮出來一下嗎62F 12/22 12:16
推 kiki2125: 法務部長 現在很忙~ 只會說謊63F 12/22 12:16
→ likeaprayer: 段委員只是依循他們的理由打臉回去而已64F 12/22 12:16
→ JKGOOD: 補推65F 12/22 12:16
推 tikowm: 唸法律的不就是這樣？只會講屁話，邏輯ㄧ團亂66F 12/22 12:17
推 nakayamayyt: 那種好笑的理由在八卦版就會被電 何況是立院67F 12/22 12:17
推 kayamoli: 這種錯亂在這議題比比皆是啊 反方被打臉後又迴圈跳針68F 12/22 12:17
推 bruce511239: 又不敢出來該了69F 12/22 12:18
推 k15464: 沒有先生小孩的通通不准結婚！！70F 12/22 12:18
→ sakaizawa: 支持71F 12/22 12:18
推 peiring: 法務部長下台啦72F 12/22 12:19
→ eiw123: 以後要先生才可以結婚(?73F 12/22 12:19
→ gus: 所以要一直試一直試 試到懷孕且生得下來才准結婚唷(感到欣慰)74F 12/22 12:20
推 JUBJ: 法務部太廢了！75F 12/22 12:20
推 minaminojill: 依循同樣邏輯脈絡去反駁而已76F 12/22 12:20
推 TohnoMinagi: 推，個人雖然反對，不過幾乎所有反同論點在邏輯上都77F 12/22 12:20
推 bruce511239: 爽喔 先生小孩才可以合法結婚 我支持阿78F 12/22 12:20
推 TohnoMinagi: 站不住腳，只是情感不能接受不該成為阻擋立法的理由79F 12/22 12:21
推 mvpdirk712: 段爸超猛的ＸＤ80F 12/22 12:21
推 racas1201: 支持81F 12/22 12:21
推 sxoao:82F 12/22 12:21
推 c7683fh6: 推段宜康83F 12/22 12:21
推 scott032: 法務部有夠廢84F 12/22 12:21
推 tcen: 水喔85F 12/22 12:22
推 wayne62: 要的只是不喜歡的權力，拿別人的幸福來換86F 12/22 12:22
推 kslxd: 狗報：段宜康歧視無法生育的國民87F 12/22 12:22
推 Deesu: 推88F 12/22 12:22
推 barbarian72: 到底多元成家礙到誰啊？莫名其妙89F 12/22 12:23
→ kipi91718: 講得太好啦90F 12/22 12:23
推 goodlisa123: %%%%%%%%%%%91F 12/22 12:24
→ drigo: 法務部那什麼廢話，那一堆異性戀者結婚也不生小孩，像我朋92F 12/22 12:24
推 scott032: 礙到那些假道學的阿93F 12/22 12:24
→ drigo: 友就是，那他們就可以結婚？94F 12/22 12:25
→ dearjohn: 說得好！異性戀不生小孩照結不誤阿www95F 12/22 12:25
推 alexise88: 推段爸！96F 12/22 12:25
推 discoveryray: 法務部甚麼時候代表大多數人民了97F 12/22 12:25
→ drigo: 所以以後結婚前要簽生小孩切結書，否則撤銷婚姻合法98F 12/22 12:26
推 Waitaha: 法務部最近各種下限99F 12/22 12:26
推 linkin5566: 反同崩潰100F 12/22 12:26
推 mineco504: 反對是怎樣 強迫他們跟異性戀結婚會幸福嗎101F 12/22 12:27
推 suisp: 媽的原來結婚目的就只是生小孩嗎  當女人懷孕機器阿102F 12/22 12:27
推 c7683fh6: 照法務部的邏輯 女同志不就可以結婚了嗎？103F 12/22 12:27
→ bryant780417: 水唷  非常中肯 我也不懂為何不能多元成家 奇怪了104F 12/22 12:27
→ CO2: 讚105F 12/22 12:28
推 kutsu: 推106F 12/22 12:28
→ chspfang: 推多元成交家107F 12/22 12:28
推 pink02: 一堆打老婆又外遇的男人比同志更糟糕108F 12/22 12:28
推 angelwu: 打臉啪啪啪啪啪啪啪啪啪109F 12/22 12:28
噓 BruceLin: 4X 你跟你男朋友 生得出來嗎??110F 12/22 12:28
噓 tilamisudog: 第一次看段宜康說出這種牛頭不對馬嘴的回答111F 12/22 12:28
推 jeans520: 真不知道法務部在想什麼...112F 12/22 12:28
噓 juriolegend: 你上廁所一定要拉出來不能便秘,不然找人肛你113F 12/22 12:29
推 XieXie9527: 來了來了，崩潰的來了，終於等到了114F 12/22 12:29
→ pierre6957: 邪教盟跟法務部官員根本腦子有問題115F 12/22 12:30
噓 ams9: 這算啥打臉 異性戀至少有生育可能 同性戀目前台灣有可能嗎？116F 12/22 12:30
推 q3810: 開始有人崩潰了!!117F 12/22 12:30
推 purplvampire: 推段爸，理性問政的典範118F 12/22 12:31
推 manabi: 推119F 12/22 12:31
→ angelwu: 所以異性戀不孕症者都不要結婚囉?120F 12/22 12:31
→ manabi: 上面有人崩潰惹哈哈哈哈121F 12/22 12:31
→ YU0169: 生育又不是結婚的必要條件122F 12/22 12:31
噓 gn00655276: 無聊123F 12/22 12:31
推 andante6851: 別崩潰成這樣 面子多少顧一下124F 12/22 12:31
推 POPunk: 唉喲 這個屌哦125F 12/22 12:31
→ angelwu: 多少不孕症者花多少錢求不得小孩  還歧視他們不准結婚126F 12/22 12:32
→ tym7482: 可惜反對的不跟你講邏輯的127F 12/22 12:32
→ ams9: 要拿不孕症比？所以同性戀也算種病是嗎？同性戀絕對否認呀128F 12/22 12:32
→ angelwu: 另外 結婚=生小孩嗎 多少頂客族都不生的  立法強制離婚啊129F 12/22 12:32
→ YuenYang5566: 笑死人了　同性結婚會少子會的邏輯在哪130F 12/22 12:33
推 ddabc1234: 每一個都要查 沒辦法生育的 馬上辦離婚 終身不能再婚..131F 12/22 12:33
推 Nicemaker: 更年期過了全部禁婚啦132F 12/22 12:33
推 pink02: 生了又怎樣 你以為你小孩就一定孝順妳阿?133F 12/22 12:33
推 gihunter: 結婚跟生小孩有什麼關係???沒聽過擬制血親??134F 12/22 12:33
→ angelwu: 打臉打到腫噗噗wwwwwwwwwwwwwww135F 12/22 12:34
推 demonh311: 所以完全無法生育的異性戀，不能結婚？136F 12/22 12:34
→ pink02: 生出個神豬 結果勒???丟臉丟到國外去137F 12/22 12:34
→ angelwu: 看到恐同的噗噗跳就好笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww先立法不生小孩的不准結婚  加油好嗎138F 12/22 12:34
→ gihunter: 民法都有擬制血親了 用不能生小孩來當理由未免也太...140F 12/22 12:34
推 jayfeng: 這邏輯他們可能不懂啦141F 12/22 12:35
推 otld: 這嗆得真好142F 12/22 12:35
推 sagakey: 推143F 12/22 12:35
推 XieXie9527: 就說嘛，要有崩潰的來，推文才會精彩阿144F 12/22 12:36
→ Felix76116: 段超嗆XDDDDDDDDDDD145F 12/22 12:36
推 shinobunodok: 崩潰不是錯，但是你起碼不要崩的那麼難看146F 12/22 12:36
推 bruce511239: 法務部的理由真的爛到隨便舉個例子都打臉 真爛147F 12/22 12:37
推 cafelife: 嗆的好148F 12/22 12:38
推 bleem1127: 不讓不孕的結婚=歧視，不讓同性結婚=正常149F 12/22 12:38
推 baupi: 以後不生小孩請強制辦離婚，謝謝150F 12/22 12:39
→ jonahlin: 髮務部該聘工讀生來PPT實習啦  這種被屌打的論點...
連版上恐同都不敢提怕被做成簽名檔151F 12/22 12:39
→ BruceLin: 就跟你說 同志可以結婚 但是不準領養小孩153F 12/22 12:40
推 judicialp: 有人崩潰到以為這篇是4X貓po的 哈哈哈哈哈哈154F 12/22 12:40
推 TommyYuen: 推段155F 12/22 12:41
推 HornyDragon: 靠腰，我又出去看了一次，原來不是四叉貓XDDDD156F 12/22 12:41
推 newdoing: 爽爽看反同崩潰秀157F 12/22 12:41
推 millia62219: 那恐同的有要領養全部的小孩嗎？158F 12/22 12:42
推 rumicco: 段爸戰力超高159F 12/22 12:42
→ troubledanny: 哈哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈   這巴掌打的真響160F 12/22 12:43
推 cheakmo: 推161F 12/22 12:44
推 hiro1221: 幹法務部什麼爛理由...162F 12/22 12:44
噓 ohya0903: 合法照樣歧視163F 12/22 12:44
推 s8338127: 水啦164F 12/22 12:44
推 remix999: 讚讚165F 12/22 12:45
推 natsufi: 神打臉啊！恐同者根本只是想找原因反對而已166F 12/22 12:45
推 stu25936: 罵得真好 不過官員都這樣 給你們罵阿 反正事情還是這樣167F 12/22 12:45
推 jacklin2002: 台灣很多固有觀念是來自於倫理學，但教育來從不重視168F 12/22 12:46
推 yasunprince: 推169F 12/22 12:46
推 yankeehater: 推170F 12/22 12:46
→ jacklin2002: 社會科學，當然不曉得現代倫理學在學術界的發展狀況那麼被打臉是自然的事情。171F 12/22 12:47
推 MatheFuck: 推173F 12/22 12:48
推 kanzakiken: 十分打臉 這邏輯有給力到~法務部有什麼困難174F 12/22 12:48
噓 blackbrid: 不符合自然法則.......175F 12/22 12:48
→ kanzakiken: 或思考障礙可以出來分享一下 我們大家搞不好可以笑笑176F 12/22 12:49
→ natsufi: 法務部:頂客族不准結婚。同婚不過，生育率會提高。177F 12/22 12:50
→ kjs927: 會不會生小孩根本不是爭議點178F 12/22 12:50
推 tin989: 推179F 12/22 12:50
推 GORDON2037: 打臉也打太腫了180F 12/22 12:51
推 Lumia625: 恐同的就神邏輯 還自以為被迫害 被迫害的是同性戀好嗎?181F 12/22 12:51
推 underurworld: 推182F 12/22 12:51
→ h70575: 推！183F 12/22 12:52
推 kixer2005: 法務部就law in shit184F 12/22 12:52
推 kayamoli: 快爆了 幫爆185F 12/22 12:53
推 zo6al: 小段必推186F 12/22 12:53
推 pro33342: 高調187F 12/22 12:54
推 h70575: 沒推到 補推！反同的基本上毫無邏輯可言188F 12/22 12:54
推 WLR: 用錯誤邏輯來反對很瞎189F 12/22 12:54
→ chspfang: 自然法則是這個世界會存在異性戀跟同性戀ok190F 12/22 12:55
推 dream187kimo: 神打臉XDDDD191F 12/22 12:56
推 firejur: 推192F 12/22 12:57
推 XieXie9527: 說到自然法則，動物界的同性戀也是存在的
也沒見到異性戀去丟石頭阿193F 12/22 12:57
推 thuki: 這話傳出去一定會被當作國際大笑話195F 12/22 12:58
推 goodlisa123: 一堆動物有同性戀，但是只有人類會恐同  自然法則??196F 12/22 12:58
推 akito19: 政府官員邏輯真是沒下限197F 12/22 12:58
推 doubleaisno1: 靠杯毒油吃太多，不是不能生就是GG短198F 12/22 12:59
推 kiwi0530: 法務部想要隱喻，一旦通過生育率更低，但這根本就是顛三倒四的邏輯199F 12/22 13:00
→ sed99975: 靠，超有道理啊201F 12/22 13:02
→ zoo1989z: Law in shit202F 12/22 13:05
推 SansSouci: 自然法則不就是異性戀跟同性戀兩者皆同時存在嗎?203F 12/22 13:05
噓 bischoff804: 噓一個204F 12/22 13:09
推 heerowei0802: 那有強大生育能力的人是不是可以重婚?  搞笑法務部205F 12/22 13:09
推 windalso: 強!"206F 12/22 13:09
噓 qqaz741: 法律系都社會組的 邏輯當然好207F 12/22 13:10
推 mydandy11: 推208F 12/22 13:10
推 rocoto: 推209F 12/22 13:11
推 LoveU1314: 沒生育能力怎麼可以結婚呢？應該也要證明你們統統可以生育←超級大亮點^_<210F 12/22 13:12
推 ji31g42go61: 啪啪啪......這臉打得真到位！夠水準。212F 12/22 13:12
推 tryik: 強打的啪啪享213F 12/22 13:13
→ Moratti: 國民黨就是一堆反智 帝國時代的蠢豬214F 12/22 13:14
推 jajoy: 讚215F 12/22 13:18
推 jack19931993: 國家認證的性無能216F 12/22 13:21
推 kaoru1992: 段爸超強XD217F 12/22 13:22
噓 ming6211: 段宜康的邏輯要再加強,一個機率0和大於0的同等比較218F 12/22 13:23
推 Teng0615: 補推219F 12/22 13:23
推 after1: 一語中的!220F 12/22 13:25
推 kagura2270: 被打爆了!!!221F 12/22 13:27
→ lch2011: 樓樓上，那如果有生殖機率完全等於0（子宮癌或不孕症患者222F 12/22 13:27
→ fricca: 小段讚223F 12/22 13:27
→ lch2011: ）也不可以結婚囉？機率等於0內～224F 12/22 13:27
推 peterhuo: 天啊，根本有病的邏輯225F 12/22 13:28
噓 SmilingMan: 斷章取義...zzz 驗生育能力只會讓甲甲更崩潰吧226F 12/22 13:29
推 kaoru1992: 按照反同的邏輯不打算生小孩或不能生小孩的都不准結婚227F 12/22 13:30
推 maskon: 這臉打得真痛 乾脆規定沒生小孩不準結婚好了228F 12/22 13:33
推 iamarock: 恐同恐到完全沒有邏輯了229F 12/22 13:33
→ ines1969: 是說不孕症的人就不能結婚嗎？230F 12/22 13:34
推 rexchen40515: 推推231F 12/22 13:36
推 yun0215: 被打爆了XDDDDDD 所以不孕的不能結婚 沒要生小孩的也不能結婚...232F 12/22 13:37
推 kkk593819: 推!234F 12/22 13:38
推 phaeton101: XDDDDD235F 12/22 13:40
推 z5262001: 恐同崩潰啦236F 12/22 13:41
→ aaronhkg: 吵死了直接廢除婚姻制度好嗎 有夠煩的為這種過時制度吵237F 12/22 13:44
推 patato2: 打臉打到蛆都浮出來了
扯生育能力的不是護家盟嗎 又不認帳了238F 12/22 13:46
推 augnusz: 推240F 12/22 13:50
推 jimmy00520: 小段好猛241F 12/22 13:52
推 Barquinho: 這其實是很基本的邏輯，大家是怎麼了242F 12/22 13:55
推 windscore: 推  講得真好243F 12/22 13:56
推 QRW: 推244F 12/22 14:03
推 jyekid: 因為法務部提出那個標準很好笑245F 12/22 14:04
噓 thegod13: SmilingMan搞懂前後文再來吧246F 12/22 14:08
推 ToneToneTone: 猴~~異性戀無生育能力的人也是異教徒~~~~247F 12/22 14:09
→ millia62219: Gv13開分身喔？248F 12/22 14:12
推 Hotaruinori: 看來以後要先有小孩才能結婚249F 12/22 14:12
噓 nawy798546: 反同，謝謝250F 12/22 14:18
推 cage820518: 好多噓的人邏輯崩壞，哈哈哈251F 12/22 14:18
推 s89055: 段宜康強大252F 12/22 14:20
推 njrmp: 推253F 12/22 14:23
→ billy2769: 為什麼反對方的邏輯常常都是來秀下限=.=254F 12/22 14:24
推 post30: 四叉貓加油！255F 12/22 14:41
→ goldflower: 蠻屌的邏輯  沒想過這招256F 12/22 14:50
推 ysanderl: 反對方不敢講真的理由(宗教或歧視嘛)只好講些有的沒的257F 12/22 14:50
推 ymx3xc:258F 12/22 15:09
推 amadda: 臉又被打腫了XDDD259F 12/22 15:23
推 HNO3: 馬政府的官員 只有馬命是從  不需要什麼邏輯260F 12/22 15:23
推 feresa: 應先立法「婚後三年內不生者，婚姻自動失效」才對啊261F 12/22 15:30
噓 vicjoyce0328: 別拿不孕症亂開玩笑，操你媽垃圾利委262F 12/22 16:07
推 j68345517: 推263F 12/22 16:07
→ pppeeeppp: 段很強264F 12/22 16:18
推 kt102441: 霸氣推265F 12/22 16:37
推 Sign: 上面還有人噓錯 以為是四叉貓 笑屎我XDD266F 12/22 16:44
推 kk9517: 推 官員臉又被打腫了267F 12/22 16:45
推 forsalama: 噓的人根本沒看懂段的意思  別再出來丟臉了拜託268F 12/22 16:48
推 zun0704: 推269F 12/22 16:52
噓 Jerryegg: 法務部只是假反串真推動 你們看明白了嘛270F 12/22 16:56
推 jordan621:271F 12/22 16:58
推 ciciling: 推272F 12/22 17:17
→ akiehls: 推段宜康 講話高下立判273F 12/22 17:25
推 peterandwolf: 法務部真是廢274F 12/22 17:28
推 cges89354: 推275F 12/22 17:51
噓 amigo0721: 段宜康太好笑了吧  同性是不可能生育阿  邏輯有問題276F 12/22 18:21
推 troubledanny: 樓上示範下限嗎277F 12/22 18:41
推 fen1110: 不孕的人一大堆  不想生的更多  就影響來說和同婚一樣278F 12/22 18:48
噓 amigo0721: 看來一堆人不懂家庭跟婚姻的意義279F 12/22 18:52
推 RLH: 從法務部理由推論 結婚是為了生育 段宜康反嗆的沒錯啊280F 12/22 19:23
推 cindylin812: 段宜康霸氣啊281F 12/22 19:55
推 ptar: 推282F 12/22 20:12
推 Jarjayes: 推 照這邏輯不能生的不能結婚 不孕症的夫妻請離婚
是不是啊?用生育能力當反對論點的人不覺得很怪嗎?283F 12/22 20:20
→ dicht: 推285F 12/22 20:22
推 Mancer: 保守、退步的護家盟、國民黨一起倒一倒拜託。286F 12/22 20:54

--