看板 Gossiping作者 klm (唐吉柯德的宿命)標題 Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食時間 Thu Jan 8 10:38:11 2015
很早我在版上就一再呼籲了~狗本身具有補獵的天性
大家必須認知,狗 (無論野狗或家犬)是具有一定危險性的生物
野狗一旦成群,那危險係數就會大幅上升,
而人類在人類的生活圈內是不應該面對這樣的風險~
(我之前舉的例子:你不會希望在逛高島屋的時候看到在覓食的獅子吧)
動保團體真的有愛心,請把野狗都帶回家養,並對他的行為負責!
不要再那邊天真的說啥(你不犯狗,狗不犯你)這種可愛的言語
支持全面撲殺野狗,帶回收容所,給想認養的人認養,沒人要的撲殺
很慘忍~沒錯~~可是你要死一百隻狗 還是讓你的孩子面對被咬死的風險?
請選擇?
我只想說,這是人類的生活區,人們有義務要保障這區域的安全!
去公園玩,不是去非洲大草原阿~~
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言:
: 這種事情真的很可怕
: 不解決
: 哪一天再多死好幾個人都不意外
: 要嘛全抓起來給動保養
: 或者開始全面清除
: 或者送給國外認養解決,反正就不要丟在那造成危險
: 光是在很多公園一到晚上,附近若有工地的,野狗更多
: 一群聚起來都5~10隻以上,說真的都有威脅單獨一人性命的能力
: 更何況是小孩
: 國小學童如果只是兩個人
: 經過沒人注意的區域遇上十幾隻狗,真有可能死在那
: 是很恐怖的一件事情
: 以前也遇過很晚搭公車下車,一下車旁邊是公園,下車的那一瞬感覺怪怪的公車司機
: 就開走了,眼睛一張是6~7隻狗圍上來
: 幸好反應快加速一跑到馬路對面剩下一隻追上來,一反追狗就跑了
: 內湖以前也不少隻,像是Costco附近
: 看過十幾隻在工地衝出來對人狂叫的(就是小弟我經過突然一堆鑽出來)
: 只好趕快走遠一點
: 如果老農那附近的狗有被動保狗本保護過,這人的死就是間接被害的
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.37.224.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420684694.A.218.html
※ 同主題文章:
01-08 10:03 wizardfizban.
Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
01-08 10:38 klm.
狗本最奇怪的地方是~
一堆狗本根本不懂狗~也沒跟狗相處過!
就在那邊啦吧亂吹..
推 roe1986630: 補血 他們會說人類沒資格活在世界上
可是他們自己又不去自殺 很奇怪2F 01/08 10:39
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 看到野狗擋路就隨地撿根樹枝木棒揮著走就好了6F 01/08 10:40
我只想說~很抱歉阿~人類現在就是物種勝利組!
要不你有本事叫猴子組成政府跟軍隊,跟人類pk阿!!
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 狗沒有蠢到去攻擊一看就知比牠們凶的人8F 01/08 10:41
揮動武器是喚起野狗的痛苦記憶,動物性會趨避痛苦,所以他會放棄攻擊
but..如果他們自認戰鬥力超過鐵手套(ex:10隻狗一起)
那他們的選擇可能是......................復仇...
所以..fight and run.的選擇......你要不要賭賭看..
→ roe1986630: 可是自己又不放棄自己住的地方 有的還炒房 很奇怪啊9F 01/08 10:41
→ Bokolo: 很多隻狗就會攻擊比他們兇的一個人了10F 01/08 10:42
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:44:14
→ xxsnake: 搞笑喔,冤有頭債有主,美國動保觀念更高,但對會攻擊傷12F 01/08 10:42
推 rockocean: 一定要撲殺 野狗群會學習的 這次攻擊落單老人成功 食髓知味 會變的更凶猛 更具攻擊性13F 01/08 10:43
→ shwkz: 小型犬沒啥攻擊力...兇的是中大型犬15F 01/08 10:44
→ xxsnake: 害人類的狗也是會予以安樂,但就是針對那有傷害到人的狗16F 01/08 10:44
支持冤有頭債有主 建議建立動保保護制度~
只要有動保團體保護過(禁止撲殺)的區域
有任何人或資產被狗傷害或破壞,由該動保團體負責賠償以及背負傷害責任
咬傷人就動保團體賠錢,找個人出來承擔傷害罪責,咬死人~一樣...
這樣相信一定能達成 人類 狗 以及動保團體 三種物種的和諧空間..
推 reil: 美國少見流浪狗20F 01/08 10:47
推 gunng: 大型傷人的少見 但群體中小型傷人的可就...21F 01/08 10:48
→ sdiaa: 林口的"老虎"就是大型犬阿22F 01/08 10:49
→ shcjosh: 不多但還是有 一有就出人命23F 01/08 10:50
→ xxsnake: 這事件的狗你要處死,我可理解。但關"其他"狗何事?!24F 01/08 10:50
我非常同意你
那下一次有狗傷人,你出來負責賠償以及負擔相關法律責任
一定沒問題吧? 你對狗那麼有信心...
推 asd2260123: 其他狗你能保證不會發生這件事?
就我所知 鄉下一堆狗一樣有強烈的攻擊性啊25F 01/08 10:51
→ potionx: 古代的做法的話 就是把死狗吊起來給其他狗看 當示威吧27F 01/08 10:53
→ xxsnake: 其他沒傷人的狗也倒楣要誅殺,沒道理。難道你沒常看到新28F 01/08 10:53
你說願不願意替全台灣所有的狗負責~
他們都那麼無辜著看著你~期待你的救助 也畔著你的付出..
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:54:10
推 Philcat: 狗本開始黃金切割囉 人家在談預防 你在跳針事後擦屁股31F 01/08 10:54
→ xxsnake: 聞,人類心情不好就拿流浪動物出氣、拿磚頭砸狗,那隻狗32F 01/08 10:54
→ Philcat: 小孔不補為何要大孔叫苦?33F 01/08 10:54
你也可以依照資產受損對加害者求償阿..
權力義務對等...說嘛? 要不要阿..
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:55:45
→ shcjosh: 言下之意 是老農有對狗怎樣?35F 01/08 10:55
→ roe1986630: 喔對啊 區域有人無故虐狗也可以反過來求償...36F 01/08 10:56
→ Bokolo: x大你說的跟野狗咬死人無關啊37F 01/08 10:56
推 Purekim: 餵貓餵狗的也不帶回家養 被撞死毒死才在那邊哭哭38F 01/08 10:56
推 asd2260123: 所以?老實說這件事跟你講的無關欸
這件事是狗咬死人,跟你講的人欺負狗無關39F 01/08 10:56
→ Purekim: 其實有這麼多愛心人士應該組織起來集中照顧41F 01/08 10:57
唉~要負責就消音了~
這就是所謂的動保團體嘛?
既然無法負責,那就不要唉了!!
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:58:21
→ shwkz: 有餵就不錯了 你管人家要不要帶回家養 XD42F 01/08 10:58
→ xxsnake: 還有看電視審判,那老人是昏倒出事後被啃食,還是生前先44F 01/08 10:58
先說要不要負責啦~~不負責說啥米都一樣啦!!
其次~退一萬步說,誰家長輩路倒願意被狗啃的..好棒棒~捨身喂狗
萬一昏倒呢? 那就是活啃阿~
換一麻痺呢? 你就是看的狗一口一口的在吃你的肉.. 好溫馨阿!!
阿悶!!
→ xxsnake: 被攻擊。動物的審判用聽說嗎?!用看新聞說嗎?!46F 01/08 10:59
所以你的意思是,人類不能跌倒阿!
一跌倒就是被狗當成食物,還吃的理所當然?
反正是你先昏倒阿~我吃了又怎樣!!
那人類是狗養的食物?? 是這樣對嘛?
→ asd2260123: 另外一篇有說檢警調查確實是被咬死 好了下一個47F 01/08 11:00
推 ksbjo852: 一定都要等到狗咬人,才去處理那塊地區? 不能先預防?48F 01/08 11:00
推 Purekim: 就是這種現象才讓人反感啊(攤手49F 01/08 11:01
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 11:03:36
→ potionx: 有情有義的狗會守在旁邊或是找人幫忙 野狗就算了吧52F 01/08 11:02
推 Choco1107: xx不要跳針啦!面對一下問題OK?53F 01/08 11:03
→ potionx: 要嗎就是管理 要嗎就是給特權 什麼都不管理 就是差勁54F 01/08 11:04
→ Ricrollp: 以下開放狗本護航 "都是生命 哪有為了一條人命撲殺狗的"55F 01/08 11:04
→ xxsnake: 我有說一口口吃好溫馨?這裡顯然一堆仇狗。我懶得在這不利56F 01/08 11:05
推 asd2260123: 你就無視問題啊 我是不恨狗 但流浪和人養的應該分開58F 01/08 11:06
推 BRANFORD: 狗本那個嘴臉 真的活靈活現59F 01/08 11:06
→ shcjosh: 不討厭狗 討厭的是自己覺得愛狗的人, 本來就要處裡的事不給人家處理. 然後出事了撇的一乾二淨...61F 01/08 11:08
推 et8810: 我支持原PO論點 這年頭 連狗都看得比人重要 根本有病63F 01/08 11:09
→ potionx: 我覺得狗本還是有分的 專保護野狗的應該是野狗本64F 01/08 11:09
→ et8810: 說到負責 全部躲起來 ㄏ65F 01/08 11:11
→ shcjosh: 舉個例子 有些人愛餵流浪狗 結果造成流浪狗聚集亂大便66F 01/08 11:11
→ shcjosh: 或是攻擊人的時候 就全都不甘他們的事了...68F 01/08 11:11
推 mc9669: 同意原po 可能狗本沒看過野狗群吧 真可愛69F 01/08 11:15
→ roe1986630: 不只仇狗還仇各種犯罪者呢 說不過就說人家仇70F 01/08 11:17
推 Tattood: 我喜歡狗,但我支持原PO理念71F 01/08 11:18
→ roe1986630: 野化的狗就是狼群了啊 奇怪都忘記狗是從哪來的72F 01/08 11:18
噓 regeirk: 邏輯問題一堆 還這麼多人推喔 八卦水準堪慮阿75F 01/08 11:19
推 madaniel: 還好貓很小隻,基本上不會發生類似問題(貓奴宣言)76F 01/08 11:20
推 zp3m06: 狗本會噓爆你77F 01/08 11:22
→ Bokolo: 那Sw大去找棄養者,其他人就等政府解決野狗,不衝突78F 01/08 11:22
→ tom114151: 撿樹枝...農夫都拿鐮刀了,遇上一群還不是沒用79F 01/08 11:27
噓 nineveh: 你生下來的小孩會飆車鬧事 是不是也要當場撲殺 蛤?
要不要把刑法定成唯一死刑 犯法直接槍斃 這樣最安全
畢竟人類的生活圈應該要是舒適安全的 不是嗎80F 01/08 11:28
推 Bokolo: 野狗不是小孩好嗎,否則就不是野狗是寵物狗了83F 01/08 11:30
→ nineveh: 你不會希望在高島屋看到屁孩又哭又鬧吧?84F 01/08 11:30
→ Khadgar: 原來人類可以懷胎八個月生下小狗....85F 01/08 11:31
推 higan: 腦袋沒料講不出東西就跳針,跳不贏就中離,有夠無腦。88F 01/08 11:31
→ Khadgar: 光這篇的XRN三劍客就令人嘆為觀止89F 01/08 11:31
推 lazyming: 狗本第一大謬誤 把狗跟人類比不倫不類 人狗殊途90F 01/08 11:31
→ shcjosh: 狗=/=小孩 要分清楚91F 01/08 11:32
噓 nineveh: 撲殺野狗本來就不能解決問題 問題是人類開始棄養92F 01/08 11:32
推 tom114151: 那野狗擺著就能解決問題嗎?某n崩潰跳針93F 01/08 11:36
推 cutedodo: XD人類棄養要解決難道既存的野狗不用解決嗎XDDD94F 01/08 11:36
→ tom114151: 那麼喜歡狗你全部抓回去養不就全都解決了,可喜可賀95F 01/08 11:36
推 shcjosh: 禁止寵物交易 關閉繁殖場 同時也是要處裡現有的野狗
這樣才能有效制止96F 01/08 11:37
→ cutedodo: 撲殺既存的野狗不能解決問題那你要負責養他們嗎XDDD99F 01/08 11:37
推 revive25: 讚 中肯到不行 可惜會有一堆人狗不分的噓你100F 01/08 11:39
→ Qooking: 孩子為啥會無故被野狗咬死 應該先撲殺父母101F 01/08 11:40
→ revive25: 重點在於狗不能溝通 只能訓練 人聽得懂人話 懂得法律102F 01/08 11:41
→ Qooking: 因為孩子有莫名的被野狗咬死的風險 所以要撲殺 這其實不103F 01/08 11:41
推 collet: 狗欺負獨行老人是常事,不管是不是野狗104F 01/08 11:42
→ Qooking: 人也是相殺很多年 有互殺的天性 為了自己小孩的安全 應該105F 01/08 11:42
→ revive25: 既然沒辦法保證野狗能受教 就殺掉阿 不然狗本出來負責阿106F 01/08 11:43
→ Qooking: 全面對別的國家開戰 誰有武器就打誰107F 01/08 11:43
→ revive25: 人受過教育 多數都知道是非對錯 硬要殺人就受法律制裁狗除了訓練過的 幾乎都是野性 沒有理性 出事你負責阿???108F 01/08 11:44
推 collet: 先教育和管理好飼主,狗本你才有資格來求要別人配合111F 01/08 11:46
→ linceass: 事發區域應該全部捕捉撲殺 不能放過
那是人的農耕區生活區 不是狗的獵場113F 01/08 11:47
→ revive25: 又在人狗不分了醒醒好嗎 人有理性狗沒有 且這是人的世界115F 01/08 11:47
推 collet: 請狗本都撿回去養和管理,狗本才有立場來討論116F 01/08 11:48
→ tom114151: 人跟畜生怎能相提並論,這麼多人愛當畜牲嗎...117F 01/08 11:48
噓 Chialala: 支持預防,但絕非這種方式。國外人類與熊生活空間重疊118F 01/08 11:48
→ Chialala: 的問題也不少,難道全部抓起來撲殺?遑論造成流浪動物問題的元兇正是人類。這種毫無邏輯嘩眾取寵的廢文也可引起如此迴響,水準真高。120F 01/08 11:49
推 collet: 狗本們不想養,只會拿飼料餵,只會在那裡吠,比野狗還不如123F 01/08 11:50
→ coldfire0128: 按這種說法,我很好奇有人會願意為“你這個人”全權負責嗎?保證你此生絕不出任何差錯?124F 01/08 11:51
→ linceass: 熊傷人吃人都是即刻擊斃的耶126F 01/08 11:52
推 madaniel: 國外也都是狗有傷人前科直接撲殺的128F 01/08 11:54
推 revive25: 哀 狗本人狗不分真的很嚴重 愛用狗 去對比人 回文一直跳129F 01/08 11:54
→ youbee: 討厭流浪狗亂咬人130F 01/08 11:55
→ tom114151: 以前打狼打這麼兇,狼狗同種,打狗也沒啥不行的呀131F 01/08 11:55
噓 Chialala: 咬死人的這幾隻要撲殺沒有疑問,但與殺光流浪狗何干?132F 01/08 11:56
推 revive25: 你怎麼知道會不會有漏網之魚 這種咬人的血統不可留133F 01/08 11:57
→ sumade5566: 建議原PO推動人類社會除了食用與畜養動物外其他全撲殺134F 01/08 11:58
→ linceass: 那邊都抱成團了啦 一傳十十傳百135F 01/08 11:59
→ revive25: 方圓幾公里內全滅 才不會有殺人血統的狗留著 傷害民眾136F 01/08 11:59
→ linceass: 全面捕捉才是該做的事 管他無不無辜137F 01/08 11:59
→ sumade5566: 的運動!不只狗會吃人,貓也會,建議先把猴硐貓村的貓138F 01/08 11:59
噓 Chialala: 還全權負責咧,這種小學生程度的論述,差點以為你是反139F 01/08 12:00
→ linceass: 人類優先考慮人類的安危 次之才是動物 懂嗎?141F 01/08 12:00
→ sumade5566: 反正人類社會的安危最重要 非人類的肉食動物都該撲殺144F 01/08 12:01
推 revive25: 你說小學生就小學生喔 頗呵 我心中人最重要資產 狗呵呵145F 01/08 12:01
推 madaniel: 貓殺人還真的沒聽過ㄟ@@146F 01/08 12:01
→ sumade5566: 餓過頭管他什麼肉都吃啊 貓可是超愛吃肉的 以前就發生147F 01/08 12:03
→ revive25: 我寧願看到一萬隻狗掛掉也不想看到一個人被狗吃掉啦~~148F 01/08 12:03
→ collet: 問題是目前誰能找出棄養的爛貨來懲罰它?不能也不敢有效150F 01/08 12:03
→ linceass: 貓體型太小 又不是群居動物 不太敢獵食人類這種體型152F 01/08 12:04
→ collet: 管理爛貨們,只好這樣了。難道怪受害人不該獨行?156F 01/08 12:04
噓 Chialala: 人類被攻擊的風險對比全面撲殺流浪狗,真是合乎比例科157F 01/08 12:04
→ madaniel: 狗本表示,你就讓牠們獵殺嘛,牠們吃多了就不會殺了~158F 01/08 12:05
→ sumade5566: 真心建議 非人類的肉食動物全面撲殺 這才是上策159F 01/08 12:06
推 revive25: 你又知道定義會縮小了 扣帽子練得不錯喔
suma這論調我可沒贊成 狗本去噓他160F 01/08 12:06
→ sumade5566: 按照本篇的風險論 提出肉食動物一律撲殺不是剛好163F 01/08 12:08
→ revive25: 喔 你要看眼科嗎 這新聞沒看到膩?164F 01/08 12:08
→ sumade5566: 要想沒風險 就是把人類外的肉食動物全滅絕165F 01/08 12:08
噓 Chialala: 照這邏輯,動物園的大型食肉動物,哪怕比例再小,也不是沒有脫逃的案例。為了人類的安全,乾脆全部殺一殺不要養166F 01/08 12:09
→ revive25: 在人居住的城市中 畜生殺人被滅整團是應該的168F 01/08 12:09
→ revive25: 但若人去深山中被野獸殺死 我就不會去計較 風險自負
狗只要肚子餓就會試著攻擊弱者啦 生存本能阿 很難懂?171F 01/08 12:10
推 sali921: 台灣是狗權立國嗎?? 怎麼有人這麼會腦補呀?173F 01/08 12:12
→ revive25: 而且在都市生活 幹嘛莫名其妙要承擔被狗追的風險??174F 01/08 12:13
→ sali921: 人的生命財產優先於任何畜生 尤其是放任不管的畜生
連這種道理都不懂 算是人嗎??175F 01/08 12:13
→ revive25: 挖靠 人被野狗吠 委屈還要自己吞? 行的安全不是基本的嗎177F 01/08 12:14
噓 qazedc: 帶回家養然後恨狗人士又要檢舉嗚嗚178F 01/08 12:15
推 revive25: 是阿 畜生敢在人生活的地方殺人就把他們滅團 我主張這樣180F 01/08 12:17
推 sali921: 有人連狗權重要還是人權重要都會搞混 可悲阿181F 01/08 12:18
→ revive25: 跟跳針狗本浪費不少時間 到吃飯時間了 有緣再來戰 啾咪182F 01/08 12:19
噓 teryykyo: 這是人類的生活區 人類才應該滅亡183F 01/08 12:20
專業..
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 12:23:01
→ roe1986630: 可是教唆自殺會犯罪 各位請看看就好 不要理他185F 01/08 12:24
推 xdctjh: xx好弱啊,我也要去修理那些不知好歹的187F 01/08 12:26
噓 teryykyo: 全面撲殺 然後再棄養再撲殺 人類真是好強的物種霸主啊188F 01/08 12:26
推 orgre: 補血189F 01/08 12:27
推 sali921: 只有白癡會放任流浪狗為非作歹吧 撲殺是應該 不殺是悲哀190F 01/08 12:28
推 GJME: 你會被狗本噓191F 01/08 12:29
→ sali921: 狗本要靠北的 是那些縱放的狗本飼主 不是幫忙擦屁股的撲殺者
在台灣還是狗權立國之前 狗本先管好你們自己的飼主
沒192F 01/08 12:29
→ roe1986630: 我懷疑很多偏激狗本其實都是反社會人格
有人被咬死他們反而開心 只是要不是跟自己有關的人196F 01/08 12:36
噓 Chialala: 先看看是擦屁股還是挖馬桶裡的屎吧,解決問題也要找對方法,大砲是打不到小鳥的。198F 01/08 12:39
推 mi324: 野狗就是該死,跟狗本說話只是浪費時間200F 01/08 12:41
推 sali921: 殺狗目前就是最節省社會資源的辦法 有問題嗎?Chialala動物園的動物都還有觀賞價值 流浪狗有啥價值???201F 01/08 12:43
→ Chialala: 我反對的不是殺狗而是全面撲殺,ok?
社會資源不是光用功利與$$來衡量的。203F 01/08 12:47
推 sali921: 只要任何人檢舉流浪狗 就撲殺 這樣行了吧??
政府預算跟資源就是用$$來計量的 現實點吧 狗本205F 01/08 12:50
噓 allin26: 老農夫RIP 無差別撲殺 中二論點就是中二 完全無法治本耶柯P流浪動物政策去看一下好嗎? 你投連公子對吧?210F 01/08 13:11
推 cady69: 中肯,幫你補血212F 01/08 13:23
推 sali921: 柯p那個是台北市才有那個錢去這樣搞 窮縣市你敢這樣搞?213F 01/08 13:24
推 CYmphony: 中肯 我寧可撲殺千千萬萬隻狗畜生,也不要讓一個人受傷214F 01/08 14:02
噓 qwas65166516: 樓上有點可怕....
我是指C大
貢獻??? 什麼貢獻阿?216F 01/08 14:25
噓 Chialala: 吃狗肉跟流浪動物議題的關係是?邏輯真好。
流浪狗有何價值?一個社會對流浪動物議題的態度正是宣誓一種面對生命的價值。219F 01/08 14:30
推 sali921: 人類的生命價值都要受到流浪狗的威脅時 你生命價值在哪?狗權立國者滾出台灣好嗎 台灣是人權立國!!!222F 01/08 14:38
噓 Chialala: 侵犯人類的動物予以撲殺固然毫無問題。但正是因為意識人類的本質,面對同是人類的棄養者造成的罪,不該理盲又嗜血的讓無辜的動物概括承受。224F 01/08 14:41
推 sali921: 冤有頭 債有主 你去怪棄養者呀 撲殺是保障更多生命價值 難道是人就活該被咬死嗎??227F 01/08 14:43
噓 Chialala: 這樣不知你看懂了沒?還是意見不何的全部打成腦殘狗本,就像說要把流浪狗殺光一樣,問題就解決了?
冤有頭債有主,那幾隻惡犬咬死人就要殺光流浪狗是?229F 01/08 14:44
→ sali921: 殺光就沒狗威脅老人 懂不懂??? 還是老人的生命你不重視?都跟你講 人權立國跟狗權立國不一樣了 你是要啥價值??232F 01/08 14:46
噓 Chialala: 冤有頭債有主不是你說的?老翁過世干沒咬人的流浪狗屁事234F 01/08 14:48
推 sali921: 一個是人 一個是狗 你還真以為台灣人是狗權國??235F 01/08 14:49
噓 Chialala: 不重視生命的價值談啥人權236F 01/08 14:49
→ sali921: 不重視老人生命價值 還談啥狗權???237F 01/08 14:50
噓 Chialala: 誰不重視老人的生命,是有人理盲的認為全面撲殺流浪狗就是解決問題吧。238F 01/08 14:53
推 sali921: 狗流浪殺了 就不會危害到老人安全 很難理解嗎??
老人是人命 人命受到威脅 不撲殺狗不然你處理給我看阿240F 01/08 14:54
推 sali921: 河馬有在台灣路上隨便流浪嗎?? 狗本換點強的人來好嗎?243F 01/08 15:35
噓 kevin6677: 整天該撲殺,也不可能撲殺啦,吵這個蠢死了244F 01/08 15:43
噓 qwas65166516: 所以一旦你在意的事物受到威脅,你就會不擇手段除掉所有"你所認為"的威脅源??
而且你認為你的這個"去除"範圍,可以依直保持在"人"這個範疇之外,而不會有一天限縮到你身旁的人?247F 01/08 16:05
推 kiliman: 同一個人噓了好幾次 我還以為他講的很有道理咧251F 01/08 17:43
噓 kevin6677: 推個屁,超自私一但可能傷到自己就把其他生命趕盡殺絕252F 01/08 17:44
推 sali921: 給樓上 為何要殺口蹄疫的豬 為何要殺禽流感的雞???253F 01/08 17:58
推 Solony: 你所說的捕捉是不會解決問題的~只要有人丟就會繼續繁殖
所以從人著手 棄養重罰比較實際256F 01/08 19:14
推 kbcnh: 動保團體崩潰ing258F 01/08 19:21
--