看板 Gossiping作者 senior (希尼爾)標題 [爆卦] 義美最新FB 老總高志明筆時間 Wed Feb 18 16:36:08 2015
http://goo.gl/Fe6bNb
義美食品
6天的沉思 解決60年的「食安危機」共業
呼籲 行政院院長、立法委員 共同開創新局
拆解「食品安全衛生管理法」一為三!
一、數十年前,政府決定發展什麼產業,就會造就今天什麼樣的污染;就如同我們過去幾
年吃什麼,就會造就、改變我們的體質一樣。
You are what you eat. We are what we eat. I am what I eat.
都值得我們醒思。
二、「食安危機」是由於「全球環境污染引起的」,要「控制污染毒害」必須是「跨國、
跨部會、跨縣市合作」,才有可能稍解;而且,各種法律、規章,必須要真正可以落實執
行。
具體必要而充分的理由非常多,在此春節休假之際,不想贅述。
四、日前,提出構想時,幾乎所有朋友都告訴我:不可能!因為,行政院、立法院、執政
黨、在野黨,都會認為:「食品安全衛生管理法」,剛通過不久,有失面子的問題。
五、謹以多年的實務體驗,堅持再提出,供有決定權者,在春節期間思考;「民以食為天
落實食安 照顧全民 面子不值錢!」
六、為確保下一世代的健康、為保障您我的飲食安全;拜託「產官學宅鄉 大家一起來關
心!」
高志明 敬筆
-----
政府爽過新年,還講這種話題觸霉頭,太可惡了!
等著春節用新台幣懲罰你 全面下架!
--
☆ 高二 單元四 深邃海洋地球科學歷屆學測試題彙整 ☆
【題組】海水的
漲潮及
退潮是影響鹽度的重大因素,
下表為某日淡水河河口附近的時間及鹽度紀錄表(紀錄日期的前數日皆為晴天):
時間 00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00
鹽度 2.13% 2.58% 3.06% 3.38% 3.10% 2.62% 2.16% 2.52% 2.99% 3.35% 3.06% 2.51%
試問:海水退潮,誰沒有穿褲子?(50%) 命題:胡老師
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.253.77
※ 文章代碼(AID): #1Kv4xxtJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424248571.A.DD3.html
→ esunbank: 完蛋了 過完年會發生啥事情哩 等等吃一下泡芙壓壓驚2F 02/18 16:36
推 frogha1: 乾脆出來選總統好了, 苦口婆心的講, 政客也不聽, 氣死人!6F 02/18 16:37
→ OLM: 宅跟鄉有啥不同?7F 02/18 16:38
→ SuperUp: 馬:我聽到了 拆實驗室囉9F 02/18 16:38
推 rickcoo: 義美太囂張、看我用鈔票教訓你12F 02/18 16:39
推 taxi69: 良心 推!18F 02/18 16:40
推 KKB: 當副總統啦 解救台灣21F 02/18 16:40
推 drinkjr: 一定用新臺幣讓你下架 !!22F 02/18 16:41
推 luckyBF: 義美太囂張了~ 馬上領錢讓他下架25F 02/18 16:43
推 hipmyhop: 剛去賣場幾乎全買義美 狠狠教訓了27F 02/18 16:43
推 yanis: 秋屁呀 讓你生產線不夠力喔32F 02/18 16:44
推 Refauth: 柯文哲屌打十六年算什麼?義美屌打六十年這樣啦XDDDDDDDD34F 02/18 16:44
→ angelwu: 唉 政府只當您放屁啊老總 別對他們有期望 不值啊37F 02/18 16:45
推 yehmd: 苦口良藥……41F 02/18 16:46
推 Janius: 太有良心會被拆廠房..48F 02/18 16:47
推 gamertwo: 只好怒買酥片跟泡芙當禮盒送人了49F 02/18 16:47
推 coolda: 給七樓 "宅而不鄉少矣 鄉而不宅有之"50F 02/18 16:48
推 frogha1: 看看蔡英文對於義美的建議有什麼回應? 希望政黨輪替帶來新希望53F 02/18 16:48
推 sivachow: 可惡的義美 要怒買泡芙跟豆漿了55F 02/18 16:48
推 fdon: 推!!!56F 02/18 16:49
→ SuperUp: 政府只負責收錢護航演戲成立辦公室 要做自己做57F 02/18 16:49
推 axdwrg: 剛剛教訓了一包義美泡芙66F 02/18 16:53
推 zero7810: 真的很可惡!!用鈔票懲罰義美!!69F 02/18 16:54
推 freejay: 震怒 用新台幣抵制義美!!70F 02/18 16:55
推 youga: 請大家用新台幣教訓義美 謝謝71F 02/18 16:55
推 sxoao: 怒買一千72F 02/18 16:55
推 b92310051: 怒買兩盒義美禮盒教訓教訓你 等等拿去送人73F 02/18 16:55
推 catalase: 寫信給柯p比較快,馬政府只負責收錢而已79F 02/18 16:59
推 kony25: 剛去買火鍋料,全都買義美80F 02/18 17:00
推 kanzerbee: 只好用$$教訓義美了 把他的商品都買光83F 02/18 17:02
推 BMay: 又要拆廠房囉!87F 02/18 17:03
推 racheel: 今年已買義美的禮盒送長輩囉~政府要再加把勁做正確的決策89F 02/18 17:05
推 isaiah0110: 搞什麼啊你,等下回家就去買義美巧克力牛奶發洩92F 02/18 17:05
→ IDaHoo: 等等吃完年夜飯就去賣場用紅包教訓你們爛義美!93F 02/18 17:06
推 CCfss: 放心好了政府空轉中沒在理你的98F 02/18 17:10
推 yaieki: 推 昨天買了義美餅乾糖果99F 02/18 17:10
推 beasttaco: 希望政府真的要有誠心改進阿,義美老總苦口婆心給推102F 02/18 17:13
推 cauter: 幫高調!105F 02/18 17:15
推 w1230319: 可惡,怒用壓歲錢懲罰義美112F 02/18 17:21
推 MOSMOSQQ55: 慘了要被統二打壓了,御用電視台暖身準備中113F 02/18 17:22
推 rota: 前兩天經過義美門市都超多人,看來被人用鈔票教訓得很慘114F 02/18 17:22
推 jupei: 要被查稅了115F 02/18 17:24
推 iPad8: 太囂張了 用新台幣抵制你116F 02/18 17:24
推 iwtlh: 政府太爛了117F 02/18 17:24
推 qppqqp: 可惡掃光你們架上物品~讓你們缺貨被課訴119F 02/18 17:25
推 wolve: 搞甚麼阿 破壞和諧 怒買義美禮盒121F 02/18 17:29
推 eowa: 廠商教訓政府太囂張了 買到讓你缺貨123F 02/18 17:29
推 tuutu: 2016民進黨執政請你當部長129F 02/18 17:32
推 sim34: 推133F 02/18 17:35
噓 Ashuya: 各部會會認為這都是衛福部的事,不可能管der134F 02/18 17:36
推 q10242: 面子不值錢140F 02/18 17:40
推 cvop720: 前天去義美掃年貨....花了快兩萬,健康過年無價141F 02/18 17:43
推 bhis: 先不說他說的有無道理,但他肯思考為食安為民眾,官員呢,142F 02/18 17:44
噓 f204137: 數十年前 抓到了!!! 阿扁下台143F 02/18 17:44
→ ZIQQ001: 我到覺得全都歸在一個部會比較好 這樣比較沒有權責的問題144F 02/18 17:44
→ cvop720: 肉鬆一罐500多~~不算大罐,但原料實在用料簡單~145F 02/18 17:44
推 Leoreo: 昨天才去賣場狠狠教訓過義美146F 02/18 17:44
推 nohp: 該死的義美 我要用台幣讓你門的貨品下架147F 02/18 17:44
→ ZIQQ001: 如果硬是分開 不也跟現狀無異 要分開就要詳列負責項目148F 02/18 17:44
→ bhis: 這樣一個爛就全部一起爛149F 02/18 17:44
→ cvop720: 東坡肉700多,不曉得是不是義美做的~~~150F 02/18 17:45
→ ZIQQ001: 至少部會有卸責問題跟重疊空間 三方都不管 直接擺爛
畢竟要截然劃分 不是那麼簡單的151F 02/18 17:45
還沒有看到具體理由啦,不過若原本食安政策就不可避免的包含文中三個專業面向
本來其中兩個面向衛福部就沒有專業與人力管了,形式上硬套現存的單一機關組織
結論上還是得跨部會求援,明白規定反而能減少"有能無責vs有責無能"的卸責問題
這一點,義美老總開宗明義第二點就點到了
→ cvop720: 後來想想還是買了,在義美門市買的東西~~安全性高太多了153F 02/18 17:46
推 majanliu: 義美太囂張了 鄉民翻開台幣卡 結束這一回合157F 02/18 17:57
推 Solony: push158F 02/18 17:58
推 rhink: 泡芙超好吃!!159F 02/18 18:01
推 TSbb: 好好用新台幣教訓!160F 02/18 18:03
推 lycici: 義美老總直接入閣好了, 這政府養一堆垃圾161F 02/18 18:08
推 kokoro1793: 義美真是太過份了,還好我早就買了
三包小泡芙堆在家裡,怒吃162F 02/18 18:09
推 cursedsoul: 囂張三小,有種來我家這邊開門市,把你吃倒164F 02/18 18:12
推 OoJudyoO: 直接當行政院長啦 蔡英文踹共 好人才不用嗎167F 02/18 18:18
推 summersay: 義美出一張嘴 我也用一張嘴來對付你們 用新臺幣抵制168F 02/18 18:19
推 wwect: 推170F 02/18 18:26
推 patoo: 建議柯P把它納入食安委員會171F 02/18 18:27
推 yabesoube: ok 我還不用新台幣讓你全面下架?173F 02/18 18:41
你去看一下現行食品安全衛生管理法第二條吧。
推 aftiel: 已買小泡芙,蛋捲和蘇打餅乾當過年的零食了XD182F 02/18 19:05
推 fju0911: 靠!這麼過份的企業!明天我就去新竹門市教訓它!184F 02/18 19:10
→ ZIQQ001: 權責單位不只這三個 進口原料(海關)屬財政部 農產品 農委會 食品生產 經濟部工業局 食品稽核才是衛福部 部分添加185F 02/18 19:11
我上面說的是"不可避免的包含",不是"只有"吧
如你所言 就是這樣才要寫明白,至少從必要事務大方向有意義的切分 他也說了是"主要"
會比現行法原材成品流向 衛生管理 標示廣告 輸入 檢驗 查核 管制 罰則
全都丟給"中央衛生福利主管機關、地方政府"明白吧
在我看來怎樣都比參一起做撒尿牛丸明確,至少不會更負面如你說權責不清
如果你要更細的去切分更多較非核心的旁支,那你應該支持更專業分流式的規範才對
不是很明白你這樣主張然後卻反而認為改進方案會更權責不清的邏輯在哪
不過總之可以等義美老總過完年提出進一步的說明討論較有實益 這看起來是個框架
→ ZIQQ001: 物(有些)屬環保署 就是這樣權責才不清啊188F 02/18 19:13
推 fallen1: 義美真的是良心企業189F 02/18 19:15
推 iamten: push!!!190F 02/18 19:18
推 comipa: 等等去買點心吃垮你!193F 02/18 19:34
推 germing: 柯可以考慮先採用義美的建議 北市ㄧ做其他地方就會做了194F 02/18 19:36
推 cigi: 推196F 02/18 19:43
推 pas796210: 義美太囂張了,明天用鈔票教訓你!!197F 02/18 19:52
推 scott032: 今年拜拜東西都買義美的XD198F 02/18 19:54
推 ni1987: 怒用新台幣狂買義美東西199F 02/18 19:55
推 wike: 推205F 02/18 20:21
推 yatola: 推 良心企業211F 02/18 20:36
→ wht810090: 推!無限期支持用新台幣懲罰義美!213F 02/18 20:40
推 amows: 義美真的過份! 下午吃一堆他的產品洩憤!!214F 02/18 20:47
推 zeldeo: 推!!!217F 02/18 22:23
推 ken90242: 義美最終不要囂張哦 小心我把你們貨買光218F 02/18 22:31
推 clouddff7: 已搶到大罐豆漿,爽啦,只好用新台幣打倒義美了220F 02/18 22:51
→ ZIQQ001: 我第二次並不是在回你啊 是在回上面的....
放在同一個部會 再細分不是更好 部際之間的合作效率好嗎?221F 02/18 22:52
問題是事物本質就不是一個部會的能力與專業能完成的。放一個部會還是避免不了跨部會
反倒給其他部會卸責的法源依據。
舉誇張例而言若法規規定客委會有客家事務的處理義務,
難道客家村火災他們就變成消防菁英能救援空難跟火災?
這就是我說的"有能無責vs有責無能"
→ ZIQQ001: 還是要看政府怎麼做 我只是打打嘴砲 不用太在意
會說放在一起是應為 其他部會不只要忙食安還有自身部會事務要忙 能有多少績效是個問題223F 02/18 22:59
食安的不同面向自始就是他們的「自身事務」。你自己切分的已說明得很清楚。
「不只要忙食安還有自身部會事」不正是未規範權責機關下其他單位典型的卸責理由?
推 zone0317: 他一定又覺得自己廠房太大了228F 02/18 23:11
推 jakalG: 講的這麼中肯 決定去門市教訓你們 用新台幣下架237F 02/19 01:45
噓 soulism: 馬:這個政府都有在做了.241F 02/19 10:05
※ 編輯: senior (118.161.248.142), 02/19/2015 16:06:59
推 genka: 路過義美啦!249F 02/19 16:17
→ ZIQQ001: 如果石安問題不是一個部會能完成的 那美國 加拿大是怎麼做到的 我要強調的是跟外國一樣 建立一條龍式的管理 人員編組本來就要足額 而不是依現行編組 就像李鴻源為什麼會強調要建立一個專責的防災機構一樣 各縣市訓練裝備都一樣交由專責機構 整體規劃訓練 才不會發生災難時 權責不清像這次的復興空難一樣 北市裝備明顯較優其他縣市就不夠好美國的FEMA一樣 食安已經不是一個各自為政的問題了
關於食安有關的一切都歸於一部會或一局處 就沒有跨部會的問題 我不曉得放在一起就是撒尿牛丸的邏輯哪來的 現行不館公部門私部門的專業分工 不也相關業務放在一起 難道這也是撒尿牛丸?
還有客委會本就不管救災 哪來的責任呢
還有上述所說的卸責理由 分成三部會就能避免???
http://ppt.cc/OK9O251F 02/19 17:29
推 ZIQQ001: 各縣市訓練裝備都不一樣265F 02/19 17:45
--