看板 Gossiping作者 aairtight (隨風亂紛飛)標題 [爆卦] 夢到幼照法修法,黨團協商沒簽的是……時間 Sat Feb 28 21:48:00 2015
之前本版PO了文章代碼#1KwoJbo2,
標題:「接受中國每班2師1保,台灣大班1師都不要」。
先感謝鄉民高調。
台灣下一代從小(2-6六歲)越來越受到業者、老闆的間接壓榨
老闆壓榨教保員、不必請教師,以降成本為最高原則,幼兒就是乖乖坐好!
有興趣看這篇:
看不見的「虐待」:守規矩乖乖聽課、和諧不能衝突,台灣幼稚園其實很像馬戲團?
http://ppt.cc/UDKT
昨天02月27日的新聞
柯P驚訝:「那麼低?」保母低薪影響托嬰品質
http://ppt.cc/8-LR
內文→柯另關心保母薪水,有幼兒園長稱,幼保人員年薪約40萬元,平均月薪約3萬元。
柯驚訝:「那麼低」
唉~~~
想起之前作了個夢:
幼兒園業者強力遊說修法,廢掉大班1師規定。
今年1月,立法院第8屆第7會期末,各方勢力角力中、持續遊說。
後該案進入黨團協商,三個黨的三位黨鞭開始喬。
DPP簽、台聯黨簽,
沒簽的竟是K黨!
沒簽的竟是K黨!
沒簽的竟是K黨!
原來是K黨書記長費鴻泰聽進且信任專業組織的遊說,堅持不簽字。
業者知道費不簽字,烙人到立法院中興大樓想要堵他,
也直接到辦公室「陳情」,最後發動「狂傳真」戰術!
費硬撐到會期結束,暫時被檔下來了!
讓幼照法延到下會期(2月24日開始)處理。
夢到這,被搖醒了~
But
立法院本會期國民黨立法院教育委員會的召集人可能是陳學聖,民進黨可能是陳亭妃,
之前這兩人都支持業者修法版。
幼照法惡修目前預定3/2一讀,5月前三讀。
這會期費沒當書記長,黨團協商K黨不簽的夢不易再現
去年9/21教師、教保合作團體有3、4千人上街,後來業者發動8000人,
這次3/7教師、教保合作團體要再度上街,老實說,業者子彈多,
之後業者動員人數要更多很簡單啊。
如果擋不住,台灣幼教這次真的GG了~~~
---------------
不瞭解背景的看這邊↓
以前幼稚園的規範4到6歲需有兩位老師,後來幼托整合「提升」整體幼教品質,
妥協後的條文是,目前幼照法的18條:「幼兒園有5歲至入國民小學前幼兒之班級,其配
置之教保服務人員,每班應有1人以上為幼兒園教師。」
大班只剩一位教師。
幼兒園業者更進一步,強力遊說修法,要廢掉大班1師規定。
----------------
附帶宣傳3月7日在台北凱道前舉辦的「全民護幼大遊行」
主辦單位:全教總
名稱:全民護幼大遊行
時間:3月7日下午兩點到四點
地點:下午一點半在台北凱道開始集合活動,三點凱道出發到教育部
參加人員:所有關心四十多萬幼兒幼教品質的老師、家長、民眾
全民護幼大遊行活動頁面 http://ppt.cc/whVp
幼兒權益一起照活動頁面 http://ppt.cc/YHav
~懇請幫忙分享,將訊息傳播出去!~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.184.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425131283.A.80E.html
→ a1122334424: 很奇怪 照這些爆文的說法 我實在是不懂為啥要簽 02/28 21:49
→ likeaprayer: 這會期開始親民黨的政團也有協商資格
所以要4個黨政團都簽4F 02/28 21:54
→ ahleina: 只有單方面的說法 這樣不行呦...7F 02/28 21:55
→ likeaprayer: 不過若是真的這麼不合理 為何DPP跟台聯要簽?
想聽聽雙方說法9F 02/28 21:55
推 Camderela: DPP的說法至少也提一下 這樣無從判斷11F 02/28 21:56
推 hugh509: 可以有更詳細的說法?12F 02/28 21:56
推 cutetintin: 不合理的法案很多,只要關注不多,就會被默默送進立法院三讀通過
於是變成如今諸多不合理但合法的怪異社會現象13F 02/28 21:57
推 eiolld: 高調 有錢也有選票,沒事得罪誰都不想啊QQ22F 02/28 22:18
推 forever23: 不懂耶 廢掉一師是指不需要老師? 還是職照問題?24F 02/28 22:21
推 chu3: 強烈反對!!怎麼做才能擋下來26F 02/28 22:27
→ PTMY: 廢掉一師 是指將原本大班至少一位教師的法條修掉
法案過了之後 以後幼兒園的教師只要相關科系畢業 即可
不要忘了 證照不是品質保證 但是個篩選機制28F 02/28 22:28
推 hc7: 推 支持32F 02/28 22:40
推 divingkame: 之前看一篇親職外包的文章,幼教薪水低什麼都要負責34F 02/28 22:59
推 OEC100: 簽的黨團出來面對吧,不是選贏了就可以官商勾結35F 02/28 23:05
推 minlilai: 過了台灣幼教真的GG了。3/7凱道見36F 02/28 23:07
推 cult: 幫高調~48F 02/28 23:45
推 cult: 並不是民進黨跟台聯就永遠都是對的53F 03/01 00:05
推 smilesunsw: 業者找立委掛勾,或是施壓立委,有的立委自己投資幼兒園,這中間的利益,嘖嘖嘖59F 03/01 00:51
推 shadow5402: ...DDP...果然也是可以被換掉的消耗品61F 03/01 00:56
※ healotus:轉錄至看板 PublicIssue 03/01 01:11
推 pasaword: 哪些人去遊說大班一師 還蠻好笑的
大班一師的話根本沒有人會去念好嗎 -_-63F 03/01 01:12
推 wahaha99: 所以到底是怎樣,國民黨破天荒做對一次事情? 有沒有詳解?65F 03/01 01:12
推 spark0409: 我註定一個人魯一生了 所以不太清楚幼教有那麼重要嗎我們的小學課程有難到非要讓小孩從大班開始學起?
那該改的不是小學課程嗎? 不然沒去幼稚園的小孩怎麼辦?70F 03/01 02:26
推 ru513: 高調75F 03/01 02:46
推 tcboy: ...76F 03/01 03:20
推 oidkk: 高調79F 03/01 05:40
推 Syffence: DPP跟台聯為什麼要簽 不說明一下嗎83F 03/01 09:41
推 HOLDONY: 高調。但是希望有更詳細的說明85F 03/01 10:58
推 roger00: 高調 沃草有相關報導89F 03/01 14:02
--