看板 Gossiping作者 mollykuo (momo)標題 [FB] 柯文哲FB時間 Sat Oct 24 13:34:21 2015
昨天在議會的專案報告,議員對於公共住宅政策非常關心,但礙於昨天的詢答時間有限,
利用週末,我把我的想法表達得完整一點。
2014年,臺灣的房價是年所得的15倍,世界第一高。一般家庭不吃不喝15年,才買得起房
子。結果就是買不起房子的很痛苦,買得起房子的則是連痛苦的時間也沒有,因為忙著繳
房貸,變成屋奴。如何讓買不起房子的人至少能租到房子,這就是臺北市政府首先要解決
的問題。
各國的公共住宅比例,例如荷蘭34%、英國20%,日本6.06%,美國6%;臺灣則只有0.08%,
臺北市約為0.63%。按照各國的經驗,公共住宅至少要佔住宅總量的5%,才有平抑房價的
效果。因此臺北市政府提出興建公共住宅4年2萬戶、8年5萬戶的目標,就是希望透過政府
的力量,提供住宅給有需要的人。
我就任市長後,到處找地找錢建造公共住宅,也將市府現有的空屋出租,希望能拉年輕人
一把。我們舉辦首都圈論壇討論公共住宅政策,不但邀請首都圈的市長參與,也邀請各政
黨的總統候選人參加,希望能藉由中央、地方的合作,同心協力改善台灣「居住正義」的
問題。
什麼叫做「只租不賣」的公共住宅政策?
市府利用公有土地興建公共住宅,公有土地取得不易又珍貴,希望藉由只租不賣,避免過
度炒作土地買賣間接又拉高房價。「只租不賣」的政策,也避免市府的公共住宅去影響到
市民私有房屋的市場交易。所以,「只租不賣」的公共住宅是我們一貫的主張,並未改變
。
然而,公共住宅的建設對北市財政是很重的負擔,為確保市府財政永續健全,我們也相當
重視公共住宅的自償性。市府團隊也曾做最壞的打算,若在財務最艱困的情況下,新加坡
或柏林公宅的「限制性出售」政策,也是一種政策選擇性。所謂「限制性出售」,即售出
後不得轉賣,僅能回賣政府,確保避免進入銷售市場,又造成炒作。但是,目前臺北市各
公共住宅的興建仍在起步階段,財務規劃尚不須考慮所謂的限制性出售,因此目前北市府
「只租不賣」的公宅政策並未改變。
「打房不打房?」
只用「打房」兩個字,無法實現臺灣的「居住正義」。在臺北市,市民的房屋自有率逾七
成,要降低房價,當然得注意如何避免過度損及持有房屋的市民權益。房價過度震盪,也
會對整體產業造成衝擊。因此,相關的討論應該避免只用「打房」兩個字去討論,到底是
打什麼房?打誰的房?根本無法說明。
我在選前即主張透過穩健的公共住宅政策抑制房價高漲,這個態度到現在一樣。上任後我
也積極推動公共住宅政策,希望有需要的年輕人可以在臺北市住得起房子,又不會使市民
的財產急遽縮水,甚至造成產業的崩盤。作為一個市長,必須要兼顧所有人的利益,而不
是顧此失彼。
所以,打造公共住宅並不是一個簡單的工程,北市府除了自己努力,也需要中央政府的協
助。當然,更需要市民的關心。唯有決心,我們才能實現居住正義的夢想。
https://goo.gl/TLZHSl
但是我也想要買房 能不能壓低房價QAQ
好想住透天厝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.9.4
※ 文章代碼(AID): #1MAnXWAu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445664864.A.2B8.html
※ 同主題文章:
[FB] 柯文哲FB
10-24 13:34 mollykuo.
噓 sinon0123: 無言 到底有中心思想嗎 不是人家一講 你就轉8F 10/24 13:36
噓 O0OO: 結果社會宅租金還是一堆人租不起10F 10/24 13:36
→ kenro: 觀念錯誤還是沒改 要用公策作為讓房價合理化 而不是怕崩11F 10/24 13:36
噓 OLM: 所以表示你選前都在唬爛碼12F 10/24 13:36
推 imhere: 結論:不打房14F 10/24 13:37
→ Lyon9: 就是不打房也不亂打房 然後目前的解藥是公宅18F 10/24 13:37
推 andy02: 推~ 要罵也等他真的沒做出來再罵~19F 10/24 13:38
噓 fanrei: 知道風向不對出來消毒了23F 10/24 13:38
推 saiulbb: 柯市長加油!!! 繼續努力!!!28F 10/24 13:39
推 Archon58: 做重大決策要顧到每個面向,否則就像某黨一樣..29F 10/24 13:39
推 Thief73: 必須階段性的進行 一步一步來做30F 10/24 13:39
→ ccclaz: 一堆黨工看不懂文章只會跳針 想想馬郝16年都做了什麼好嗎31F 10/24 13:39
→ pitalvlu: 如果這種人格特質的人都不信任 在台灣你還能信任誰32F 10/24 13:39
推 nextpage: 縮短薪資與居住門檻差距,房價是市場機制,政府可投入政策33F 10/24 13:39
推 erik777: 這篇就顧及很多層面 不過社會住宅要先想辦法生出來34F 10/24 13:39
推 gasihbi: 黨工真多? 這選前講到爛了 撥接嗎?35F 10/24 13:40
推 libraayu: 主要是社會住宅的地跟錢哪裡來..看誰在反對抵制ˊ_>ˋ36F 10/24 13:40
→ kenro: 柯P也知道他被轟慘了 真的不用替他護航 有錯的地方就是要改37F 10/24 13:40
噓 O0OO: 如果他公宅能降一半價我就相信啦41F 10/24 13:40
→ nextpage: 讓居住門檻降低,但絕對不可能讓任何人都能輕易購買到心45F 10/24 13:40
推 HBK66: 黨工不用帶風象了…選前54觀點專訪就知到柯p的立場了47F 10/24 13:41
推 kyo699: 這八年放縱房價的人沒錯就是KMT48F 10/24 13:41
推 iWatch2: 落實居住正義房價就會平抑了 各種斷章取義偷渡概念50F 10/24 13:41
推 chocoball: 我也想買2000萬以下的大安區透天51F 10/24 13:41
噓 sherman0315: 自有率七八成不是馬19那套理論嗎?我爸媽平均有一顆蛋52F 10/24 13:41
→ nextpage: 中第一志願地段的房子,這會讓市場崩潰53F 10/24 13:41
推 TrunkV: 看吧 就說蛆急必兇 又在利用媒體搞小動作 莫忘扁怎麼被整~55F 10/24 13:41
推 live1002: 黨工還要帶風向啊哈哈哈哈哈58F 10/24 13:41
推 rinatwo: ㄏㄏ 房價飆高 一堆人都把泡泡的利益當作實際財產了62F 10/24 13:42
噓 O0OO: 小碧潭10坪租金破萬 這叫公宅你敢信?63F 10/24 13:42
→ nextpage: 但政策面可以增加更多宜居區塊,縮短區機能差距64F 10/24 13:42
→ rinatwo: 為了保護這些自以為的人 所以不可以戳破泡泡唷66F 10/24 13:42
噓 leon80148: 酸民: 管你的,我才不要租房,我要房價跌我要買房69F 10/24 13:42
→ wt5566: 這些官員很多都北市有房,既得利益的人吧..71F 10/24 13:43
推 Comebuy: \⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/72F 10/24 13:43
→ batt0909: 聯開宅的租金會和新建的有差啦73F 10/24 13:43
推 pcfox: 台北市應該開第一槍,薪資最低沒超過35K沒資格在台北市開業74F 10/24 13:43
→ nextpage: 台灣人薪水實在太低,當然連公宅都可能住不進去77F 10/24 13:43
→ rinatwo: 為了不損及這些有房子的人的財產 所以不能打房 邏輯真棒79F 10/24 13:43
推 bantw: 了解之後只能推了81F 10/24 13:43
推 torpon: 黨工假日上班又買不起房,辛苦惹82F 10/24 13:44
→ pitalvlu: 擁有權力才知道問題核心 多給有心想要解決問題的鼓勵84F 10/24 13:44
推 tn1983: 黨工加油 這毫無掩飾到一看就知道誰是黨工 這500領得下手?86F 10/24 13:44
噓 OLM: 柯這樣每次都思慮不周大轉彎 以後誰要相信他?87F 10/24 13:44
推 kenro: 他選前也說過一些打房點子 雖然不是他現能做但有想方法去做88F 10/24 13:44
推 archon: 台北附近,金山萬里還蠻多透天厝的,不貴90F 10/24 13:44
→ leon80148: 一堆人整天 等房價跌想買房 這樣房價怎麼可能跌92F 10/24 13:44
→ OLM: 郝龍斌發一模一樣內容的文章 最好還會這麼多推啦96F 10/24 13:44
噓 DongRaeGu: 月租今28400的公共住宅 柯粉覺得超便宜der97F 10/24 13:44
推 chiaoka: 他選前就說要抑制房價沒說打房99F 10/24 13:45
→ leon80148: 改變人民對房子的概念,讓大家可以接受只租不買100F 10/24 13:45
推 jackcorner: 柯P從選前就這麼說的 房價止升讓所得上來101F 10/24 13:45
推 Alubasong: 選前跟今天講的根本一樣 柯黑無視102F 10/24 13:45
噓 silverair: 到底在講啥小,房價崩對只是買來住的人有什麼影響?104F 10/24 13:45
推 nepenthes7: kmter一定會說 我們主子這麼說肯定被噓爆105F 10/24 13:45
推 saltation: 直覺認為柯P要用這新聞掩飾什麼...107F 10/24 13:45
→ chiaoka: 說他選前虎爛的拿出他說要打房的證據109F 10/24 13:46
→ silverair: 炒房客是利用傷害台灣來賺黑心錢,保障個屁權益111F 10/24 13:46
推 sygnuser: 怎麼抑制房價又不至於讓持有房屋者損失太多 確實要考慮112F 10/24 13:46
→ jackcorner: 人家是沒說過打房 但公共住宅偏貴 然後我也想打房113F 10/24 13:46
→ chiaoka: 不然就不要在這裡丟臉崩潰114F 10/24 13:46
噓 ams9: 不讓市民財產縮水怎讓房價下跌 買而不只是租得起 炒房市長爛116F 10/24 13:46
推 antiaris: 重點,台北市七成自有房屋者利益,那三成魯蛇不就哭哭117F 10/24 13:47
推 buddar: 馬搞這麼爛,柯要負責打房,何況馬都還沒下台,扁時期根118F 10/24 13:47
推 kenro: 問題在於所得根本上不來啊 台灣經濟已經失衡了沒提升的能量119F 10/24 13:47
推 excel5566: 如果有些東西還在思考,建議可以先不談120F 10/24 13:47
→ buddar: 本沒有炒房打房問題121F 10/24 13:47
→ wt5566: 帥過頭今年不知又要賺幾十台法拉利了122F 10/24 13:47
噓 OLM: 那德國、日本抑制房價的措施都是在迫害持有房產者囉?123F 10/24 13:47
推 demonh311: 怪你被633騙阿,選個白癡馬上來126F 10/24 13:47
→ wt5566: 窮人繼續給我乖乖工作,我幾續炒房賺飽飽127F 10/24 13:47
→ silverair: 一些垃圾靠炒房賺來的房子、車子金子全都是普通人民的129F 10/24 13:48
噓 wp972160: 問題是這幾年買房的都是有錢人在炒作占大多數130F 10/24 13:48
→ OLM: 扁時期最好沒有炒房問題 大降土增稅 02-08台北市房價翻了一倍132F 10/24 13:48
推 pusufu: 幫kmter擦屁股 還要被他們嫌133F 10/24 13:48
→ buddar: 買不起房的2016先用選票教訓kmt134F 10/24 13:48
推 givar: 推 我還是希望不要將資金過度集中在房地市場 對台灣不是好136F 10/24 13:48
推 archon: 德國抑制房價是不讓他漲,不是要把房子打八折五折哦137F 10/24 13:48
噓 mraznice: 反正政府不打房就去旁邊死一死138F 10/24 13:48
→ kenro: 理論都很簡單但現實上就不可能 柯的觀念反而是助長炒房風氣139F 10/24 13:48
推 patoo: 柯p選前就是是沒辦法讓每個人買的起 至少要住的起142F 10/24 13:48
→ jackcorner: 所得沒有上不來 是分配不均 GDP是有成長的 但薪資倒退143F 10/24 13:49
→ rinatwo: 怪不得政府也不控管菜價 不然會損及盤商的存貨利益145F 10/24 13:49
→ ams9: 說平抑房價 結果只讓人租 還怕影響行情是怎樣 建商同路人嘛147F 10/24 13:49
→ patoo: 垃圾9.2整天在幻想柯P上房價要崩 怎麼不去問這8年誰害的151F 10/24 13:50
→ silverair: 台灣就是愛養奸商,菜蟲不能管不然會損害菜蟲利益153F 10/24 13:50
→ wt5566: 台北的房價本來就是給投資者定價的,政府別破壞市場機制155F 10/24 13:50
→ silverair: 炒房客不能管不然會損害炒房客的利益,這樣對嗎?156F 10/24 13:50
噓 x001611: 科屁養了一堆科糞 出來騙選票 還兩岸一家清 操158F 10/24 13:51
推 QCANCER: 醫生不會說你肥酸醜,但會叫你多運動。161F 10/24 13:51
噓 buddar: 馬政府這幾年幫房價炒到翻倍漲,要先咎責164F 10/24 13:51
→ ShadowIVII: 話說柯P只租不賣的公宅 目前出來的租金都多少?165F 10/24 13:51
推 kobelouli: 還是希望能適度打房 畢竟建商荷包可是滿滿的166F 10/24 13:51
推 aleeon: 腦袋好的鄉民還是少數 ,不知道這些想法是同一脈絡167F 10/24 13:51
→ QCANCER: 這麼簡單的道理,蛆是不會懂的168F 10/24 13:51
推 pfour: 用慢火煮青蛙,讓市場機制下降房價的意思,169F 10/24 13:51
推 double5566: 柯黑最近風向帶很勤 不少愚民傻傻的被簡單口號唬弄171F 10/24 13:52
推 JHNJHNJHN: 我發現又需要人整理一下黨工名單了 某黨蠻有錢的 更新172F 10/24 13:52
推 orinsinal: 28400公民住宅:柯粉吞得下?173F 10/24 13:52
推 white777: 我快笑死了 這樣逼一個市長 都已經提出想法了 那請問偉175F 10/24 13:52
推 Riya520: 抽買賣的重稅才是王道, 打不打房根本不重要176F 10/24 13:52
→ buddar: 陳水扁都沒炒房打房問題,怎馬上就變這樣??178F 10/24 13:52
推 wayaba: 打房的貨幣、財政政策皆屬中央 柯P加油 做好公共住宅即可180F 10/24 13:52
推 archon: 柯P才上任多久而已,就算從上任第一天開始蓋,182F 10/24 13:53
→ white777: 會被那種低能的口號愚弄 本來就假中立吧187F 10/24 13:53
推 andy02: 發現 jhn~189F 10/24 13:53
→ archon: 難道今天會有蓋好的公宅給你住哦?190F 10/24 13:53
推 Tiphareth: 他這些話在選前就說過了 也太多人記憶力衰退了吧?191F 10/24 13:53
推 odbc: 講得蠻中肯的啊 ~193F 10/24 13:53
推 gags: 推194F 10/24 13:53
推 autoupdate: 他又沒有說未來公共住宅租金是目前的85折195F 10/24 13:53
推 patoo: 去問馬英九遺產稅隆到10% 那些錢都到哪去了啊196F 10/24 13:53
噓 OLM: buddar 陳水扁沒炒房問題 你在說笑嗎?197F 10/24 13:53
→ awesomeSS66: 讓市民租的起房VS聯開宅出租率未過半 租金高令人卻步198F 10/24 13:53
→ buddar: 後面的人都要不斷幫馬擦屁股,想大刀闊斧很難了,光問題200F 10/24 13:54
→ buddar: 都解決不完202F 10/24 13:54
推 orinsinal: 柯粉會租28400的公宅嗎?講的好便宜來消毒203F 10/24 13:54
房價、經濟與炸彈(花敬群) | 蘋果日報
台北市副市長張金鶚喊出兩年房價跌三成,引發一陣撻伐抗議之聲。不過幾天前,江宜樺說兩年內要將房價所得比從15倍降為10倍,意謂跌價33%。據筆者觀察,張金鶚的論點其實是順著江宜樺的話,但結果似乎反成為江宜樺的擋箭牌。官大似乎還是比較安全。有趣的是,才與張金鶚討論房市改革的財政部長張盛和,可能怕被連累,趕緊說房價跌兩成會是災難。同一時間,金管會可能是為了給江宜樺贊聲,趕緊說明房價跌兩成(另一說三成)不會對銀行造成危害。我相信,金管會的說法是有壓力測試的依據,張盛和的說法較偏向直覺推論,並不算離譜。離譜的是,也有經濟學者與建商大老闆趁機跳出來高喊:「房價下跌經濟崩盤」,這是他們已經有一陣子不敢說的恐 ...
→ taikonkimo: 聯開宅考量的基準太高 讓租金太不親民 觀察後續真正206F 10/24 13:54
推 iWatch2: 国民党炒房沒事 其他人落實居住正義被噴滿臉207F 10/24 13:54
→ orinsinal: 自己都不要還講的柯屁仁政好棒 柯粉真好騙系列210F 10/24 13:55
推 jaeomes: 推了 被斷章取義211F 10/24 13:55
→ buddar: 扁一坪多少?馬現在一坪多少?212F 10/24 13:55
推 minicat: 柯市長加油阿 9.2們和黨工只會逐字抓你出來鞭 莫名其妙..213F 10/24 13:55
推 riches: 建商表示:215F 10/24 13:55
噓 FMANT: 屁話連篇,年輕人要輕鬆名下賺台北市電梯華廈,誰要租貧民216F 10/24 13:55
→ MATTANDLOLI: 當時說打房很簡單,有很多方法,啊怎麼都不用?之前217F 10/24 13:56
→ prkfcpr: 公共住宅租金如果還比外面貴,那何必蓋?218F 10/24 13:56
→ MATTANDLOLI: 就討論過了,台北市長打房武器很多,只是要不要罷了219F 10/24 13:56
→ taikonkimo: 那個金額是聯開的 還要考慮後續的維護金額221F 10/24 13:56
推 perlone: 黨工崩潰囉 XDDDDDDDD222F 10/24 13:56
→ buddar: Olm在睜眼説瞎話嗎?都翻倍漲了223F 10/24 13:56
→ kenro: 聯開宅就是屈於原住戶的壓力而轉彎 但現在還是不會改回224F 10/24 13:56
推 orinsinal: 柯粉回去研究ㄧ下柯屁推出的公宅租金啦230F 10/24 13:57
→ taikonkimo: 同樣的方案 聯開宅低坪數低租金的方案 就很好租231F 10/24 13:57
→ buddar: 打房這個字,扁時期有嗎??232F 10/24 13:57
推 HBK66: 風象觀察家朱大…開幹了…這次誰會沒穿褲子呢?233F 10/24 13:57
→ orinsinal: 靠這種即溶式口號壯陽 也看看那租金好不好234F 10/24 13:58
→ taikonkimo: 至於高坪數的 那租金真太貴 建議就賣 拿去補貼新方案237F 10/24 13:58
→ Vassili242: 所以就是窮年輕人去租房子有的住就該感激,買房是有錢人的專利,選前要讓年輕人買得起房都是屁238F 10/24 13:58
噓 viable: 開放式定義發言 嗯 誰不知道骨子裡怎樣 反正來日方長240F 10/24 13:58
推 yu0117: 公共住宅QAQ241F 10/24 13:59
推 corpo: 推!方向很正確阿242F 10/24 13:59
推 losel: 大數據分析打選戰真的滿有用的,風向不對馬上出來消毒244F 10/24 13:59
推 andy02: 最好選前有說要讓人買起房子 不要自己亂加245F 10/24 13:59
→ taikonkimo: 有人內文都不看的 也不會搜尋的 柯選前就說做不到年輕246F 10/24 13:59
推 kida88438: 而且賣之後規定只能政府買回,這是目前聯開宅的目標247F 10/24 13:59
→ buddar: 馬做事就是搞到一堆人幫牠擦屁股擦不完248F 10/24 13:59
噓 OTOTO: 為什麼「不須考慮所謂的限制性出售」?253F 10/24 14:00
→ taikonkimo: 人都買房的 全世界先進國家也做不到 但讓你可住 荷蘭254F 10/24 14:00
推 GaussQQ: 五百元難到只請的到看不懂文章意思的人嗎 真好賺255F 10/24 14:00
推 zz71: 蛆蛆崩潰257F 10/24 14:00
推 dirk007: 先有想法再不斷修正 比KMT放任房價飆漲7年要好多了261F 10/24 14:01
→ kida88438: 像新加坡好像人民很多房子是跟政府租的,租約99年262F 10/24 14:01
噓 nixon: 公共住宅沒問題, 不過無償撥用是什麼鬼, 使用者付費聽過嗎265F 10/24 14:01
推 white777: 噓的都固定那幾個啊 看久就知道266F 10/24 14:01
→ kenro: 除了建商叫好外 你會發覺這種宣示反而連輿論都不太支持267F 10/24 14:01
推 wuhoho: 說得很好268F 10/24 14:01
推 chyou2003: 數量多到能讓人民租一輩子,才能改掉有土斯有財的觀念269F 10/24 14:01
→ taikonkimo: 韓國新加坡的公宅政策都是國家級的 為啥台灣就地方271F 10/24 14:02
推 sygnuser: 呵呵釣出一堆腦子只有選戰跟藍綠的蛆 看不慣人家認真272F 10/24 14:02
推 chocoball: 輿論不支持 這篇不是爆了嗎 反柯的500們你們才是少數阿273F 10/24 14:02
→ taikonkimo: 年輕人想在台北打拼 不想因為買房被綁一輩子 存夠了回276F 10/24 14:02
→ chyou2003: 所以小英趕快跟柯合作,這是國家級的政策才對279F 10/24 14:03
推 ym010273: 0.08%公共住宅,台灣過去執政到底搞什麼鬼...280F 10/24 14:03
→ taikonkimo: 家鄉或是在台北邊陲郊區買房 可以要求政府建構好交通281F 10/24 14:03
→ kenro: 所以小英的政策都和柯P的一樣 公宅也都把柯的歸到英的身上282F 10/24 14:03
→ ym010273: 很多事情公開透明就知道哪裡不對了,結果還在那掩蓋真相283F 10/24 14:03
推 white777: 執政黨到底在幹嘛...我真的看不懂誰在當總統了284F 10/24 14:03
推 yeyun: 黨工上工囉~~286F 10/24 14:04
推 gowaa: 本來就不該只打房啊287F 10/24 14:04
→ taikonkimo: 每個人都要塞台北 是要怎樣塞 沒人做得到 不然共產嗎288F 10/24 14:04
→ white777: 到底這樣擺爛憑什麼領這麼多薪水289F 10/24 14:04
推 kida88438: 我覺得未來台灣的方向可能會走出租公營住宅290F 10/24 14:04
→ viable: 隨便 隨便 有些人就是需要雙關謊言不然就徹底絕望291F 10/24 14:04
→ FMANT: 北北基根本不缺空屋 社會住宅蓋出來就是一個又一個貧民窟292F 10/24 14:04
推 Timba: 某兩黨都執政過超級久 卻要求執政半任市長高標準293F 10/24 14:04
推 za527: 最有影響力的媒體只會斷章取義 抹黑啊294F 10/24 14:04
推 jfcjjl: 不要再隨媒體起舞了,議會那種質詢不給完整時間回應,媒296F 10/24 14:05
→ jfcjjl: 體又愛斷章取義引導風向,一堆人隨著起舞亂戰298F 10/24 14:05
→ kida88438: 可是目前提出的社會住宅概念也結合了科技與托老托幼304F 10/24 14:05
→ taikonkimo: 北北基不缺空房 但出租金額混亂又高阿 公宅一定貧民?305F 10/24 14:06
→ chyou2003: 台北市,順利的話柯+郝(沒錯,郝有規劃)也才2萬306F 10/24 14:06
→ taikonkimo: 小英的公宅計畫 不止住而已 也包含醫療長照和交通307F 10/24 14:06
推 ysanderl: 現在主要看出租宅價位如何 希望能起抑制房價的效果308F 10/24 14:07
→ taikonkimo: 如果有這些 就算租金沒便宜太多 也很有吸引力對吧310F 10/24 14:07
→ chyou2003: 居住政策跟養老、生育之類其實都息息相關311F 10/24 14:07
→ chyou2003: 柯的也是啊,其實柯蔡的公宅政策很像313F 10/24 14:08
推 kenro: 除社會住宅外 公策上也設定更完整的制度和稅制而不是含混過314F 10/24 14:08
→ taikonkimo: 所以這議題 我懷疑小英有和柯討論過 重疊性相當高315F 10/24 14:08
→ viable: 只能說柯粉反正也沒有其它人能期待了只剩賭蠢成這樣被利用316F 10/24 14:08
推 avans: 柯黑們覺得kmt是在野黨,所以天天黑p319F 10/24 14:08
→ chyou2003: 只是沒看到很明確地說兩人合作?因為柯要保持中立?320F 10/24 14:08
→ kida88438: 我比較悲觀,未來房子應該是高收入的人在買,像新加坡321F 10/24 14:08
推 Miralles: 腦袋清楚推。噓的智力不足難怪會藍藍的323F 10/24 14:09
→ kenro: 不是兩人很像阿 是小英把柯的政策都納入 這兩人本就很一致324F 10/24 14:09
→ taikonkimo: 邊陲地帶 如果交通好 也是可買的 市中心這種全世界都326F 10/24 14:09
→ kida88438: 目前台北市議員公宅的部分,民進黨議員提的比較多,況且327F 10/24 14:10
→ kenro: 國外都能做的制度 台灣就是死不推然後用經濟會完蛋來論過329F 10/24 14:10
→ taikonkimo: 一樣 韓國首爾也是很可怕 日本是之前房產泡沫330F 10/24 14:10
→ viable: 房子折舊很快的 用不到就不是在創造財富是在浪費經濟中331F 10/24 14:10
→ chyou2003: 現階段就是柯蔡政策比較好,也許不是100分,但也及格了332F 10/24 14:10
噓 Handway: 自有率7成?? 有5棟房子的也歸在自有率阿,不然是什麼率?333F 10/24 14:10
推 fallen1: 支那賤畜整天只會貼人柯粉標籤自慰而已XDDDDDDDDDDDDDD335F 10/24 14:10
推 dragonjj: 說得不錯啊 但要等四年後 你蓋幾戶社會住宅出來看才準336F 10/24 14:10
→ viable: 有限的資源337F 10/24 14:10
推 saul17: 推 蛆蛆自知無法反駁這篇文章 只好一邊崩潰一邊帶風向338F 10/24 14:10
→ dragonjj: 我這次支持你 下次要看你表現在決定 不過我現在很滿意341F 10/24 14:11
→ chyou2003: 柯蔡政策比較好不支持,難道要支持0分的KMT?XD
無法理解柯黑的邏輯342F 10/24 14:11
→ mow1982: ==> 建商: 趕快帶風向 是薪資低 不是房價高344F 10/24 14:11
推 mrkaku: 有趣,重覆噓文的人真不少。這樣可以領比較多嗎?346F 10/24 14:11
推 dan999: 柯黑:不打房就下台!這麼喜歡段章取意真適合當記者348F 10/24 14:11
→ chyou2003: 沒錯,目前方向OK,但重點還是最後蓋得如何350F 10/24 14:12
→ kida88438: 我比較在意公共住宅與新創產業的部分351F 10/24 14:12
→ dragonjj: 另外 他不是總統 打房需要的手段 他都沒有 除非他選總統352F 10/24 14:12
→ buddar: 馬幫炒房放火,火太大,後面的人根本滅不了火355F 10/24 14:12
→ mow1982: ==> 建商: 柯市長萬歲 怎是房價高 是蛇蛇不努力357F 10/24 14:12
推 godnessman: 搞不好這政策 是北部綠縣市跟蔡英文討論出來的結果359F 10/24 14:13
→ viable: 怕建商一堆人失業 發失業救濟都比發錢去蓋沒邊際效益的好360F 10/24 14:13
→ chyou2003: 其實我在想,很多兩三層樓的公家單位改建成15層高樓361F 10/24 14:13
推 clare: 一堆糞蛆有屎吃就開心了363F 10/24 14:13
推 c10177: 柯市府加油364F 10/24 14:13
→ taikonkimo: 他的囤房稅很多人只看到降 但沒注意投資客沒降喔365F 10/24 14:13
→ viable: 還省下職災健保費漢材料費366F 10/24 14:13
→ kida88438: 沒那是柱柱姐的,我想KMT還會再提別的,不過目前很難啦367F 10/24 14:13
→ chyou2003: |到3樓還是公家機關,4到15做出租宅,有搞頭?369F 10/24 14:13
推 kenro: 看到那些建商跳出來叫好 就知道柯的觀念還是停留在那個層次370F 10/24 14:14
噓 na27: 選前說的跟現在差好大371F 10/24 14:14
→ Nevhir: 市長能打啥房 7成市民自有屋 打房幹嘛 再說選前也沒說要打375F 10/24 14:14
→ godnessman: 方向都一致 只是台北市比較有錢 必須先有個示範376F 10/24 14:14
→ kida88438: 我認為目前應該著重於公營住宅,而不是打不打房377F 10/24 14:15
→ CLinna: 打法憑良心講根本不是市長處理的了 問題大的很378F 10/24 14:15
推 joctc: 簡單來說就是建議大家不要買房379F 10/24 14:15
推 shi21: 黨工看不懂 不意外啊382F 10/24 14:15
→ kida88438: 說實在,你打房真的沒用,人民還是買不起,還是建立公營383F 10/24 14:16
→ mow1982: ==> 建商: 柯市長是政治家 服從柯市長的領導384F 10/24 14:16
噓 ams9: 不把建商房仲炒房投機客打到跳樓燒炭就是不對 柯文哲滾下台385F 10/24 14:16
→ kida88438: 住宅比較實際,而且租金也不能太貴就是了386F 10/24 14:16
推 kenro: 不是選前說說問題 而是他沒有真正面對解決的觀念 只想沿用387F 10/24 14:16
→ taikonkimo: 目前法定區間稅率 最高就是3.6 台北不能比這高389F 10/24 14:17
推 k14134: 鄉民整個白癡 打房到半價一堆人要去跳樓 但大家還是買不起393F 10/24 14:17
推 lioujh: 自由經濟市場打房不是合理作法,只能不讓他漲394F 10/24 14:17
噓 sid300: 廢話一大堆 就是有人想低價撿便宜買房 只租不賣不是需求396F 10/24 14:18
→ sid300: 公共住宅只是蓋一棟跟隔壁一樣貴的住宅而已401F 10/24 14:19
→ taikonkimo: 柯p選前選後都一樣說法 說他政客很奇怪 真有投他嗎403F 10/24 14:19
推 excia: 一堆腦殘在洗風向405F 10/24 14:19
推 lioujh: 打房不如提高薪資所得才對吧,台灣薪資真他媽低406F 10/24 14:19
→ godnessman: 柯黑加油一點好嗎 他選前從沒說要打房 只說會抑制上漲407F 10/24 14:19
→ CLinna: 法令 價格震盪後的經濟 銀行 住宅的人口產業 牽一髮動全身408F 10/24 14:19
噓 q5212: 壞了409F 10/24 14:19
→ taikonkimo: 公共住宅目前規劃租金8.5折 融入醫療長照托育和交通410F 10/24 14:19
→ startiger …
噓 startiger: 柯屁自己有豪宅想海削一筆就誠實說吧,扭扭捏捏矯情說411F 10/24 14:19
→ startiger: 怕經濟崩,這句話是建商教他的吧,真聽話還照單全收
→ taikonkimo: 樓上某s一直推同一句話 但柯p房子有要賣嗎 這是重點阿415F 10/24 14:20
→ CLinna: 呵呵 還有人天真以為不會崩 銀行錢都擠在那你怎不崩417F 10/24 14:21
推 k14134: 打房投機客雖然損失慘重 貸款買房的才是慘 準備跳樓418F 10/24 14:21
→ testutw …
推 testutw: 八成五租金四萬 租給鬼419F 10/24 14:21
→ taikonkimo: 崩了 台灣可以承受得了?我很懷疑啊 台灣有啥老大可靠421F 10/24 14:21
→ k14134: 狗黨財團種下暴漲的因 現在只能慢慢控制緩跌422F 10/24 14:21
→ taikonkimo: 希臘可以賴歐盟 韓國可以賴國際貨幣組織 台灣呢?424F 10/24 14:22
推 sivle01: 全台灣有一半的首長 學他 台灣就有救了425F 10/24 14:22
→ startiger …
噓 startiger: 建商:房價不能跌喔,柯屁:你真壞,我自己也有豪宅用的428F 10/24 14:23
→ CLinna: 能緩著陸根本就有偉人操盤惹 主要是再來如何振興429F 10/24 14:23
→ sid300: 市長:房價漲不算震盪 房價跌是大震盪 所以只能漲不能跌432F 10/24 14:23
推 k14134: 不管誰上台都一樣不可能讓房價暴跌 只能緩漲 鄉民不要腦殘433F 10/24 14:23
推 willy: 但現在的房租也是高的很不合理435F 10/24 14:24
噓 markban: 降囤房稅又發廢文,好個苛屁市長438F 10/24 14:24
推 qq05: 房屋自有率超過七成 這種噁心的數據不要出來比較好439F 10/24 14:24
推 kevin70: 都漏餡了,快補幾個推掩飾下阿,還要我教443F 10/24 14:25
推 mrkaku: 走樓梯上去的房價,怎麼可能用大怒神的方式下來。444F 10/24 14:25
推 guogu: 日本就擺在那邊給大家看還一堆人問為什麼可以暴漲不能暴跌448F 10/24 14:26
推 bob120400: 打房 那些直接不還房貸的 會造成怎樣的衝擊?450F 10/24 14:26
→ patoo: 奇怪了 給建商一年緩衝有這麼不能接受喔 房價漲8年我看9.2451F 10/24 14:26
→ patoo: 還是投KMT幻想633的很爽啊 怎麼現在這麼崩潰453F 10/24 14:27
→ bob120400: 變得銀行呆帳一堆 然後政府用大家的錢去救銀行 最後一454F 10/24 14:27
推 taikonkimo: 囤房降只針對新成屋喔 而且是今年唯一單飛收的 投資客可沒降到阿 今年被收爽爽456F 10/24 14:27
推 gan: 酸民可以洗洗睡了459F 10/24 14:28
→ guogu: 現在已經炒上去來不及了 柯p也說過目標是讓房價不再漲460F 10/24 14:28
→ pieceiori: 不打房 房價只會更高 什麼緩跌別騙人了 建商肥得很461F 10/24 14:28
推 kirry: 請下台選總統462F 10/24 14:29
推 wargod536: 哈哈 看到KMT出來噓就是爽 加點油 人數這麼少463F 10/24 14:29
→ pieceiori: 不打房我當初不如投勝文 說不定房價更高老人大家爽爽賺465F 10/24 14:29
→ startiger …
噓 startiger: 建商:哈哈哈,白白白射正義,通通都是我的人,你們怎467F 10/24 14:30
推 a7983115: 一堆9.2崩潰是怎樣...469F 10/24 14:30
→ taikonkimo: 那當初選前柯就說不打房了 真有投他嗎
還有今年台北房價已經下滑了....470F 10/24 14:30
→ patoo: 趕快去投連勝文啊 你以為你投他你就買的起嗎473F 10/24 14:31
推 sid300: 不要忘記柯自己有近億元的房子 笨蛋才拿自己財產開刀
以為蓋公共住宅就不會漲嗎 只是蓋一間跟隔壁一樣貴的住宅474F 10/24 14:31
推 TimeEngine: 推有完整的說明,媒體的片面解讀真的很爛!476F 10/24 14:32
推 maimijason: 一堆87 689他就沒說要打房 眼睛長包皮膩477F 10/24 14:32
推 Argos: 柯P你這樣講沒人看得懂啦!快!打房還是不打房?都幾!?480F 10/24 14:33
推 daniel3658: 讚 85折租金都付不起表示根本魯到沒藥醫 滾出天龍國吧481F 10/24 14:33
→ sid300: 降建商囤房稅卻收巷弄小民停車費彌補稅金缺口 很清楚了483F 10/24 14:33
→ patoo: 早就說了要讓每個人住的起 不是買的起 有長眼???486F 10/24 14:33
→ TimeEngine: 柯P現在的政策跟當初競選時的講法一樣喔!488F 10/24 14:34
→ Argos: 喊打就黑你枉顧人民財產 喊不打就黑你不知民間疾苦 公宅政策?那是啥洨?489F 10/24 14:34
→ patoo: 建商降一年9.2唉唉叫 車子佔住停車位停爽爽是怎樣 你家的?491F 10/24 14:34
→ sid300: 要打房很簡單 柯家房子用實價3折賣給我吧 房價就跌了492F 10/24 14:35
推 zxcxxx: 結論:為顧及有房者,窮人還是不要住台北市495F 10/24 14:35
→ patoo: 市井小民買的起車可是繳不起停車費 會不會活不下去去自殺QQ496F 10/24 14:35
推 zebra7: 廢物柯黑 以為柯P跟你一樣智障喔 白癡499F 10/24 14:36
推 a7983115: 不會吧 崩潰那麼久...不先去顧一下小朱子的民調嗎?500F 10/24 14:36
→ CLinna: 每個都想買當商品一輩子無解拉 民生必需品拿來炒國家撿角501F 10/24 14:36
→ patoo: 蓋公共住宅給你住 不滿意去買浮州會龜裂的合宜宅啊502F 10/24 14:37
→ imutek: 房價蹦,就不能以小換大啦503F 10/24 14:38
推 sid300: 錢有落袋才是真的 你住不起跟當官的有什麼關係504F 10/24 14:38
推 patoo: 說的真好 難怪馬郝聯手8年 全台房價高漲 再給你22K德政^^508F 10/24 14:39
→ sid300: 他的想法已經變了 公共住宅以後只是變質的豪宅而已509F 10/24 14:39
→ patoo: 那是聯開宅不是社會住宅耶 2萬戶還沒開始蓋耶513F 10/24 14:40
噓 lwlt1995: 上面噓的酸民在國民黨執政時怎麼不敢說話?514F 10/24 14:40
推 tn1983: 當初競選時就這講法了 一堆人把柯打成前後不一致 笑了515F 10/24 14:41
推 cospergod: 腦殘才會隨kmt起舞 一堆現形的519F 10/24 14:42
→ tn1983: 而且蔡目前政策也是走這個大方向 等蔡當選 阻礙就會小多了522F 10/24 14:42
→ tn1983: (KMT)524F 10/24 14:43
推 momogo628: 雖然我覺得建商很機車 但是我相信柯文哲這個人526F 10/24 14:44
推 skyeyskald: 四萬那是大坪數聯開宅 不是社會住宅 社會住宅是幾年後527F 10/24 14:44
推 inyei: 推528F 10/24 14:44
噓 dioib: 垃圾建商市長531F 10/24 14:45
推 j9145: 看來黨資源真得下來了,沒邏輯只會貼人柯粉的人忽然變多了533F 10/24 14:45
推 patoo: 等小英上中央幫忙才會快 馬政府現在就是混吃等死534F 10/24 14:45
→ sid300: 社會住宅根本不是民眾要的 一個月4萬要租誰?535F 10/24 14:46
→ skyeyskald: 重點不是建商 重點是打房下去要怎麼跟已買房的人交代?536F 10/24 14:46
→ patoo: 就說了四萬是大坪數聯開宅 聽不懂中文?538F 10/24 14:46
推 xarch: 推!~539F 10/24 14:47
→ sid300: 蓋在高級地段 隔壁一定去抗議的 誰知道社會住宅住戶品質541F 10/24 14:47
→ j9145: 一個月四萬就馬郝的德政阿,用公營住宅的名義蓋豪宅542F 10/24 14:47
→ j9145: 柯昨天諮詢就有提到這段,怎麼媒體不敢連著報?545F 10/24 14:48
→ sid300: 社會住宅拖累隔壁房價 誰要負責? 到時候一定一堆抗議聲然後市長又妥協了 他不是講了要顧及市民利益546F 10/24 14:48
推 tn1983: 聯開宅就馬郝朱KMT弄的"德政" 假公共蓋豪宅來賣當然不便宜548F 10/24 14:49
→ patoo: 奇怪了 不打房9.2有意見 蓋公共住宅又有意見 都你的毛550F 10/24 14:49
推 a000114: 有真正在替人民著想的市長真好...一堆腦殘的到底想怎樣551F 10/24 14:49
→ tn1983: 更好笑的是 一群KMT議員立法委員放任馬郝朱這樣搞 感謝KMT553F 10/24 14:50
噓 dioib: 房價高漲經濟才不會好 這點請更正 不然都是避重就輕555F 10/24 14:50
推 kenro: 現在就抗議啦 忠義國小案當地里長就不斷帶頭作亂抗爭要阻擋557F 10/24 14:50
推 lovejamwu: 華人有土斯有財的觀念很重.有房子才有安全感.558F 10/24 14:50
→ chyou2003: "很怕他又把聯開宅的租金觀念又套用在公共住宅上"559F 10/24 14:50
→ patoo: 奇怪了 整棟都社會住宅 你裡面有住天龍人喔?560F 10/24 14:51
→ j9145: 大家往台北市擠也沒辦法,因為有人三環三線跳票啦561F 10/24 14:51
推 creative: k大 忠義國小里長已經疏通過了,現在超乖的 XD562F 10/24 14:51
→ chyou2003: 那你不用怕了,柯覺得聯開宅太貴,新蓋的比較便宜563F 10/24 14:51
→ kenro: 柯P的觀念就是被錯誤一直引導 然後又會屈於當地的壓力564F 10/24 14:51
→ j9145: 算一算交通成本,擠台北市怎麼算都划算565F 10/24 14:51
噓 dioib: 說打房傷經濟 根本是舊倒不能再舊的思維 事實已經被證明完566F 10/24 14:52
→ znck: 翻譯:柯P億萬豪宅不能跌 年輕人乖乖去租套房567F 10/24 14:52
→ dioib: 全相反568F 10/24 14:52
→ creative: 聯開宅是因為旁邊住的都有錢人...公共住宅要擔心的是
錢不夠蓋569F 10/24 14:52
→ kenro: 要不要擠台北市還是要看工作地點 不然每天長距離交通是惡夢571F 10/24 14:53
→ j9145: 一堆連文章都不看,還用同一套理論在酸,黨資源真得下來了573F 10/24 14:53
噓 maybecry: 兩邊討好,房價所得世界第一還不打房?你真以為支持者一定會支持你574F 10/24 14:53
→ kenro: 聯開宅基本上也都是投資客拿來出租的最多 所以不知柯在怕什576F 10/24 14:53
噓 dioib: 再說一次 打房是救經濟 絕對不是傷經濟 不要跟趙藤雄賴正溢沆瀣一氣577F 10/24 14:53
推 elann: 的確,一味的打房也是浩劫579F 10/24 14:54
推 anendfox: 我柯威武,一堆蛆跳針抹黑580F 10/24 14:54
推 metawopa: 我覺得沒有轉彎啊 到底哪裡在轉582F 10/24 14:55
推 chyou2003: 如果數量夠,能租一輩子的話,觀念有機會改585F 10/24 14:56
噓 dioib: 沒錯 根本沒轉彎 繼續跟趙藤雄一個鼻孔出氣586F 10/24 14:56
推 taikonkimo: 根本沒轉彎吧 樓下就有篇蘋果整理的 爬文吧587F 10/24 14:56
推 kanzakiken: 什麼叫既得利益者?你爸媽住房子都算 看不懂中文的繼588F 10/24 14:57
→ sid300: 不論他打不打 這番話已經給建商跟投資客一劑強心針了589F 10/24 14:57
→ taikonkimo: 現在是要學紅衛兵 擁有土地房子的都黑五類?共產好棒棒592F 10/24 14:57
→ sid300: 剩下的就賭房價持續攀高 公共住宅能夠成功而已593F 10/24 14:58
噓 dioib: 重點根本不是轉彎 重點是柯P在散佈可怕又陳腐的錯誤論調594F 10/24 14:58
推 antiaris: 有房者七成,嘛的小市民也被你們說成投資客595F 10/24 14:58
→ taikonkimo: 他今年台北單飛房屋稅 已經給投資客收爽爽的稅金了596F 10/24 14:58
→ wxtab019: 的確沒錯阿 像中正一直蓋宿舍 外面房東就一直抗議597F 10/24 14:58
噓 gametv: 幹.......599F 10/24 14:59
噓 mi324: 柯粉吃飽飯上工了601F 10/24 14:59
噓 dioib: 再說一次 打房才是救經濟 柯p不打房=傷害經濟!!!602F 10/24 15:00
推 taikonkimo: 德國年輕人租屋率高達77%耶 s大想說啥 德國也沒讓年輕603F 10/24 15:01
推 HuangJS: 恩 沒所謂縮水,只有本來就不是你的房價604F 10/24 15:01
推 tn1983: 柯粉蔡粉準備上工 這兩人口徑一致605F 10/24 15:01
推 jonwei: 有初步計畫很好~~希望其他縣市也能跟進!!608F 10/24 15:02
噓 YOSO8601: 你不把投資客打死 乾脆下台 建商走狗609F 10/24 15:02
→ taikonkimo: 今年全台唯一對投資客收3.6稅率的 台北喔611F 10/24 15:03
噓 dioib: 看到柯p不打房的文被鄉民推爆 賴正溢趙藤雄笑得合不攏嘴613F 10/24 15:03
推 linyap: 希望公宅真能蓋出來 大家有房住就不需要搶成這樣617F 10/24 15:04
噓 dioib: 有種回應一下花敬群教授對你的指教啊 人家蔡英文還特別向620F 10/24 15:05
→ taikonkimo: 要房市合一 之前好像吵很久 不了了之阿....622F 10/24 15:05
→ dioib: 他請教住宅政策喔623F 10/24 15:06
推 creative: 對啊,德國投資客炒房要捉去關耶,但是華人社會可能嗎?624F 10/24 15:06
→ taikonkimo: 德國這爭議很大 台灣要用這麼激烈手段來限制 有得吵626F 10/24 15:07
→ CLinna: 監獄都住不下別鬧了好嗎 人人都在炒剛好鬼島當監獄627F 10/24 15:07
→ taikonkimo: 但也要認清 即使德國這樣 年輕人還是買不起用租的629F 10/24 15:07
→ creative: 搭配限制性出售是因為沒有錢蓋新的公宅才會考慮630F 10/24 15:07
→ taikonkimo: 這大概是全世界先進國家都面臨的 但可讓年輕人租得起632F 10/24 15:08
噓 dioib: 不管藍綠 左右 產官學 都應該支持打房633F 10/24 15:08
→ creative: 大家都想得很美好,錢咧? 繳個停車費就該該叫634F 10/24 15:08
推 cons: 一堆沒看內文的635F 10/24 15:09
推 kenro: 小英的住宅政策就是花教授的規劃 他也是幕僚之一637F 10/24 15:10
推 hswhy: 神阿638F 10/24 15:10
推 metcc80211: ptt 很有趣,過兩年在看看黨工怎麼說,可以比較的。640F 10/24 15:12
推 doom3: 鬼島建商真恐怖 連柯P都能打通關642F 10/24 15:13
推 ateate: 這篇才需要推一下643F 10/24 15:14
推 taikonkimo: 認同s大的租金想法 目前聯開宅租金太高 希望真正社會住宅的租金可以真正合理化645F 10/24 15:16
推 gege5555: 原來台灣只有0.08%的共宅啊… 很想問執政黨在幹嘛647F 10/24 15:16
→ creative: 哀,整天吵,三年後見真章啊648F 10/24 15:17
推 passTWth: 爽 一堆蛆蛆黨工噓的高潮649F 10/24 15:17
→ creative: 還不是國民黨要選舉,放大輿論,2012年敢自己打自己臉嗎652F 10/24 15:18
推 biarg: 中肯,但是689看不懂654F 10/24 15:19
推 Barbecue999: 推啊,認真思考過的文章,有人就是看不懂,柯p加油656F 10/24 15:20
推 icewindwu: 柯P很早就說,房價的問題起碼要50年!大家都忘了嗎?661F 10/24 15:31
→ lodosskiss: 50年???人類滅亡了沒都不知道???????663F 10/24 15:35
推 light921: 我以為住宅政策是行政院的事是國家問題,台北市要自成一國了,請問行政院長跟總統人呢?664F 10/24 15:37
推 AWPER: 真心請教 kmt黨工有勞健保嗎 加班有補修嗎 我幫我一位尼特朋友問的667F 10/24 15:42
噓 dioib: 有沒有檢舉王可以來查一下推的人的IP有沒有從遠雄或鄉林集團來的? 應該工讀生占大多數669F 10/24 15:45
推 yeh0416: 最好保證不要蓋出一堆浮洲宅這種紙糊的房子672F 10/24 15:47
噓 dioib: 一句話 柯p敢正面回應花教授嗎?
講錯的地方就請更正 除非你是故意講錯 為了討好建商673F 10/24 15:48
噓 aniki66: 一下打房 一下又不打房 搞的好亂阿677F 10/24 15:52
推 linkin228: 蛆蛆的言論完全可以套在KMT上,豪無違和,只會檢討別人真是好棒棒678F 10/24 15:52
推 CCCC444: 黨工崩潰 我就推了681F 10/24 15:54
噓 s930406: 柯粉在護航阿 ㄏㄏ684F 10/24 15:56
推 rickyoyo8: 蛆蛆的智商只夠只看得懂一句話 就開始斷章取義685F 10/24 15:57
→ Shane7: 這才是政治人物該有的思維方式687F 10/24 15:59
→ MDS: 推 打房其實有點鬥爭 柯p態度中庸比較好688F 10/24 16:00
噓 dioib: 遠雄工讀生大舉入侵八卦板惹!!!!!689F 10/24 16:02
推 doyouself: 樓上們到底有多少看完文章才回應...690F 10/24 16:06
→ ask5566 …
噓 ask5566: 看完了 還沒看得我跟你們說 柯p就是與炒房的同一夥691F 10/24 16:08
推 chuangs: 柯黑只會笑柯粉,真是沒招了693F 10/24 16:11
噓 dioib: 柯p如果真的跟那些黑心建商結盟 絕對會後悔694F 10/24 16:11
推 h777: 加油698F 10/24 16:13
推 k14134: 白癡鄉民又要被屎蛆帶風向囉 柯從沒說過要打房 只租不賣X就是他的政策 要討厭這政策可以 不用跳針打房兩個字 腦殘700F 10/24 16:16
→ Eneg: 新加坡就是只能跟政府租 房跟車都是 而且他們一戶超小 外觀702F 10/24 16:17
→ Eneg: 全一樣像病房 人家還不是住很甘願704F 10/24 16:17
推 Shane7: 理科不太懂之間的運作 但利用興建社會住宅壓房價似乎才是根本之策705F 10/24 16:17
噓 dioib: 幹 我管他有沒有講過要打房 重點是打房這件事是對還是錯明明台灣的經濟敗壞就是因為扭曲的房市 這還不打 頭殼壞去?707F 10/24 16:18
噓 dioib: 遠雄工讀生退散!!!!710F 10/24 16:21
推 g1254501: 我住雲林,超後悔投科ㄆㄧ。
幹,你怎麼不選種統712F 10/24 16:22
噓 dioib: 朝三暮四的文章這麼多人支持 難怪繼續當奴隸714F 10/24 16:23
噓 eric28749: 柯文哲本來就沒有說打房啊 不是說要讓薪資水準慢慢追過房價嗎718F 10/24 16:29
噓 dioib: 柯p加油 我們賴正溢趙藤雄等經濟台柱都支持你720F 10/24 16:30
推 deitly: 簡單說,不打房,就要增加年輕人收入721F 10/24 16:35
推 QQQCCCA: 其實我只想知道,為什麼是跟總統候選人討論,而不是跟總統討論?
hi 我們有總統嗎?722F 10/24 16:37
噓 venatici: 蚵仔:房價不會便宜讓你們住,快賣肝賺錢才能住台北。725F 10/24 16:39
推 GhostAI: 一大堆王八蛋老人延續下來的爛攤子 要柯p一人完全解決 本來就不可能成功726F 10/24 16:41
推 rucarl: 一堆人到底是眼殘、無腦、還是黨工,我都分不清楚了728F 10/24 16:41
推 ShuaiDa: 我認為科p講的不錯啊729F 10/24 16:43
推 ddabc1234: 買不起房子怪誰??誰當了7年的總統了??735F 10/24 16:55
推 jacktypetlan: 政策哪裡不好??原來高房價要負責的是市長喔 中央政府收一收啦740F 10/24 17:00
推 doranako: 所以年輕人還是住不起,市長你不幫忙一下嗎742F 10/24 17:02
→ paul0917: 台灣產業凋敝少子化就是高房價高房貸造成柯p想清楚743F 10/24 17:03
推 BENCH5566: 一堆黨工急著帶風向看了真噁心,去死好嗎?744F 10/24 17:04
→ rayba: 尷尬的是對現在最需要買房成家的25-35 , 房價是年所得30倍柯文哲的不吃不喝15年 , 指的是現在年齡45-55當時購屋價
而那些15倍的當了主管也是拼命壓新來的薪水 , 惡性循環
要快又有效的解法是再來一次戰士授田證讓他們去搶地
只是這樣比共匪還不如 , 所以也不可能殺光有錢老人745F 10/24 17:07
推 mos47: 一堆風向想推到類似非藍即綠的狀況750F 10/24 17:10
推 LordSo: 看起來那標題原本就斷章取義出來的 = =753F 10/24 17:14
推 nikepanpan: 噁心黨工一堆,誰搭腔就是罵誰,黨工就繼續喝愛喝的鉛754F 10/24 17:14
推 sps10513: 哇,有些人就是不用腦袋在批評,是喝到鉛水嗎755F 10/24 17:15
→ hoberg: 這立場太好了..藍軍的回流度一定很高756F 10/24 17:19
推 LGG3: 我想看757F 10/24 17:19
推 pths313: 明明內容點點都是核心 就有人收錢可以昧著良心 好啦不住台北市可以亂來啦(!?758F 10/24 17:25
推 chenfc: 蛆蛆們崩潰哭哭760F 10/24 17:25
推 ddabc1234: 有人是當全職的市長 有人兼任黨主席請假要去選總統762F 10/24 17:36
推 catalase: 我永遠記得過了2008,689說捏覽趴努力上進不就好了
明明阿扁的時候一直活不下去XD764F 10/24 17:36
→ teras …
噓 teras: 幹,醫生果然是最容易被騙的一群人,幹0糧767F 10/24 17:52
噓 rockyegg: 你的公民住宅租金也沒比較便宜阿770F 10/24 18:07
推 jfsu: gj772F 10/24 18:11
推 cangming: 好多蛆蛆崩潰噓 結果還是被推爆了 超可憐773F 10/24 18:14
推 akay08: 國民黨佔領的土地還給政府,就有地方蓋公共住宅了774F 10/24 18:17
推 Aeryzephyr: 看來柯P立場很清楚了,要解決問題,不靠打房就是了...776F 10/24 18:58
推 skw15: 推778F 10/24 19:29
推 Jim43: 租期有限制(3年?),又不附家具家電,租金也不算低到多少……租得起的也算有錢人啊,雖然多多少少有幫助到,可是感覺還不夠力780F 10/24 19:41
噓 GAPB: 還在自有率....快追上馬19了....783F 10/24 19:49
噓 china5566: 這篇如果是連D說的早就XX了 河粉真的超沒下限
講了半天就是不敢讓房價跌 廢物一個
竟然有人說房價不是市長的責任 那我告訴你 薪資更不是市長的責任 那請問市場還能做什麼?785F 10/24 19:50
推 elle: 在柯p跟我的夢想之間 我決定放棄...作答 等我存到頭期款
再來跟你吵790F 10/24 20:23
推 cvhuahua: 明著說要打房就破功了,這篇暗示用公宅抑制房價某些人當然看不出來792F 10/24 20:30
推 hools: 嘖嘖新北呢794F 10/24 20:32
--