看板 Gossiping作者 eephd08957 (小鳥飛阿飛)標題 [新聞] 論文遭疑抄襲 陳建仁：抄錄不當而非抄襲時間 Wed Nov 18 15:11:42 2015
媒體來源:蘋果即時
論文遭疑抄襲 陳建仁：抄錄不當而非抄襲
國民黨立院黨團昨舉行記者會開砲，指民進黨副總統參選人陳建仁2007年擔任國科會
主委時，與台大醫師陳冠宇共同掛名作者，投稿國際期刊《Cancer》，被發現內容涉
抄襲。陳建仁今首度赴民進黨中常會，首次公開說明論文事件，他受訪強調，「這是
一個抄錄不當的瑕疵，而不是抄襲的論文！」陳說，這篇論文今天再被提出來炒作，
他是有一點驚訝，沒有想到負面選舉這麼早就開始，希望以後選舉可以更健康更正面。
陳建仁坦言，「這是陳年往事！」這是一篇關於肺癌的論文，主要作者是一位陳醫師
，通訊作者也就是指導作者就是現任台大醫院副院長楊泮池，大家都是在這個計劃，
於是大家都是這篇論文的共同作者。
陳建仁表示，這篇論文投稿到《Cancer》期刊時，審查委員指出一部份字句是抄錄某
一篇論文，沒有改寫，因此希望醫學院的倫理委員會能做調查，經調查確實有抄錄不
當的地方，所以就把這個消息告訴楊泮池，而楊進一步跟《Cancer》期刊聯絡，最後
論文修正好之後就發表了。
陳建仁解釋，這是一個抄錄不當的瑕疵，而不是抄襲的論文，此事發生後，楊泮池與
他都覺得在教導學生上有不週到的地方，感到自責與愧疚，因此提出辭呈，當時台大
醫學院院長陳定信認為這是抄錄不當，沒必要辭職，而當時的行政院長蘇貞昌也說是
抄錄瑕疵，予以慰留。
陳建仁說，這篇論文今天再被提出來炒作，是有一點驚訝，沒有想到負面選舉這麼早
就開始，希望以後選舉可以更健康更正面。
http://tinyurl.com/oz3l7jt
原來是抄錄不當~虛驚一場！
後面還有宇昌流水席等著他來吃！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.40.216
※ 文章代碼(AID): #1MJ2Io-D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447830706.A.F8D.html
推 zxzxcv: 這個叫做引用,誰亂說是抄襲1F 11/18 15:12
推 notea: 加油阿 才出第一招 幸好只剩2個月2F 11/18 15:12
→ gaym19: 抄襲的話還能登上去才有鬼4F 11/18 15:12
引用要在文中結尾處加註編號註記
※ 編輯: eephd08957 (220.130.40.216), 11/18/2015 15:14:05
→ Skeleton7: 前蔣大部長的才該拿出來檢視一番 XDDDD6F 11/18 15:13
推 netio: 原來是抄錄不當 還以為是抄襲呢8F 11/18 15:14
→ pttxo: 蛆:自己承認有抄 快退選 菜也要退選10F 11/18 15:14
→ kming327: 用買的都不會有事 反正都有人罩 有錢有勢有黨證就不一樣11F 11/18 15:14
推 sofaly: 法院都說抄襲 這次支持 法院認證的政治拉幾12F 11/18 15:14
推 milk7054: 躺著都贏，誰管你怎麼抄XDD13F 11/18 15:15
推 dearjohn: 好啦，喊抄襲的還不快一點說是抄襲哪一段阿？14F 11/18 15:16
→ OoJudyoO: 就備註沒寫好 也不是他寫的15F 11/18 15:17
→ dearjohn: 醫倫會已經有講出，而且校長有聯絡+發表，謝謝。16F 11/18 15:17
推 teremy: 唉~KMT不會膩嗎?!當大家是白癡嗎?17F 11/18 15:17
推 Teng0615: 他們只是要洗新聞讓淺藍跟低能去投藍營而已18F 11/18 15:17
推 windjoe27: 論文抄襲還會被刊登嗎？相信的人應該是智障吧？19F 11/18 15:17
推 YCL13: 在正式登前的過錯都是可以修正，修正後期刊也確認沒問題那20F 11/18 15:17
→ dearjohn: 建仁已經講出完整了，呵呵呵(負面選舉已經開始囉)21F 11/18 15:17
→ ask5566 …
噓 ask5566: 道德嚴重暇疵...算了 這樣就跟朱打平了 朱也有一點爭議22F 11/18 15:18
推 frankx: 那個噓的大概沒寫過論文吧 陳那一看就不是抄襲阿...23F 11/18 15:18
→ Teng0615: 偏偏白癡還是很多，主戰場是講屁話的國會24F 11/18 15:18
推 luckyBF: 抄家滅祖也算抄哦~~啾咪25F 11/18 15:18
→ YCL13: 就沒有什麼抄錄或抄襲的問題了。除非是期刊沒發現就登出，26F 11/18 15:18
推 sean0126: 9.2智商沒那麼高，一定傻傻分不清楚的啦！27F 11/18 15:18
→ dearjohn: 噓文的腦子有問題嗎？剛剛建仁已經講得很清楚了。28F 11/18 15:18
→ OoJudyoO: 不要笑喔 台灣北七很多 看看去年精美的49929F 11/18 15:18
→ teremy: 真的有病 招式太無恥30F 11/18 15:18
推 xinghh: 五樓霸氣外露，真是不簡單31F 11/18 15:18
→ YCL13: 那也不會有什麼抄錄問題，就只有抄襲論而已。32F 11/18 15:18
推 sleepyrat: MG149續集~~~這次會多幾張票??33F 11/18 15:19
推 xxp680: 朱只有一點爭議?白痴嗎XD34F 11/18 15:19
→ YCL13: 也因此，早就處理完成的事，有什麼好炒的？36F 11/18 15:19
→ thigefe …
→ thigefe: 這叫嚴重瑕疵，那台灣一堆碩博論都要撤銷了39F 11/18 15:19
推 ckrascal: 不然請kmt 去逼該期刊下架論文不更好？40F 11/18 15:19
→ triplee: 不管啦 這就是抄襲41F 11/18 15:19
噓 les5277: ...............42F 11/18 15:20
推 LABOYS: 驚訝？不會吧？這才剛開始而已耶43F 11/18 15:20
推 OoJudyoO: 嚴重瑕疵個屁 別人寫的論文 事情也釐清了44F 11/18 15:20
→ triplee: 真的 喊抄襲喊這麼大聲 就把抄襲的地方抓出來檢舉嘛45F 11/18 15:20
推 direxiv: 689.2:抓到了 抄襲抄錄都是抄 道德瑕疵 請退選46F 11/18 15:20
噓 ihateants: 廣設大學還是有沒讀過大學寫過論文的白痴啊 這種人還拿著選票根本就ㄏㄏ47F 11/18 15:20
→ OoJudyoO: 講柯P活摘器官的政黨 才是道德嚴重瑕疵吧49F 11/18 15:21
→ rainf: 文組不意外53F 11/18 15:21
→ OoJudyoO: 文組不意外個屁啦 區區耍智障 不要打地圖砲56F 11/18 15:22
→ glacialfire: 的高度 藉由前人的成就繼續向前發展
所以抄是一定會抄的57F 11/18 15:23
→ rainf: 還好理工期刊文章不是文組審，不然ㄧ個也發表不了59F 11/18 15:23
推 turbomons: KMT一貫手法啊 抹黑用兩個字抄襲 澄清者要好幾句話60F 11/18 15:24
推 aqzzz: 噓的大概沒寫過論文62F 11/18 15:26
推 spaceview: 就騙一些沒念書的智障 只是沒想到狗黨支持者真的是XD63F 11/18 15:26
→ glacialfire: 應該要標註而沒標註 或後面沒放文獻 就是會被定
僅此而已 論文審查不都是這樣65F 11/18 15:27
類案IEEE會直接退件
噓 goodideals: 就止兀跟邱禿現在全身都屎 所以也不怕跟你玩屎戰68F 11/18 15:28
推 OoJudyoO: 就引文忘記寫在備註 訂正完國際期刊還是登了69F 11/18 15:28
※ 編輯: eephd08957 (220.130.40.216), 11/18/2015 15:29:25
推 cosy: ask肯定沒寫過論文 XDD70F 11/18 15:28
→ teremy: 沒寫過論文的很多 但對於是不是抄襲 大家清楚的很71F 11/18 15:30
推 pierreqq: 朱朱倫: 請菜小英別抹黑陳建人!!74F 11/18 15:32
→ cosy: 是阿 國際期刊都刊登了 你比他們清楚喔?76F 11/18 15:32
推 nakura: 噓的是不是沒念過大學寫過作業備註...崩潰好笑XD78F 11/18 15:34
推 lmc66: 就一個引用的部分沒加註 revise後就可以刊登79F 11/18 15:34
→ nakura: 我是指說抄襲的80F 11/18 15:35
推 angels: 9.2：這是宇昌案利益交換才沒事的81F 11/18 15:35
→ lmc66: 如果是抄襲怎麼可能叫你改一改再登82F 11/18 15:35
推 butts: 三分真七分假，真的是有道理83F 11/18 15:35
推 sean0126: 這種低級的戰術、也只有臉皮最厚的人才使得出來84F 11/18 15:36
推 joeydai: 反正國民黨亂講一下很多人還是會信.....86F 11/18 15:36
→ lewistsai: 有本事把該篇論文抄襲的段落標出來不就一刀斃命了87F 11/18 15:36
→ mkzkcfh: 引用當抄襲咀媒不EY88F 11/18 15:36
→ sunlman: KMT：過的了法律門過不了道德門 照打89F 11/18 15:37
推 f8954017: 香蕉議：喔!!!!你看，承認了，有「抄」93F 11/18 15:39
→ DORAQMON: 以後抄襲 就可以改說是 抄錄不當了，真好94F 11/18 15:39
→ spaceview: 這篇可以看到蠢蛆抹黑不了 只能崩潰跳針的蠢樣XD96F 11/18 15:41
推 tp6yu06: 反正知識水準夠低的還是會相惜信98F 11/18 15:41
推 cangming: 看推噓文就可以很明顯感到教育程度的差異102F 11/18 15:47
噓 babyMclaren: 教育部長是因為什麼下台忘了
但自己人都不敢講 只敢罵對方
把兩黨20年來論文抄襲列一列啦 別都要民眾自己查
啊記者勒？整理表不做 得過且過103F 11/18 15:47
→ SuperUp: 3都可以等於8了 引用變抄襲只是小case啦107F 11/18 15:53
推 p23j8a4b9z: 理工醫人就是這樣 不像文法商人胡空打高空108F 11/18 15:53
推 bettyshinn: 這篇可以看到蠢蛆抹黑不了 只能崩潰跳針的蠢樣XD+1109F 11/18 16:01
推 allmygod: 沒常識的9.2才會相信 論文引用就是抄襲的話 擺明低能110F 11/18 16:01
2009年在南韓舉辦三年一次控制領域大會，投兩篇其中一篇就這樣被狠退，
另一篇後來被推薦登上該年度期刊！
※ 編輯: eephd08957 (220.130.40.216), 11/18/2015 16:11:16
→ Homedoni: 科學研究本來就是建立在其他論文之上
所以引用理論來源很正常啊 只是要加註出處116F 11/18 16:17
→ givar: 狗黨噁翻118F 11/18 16:18
→ OoJudyoO: 玩文字遊戲欺騙社會的是KMT 那篇作者也不是陳建仁119F 11/18 16:18
→ Homedoni: 如果整篇都是抄襲沒有更創新更好的理論出來才是抄襲120F 11/18 16:18
→ OoJudyoO: 教育部長是自己弄好幾個假帳號 推薦自己 區區用腦121F 11/18 16:18
推 mengertsai: 如此水準的選舉不下香蕉，眼殘加腦殘 9.2最愛122F 11/18 16:19
噓 sugableach14: 就知道這種烏賊戰可以專騙一些不懂論文的白痴XD
看最前面噓的就知道，智商低的大有人在125F 11/18 16:48
推 noko: 藍營是當別人都沒唸過書就是127F 11/18 16:49
推 owen5611: 智障低學歷蛆蛆沒寫過論文ㄏㄏ130F 11/18 17:40
推 idlewolf: 真的只能騙騙沒寫過論文的人而已..131F 11/18 17:40
推 SeptemberCat: 其實他根本不該跳出來自己反駁，因為寫這篇論文的主筆作者根本不是他啊...這樣就中國民黨移花接木的招了，應該直接找原作者出來回國民黨就好134F 11/18 18:33
--