看板 Gossiping作者 rwhung (畫一隻雞)標題 Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍時間 Fri Nov 27 15:44:36 2015
大概做了一下,不過小魯很沒有種,不敢加上黨名、黨徽
首先這是來自行政院主計處的新聞稿, 不要說什麼報不可信了。
http://i.imgur.com/VAF6t42.jpg
打開第4頁,可以看到
http://i.imgur.com/hPNNPj8.jpg
然後你們可以看到,那失落的八年,實質薪資總成長率只有 0.1%
http://i.imgur.com/lUmvWuW.jpg
扣掉 2008 年那年不算的話, 可以看到這6年來,實質薪資總成長率有 1%
http://i.imgur.com/nGm1DlK.jpg
1% 是 0.1% 的十倍 , 1.0% >> 0.1% 數據會說話。
http://i.imgur.com/nWjfkPL.jpg
薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.68.49
※ 文章代碼(AID): #1MM0devs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448610280.A.E76.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
11-27 15:44 rwhung.
推 aikoDisk: 原來如此 你是在稱讚那些人的智慧如同偉大的馬英九總統一樣1F 11/27 15:46
推 bvdx: 那相對物價呢?3F 11/27 15:47
這就是把相對物價算進去的薪資啊。
推 phix: 你有問問鬍鬚張漲幾倍嗎??4F 11/27 15:47
→ phix: 馬政府的數據你敢信?6F 11/27 15:47
→ Jeby171: 滿有趣的表 綠是上升0.1% 藍是下跌1% 果然是1%>0.1% XD8F 11/27 15:48
錯了喔,二個都是上升的。 (如果那一年不看的話…)
推 dklash: 推 講物價的人講的好像政府可以完全控制物價一樣9F 11/27 15:48
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 15:50:23
→ Jeby171: 這應該是超級深度的反串 及hate藍了10F 11/27 15:49
看我上一篇文章,就我知道是不是在反串了
只是我現在看不出來,大家的推文是不是在反串啊 ==
噓 sionxp: 科科 可是我看數據 阿扁時代是46K 馬時代是45K11F 11/27 15:49
→ Jeby171: 實質薪資最終點竟比起始點還低 還扯1%就很莞爾12F 11/27 15:50
推 marsper: 46650-45494=????13F 11/27 15:50
→ Jeby171: 沒錯 終於有一個人s大看到重點 綠時代是46k 馬時代是45k15F 11/27 15:51
推 rsy: 當初堅持油電雙漲就是讓物價上去就下不來的推手~18F 11/27 15:52
噓 pierreqq: 你..... 圖劃錯行了. 出稿前要先核稿19F 11/27 15:52
→ pierreqq: 一種先蹲到叭 然後就能跳很高的概念21F 11/27 15:53
噓 leocheng: 叭叭叭 阿扁下台!!!! 16年了還不下台22F 11/27 15:53
推 tomjanyan: 想想10年前的薪水,買一片雞排多少錢,看看現在,哭哭23F 11/27 15:54
※ 編輯: rwhung (36.237.68.49), 11/27/2015 15:55:49
推 ynd: 你根本在反串.................................100分24F 11/27 15:56
推 hsbtw: 藍的一檢驗就漏洞百出25F 11/27 15:56
推 Shower360: 仔細看圖,這篇是在婊藍喔,有些人誤會了哈哈26F 11/27 15:56
推 bluetory99: 痾可是本來是46欸不用成長也是屌虐你啊@@27F 11/27 15:57
→ ynd: 鄉民不要打自己人,看清楚啦 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ29F 11/27 15:57
噓 biostar: 把2008年扣掉來31F 11/27 15:58
推 leocheng: 一片雞排吃不夠 那你有沒有吃第二片34F 11/27 15:59
推 aqua232: 發生什麼事了,為何十倍成長率的薪水比較少35F 11/27 15:59
推 jerebo: 先蹲很低以為可以跳很高,結果跳了八年還是趴在地上36F 11/27 15:59
推 newways: 所以第一年要先掉個50% 後面成長總額超讚! 這還不得獎嗎37F 11/27 15:59
→ biostar: 把2008年扣掉來填高成長率…這種數字遊戲也敢玩?38F 11/27 15:59
→ coolchin2: 只看單純的數字,根本是薪資倒退!
幹!這種腦__寫cip報告會不會被處長幹爆?39F 11/27 16:00
→ kolinru: 一堆人無視2008年全世界都趴掉的金融海嘯42F 11/27 16:01
推 timandsam: 2008不算是重點吧 算進去就是倒退阿 這麼明顯的反串蛆蛆也看不出來43F 11/27 16:02
推 cashliu: 至少我是信惹...平均一顆睪丸45F 11/27 16:03
→ leocheng: 08年大家都趴沒錯 但現在剩台灣自己趴46F 11/27 16:03
推 elaine2376: 可是46605>45038呀,考80進步到81比考65進步到75爛???47F 11/27 16:04
噓 shadeel: 全班分數開根號乘以10 原60分的笑原80分的分數珈的少
全班分數開根號乘以10 原60分的笑原80分的分數加的少48F 11/27 16:05
→ kolinru: 美國歐洲日本大陸全部寬鬆貨幣大絕招猛出才勉強可以不趴51F 11/27 16:06
噓 fakeimage: 阿扁第一任結束時有47000欸,馬連46000都破不了54F 11/27 16:14
推 ynd: 周守訓數學:45038比46605好55F 11/27 16:15
推 h90257: 可是 綠執政 薪水好像比較高56F 11/27 16:17
噓 black2453: 難怪不算第一年,原來又是個數學小天才XD57F 11/27 16:18
推 blue1218: 教你,扣掉08金融海嘯那年09-15多2258,約成長4.9%,這樣會多49倍,更漂亮吧!58F 11/27 16:20
推 tomjanyan: 扁時代還買的起房,看看國民黨執政後的房價炒作,哭哭60F 11/27 16:20
推 flamerlin: 反串到一堆人沒看到重點 很難判定原PO這反串成功了沒..61F 11/27 16:26
推 flushwing: wwwwwwww 數字比較小啊 當然出來的比率比較大62F 11/27 16:27
推 aquahau: 房價成長更多,綠憑什麼!!63F 11/27 16:28
推 zara5566: 朝聖 被小畫家打臉XDDD阿扁不用道歉嗎66F 11/27 16:30
推 z010529: 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍 記者快來抄阿67F 11/27 16:34
推 JeanSijhih: 照此說來 宏達電表現也很好 最近四個月股價成長一倍不計高點 1220->40 的話 最近可是谷底翻升 40->85 喔71F 11/27 16:49
推 imanikki: 這要看不懂很難吧w. 除非沒開圖78F 11/27 18:01
推 route22: 太有趣啦 KMT真的不是一個可以用常識理解的政黨79F 11/27 18:19
--