看板 Gossiping作者 may3 (May 3, 1988)標題 [FB] 網友實驗各家鮮乳 林鳳營最久才腐敗時間 Fri Dec 11 10:36:53 2015
https://goo.gl/rPtI2b
http://i.imgur.com/cd1tQZ1.jpg
Hung-Yuan Chen
市售鮮乳怎麼買我也不知道,那只好通通買來自己玩玩看瞜~
王牌生活實驗室來幫你揭曉!
!註!
本實驗僅代表一次的單純結果呈現,歡迎各位重複試驗~
~以市售六款鮮乳試作優格,以及在室溫下鮮乳腐敗情況之觀
察~
實驗動機:市售鮮乳百百種,一樣都是從乳牛的身體所分泌,卻有不同廠牌以及高低價
格的差異。究竟有甚麼不一樣,自己動手做實驗看。
實驗目的:
觀察比較市售鮮乳製作優格的狀況,以及在室溫下未保鮮之鮮乳腐敗的情況
以及速度。
材料:味全-林鳳營高優質鮮乳,11/9到期、
統一-瑞穗鮮乳,11/9到期、
光泉-乳香世家,11/8到期、
義美-全脂鮮乳,11/8到期、
福樂-一番鮮,11/9到期、
柳營牧場-六甲田莊鮮乳,11/9到期,
以上鮮乳均在2015/11/1購買。
保鮮膜1只,剪刀1隻,橡皮筋12條,全新攪拌棒6隻、
福樂-自然零,原味優酪乳(主要菌種-嗜熱鏈球菌),塑膠
免洗杯12只。
方法:
1)優格製作:將各廠牌鮮乳分別等量倒入各免洗杯中,在於各杯鮮乳中加入等量的優酪
乳(兩湯匙),加入後分別以乾淨的攪拌棒攪拌均勻,再以保鮮膜及橡皮筋封口,封口後
在36℃水浴靜置兩小時,接下來於室溫下靜置一天。
2)腐敗測定:將各廠牌鮮乳分別等量倒入各免洗杯後,直接以保鮮膜及橡皮筋封口於室
溫下存放,並逐日觀察鮮乳情況。
結果:
1)優格製作:
林鳳營 -形狀漂亮、優酪乳氣味、無明顯酸味、具乳香。
瑞穗 -形狀漂亮、優酪乳氣味、無明顯酸味、具乳香、
口感較佳。
乳香世家-形狀漂亮、無明顯氣味、乳清較少、質地較硬、
乳香淡、酸味強。
義美 -形狀一般、無明顯氣味、乳清較多、質地較硬、
乳香淡、酸味強。
福樂 -形狀一般、無明顯氣味、乳清表面有懸浮物質。
六甲田莊-形狀完美、優酪乳氣味、乳清較少、具乳香、微
酸。
2)腐敗測定:
實驗時間為2015/11/2~2015/11/9,此期間室溫範圍為30~26度
目測腐敗速度:
義美2天;福樂3天;乳香世家、瑞穗、六甲田莊4天;林
鳳營8天
目測特性:
林鳳營 -表面有油狀懸浮層、結塊少、仍具乳香氣味。
瑞穗 -表面懸浮黑色塊狀黴菌、無明顯結塊、無明顯
臭味。
乳香世家 -表面具懸浮物質及黑色毛狀物、乳水分離、具
臭味。
義美 -乳水明顯分離、凝乳沉澱現象明顯、具濃厚汗
臭味、氣味最濃烈。
福樂 -乳水分離、表面有紅色懸浮物質、似水溝腐敗
臭味。
六甲田莊-乳水分離、結塊凝集、表面有白色毛狀物、明
顯臭味。
討論:
所有數據皆為家庭實驗室簡易測定,若需精確比較各廠牌特性,優劣,添加物,純度,
則需要精密嚴謹的實驗室檢驗,故在此沒有任何討,歡迎各位重複實驗,很有趣的。
圖:各廠牌鮮乳在室溫下靜置8天後的結果
http://i.imgur.com/cd1tQZ1.jpg
-----
掛點整理:在該網友的實驗裡
林鳳營在室溫下8天後才出現腐敗狀況 奪得實驗裡市售各家廠牌裡的第一名
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153
※ 文章代碼(AID): #1MQZR8DR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449801416.A.35B.html
※ 同主題文章:
[FB] 網友實驗各家鮮乳 林鳳營最久才腐敗
12-11 10:36 may3.
→ skeric: 其他品牌都應該廢除3F 12/11 10:37
→ Puye: 我們的林鳳營 防腐效果最好 這樣不行嗎?4F 12/11 10:37
→ yafx4200p: 如果不做成優格~應該不會壞 實驗加工失敗5F 12/11 10:37
→ smalltwo: 認真說...林鳳營根本就是保久乳吧.跟好事多牌的鮮乳一樣7F 12/11 10:38
推 orinsinal: 最快腐敗的義美 好棒棒 殺菌殺到放兩天就壞了10F 12/11 10:40
→ wildkidy: 好事多的也來一下巴 感恩~11F 12/11 10:40
推 lianhua: 推文裡躲著一隻蛆 最愛吃永不腐敗的東西了13F 12/11 10:41
→ woods0598: 進口都高溫殺菌 多加這程序要多花錢15F 12/11 10:42
推 nakoh520: 大家抵制林鳳營幹嘛,這麼高品質的鮮奶哪找啊16F 12/11 10:42
→ cloud1017: 義美是HTST當然比其他牌UHT更快壞啊 但是營養比較好17F 12/11 10:42
推 gsm60kimo: 我還以為化工廠出產的牛奶比較能放呢23F 12/11 10:44
→ ehbnsqaa: 林鳳營超強,沒特別殺菌也放到八天,都可以當保久乳了25F 12/11 10:44
※ 編輯: may3 (111.184.38.153), 12/11/2015 10:44:36
推 sendicmimic: 這實驗比較明顯反應的就是加工程度,8天那個太突兀了27F 12/11 10:44
噓 hong888: 保久乳和奶粉都不會壞 所以保久乳最毒了喔30F 12/11 10:45
→ hong888: 是誰在導引 不會壞=有毒化學的風向32F 12/11 10:45
推 silverair: 這實驗本來就標榜不科學阿,有疑問或不滿意的自行到實38F 12/11 10:46
推 fallen1: 放室溫開放空間還可以扯殺菌差 低能也不是這樣41F 12/11 10:47
→ woods0598: 不科學反而能反映真實使用情況吧...
有人會在實驗是裡面生活嗎?42F 12/11 10:47
噓 yesonline: 家庭實驗室?? 各廠牌殺菌方式要不要順便列一下...45F 12/11 10:48
→ SuperUp: 從小吃化工長大表示:什麼 食物壞掉會臭酸? 黑心食物48F 12/11 10:49
噓 Jason0813: 室溫也可以用吹風機或其他方式影響溫度49F 12/11 10:49
推 amx: 1.殺菌過程最好2.實驗依然錯誤百出3.鄉民水準只會說爛50F 12/11 10:50
推 yyff: 人家就自稱不科學了,也沒加什麼結論,哪告得成51F 12/11 10:50
噓 jma306: 網友的實驗手法夠嚴謹嗎 青青菜菜也要做論文52F 12/11 10:50
推 kinki999: 林鳳營都可以當保久乳了XDDDDDD53F 12/11 10:51
推 Bokolo: 又是義美,當真2天嗎,哈54F 12/11 10:51
推 aniki66: 難怪以前超過保存期幾天都不太有臭酸的感覺 濃醇香久55F 12/11 10:51
→ sboy1111: 是蠻不嚴謹的啦,只是各種不嚴謹最晚爛掉的都同一個56F 12/11 10:51
推 staristic: 都放置在開放空間了…跟當初怎麼殺菌一點關係也沒有57F 12/11 10:51
→ yesonline: 同理. 換成義美最久才腐敗也行得通?59F 12/11 10:52
→ staristic: 那些扯殺菌過程的是不知道空氣中有多少微生物嗎…?60F 12/11 10:52
推 viral77321: 口說無憑 推實驗精神 不相信的人自己做實驗啊啊啊啊啊61F 12/11 10:52
→ ionchips: 如果真是保久乳就不要自標鮮奶呀www62F 12/11 10:52
→ sboy1111: 難道嚴謹一點林鳳營就會比較快腐爛嗎?63F 12/11 10:52
→ smalltwo: 你以為的開放空間其實倒出來後馬上用保鮮膜封蓋.保久乳64F 12/11 10:53
推 hu6111: 蛆蛆到現在還是護航頂新,真可悲65F 12/11 10:53
推 kinki999: 哈哈哈~~難道囂謹一點,林鳳營就可以最快腐爛嗎?XDDDDD67F 12/11 10:53
→ smalltwo: 就算不蓋蓋子在室溫開放還是比鮮乳慢壞很多68F 12/11 10:53
→ woods0598: 其實我覺得殺菌的在開放空間比較容易被汙染說....69F 12/11 10:53
推 st210113: 人家內容就寫明了簡易家庭實驗 一堆人在悲憤什麼70F 12/11 10:53
→ sboy1111: 保久乳就說保久乳啊,還鮮奶? 詐欺喔71F 12/11 10:53
→ radiodept …
→ radiodept: 吱吱真的很蠢,死都要喝頂新,這不愧是賤畜72F 12/11 10:53
→ Qaaaa: 這實驗中有幾組感覺已經是雜菌的腐敗 不是優若乳的狀態74F 12/11 10:54
→ woods0598: 如果沒加防腐的話啦 各位可以去試試看75F 12/11 10:54
→ Qaaaa: 這實驗還蠻糟的76F 12/11 10:54
→ woods0598: 一個是自來水 一個煮開過的自來水 放著看誰會先長菌79F 12/11 10:55
推 zerosky: 喝過林鳳營的生乳之後 再也沒買過林鳳營了80F 12/11 10:55
→ Qaaaa: 這種實驗會造成一堆人誤解81F 12/11 10:55
→ bluelune: 鮮奶跟保久乳放一樣久 護航保久乳無毒 風向棒棒83F 12/11 10:55
推 rogergon: 人家是精煉過的比較不容易壞啦(咦)86F 12/11 10:56
推 Jason0813: 這些事情越搞只會讓滅頂完全失去正當性87F 12/11 10:56
推 kinki999: 誤解,頂新林鳳營其實可以保持更久,只能滲了雜茵88F 12/11 10:56
→ sboy1111: 細菌都是吱吱? 不嚴謹實驗環境都跑去別人牛奶裡面這樣?89F 12/11 10:57
→ smalltwo: 所以我才說這實驗是不客觀.不要拿鮮乳跟保久乳比90F 12/11 10:57
推 gn01622545: 做優格組 除了福樂有懸浮物質 可雜菌感染 其他都還好91F 12/11 10:57
→ yesonline: 不知道台大食研所願不願意出來做個實驗呢?記得出具報告92F 12/11 10:57
→ kinki999: 人家林鳳營,原本可以保持更久的,因為你們實驗太爛94F 12/11 10:57
→ Qaaaa: 如同上面有人說的 滅菌狀況不同 有的本身的雜菌就造成變質額外加入優格菌種沒有意義95F 12/11 10:57
推 Yolosnow: 保久乳憑什麼貼"鮮奶"標籤?97F 12/11 10:57
→ smalltwo: 可以拿科蘭保久乳 紐西蘭保久乳和 林鳳營比久98F 12/11 10:57
推 yuherngshi: 義美最快壞不意外啊 它製程為了保留養分殺菌溫度低99F 12/11 10:57
→ smalltwo: 同樣是保久乳 比較起來才有意義101F 12/11 10:58
→ sboy1111: 只好再收集各家久保乳跟林鳳營比,還他一個清白102F 12/11 10:58
→ yuherngshi: 林鳳營則是用超高溫殺菌 犧牲養分換保存期限103F 12/11 10:58
推 dead11: 不能在家裡測試 那牛奶只能在無塵室喝嗎104F 12/11 10:58
→ Yolosnow: Costco自有品牌跟光拳的保久乳都沒貼了105F 12/11 10:58
→ Qaaaa: 先去看看滅菌條件與規範再來扯保久乳問題吧106F 12/11 10:58
→ heureuxseed: 原PO實驗雖然不嚴謹但是還是有看出有些牛奶怪怪的107F 12/11 10:58
→ kinki999: 唉油,有人只是想證實,林鳳營保存力不只8天的能力而已109F 12/11 10:59
→ Yolosnow: 林鳳營憑什麼拿保久乳當鮮奶...?110F 12/11 10:59
推 bluewindwmg: 快點來喔,前面幾篇文章一堆靠北人家實驗有問題的,111F 12/11 10:59
→ seemoon2000: 那個 我覺得拉 如果你對實驗要求很高 可以自己實驗一113F 12/11 10:59
推 bcismylove: 化工奶輸林鳳營 真廢物 XDDDDDDDDDDDDDD116F 12/11 10:59
→ bluelune: 我家的鮮奶放跟保久乳一樣久 跟保久乳有九成像 但是鄉民117F 12/11 11:00
→ Qaaaa: 我覺著這幾天很多人用心說明鮮乳滅菌與加工的分類都白費了119F 12/11 11:00
→ kinki999: 有人就說林鳳營滅菌的好,8天過期是實驗不嚴,太小看了120F 12/11 11:00
→ bluelune: 做實驗不能拿鮮乳的標準來看他 這樣不嚴謹121F 12/11 11:00
→ smalltwo: 我只是想說...保久乳打著鮮奶的招牌金雞歪122F 12/11 11:00
→ gn01622545: 不過保久乳 鮮乳 一般室外狀況 應該不會有多少誤差123F 12/11 11:00
→ sboy1111: 我都喝保久乳加一點細菌,喝起來跟林鳳營九成像124F 12/11 11:00
推 dead11: 你家牛奶要在實驗室才能合格 那是化工物還是牛奶126F 12/11 11:00
推 jenwind: 殺菌的好 能開封常溫下不壞 真該得諾貝爾獎了127F 12/11 11:00
→ smalltwo: 不能拿鮮乳的標準來檢視保久乳好嗎128F 12/11 11:01
推 Jason0813: 有問題的話主管機關早就爆了 哪等你實驗129F 12/11 11:01
推 domo307: 等哪天林鳳營"鮮乳"改成"保久乳"再說吧XD130F 12/11 11:01
噓 ziggi: 排除變因也能被說成牛奶只能在無塵室喝 標準的跟風到道理盲132F 12/11 11:01
推 lintimken: 保久乳就保久乳 標榜什麼鮮奶 可以告詐欺嗎135F 12/11 11:02
→ smalltwo: 有貼牛牛標籤的就是鮮乳~~~136F 12/11 11:02
推 heureuxseed: 比較好奇真的要做 實驗前是否要先全部高壓滅菌再比較137F 12/11 11:02
推 kinki999: 福樂也有鮮奶類的~~實驗太弱,讓林鳳營只有8天而已,遜138F 12/11 11:03
推 Qaaaa: 不同滅菌法一開始的生菌數即不同 當然壞掉的時間不同139F 12/11 11:03
推 gn01622545: 沒看過那個包裝的福樂 我只看過鋁箔包的福樂140F 12/11 11:03
推 Yolosnow: 林鳳營算詐欺嗎? 為什麼可以貼鮮奶標籤141F 12/11 11:04
→ smalltwo: 福樂一番鮮的就是鮮乳~~~142F 12/11 11:04
→ sboy1111: 到底是實驗不精準的問題還是高溫殺菌的物問題統一一下啊143F 12/11 11:04
→ Yolosnow: gn01622545 沒有喔 我記得福樂一番x 有貼鮮奶標籤144F 12/11 11:05
→ kinki999: 去牛奶廠參觀,鮮乳跟保久乳差別是殺菌~滅菌量有九成像146F 12/11 11:05
推 liopei: 就是不會壞才要買啊!符合台灣人節省的個性148F 12/11 11:05
→ kinki999: 原來林鳳營的鮮乳跟保久乳的殺茵量有9成像XDDDDDDDDDDDD149F 12/11 11:06
→ deathsong: 林鳳營就這麼剛好每個人實驗都不會壞150F 12/11 11:06
推 walhalla: 高溫殺菌後開封接觸空氣仍然可保久不壞,這不科學吧?!!151F 12/11 11:07
→ gnew: 人工香精奶油(奶油量:0%)152F 12/11 11:07
噓 roger29: 用家庭實驗室也來帶風向...當食品實驗室開來辦家家酒?153F 12/11 11:08
推 lbowlbow: 超神奇的,一堆「個案」都是林鳳營沒壞耶157F 12/11 11:09
→ chenker: 同滅菌法比較才比較準吧 義美是HTST 其它是UHT 柳營不知158F 12/11 11:09
→ lbowlbow: 那問一下噓的,頂新有食品實驗室?159F 12/11 11:09
→ Qaaaa: 為啥不去了解一下超高溫滅菌法呢 抵制鼎新歸抵制 一些科普162F 12/11 11:10
推 junyang: 是不是化學,廠商最清楚,有時候到飲料店買的奶類飲料,喝一163F 12/11 11:10
→ Qaaaa: 知識還是要學啊164F 12/11 11:10
推 domo307: 化工廠都不化工廠了,丟了化工廠的臉:Q165F 12/11 11:10
噓 roger29: 這種科學精神近乎0的方法還是不要發來丟臉比較好吧166F 12/11 11:10
→ junyang: 半,沒冰,隔天早上就酸掉了167F 12/11 11:10
→ domo307: 我知道超高溫殺菌法阿,但是那是開封狀態耶169F 12/11 11:10
→ Qaaaa: 按規範 定義鮮乳的就有好幾種滅菌法了171F 12/11 11:11
推 chadzen: 哞~家裡養了一頭牛...173F 12/11 11:11
推 domo307: 保久乳不比鮮乳就是因為超高溫殺菌法順便把養分破壞光了175F 12/11 11:12
推 aimgel: 但是保久乳當鮮奶賣就不對啦 腦子清楚嗎?176F 12/11 11:13
噓 roger29: 這裡一堆人在味全工作?這麼清楚林鳳營是保久乳等級?179F 12/11 11:14
推 leechiahan: 保久乳是殺菌後真空包裝,奶粉是無水狀態。都很難腐180F 12/11 11:14
→ roger29: 亂說話不怕被告就隨便吧183F 12/11 11:15
→ Qaaaa: 目前CNS規範鮮乳與保久乳的差別主要在於無菌包裝184F 12/11 11:15
→ bluewindwmg: 但是有件事情要說明,保久乳放在室溫下開封,一樣會185F 12/11 11:15
推 kinki999: 按規範我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉噪186F 12/11 11:16
→ Qaaaa: 這很容易估狗到188F 12/11 11:16
推 Adlem: 這麼厲害? 怎麼不檢舉讓他下架189F 12/11 11:16
→ bluewindwmg: 建議這個實驗室,可以拿保久乳跟林鳳營「鮮乳再做比190F 12/11 11:16
→ Qaaaa: 不是說使用了UHT就是保久乳191F 12/11 11:16
推 domo307: 所以是什麼黑科技讓他8天不壞阿 XD197F 12/11 11:17
→ kinki999: 不行唷,沒有無菌包裝是鮮奶唷!殺菌量跟保久乳九成像198F 12/11 11:18
→ Qaaaa: 120~150都
是UHT範圍 所以各家的口感會有些差異199F 12/11 11:18
→ domo307: 都開封了就不是無菌了阿 XDDDDDD
為啥還在扯無菌包裝啦 不懂啦 XD201F 12/11 11:19
推 swxx: 林鳳營:我是說在坐的各位都是垃圾203F 12/11 11:19
推 ssdog: 加牛奶香精啊!再加抗菌劑苯氧乙醇 保証濃醇香又不易壞204F 12/11 11:20
推 DWR: 保久乳你放到空氣中一樣壞 難道有人以為保久乳就不會會嗎205F 12/11 11:20
→ kinki999: 不對啊,有人一直戰殺菌,但大家是談保持不壞的,阿嘶!206F 12/11 11:20
推 g007: 到底林鳳營鮮奶偷偷添加什麼?不太可能同樣的成份撑那麼久207F 12/11 11:20
→ kinki999: 所以某Qa要換保久乳跟林鳳營做實驗嗎? 那我支持210F 12/11 11:21
→ ssdog: 抗菌劑加0.5%半年都不會壞211F 12/11 11:21
→ ssdog: 加了 你也吃不出來 反正加牛奶香精就全蓋過去了213F 12/11 11:21
→ Qaaaa: 不 HTST一開始的細菌數即可能比UHT高215F 12/11 11:22
→ kinki999: 保久乳VS林鳳營,茅與盾的對決,看誰最持久! DOCHI~~~217F 12/11 11:22
→ Qaaaa: 細菌數高者壞掉的時間當然可能較快218F 12/11 11:23
→ qqq0103 …
推 qqq0103: ============廢物工讀生:浪費食物(疑?這是食物嗎?=======219F 12/11 11:23
→ domo307: 那也只是解釋義美為何最快壞而已,阿其他的哩XDDD220F 12/11 11:23
→ Qaaaa: 開封後就算接觸等量的菌 但你一開始就高很多 當然不能比221F 12/11 11:24
推 kinki999: 這廢話,別在一直重複了,拜託去比較保久乳跟林鳳營好嗎222F 12/11 11:24
→ Qaaaa: 福樂那個出現紅色懸浮物 這也像是雜菌的結果 可能是操作過程的污染223F 12/11 11:25
→ bluelune: 原來整整多兩倍的時間 最大的可能是實驗不嚴謹造成的225F 12/11 11:26
推 storyofwind: 這個...只能說林鳳營殺菌做比較好吧
一開始細菌數就少很多當然可能比較晚壞啊226F 12/11 11:26
推 kinki999: 所以現在焦點換成保久乳VS林鳳營,那一個比較快壞啊229F 12/11 11:27
→ Qaaaa: 我不知道練球菌時間 以大腸桿菌來說30分鐘會差一倍230F 12/11 11:28
推 earny: 常溫下 3小時後就不適合飲用了231F 12/11 11:28
→ Qaaaa: 所以這差異時間蠻合理的 因為起始菌數不同232F 12/11 11:29
→ seemoon2000: 我覺得科學觀念來講 那個時間特別多 多這麼多的 應該不是一種差異時間很合理的說法吧.....233F 12/11 11:29
→ Qaaaa: 至於保久乳問題 國內的CNS規範就有把UHT放在鮮乳236F 12/11 11:30
→ bluewindwmg: 一開始的菌就多很多?
快點找一個微生物實驗室來試驗237F 12/11 11:30
推 r164386: 就算不在實驗室 但是其它品牌也在相同環境阿239F 12/11 11:32
推 WichSu: 包裝上寫100%生乳是不是有問題啊?242F 12/11 11:33
推 sss33: 正常的應該2天就壞了245F 12/11 11:34
→ Qaaaa: 我記得義美主打的是比Htst還要低溫的一種滅菌法 所以這位網友要列出原本商品的滅菌法較好246F 12/11 11:34
→ sss33: 正常的應該2天就壞了 林鳳營撐8天不知道加了啥248F 12/11 11:34
推 kkman2: 北七,那你每天喝保久乳就好,不要喝鮮乳啦!249F 12/11 11:35
→ Qaaaa: 還有這位網友寫的八天是用目測的 但實際的變質可能更早251F 12/11 11:36
→ gn00399745: 雖然知道林鳳營很鳥 不過這種小學等級的實驗...252F 12/11 11:37
推 kinki999: 好,換戰場,現在改戰林鳳營跟保久乳的含菌量跟保存長短256F 12/11 11:38
→ Qaaaa: 瑞穗好像就有UHT與HTST兩種257F 12/11 11:38
推 bluewindwmg: Qa這麼多可能…如果等等的推理,你就做一次打臉大家吧,看起來你也是微生物系相關的啊258F 12/11 11:39
推 souter: 殺菌過程跟放室溫下腐敗程度的關係是什麼啊?262F 12/11 11:41
→ STi2011: 好市多那個保久乳不是未開封70天 開封後冷藏7天內嗎?263F 12/11 11:41
→ souter: 難道放室溫下還持續殺菌中!?264F 12/11 11:41
→ STi2011: 你把HOOD放在室溫能放7天嗎?265F 12/11 11:42
推 kinki999: S去爬文啦,要不然又要重複推文,很煩耶266F 12/11 11:42
推 washltz: 通常照片拍糊的我都不會相信,有想認真做照片不會糊267F 12/11 11:42
→ Qaaaa: 是的 我很多年前就做過UHT跟HTST的比較 是差蠻多的 所以我覺得這研究不太好269F 12/11 11:42
→ dostey …
推 dostey: === 純 濃 香 ====271F 12/11 11:42
→ kinki999: 一個爆氣值70%跟40%,條件相同比較容易爆! 懂?273F 12/11 11:43
推 angels: 這實驗快叫Discovery來報導!XD274F 12/11 11:43
推 wchwc: 小雨拍廣告時不知道喝多少QQ275F 12/11 11:43
推 COOLTARO: 戰備飲品XDDDDDDDDD277F 12/11 11:48
推 sparta40: 真的搞不懂 林鳳營這麼棒 放8天都沒問題 難怪法院判無罪279F 12/11 11:50
→ sparta40: 放8天都沒問題 婆婆媽媽快多買幾罐 給自己的小孩喝283F 12/11 11:51
推 Ruid: 不要浪費食物呀,實驗做完記得喝掉,不然會被唸284F 12/11 11:51
→ sparta40: 喝了保證頭好壯壯 練就金剛不壞之身 ^ ^285F 12/11 11:52
推 WEIKUNG: 林鳳營不是保久乳只是放8天不壞跟保久乳有9成像288F 12/11 11:54
噓 Laotoe: 這種毫不科學的文章也能推到爆,搞笑嗎291F 12/11 12:00
推 shacullen: 保久乳開了一樣會壞好嗎 他根本連保久乳都不是294F 12/11 12:01
→ kondoyu: 腦殘糞蛆只敢出一張嘴叫人去實驗室做實驗 哈哈295F 12/11 12:01
推 q5h67z: 雖然我也抵制頂新,但這種實驗跟小學生作業差不多,完全沒296F 12/11 12:01
→ q5h67z: 有可信度298F 12/11 12:01
→ Laotoe: 乳酸菌還沒長成之前又不是優勢菌種....300F 12/11 12:02
推 MasamuneDate: 既然只是簡易家庭實驗就不要貼出來誤導,很難?你自己看有多少人高潮,連防腐劑都出來了301F 12/11 12:02
→ leo424yy …
→ leo424yy: 秒買秒退戰報 [url]http://j.mp/futinghsinck[/url]303F 12/11 12:02
→ q5h67z: 這篇會爆,不覺得丟臉嗎,想檢驗產品不是這樣的305F 12/11 12:03
噓 Laotoe: 他是要證實產品有問題,這樣過程嚴謹?307F 12/11 12:06
推 shakesper: 好喝就買你管那麼多,有得癌症再說嘛!308F 12/11 12:06
→ ev331: 因為邏輯很簡單 同樣都是鮮奶 哪個最慢壞哪個就有人工添加物309F 12/11 12:06
噓 roger29: 八卦理工宅多是騙人的吧 ㄏㄏ 這種文都能被推爆311F 12/11 12:07
→ ev331: 不然拿去再去驗成份312F 12/11 12:07
噓 q5h67z: 這根本是笑話了......314F 12/11 12:08
→ Adlem: 理工很多二類組的阿 不懂這種不意外316F 12/11 12:09
噓 q5h67z: 光是接觸到手的部分就不知道多少細菌了.......ptt只剩下風向了317F 12/11 12:10
→ ev331: 反正我也看不懂319F 12/11 12:10
噓 roger29: 這跟幾類根本無關...這國中生也看得出有問題吧...321F 12/11 12:11
噓 wefkj: ......322F 12/11 12:12
推 Areso: 推323F 12/11 12:13
推 facefear: 好可怕 難怪 台灣會是洗腎王國!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!好可怕 難怪 台灣會是洗腎王國!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!好可怕 難怪 台灣會是洗腎王國!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.324F 12/11 12:17
→ q5h67z: 該不會現在都八嘎囧在上ptt吧?!329F 12/11 12:18
推 DOGBOY: 我還以為是林鳳營,原來是白色抗生素啊!330F 12/11 12:19
推 lianhua: 奇怪 這篇說林鳳營最慢壞就不好嗎?一堆人好緊張331F 12/11 12:19
噓 roger29: 看看推文就知道這篇想帶什麼風向了 可惜實驗手法拙劣333F 12/11 12:20
推 jaeomes: 有疑惑 就算是保久乳 開了加那些酵素也很快就壞了吧?335F 12/11 12:23
推 cc281399: 跟我家實驗的結果完全不同,我們家實驗結果是林鳳營晚上336F 12/11 12:24
推 za9865: 推文扯什麼保久乳阿?林鳳營標的是鮮乳耶。護航不要太難看337F 12/11 12:24
→ cc281399: 放在戶外,隔天中午就壞掉了。338F 12/11 12:24
推 nitvx: 化工廠竟然輸了339F 12/11 12:24
→ wiydluck: 有酸味代表那份優格做失敗了吧??? 感覺是殺菌程度不同340F 12/11 12:26
推 THANN: 過期了還有乳香...............342F 12/11 12:26
→ kiwi0530: 這就跟戰核電一樣,那快去喝啊,幹344F 12/11 12:28
→ leo424yy …
→ leo424yy: 秒買秒退戰報 [url]http://j.mp/futinghsinck[/url]347F 12/11 12:30
→ photoshark: 合理懷疑,菌種若一致沒有酸味是添加的鈣質中和,尚有乳348F 12/11 12:30
推 joeyben: 林鳳營超強 大家趕快去買349F 12/11 12:31
推 yniori: 八天~~太屌了!!這樣還叫做鮮乳嗎352F 12/11 12:40
→ q5h67z: 人多就是對的!!!354F 12/11 12:42
推 adifdtd: 不管怎樣我是信了355F 12/11 12:43
推 sephiroth323: 根據某hong邏輯才得到濃純香是保久乳的論點,工毒牲自己帶錯風向還推到其他人身上,某r真是頗ㄏ356F 12/11 12:45
推 jo66: 太棒了!!不會壞358F 12/11 12:46
推 migue: 有比較專業人士來做一下實驗嗎359F 12/11 12:47
推 YCL13: 若把一堆人極推的COSTCO自有品牌加入會不會讓一堆人崩潰?360F 12/11 12:48
推 pinkg023: 八天才壞我覺得真拿去驗可能可以驗出防腐劑耶,大家要不要考慮集資一下361F 12/11 12:51
→ frank111: 這種實驗太不嚴謹,完全沒有參考價值,反而幫味全說話364F 12/11 12:54
噓 Coslate: 磷瘋銀該頒發諾貝爾化學獎了吧365F 12/11 12:54
→ frank111: 牛奶腐敗是因為牛奶本身的菌?優酪乳的菌?環境中的菌?
器皿上的菌?你完全無法解釋367F 12/11 12:56
推 jonwei: 實驗給推369F 12/11 12:57
推 pinkg023: 要嚴謹沒錯,但是開封常溫八天已經是誤差範圍外了,不要放棄思考好嗎370F 12/11 12:59
→ frank111: 如何判斷腐敗?菌的數量?還是菌種?要先釐清菌的來源是啥?372F 12/11 13:02
→ edwardf: 樣本數各1是躺著要給老闆電嗎?這也叫實驗374F 12/11 13:02
噓 st900278: frank 不用管啦 風向對了就贏了375F 12/11 13:02
噓 roger29: 放八天才壞? 一般鮮奶離開冰箱兩小時我就不敢喝了377F 12/11 13:03
→ st900278: 這種DOE我根本不敢拿給老闆好嗎XD378F 12/11 13:03
→ roger29: 不是發黴發臭長黴菌才叫壞好嗎379F 12/11 13:04
→ q5h67z: 叭叭叭~~~~~~~~~~~~XDDD380F 12/11 13:06
→ frank111: 我不認為林鳳營的東西好,但要批判他也要拿出合理的數據381F 12/11 13:06
→ frank111: 要不就跟KMT說小英炒地皮一樣,被人當笑話383F 12/11 13:07
→ st900278: 所以這種偽科學實驗可以亂做 拿出來帶風向?384F 12/11 13:07
噓 roger29: 這跟你不是總統沒資格批評總統這種話有啥兩樣XD385F 12/11 13:08
--