看板 Gossiping作者 theseller (我不安定我流浪)標題 [新聞] 反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩時間 Tue Dec 15 09:28:51 2015
1.媒體來源: 民報
反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩走人
記者唐詩／台北報導 2015-12-14 18:02
學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作
案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現
場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌劍。
在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」，
讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收拾
包包走人。
記者會進行到提問階段，工商時報記者楊曉芳提問，她先表示自己跑IC設計產業9年了，
跑面板產業3年了，「上一次台灣政府考慮要不要開放面板產業的時候，就了解是擋不住
的，造成今天京東方已經超越我們台灣的友達，我們今天要用什麼樣的角度來呼籲，政府
不要再開放IC設計呢」？
她說，「目前大陸的華為已有自己的設計公司叫海思，他們已經迎頭趕上聯發科了，那紫
光集團它並沒有說它要入股聯發科，它是要跟聯發科談合作，這項合作有可能是紫光集團
讓展訊併到聯發科那邊去，什麼樣的角度認為中資投資案就是不好的呢，謝謝」。
台大電機系教授林宗男答覆表示，「妳說可能的合作模式，就是展訊可能會併入聯發科，
朝向把聯發科作為更好的這個方式，假設是這個方式，那它之前對我們、在媒體上所講的
話就不對了！就不應該說…」。
楊曉芳打斷林宗男的答覆說，「對不起，因為趙偉國（紫光董事長）只接受兩家媒體採訪
，其他媒體可能沒有懂他的意思，我是其中一個和他FACE TO FACE（面對面）的，我聽他
說的說法是，他（趙偉國）要跟聯發科談合作，他沒有說他要入股聯發科，因為他手上的
IC設計股可能已經夠多了，那他也沒有足夠的資金再投資IC設計業了，所以你看他現在的
意思，是比較有意思投資台灣的IC封測廠商」。
楊女繼續說，「所以我是覺得說，教授們，台灣需要很多聲音，這沒錯，但是我們要把事
情搞清楚，我們不可以用扭曲的事情來判斷真偽嘛！對不對？把事情給模糊掉了。現在的
狀況如果說，聯發科自己都不害怕它的技術被偷掉的話，他們現在都已經面臨…他們今年
獲利已少了40%，他們已經面臨到很大的壓力了，如果他們不尋求機會，可能就會慘敗，
完完全全輸給高通（QUALCOMM）了，他的壓力是這個，那我們怎樣幫聯發科思考他的未來
？如果他明年都活不下去，怎麼來談未來呢」？
林宗男接著回答，「我剛才已經講，清華紫光不是單純的商業資金，它是由中國政府所支
持的一家國營企業，第二，以封測廠而言，矽品之前的話，日月光它已經入股20%還是多
少，是它最大的股東，以矽品而言，以日月光的話，大概是全球18%，矽品是7%，所以的
話，如果以合作而言，日月光來跟矽品合作，剛好可壯大市場，可以增強他們的競爭力」
。
林宗男說，他再次重申，清華紫光不是一個單純的商業資金，它是由中國政府支持的國營
企業，「這也就是為什麼我們不應該開放清華紫光來入股」。
他強調，即使是封測廠，因為這些電子廠商是我們國家過去30年來給予眾多優惠，眾多的
employee辛苦造成現在有競爭力的公司，剛才林盈達教授有講，這些中國公司的大老闆，
他所做的決策不一定都是對的，這也就是我們為什麼要反對中國清華來併購入股IC設計的
原因」。
但楊曉芳繼續問「他（紫光）是入股IC封測…」，林宗男把話接過繼續說，「對，因為日
月光已經要和它、它已經買了矽品的20%，一個公司的經營者，他應該是以公司的利益作
為它的考量，而不應該以私人的恩怨放在公司的利益之下」。
成大電機系教授張順志反問工商記者，「工商時報記者，可不可以恕我問一個問題，因為
這個妳可能比我更熟悉。妳知道聯發科他在中國大陸市場，佔他聯發科（營業額）多大比
重」？
楊曉芳答稱，「六十到七十％」。
張順志接著再問，「將來如果（紫光、聯發科／展訊）如果合作之後，中國市場覺得會佔
它更高還更低」？
楊曉芳回答：「更低，他現在已到非洲跟東南亞去設廠…」。
張順志再問她，「展訊如果併進來，假設真的是合作，真的是雙贏，中國市場會佔聯發科
的比重更高，還是更低」，
楊再答，「應該會更低，因為展訊的優勢在印度」，話講到這邊，雙方擦出更大火花，張
順志說，「我想妳已經先往這邊導引了…」。
楊曉芳則否認說，「不是不是，事實是這樣啦，上次李力游（展訊董事長）來台灣演講，
他有講在中國市場確實是力量比較小一點，他現在在印度超越聯發科，他一直強調展訊在
印度超越聯發科…」。
張順志則回說，「所以說聯發科不跟它合作也可以搶下印度，因為聯發科都可以在中國打
敗展訊，為何沒辦法在印度打敗展訊」？但楊曉芳辯稱，「那是因為聯發科的4G在印度是
NO.1，展訊在印度是3G，兩個市場有點不一樣」。
張順志接著說，「是，那印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎？」楊女說，「是」。張順志說
，「所以我想妳的講法其實只會讓我感覺到，聯發科會受中國市場的綁架，愈來愈重，愈
來愈重」。
楊曉芳接著反問張順志，「所以你們跟聯發科討論過了嗎」？
張答「我沒有跟聯發科討過，因為他也沒有想說要來跟我們討論什麼」。
楊曉芳此時質問，「那你憑什麼幫他們發言說反對」 ？
張順志回答，「我是發表說我反對，不是他（聯發科）反對，他很贊成啊」，「我不確定
他反不反對，我猜他是贊成的，我覺得他已經受到…他的所有決策已經受到中方市場的一
個綁架」。
楊曉芳這是說，「可是他們會贊成，是因為他們的人被挖去大陸了，我有留…」雙方仍繼
續辯。張順志說，「這一點我就要稍微譴責一下政府，政府如果有看到的話，他會放出四
點條件下才會開放中資，包括禁止技術被偷走，禁止人員被挖走…這些是開放中資才該做
的嗎？早就該做了，就像妳說的，海思都在台灣光明磊落在挖角了，這早就該做了！哪是
開放中資才做」？
張順志痛批，「而且他（經濟部）講的是我們去考慮這些，我們才來開放，具體作為都沒
有，像設法禁止人才被挖走，設法技術被偷，只有講一些願景，事實上呢？政府的動作一
向都是講完願景了，大家不反對了，然後就開放了」，沒有具體的作為。
接著，張順志把語氣放緩，耐心回應，「所以說我們很擔心，今天站出來是表示我們學界
的憂慮，所以我們要有一股反對的力量，當然，這股力量不一定可以擋得住，但我們希望
這股力量可以稍微延緩一下，讓大家把這件事想得更清楚，政府也願意更認真去想清楚，
這些配套、前提處理完之後，要開放再開放」。
這時林盈達發言，「我補充一下，其實我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明…」。
楊曉芳聞言急搖手，「沒有沒有沒有！我是台灣人，我台灣人」。
林盈達接著說，「不用擔心啦，我們大家各自可以解讀」。
楊曉芳繼續為自己辯護：「我為什麼要幫紫光說話？你這樣在侮辱我耶」！
林盈達接著說，「我們都知道，工商時報就是中國時報報系…」，這時楊曉芳再也忍不住
，大聲回嘴「不是！不是！不太對！我台灣人我為什麼要幫…」，「不是不是不是，我不
是…」主持人台大教授張錦華忙打圓場，下面媒體則是竊竊私語。
楊曉芳說，「我不是指控是提出疑問，記者不就是有言論自由」，林盈達反嗆，「那妳剛
剛的言論就是在替紫光…」，雙方你來我往。張順志插話，「我再講一下，就是…」楊再
打斷，「你有發言權，我也有發言權，我來聽你們的聲音耶，要幫你們寫耶」！雙方情緒
都相當激動。
張順志繼續說，「聯發科跟美國高通要競爭…」話還沒說完再被楊曉芳打斷「對不起對不
起，剛剛一切都結束，你們怎麼可以這樣抹紅我啊」！說著眼眶紅了。主持人張錦華再度
緩和氣氛告訴她，「對不起，剛已幫妳澄清過了」。
但張順志仍繼續說「聯發科跟美國高通競爭，比跟展訊合作要重要，今天如果聯發科跟展
訊綁在一起，他就更難跟高通競爭了，為什麼？因為高階手機不會去用中國的IC」。
這時楊曉芳大聲說，「我覺得你們污辱我的新聞專業」！「你們不懂這產業也不能污辱新
聞專業，怎麼可以這樣對待我們呢」？說完之後開始打包收東西，離開現場。
張順志仍在強調和展訊合作或合併，在高階會被區分，變成「中國隊」，而楊曉芳則是準
備離開，她在離開前不忘哽咽對著在場媒體大喊，「各位新聞同業，你們一定要幫我們（
主持公道），有人在污辱我們的新聞專業」，說完她即離場。
現場氣氛相當僵，但幾位教授仍把記者會開完，會後也跟媒體詳細說明為何反對開放中資
入股IC產業，到場旁聽的作家林保華的妻子楊月清批評楊女，「她說是台灣人，但有多少
人是台灣人已經出賣台灣了，這觀念是錯誤的」，她批評楊曉芳「根本是來鬧場的」！
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/3e4d1375-feb7-40fe-8f42-da0941d1aa71
反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩走人 | 民報 Taiwan People News
學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌槍。而在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」，讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收拾包包走人。記 ...
5.備註:
好兇好偉大，只准自己質疑別人，不准別人質疑自己。
你們都有特定立場偏頗，只有人家超然中立追尋事實。
你們抹紅人家..哭哭
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章代碼(AID): #1MRspWMz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450142944.A.5BD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩
12-15 09:28 theseller.
→ acln0816: 崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩2F 12/15 09:29
推 waijr: 大家都誤會紫光了.....原來你不是紫光發言人阿7F 12/15 09:31
推 anper: 記者名字真屌8F 12/15 09:31
→ AllenHuang: 蔡衍明也自稱台灣人啊 選舉後就會加上我是中國人9F 12/15 09:31
推 linceass: 跟趙董臉對臉很驕傲喔 只有妳懂他理念 別人都不懂11F 12/15 09:32
推 houseguy: 年輕人就是年輕人..人家說的就相信?12F 12/15 09:32
推 feybear: 記者拿事質疑教授，教授用立場質疑記者......16F 12/15 09:33
→ hihimen: 不能就事論事，不配當教授17F 12/15 09:34
→ theseller: 很明顯有人內文太長都沒看就來護航了~18F 12/15 09:34
推 niniko: 玻璃心 誰來掃地啊?19F 12/15 09:35
推 polyasia: 中時談新聞專業 厲害厲害～20F 12/15 09:35
推 widec: 原來中國人也知道丟臉21F 12/15 09:35
→ f124: 草莓22F 12/15 09:35
噓 Galm: 中時談專業? 我笑了23F 12/15 09:36
→ hihimen: 這位記者講的都有所本，那個林教獸扯什麼中國時報26F 12/15 09:36
推 kinnsan: 教授不是只問立場吧 都跟他談事實了他就護航護到崩潰啊XD28F 12/15 09:36
推 Argos: 哭哭喔29F 12/15 09:36
推 gutalic: 是來辯論還是來訪問32F 12/15 09:37
推 usaku: 爛記者，無專業能力，哭貝34F 12/15 09:37
→ hihimen: 學者只是學者，根本沒了解公司的決策是為什麼35F 12/15 09:37
推 bill0205: 狗報談專業 就像ISIS談和平一樣38F 12/15 09:38
推 lmc66: 草莓玻璃心39F 12/15 09:38
→ EAFV: 中時跟人家談新聞專業根本笑死人40F 12/15 09:38
→ a1091100075: 學者其實也指出公司決策就是為了獲利啊 很簡單的理由42F 12/15 09:38
推 leftwalk: 那個女記者乾脆去政論節目可以講個夠 搞清楚身份吧45F 12/15 09:38
→ lmc66: 中時記者認證:中時=抹紅46F 12/15 09:38
推 LABOYS: 我是台灣人，我台灣人!!!47F 12/15 09:38
推 duckling4343: 當中國人這麼可恥嗎?應該要感到榮耀啊！真不懂42689.2在想啥48F 12/15 09:38
→ theseller: 政策就不會影響公司決策嗎? 現在就在辯論政策有問題嗎50F 12/15 09:38
→ a1091100075: 本來記者會中發生辯論是不錯啦 但用立場當大絕真的蠻53F 12/15 09:39
推 lostguy: 怎麼崩潰了？學學徐巧芯臉皮厚一點好嗎？58F 12/15 09:40
→ a1091100075: 只能怪中時過去完全不把新聞專業當一回事 有苦果了吧59F 12/15 09:40
噓 miketk: 是記者還是名嘴阿? 這樣想辯去麻辣取暖湯阿 北七喔60F 12/15 09:40
推 Benbenyale: 說好培養狼性呢 支那屎報不是最愛提狼性 崩潰哭哭喔62F 12/15 09:40
→ nozazero …
推 nozazero: 以后跨國并購很常見 經常跑出來這種阿貓阿狗的學者63F 12/15 09:40
推 Yijhen0525: 去那種場合被人電到爆真的只是剛好，也不看是什麼人64F 12/15 09:40
推 usaku: 幹，臺灣人用租稅優惠跟銀行借款養起來的產業，政府不用管66F 12/15 09:41
推 AllenHuang: [新聞] 高層：鎖國學者、害死產業 <--哪家報紙寫的67F 12/15 09:41
→ usaku: 制嘛68F 12/15 09:41
推 LABOYS: 觀點－教授們 勿把台灣人當愚民 他回去寫出的文章69F 12/15 09:41
→ lostguy: nozazero中國人，是不能享受民主果實的太監，滾回去70F 12/15 09:41
推 lianhua: 奇怪 對那女記者而言 中國時報是一個負面名詞嗎?71F 12/15 09:41
推 DanielHAO: 妓者這種腦殘職業去跟教授嗆...被打臉剛剛好而已73F 12/15 09:41
噓 watery725: 洗腦成功 你不是紫光發言人 你不是紫光發言人75F 12/15 09:41
→ LABOYS: 跨國併購，阿怎麼不去跟美國韓國買？79F 12/15 09:42
推 rick65134: 抹紅? 所以楊大記者認為中國時報是共產紅色的?80F 12/15 09:42
→ LABOYS: 因為人家不賣，我們有馬狗啊81F 12/15 09:42
推 jf7642: 活該被電 人家是記者也><82F 12/15 09:42
推 viviberry: 在中時工作的可以大聲說自己是台灣人不會被開除嗎84F 12/15 09:42
→ nozazero …
→ nozazero: 那是因為 電子業 值得投資 你以為是隨便養就能養活86F 12/15 09:42
→ usaku: 這妓者根本有目的鬧場，預設立場，毫無專業，只有個人錢途88F 12/15 09:43
→ wsx26997785: ===============> 幹嘛不去報導美韓封殺中國投資IC?91F 12/15 09:43
推 Sangheili: 狗報說專業 跟狗黨說愛台灣有什麼不一樣93F 12/15 09:43
推 scratch01: 在什麼位置就什麼腦袋？沒有新聞記者良知？94F 12/15 09:43
推 ljuber: 哭屁喔 台灣真的被賣全台灣人才真的要哭勒95F 12/15 09:43
→ bowen5566: 中時報系就要有自知之明 你有專業為甚麼要替中時工作？96F 12/15 09:44
推 Coma: 白痴支那三寶，有多遠滾多遠97F 12/15 09:44
推 BigLarry: 這種問法叫新聞專業喔 北七 靠殺小99F 12/15 09:44
推 cul287: 看成尿崩 還以為漏電了...........102F 12/15 09:44
推 KillQB: 回去找媽媽吧103F 12/15 09:44
推 KillerMoDo: 抹紅? 中國時報不就紅的 被抹紅是抹黑嗎xd104F 12/15 09:45
推 kps1247: 替中屎工作就要有自知之明啦105F 12/15 09:45
推 yoher: 被抹紅對中時不是尊榮嗎?108F 12/15 09:45
推 chshser: 新聞是哭出來的齁？110F 12/15 09:45
推 mytoychiu: 楊女最後崩潰 常人會用「我是台灣人」當結辯嗎113F 12/15 09:46
噓 gy5566gy: 職業消毒手hihimen又玻璃心碎滿地了115F 12/15 09:46
推 phaq: 阿就中資計者阿116F 12/15 09:46
推 Su22: 工商時報是中國時報的也沒錯阿 google工商時報就看到中時電117F 12/15 09:46
推 panachiao: 原來一個記者就是不斷我聽誰誰說...118F 12/15 09:46
推 abcdeffg: 女記者站在公司獲利立場提問真的超奇怪 當成開股東會嗎119F 12/15 09:46
推 a0s2d0f4: 一直打斷別人回答 這叫做記者的素質 嘖嘖120F 12/15 09:47
→ bakaka …
推 bakaka: 這是名嘴還是記者?121F 12/15 09:48
→ abcdeffg: 而且主動提到台灣中國什麼的是記者 不是教授喔122F 12/15 09:48
噓 lbowlbow: 好兇好偉大，被揭穿後就爆氣走人？中時是紅色的確定123F 12/15 09:48
推 saiulbb: 這樣的表現扯新聞專業? 最不專業的就是妳 侮辱這個詞!!!124F 12/15 09:48
推 usaku: 對，就是因為電子業值得用稅金跟資金去養，代表臺灣政府應125F 12/15 09:48
→ usaku: 更注意這策略性產業，而不是放任經營者為了短期自己的利益，出賣屬於台灣長期的利益128F 12/15 09:48
→ abcdeffg: 教授問工商時報是不是替紫光說話 記者馬上跳針我台灣人130F 12/15 09:48
→ mirrorlee: 記者拿事質疑教授，教授用立場質疑記者 +1132F 12/15 09:49
→ abcdeffg: 跳針跳成這樣玻璃心碎了一地 平常應該很習慣掃玻璃了吧135F 12/15 09:49
推 BingLing: 在台灣說是台灣人 在支那面前恐怕就變支那人了136F 12/15 09:49
→ vencil: 本來就是紅的啊，專業在哪XD139F 12/15 09:49
→ mirrorlee: 4記者常常沒水準 但這場沒水準的是林教授140F 12/15 09:49
→ allanh: 被說中就腦羞走人 偉忠哥4ni?141F 12/15 09:49
→ honey0417: 自己叫「中國」時報又抗議被抹紅，這兩個戶相矛盾143F 12/15 09:50
推 vencil: 狗報記者的狼性勒，講不過就哭哭144F 12/15 09:50
→ woods0598: 我快笑死 blue了 blue了 超沒風度 中國時報不意外146F 12/15 09:50
推 happyqaz: 跑新聞9年還這種程度.......147F 12/15 09:50
推 alog: 跑十二年新聞專業敵不過台成交的教授嘴砲 哈哈150F 12/15 09:51
推 comawu: 賣國賊報系應該都抓去槍斃151F 12/15 09:51
推 Henry: 崩潰中離?152F 12/15 09:51
→ theseller: 為什麼教授沒水準?被汙衊就該辯駁才是,淚崩逃跑才有鬼153F 12/15 09:51
→ woods0598: 她要抗議阿 她本來就是紅的 你怎麼說她現在才是紅的154F 12/15 09:51
推 dfrews: 這記者有持股嗎 立場很偏頗耶158F 12/15 09:52
→ usaku: 像這種經營者跟妓者，都是為自己錢途考量，撈一票就要走了，誰管你臺灣失業經濟衰退，對政府當年租稅補貼與台灣投資人的大方根本毫無感覺，歐美可以禁止策略性產業與中國合作，一個妓者被挑戰就哭哭，馬的，心理有鬼啦159F 12/15 09:52
推 kenike: 黃安也說自己是台灣人阿163F 12/15 09:53
推 kiki2125: 工商時報是中國時報不是事實嗎164F 12/15 09:53
推 snsdakb48: 工商不是本來就是汪汪狗報的 哭三小朋友168F 12/15 09:53
→ woods0598: 所以照mirr大的說法 她必須提出數據打教授臉171F 12/15 09:54
推 nangle: 人渣國民黨全部去死幹
枯死算了 垃圾174F 12/15 09:55
觀點－教授們 勿把台灣人當愚民 - 中時電子報
國內IC設計龍頭聯發科被喻為「台灣之光」，是為什麼？面臨哪些威脅與挑戰？主要競爭對手是誰？和大陸紫光能談什麼合作？有什麼好處？風險在哪？為什麼聯發科董事長蔡明介有百億身家在聯發科，卻不怕一旦陸資進來、聯發科IP就被偷了？而聯發科明明一年每股賺近20元，且與美國高通的競爭距離正在縮短，為什麼股價本益比還這麼低？ 這些最基本的問題，昨（14）日一群「反對陸資來台投資IC設計」的學者們，他們似乎真的不太清楚。但… ...
推 woeshit: 推 不能開放IC設計178F 12/15 09:55
→ woods0598: 她問的問題才能成立 不然就是無憑在幫紫光說話179F 12/15 09:55
推 lt921205: 中國時報系的敢說有新聞專業！？181F 12/15 09:55
噓 signm: 哭點在哪啊?辨不過人家哭哭喔，爛標題182F 12/15 09:56
推 kiergh: 文字稿讀下來這大記者咄咄逼人 最後是在哭三小?183F 12/15 09:56
推 iamten: 有娘性 呵呵184F 12/15 09:56
推 newgpx: 待在狗報就別期待別人把他當人看186F 12/15 09:56
推 ksxo: 竟然說別人不了解這產業... 媒體記者才真是自以為專業的189F 12/15 09:56
推 s1026156: 大家都知道的事講出來也可以崩潰成這樣欸191F 12/15 09:57
推 waijr: 你不是採訪 是對答對問挑戰台清交教授的專業 這和沒準備就去論文口試差不多.....192F 12/15 09:57
→ ksxo: 記者都聽別人講 然後就覺得比別人專業 卻不知裡面的細節194F 12/15 09:57
→ woods0598: 或只憑某方面的資訊 推定整個市場動向197F 12/15 09:58
→ ksxo: 而且台灣人裡面 有些認為他是台灣人 也是中國人的 這種最會198F 12/15 09:58
→ waijr: 教授這樣還是客氣了.....199F 12/15 09:58
推 alog: 台成交的教授還沒比一個女記者專業 試問楊記者跟鍵盤識人有什麼差別201F 12/15 09:58
→ ksxo: 賣203F 12/15 09:58
推 wsx26997785: ============> 該報記者快去質疑美韓阿 看台灣好欺?204F 12/15 09:58
推 mensch: 滾！羞羞臉205F 12/15 09:58
推 akito19: 跟電機系教授講他不懂電子產業...206F 12/15 09:58
推 dddc: 自己回答自己打臉又跳針 中時還是吃噴吧207F 12/15 09:58
推 eliteark: 還以為是記者 原來是條狗啊210F 12/15 09:59
→ wsx26997785: 教授別理記者啦 給他考個基本電路他們還不會解題勒212F 12/15 09:59
推 woods0598: 利益關係肯定是有 得罪紫光 不如得罪這些教授213F 12/15 09:59
→ ksxo: 對媒體來說 大概覺得電子代工就像家庭代工 這樣來理解技術吧214F 12/15 09:59
噓 LOVEEE5566: 鄉民:私人公司要賣關你們屁事? 教授:反對 .科科科215F 12/15 10:00
→ ksxo: 然後就覺得自己比電機系教授還專業 還懂電機電子了217F 12/15 10:00
推 YMSH205: 記者跑去做研究就是學者,就不是記者了阿XD218F 12/15 10:00
噓 signm: 幹，每次女生辨不過就哭哭，男生怎辦220F 12/15 10:00
→ miketk: 跑個新聞喝喝咖啡 拿人家準備好的稿重謄就以為是專業囉0 0222F 12/15 10:00
推 drexer66: 中屎談專業、馬狗談清廉、2.0談誠信223F 12/15 10:00
→ ksxo: 要怎麼做出一個電子產品? 很簡單啊 先開規格功能 然後募資224F 12/15 10:00
推 dddc: 反正一嘴好願景 比學者還屌 當教授學者跟記者一樣？225F 12/15 10:01
噓 peace1way: 廢材，想幫此光說話就擺明著講呀，又沒有說不行。妳說226F 12/15 10:01
→ ksxo: 還真是有夠簡單 人人都是賈伯斯了227F 12/15 10:01
→ miketk: RD跟PM可以洗洗睡了 應該記者加入面板半導體救救台灣228F 12/15 10:01
→ peace1way: 的理由能說服人就好啦。做了又不敢認是有多廢？另外馬229F 12/15 10:01
→ LOVEEE5566: 那些之前罵台灣人玻璃心 有沒有比教授董產業跟法規阿230F 12/15 10:01
推 shinki5566: 人家在講正經事 你在問雜毛 當然出大決先打死你啊231F 12/15 10:01
噓 ain8311: 教授講不過人就用立場質疑別人才大吧232F 12/15 10:01
推 wsx26997785: ==============> 記者好厲害喔 好懂喔 紫光快收人才234F 12/15 10:01
→ peace1way: 政府的願景還有人相信喔？當初和我吵ECFA的小英雄都不235F 12/15 10:02
推 inspire0201: 啊就一直在幫紫光講話是在那邊沒有什麼，承認很丟臉?237F 12/15 10:02
推 selerven: 辯輸就中離哭哭~~~呵呵238F 12/15 10:02
→ peace1way: 知道淪落到那裡去了，ECFA有達成馬政府的633遠景嗎？239F 12/15 10:02
推 pisceswu: 如果要解決問題應該留下來好好講清楚，我很想聽結果241F 12/15 10:03
推 jetalpha: 教授也講了，高階手機不會用中國晶片…242F 12/15 10:03
推 dddc: 講中文國家真可憐 被記者先綁一起問問題了243F 12/15 10:03
推 jk01: 玻璃心又崩潰了，一個活生生的例子244F 12/15 10:04
推 rainf: 科科 談專業？我有看錯什麼嗎？245F 12/15 10:04
→ einard666: 愛跟人辯辯不贏就中離 真是有夠專業246F 12/15 10:04
→ Tamama05: 男跟女的吵 反正女的哭就贏了，其他不用管248F 12/15 10:04
→ dddc: 人家表達反對意見 你開大說聯發科都贊成你不能反對249F 12/15 10:05
推 LOVEEE5566: 反正689素質就是跳針可以當講贏 外行挑戰專業 好棒棒250F 12/15 10:05
推 woods0598: 哪隻眼睛看到教授講不過？我只看到只憑私人採訪252F 12/15 10:05
→ dddc: 是在辯三小 這樣講話那都不要講算了254F 12/15 10:05
→ woods0598: 的訊息 就想痛幹臺灣研發領域先驅
當然直接被電到中離阿256F 12/15 10:06
→ LABOYS: 滿白癡的，聽說一堆東西被當面打臉打到哭
你以為你哪位啊，你會比他們懂喔？258F 12/15 10:06
推 dddc: 三年在科技產業能比教授清楚問題 是天才嗎 噗261F 12/15 10:07
推 wsx26997785: =============> 中國急了 中國急了 媒體都動起來了262F 12/15 10:08
→ linceass: 教授問題大? 你是記者還是紫光對外發言人啊263F 12/15 10:08
推 ashiafal: 中國時報被自己家的記者抹紅wwww264F 12/15 10:08
噓 EdmundLi: 腦袋真的有夠爛 開放投資廠商當然是賺阿 大老闆當然支持266F 12/15 10:08
紫光趙偉國：外界把我妖魔化 - 中時電子報
大陸紫光集團在董事長趙偉國決心將投資版圖朝向科技產業發展後，從2013年迄今，短短兩年、投入超過百億美元（約新台幣3,000億元）快速收購。趙偉國被美國華爾街喻為「中國餓虎」，在台灣更有人以「餓/惡狼」形容；對於上述種種，趙偉國昨（1）日接受本報專訪時，首度表達出這一段時間的心路歷程。以下為訪談摘要： 強調的是「商業上的對等」 問：日前傳出你在北京科技論壇，向大陸官方建言「要對台灣政府施壓開放晶片產業」，… ...
→ EdmundLi: 問題是對台灣人民有沒有利益? 科技業是靠政府扶植搞起來271F 12/15 10:09
→ dddc: 教授在跟你講理由 你在開大絕 開大怎麼虛啊272F 12/15 10:09
→ EdmundLi: 大量稅金都拿去補助了 你現在跟我說要去讓中國爽274F 12/15 10:09
推 waijr: 這種類似毫無準備就去論文口試得自殺行為 我是不敢去...275F 12/15 10:09
推 STi2011: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD276F 12/15 10:09
推 fallen1: 他也只是說你是工商時報 這樣就崩潰？ 不愧是支那走狗277F 12/15 10:09
推 rainf: +1 都動起來了。現在還不開放急了278F 12/15 10:09
噓 s0912309: 我真的只看到什麼都不想談就傲慢的抹紅，身為教授應該要280F 12/15 10:09
→ STi2011: 奇怪 中國這麼好 幹麻崩潰呢?282F 12/15 10:10
推 kenro: 教授講的很清楚，記者還一直跳針打斷，還有白痴護航哦283F 12/15 10:10
→ s0912309: 就事論事，而不是隨意質疑別人的觸發動機，標準的意識284F 12/15 10:10
→ dddc: 講實話不能反駁 只會哭 當記者剛好285F 12/15 10:10
推 mobilx: 玻璃心加鬼扯淡,完全是中國風阿,還在裝286F 12/15 10:10
推 lahabala: 聯發科要賣給中國 先把減免的稅跟得到的補助吐出來再說288F 12/15 10:10
推 delmardidi: 這女的真噁,擺明幫紫光講話,被揭發先哭先贏292F 12/15 10:11
推 tom217: 好多黨工躲在推文裡面護航294F 12/15 10:11
→ dddc: 人家就事論事 你說賣方贊成你教授憑什麼反對?論?295F 12/15 10:11
推 peace1way: 別的學者不敢說，這幾個回答的教授應該不是只是學者吧299F 12/15 10:11
→ triplee: 被說工商時報是中國時報的就崩潰喊抹紅 是誰的問題比較大301F 12/15 10:11
推 jevix: 這樣就崩崩？ 都到中時了 臉皮不是應該很厚嗎？303F 12/15 10:11
推 Whitening: 當了狗報記者還想要有尊嚴喔?會不會太好笑?304F 12/15 10:11
推 LABOYS: 平常愛講台灣學生沒狼性沒競爭力的就是這群305F 12/15 10:11
→ peace1way: 應該對業界也十分熟悉，這女記者去和他們嗆專業？307F 12/15 10:12
推 ohya810817: 這記者是展訊董事長說什麼就全部相信還拿來壓教授308F 12/15 10:12
→ route22: 展訊併到聯發科? 真的假的? 不是紫光要買聯發科嗎?309F 12/15 10:12
→ triplee: 實際上工商時報的確是中時報系的啊310F 12/15 10:12
→ LABOYS: 結果吃一鼻子灰就哭成豆花311F 12/15 10:12
→ peace1way: 發現嗆不贏，專業又輸到不知道那裡，就哭哭走人，悲哀313F 12/15 10:12
→ ohya810817: 狐假虎威神氣十足，結果教授說個一句就崩潰是怎樣XD314F 12/15 10:12
推 j8246000: 講他中國時報系就扯抹紅 我看他自己心裡也很清楚……315F 12/15 10:13
→ triplee: 然後中時報系給人印象中紅通通又是誰的問題316F 12/15 10:13
推 mdkn35: 中時有新聞專業XDDDDDDDDDDDDD317F 12/15 10:13
推 waijr: 你直接引用別人怎麼講 沒有自己的論述佐證 一定被打臉得319F 12/15 10:13
→ route22: 展訊有什麼技術是聯發科沒有或落後的嗎?320F 12/15 10:13
推 execration: 其實第二個記者的提問還蠻有水準的，可是完全不中立321F 12/15 10:13
推 bug914: 這麼容易崩潰喔? 都幾歲了..322F 12/15 10:13
推 seemoon2000: 坦白說專業怎可能贏 他以為教授很好當喔......323F 12/15 10:14
推 BigLarry: 財經記者只會幫財團寫一堆業配出貨廢文 有幾個懂產業的?325F 12/15 10:14
推 PePePeace: 工商時報就中時報系的啊 哪裡說錯326F 12/15 10:15
→ route22: 中國官方開放市場到某種程度後就會開始用血統抵制外人328F 12/15 10:15
噓 SEELA: 只有我覺得這教授放大絕嗎…直接抹紅。329F 12/15 10:15
→ PePePeace: 光講你們是中時報系就跳腳抹紅 是心裡有鬼還是身上有屎331F 12/15 10:16
推 gy5566gy: 說你中時報系算抹紅 神邏輯?332F 12/15 10:16
推 Jason0813: 她講的內容 把頭銜蓋住 我還以為是紫光發言人咧 XDDDDD334F 12/15 10:16
推 wsx26997785: 教授說得沒錯 歐美世界的政府好像有限制使用中國晶片336F 12/15 10:17
推 oherman: 工商時報還沒倒，旺中真是財力雄厚338F 12/15 10:17
推 lahabala: 中國時報本來就紅的 還是這個女的自己認證 還抹紅...XD339F 12/15 10:17
→ route22: 矇著眼睛說幫紫光說漂亮話 只能說台灣人沒那麼瞎341F 12/15 10:17
推 dddc: 你記者能跟國外留學可能回不來的教授比啥懶趴毛342F 12/15 10:17
→ wildkidy: 被拆穿就中離 還哭哭 硬是拖其他新聞同業下水 專業?343F 12/15 10:17
→ PePePeace: 白癡到間接承認自家報系是紅色的 真是好笑的記者345F 12/15 10:18
→ Jason0813: 記者追問產業專業沒問題 但她講的方式完全已經預設立場346F 12/15 10:18
推 gag565: 找個會的來好不好348F 12/15 10:18
→ s76083kahala: 人家資工教授 做研究的 妳一個記者 資訊從哪來??
跟紫光老闆FACE TO FACE不就好棒棒 人家講啥妳聽啥350F 12/15 10:18
→ Jason0813: 這種內容已把新聞編採跟政論名嘴的腳色跟做法混淆了352F 12/15 10:19
噓 saxm: 那新聞業就懂IC業？ 幫426說話還不承認 有夠噁心353F 12/15 10:19
推 s595857: 新聞專業這麼廉價哦？354F 12/15 10:19
推 td770715: 阿不就很委屈 從頭到尾都在說中國他們如何吹噓自己 妳355F 12/15 10:19
推 dddc: 資訊從上面來 跳針上面的聖旨就行 被拆穿就哭哭中離356F 12/15 10:19
→ td770715: 不去調查就一昧的相信 這就有新聞專業喔?358F 12/15 10:19
→ wsx26997785: 人家是在該領域獲得歐美博士頭銜的 你記者是該領域?359F 12/15 10:20
→ rainf: 這只種事美國也會擋，一句國安問題就擋掉了。還扯什麼市場360F 12/15 10:20
推 hrpe: 狗報待久了 就難免玻璃心上身361F 12/15 10:20
→ dddc: 中國的東西真的都不可信啊362F 12/15 10:20
噓 r30385: 腦殘 開放殺小 你他媽怎不開放你的鮑給人肏364F 12/15 10:20
推 Tattoo: 記者滿專業的阿366F 12/15 10:21
推 kenro: 這記者的論點就是我訪問過他們，他們不是這樣說...368F 12/15 10:22
推 dda: 爽 被發現是知那人後只會哭哭討拍370F 12/15 10:22
推 dddc: 人家要幹嘛 會老實跟你局外人講 事業不會這麼大啦372F 12/15 10:22
→ losterchen: 隨便估第一個 說人家不懂 不愧是垃圾統派賣國集團373F 12/15 10:22
噓 ericugly: 記者就有所本，教授說的就不是事實？好奇特的邏輯374F 12/15 10:22
推 waijr: 研究生和教授講這樣的話一樣被電....376F 12/15 10:23
推 LOVEEE5566: 當初罵不支持就是玻璃心的人在哪 開放讓你單挑112教授377F 12/15 10:23
→ kenro: 幾分鐘的專訪後，就變成已經認定的立場，跳針去質疑教授378F 12/15 10:23
推 drakd4d: 噁心 幹你娘中時記者379F 12/15 10:23
推 godofdeath: 說自己是台灣人就不會舔共？ 黃安那蠢豬又怎麼回事？380F 12/15 10:23
推 lahabala: 這記者的跳針是真的滿專業的381F 12/15 10:23
推 Jmoe: …382F 12/15 10:23
推 wekyo43: 只說你是中國時報體系就崩潰？我如果是教授一定反問：中383F 12/15 10:23
→ wekyo43: 時在你眼中是紅的？你瞧不起它？385F 12/15 10:23
→ trohlens: 鬧場無誤 記者起頭就說這些教授都扭曲事實 那還問個屁?386F 12/15 10:24
→ drakd4d: 幹你娘中時記者滾回支那387F 12/15 10:24
推 thg156yu789: 「不用擔心啦，我們大家各自可以解讀」林教授厲害XD391F 12/15 10:24
推 Jason0813: 既然新聞都跑幾年了 怎麼連做陷阱的技巧都還這麼粗劣..392F 12/15 10:24
推 heavenasura: 這個記者應該是頭殼浸水,需要定時流目屎降腦壓吧!393F 12/15 10:24
推 a5091300: 一點都沒有記者素養，中時體系的記者從路上隨便找的?394F 12/15 10:25
推 mocca000: 侮辱?中時報系的新聞專業輪不到別人侮辱 自己先侮辱光了395F 12/15 10:25
推 Boris945: 承認幫紫光講也不會怎樣， 事情本都有正反立場不是397F 12/15 10:25
→ dddc: 假中立被拆穿哭哭399F 12/15 10:26
推 mido: 碎裂聲401F 12/15 10:26
推 leoon: 唉，教授面前秀下限402F 12/15 10:26
噓 JimOBrien: 跑9年還這麼沉不住氣 不能懷疑過度反應嗎?被說鬧場不ey403F 12/15 10:26
推 wsx26997785: 教授回應時要夾雜該領域的專業英文詞語才對 XDDDD404F 12/15 10:26
→ mocca000: 被電事實就用女性身分掉眼淚 當大家智障膩?就的確偏頗啊405F 12/15 10:27
推 azhu: 自己人認證: 中時=中國傳聲筒406F 12/15 10:27
推 F5: 公然侮辱: 你馬英九 你中國時報407F 12/15 10:27
推 siaxing: 這女的就是要來吵架的，扯410F 12/15 10:29
→ losterchen: 這些教授跟業界的合作把脈多的是 記者?就只能訪問而已411F 12/15 10:29
推 CMPunk: 原來被說是中國時報的記者會崩潰....412F 12/15 10:29
→ ARTORIA: 有人沒看內文？記者先嗆教授憑什麼替發哥發言413F 12/15 10:29
→ CMPunk: 中國時報體系的記者有這麼見不得人嗎414F 12/15 10:29
→ ARTORIA: 這句根本腦包 然後自己替紫光說話被抓包還崩潰416F 12/15 10:30
→ F5: 台灣人已經出賣台灣了 中國時報GET!418F 12/15 10:30
推 tending: 記者也有500可以領嗎？420F 12/15 10:30
推 s899456: 中國人就是玻璃心423F 12/15 10:31
→ gnew: ~人家是女生~424F 12/15 10:31
→ JimOBrien: 聽多了大老闆的內心話小祕密 當然覺得很懂門道427F 12/15 10:32
推 image28: 好威！這個打臉打的腫腫的!429F 12/15 10:32
推 mengche: 馬英九也說他是台灣人啊430F 12/15 10:32
推 error123: 工商時報就是中國時報的 這句話哪裡有說錯431F 12/15 10:33
噓 LaBoLa: 工商時報那個是去訪問的 還是去發表演說的???433F 12/15 10:33
→ linceass: 人家跟老董面對面對談耶 你們教授哪根蔥? 有他懂嗎?434F 12/15 10:33
噓 cheko: 去人家場子引戰 被電還有臉哭 北七435F 12/15 10:33
推 diggi: 學派戰力好強437F 12/15 10:35
→ preisner: 中時不紅, 中時是 藍+紅, 當然力廷紫光啊!438F 12/15 10:35
推 flysonics: 文組的連吵架都吵輸理工教授 真正悲情439F 12/15 10:35
推 juncat: 有點類似黨工帶風向被拆穿哭哭440F 12/15 10:36
楊曉芳 - 工商時報 - 中時電子報
【楊曉芳 - 工商時報 - 中時電子報】楊曉芳現職為工商時報證券產業新聞中心科技組記者，楊曉芳的文章人氣統計：平均分數2顆星；觀點－教授們 勿把台灣人當愚民。 ...
推 error123: 吵輸後腦羞，憤而離場，好弱445F 12/15 10:37
推 xdctjh: 白癡中國媒體在秀下限446F 12/15 10:37
噓 rosemoli: 北七 講不過就用哭得 丟女人的臉447F 12/15 10:37
推 Landius: 人家教授只講她是中時報系,她就自己急著抹紅...448F 12/15 10:37
→ hiro1221: 看了一下這記者的文章，教授根本沒說錯...449F 12/15 10:38
推 Jason0813: 回文貼出來吧 不要幫中時增加新聞點擊數450F 12/15 10:38
推 unrealfox: 文字稿看下來記者本來就在幫紫光說話阿 有什麼好吵451F 12/15 10:39
推 rossihsu: 趙只接受兩家媒體採訪…啊不就取暖套招，講得好棒棒咧453F 12/15 10:39
→ aoiaoi: 挖 超中壢 寫新聞罵人了455F 12/15 10:39
推 mpppppp: zzzzzzzzzzzzzz456F 12/15 10:40
推 CjackC: 推教授 打爆中國狗奴才457F 12/15 10:40
推 oliveya: 自己要幫統媒做事 這幾年的報紙根本都不能看好嗎 哭屁462F 12/15 10:43
推 psychoF: 哈哈這幾個教授都是真的有實力的 記者引導性提問活該463F 12/15 10:43
推 godbar: 爽啦 垃圾報被嗆活該拉 還台灣人勒466F 12/15 10:46
噓 Homedoni: 中國時報報系的沒資格講專業468F 12/15 10:47
推 Jyery: 這教授好強469F 12/15 10:47
推 jfsu: xd470F 12/15 10:47
推 Satoman: 和2.0一樣，辯不過就說抹紅，共慘同路人加油好嗎www471F 12/15 10:48
→ Homedoni: 滿想看現場的，一定很刺激472F 12/15 10:48
推 staramit: 靠腰 她的發言就在護航啊 還怕人家質疑啊 笑死人473F 12/15 10:49
噓 Hirano: 所以不要再說記者只是混口飯吃了 根本就超開心助紂為虐的474F 12/15 10:50
噓 rongun: 淚崩中離+腦羞po文 水準不錯嘛475F 12/15 10:50
→ sttp: 唉被超越是遲早的啦....財大氣粗啊476F 12/15 10:50
→ Homedoni: 一個文組廢物跟電機教授說不懂這個產業我笑了477F 12/15 10:50
→ Hirano: 跑產業9年就專家啦? 那大家國小到大學唸書唸了16年
不就每個都教育專家478F 12/15 10:51
→ Homedoni: 配套措施都沒做完善就急著想開放，我笑了480F 12/15 10:51
噓 Lorazin: 台灣記者都吃人家餵的資訊 是有多專業 自以為482F 12/15 10:52
→ TRUNKSX: 如果是正妹鄉民可能會有一半挺她 (入肉483F 12/15 10:52
推 mocca000: 這種女生就是發現講不贏 就趕快抓一個點裝委屈掉眼淚485F 12/15 10:53
→ mocca000: 欠電就電下去啦 女人的裝可憐眼淚只有男人會蠢到被騙487F 12/15 10:53
→ poiu1234: kerker 廢物才當記者489F 12/15 10:54
推 shermanqoo: 學者也沒說你紅阿 是說中時報系紅阿~何必承認崩潰呢?491F 12/15 10:55
推 fallen1: 自己沒有料就先崩潰栽贓別人抹紅他 根本支那黨手法492F 12/15 10:55
推 i917: 中國屎報的根本都不值得信493F 12/15 10:55
推 rogergon: 記者從紫光聽來內線消息講要聯發科併展訊，很怪吧？495F 12/15 10:56
→ lemonjye: 工商時報就中時報系啊 哭屁啊 淦496F 12/15 10:56
推 ljqq: 崩崩崩497F 12/15 10:56
→ caballero: 狗報的記者...有專業?? 專業亂吠!?498F 12/15 10:56
推 Asce: 爛草莓 沒狼性 只會哭499F 12/15 10:57
推 peadon: 在旺旺上班不就是外商嗎?500F 12/15 10:57
噓 radstar: 跟八卦板一樣水準，看背景就決定對方立場504F 12/15 11:01
噓 ooxxman: 教授完蛋了 中時體系照三餐罵 專家不比記者專業的年代508F 12/15 11:03
→ jack503: 記者淪落到此地步 唉…509F 12/15 11:03
推 loliconrd: 中時的和人家講專業XD 這是娛樂新聞吧510F 12/15 11:04
推 yeiloud: 狗報體系還需要人抹紅!?511F 12/15 11:05
推 xzp436: 呵呵 中時不意外516F 12/15 11:09
噓 Homedoni: 張教授還引導記者打自己臉，超好笑517F 12/15 11:10
推 d8731400: 老實說前面問的還好 反而覺得林教授開大絕才有問題518F 12/15 11:10
推 Darius: 啊不就好可憐523F 12/15 11:10
→ gh34163: 中時、工商都垃圾哪來的新聞專業阿XDDDDDDDDD525F 12/15 11:12
推 woods0598: 有夠廢哦 新聞專業是專業在哪？廣告？526F 12/15 11:13
推 just5566: 教授也只說幫紫光說明，自己說我沒有幫紫光說話，中時立527F 12/15 11:13
→ just5566: 場不是自己創造出來的嗎？這麼怕人家提？529F 12/15 11:13
→ woods0598: 幹我真的快被她笑死 最後大喊 我臺灣人530F 12/15 11:13
推 ryoma9527: 講幾句就崩潰 這樣是要怎麼對中國掏心掏肺呢 加油好嗎533F 12/15 11:14
推 yukiko: 亂跳針還哭哭是哪招= = 專業度呢536F 12/15 11:14
推 Homedoni: 還需要特別承認自己是台灣人超好笑~537F 12/15 11:15
噓 ding0725: 沒邏輯講不過哭三小 三寶記者滾538F 12/15 11:16
→ gh34163: 反正中屎可以自己亂掰故事，還要採訪做啥541F 12/15 11:17
推 zenuo: 白痴記者 自己的邏輯被戳破還在硬凹 有夠難看544F 12/15 11:18
推 higameboy: 中時報系女記者 標題這樣女記者看到又會生氣惹545F 12/15 11:19
推 ciza: 妓者跟教授比專業??我是知道台灣妓者比較專精製造業啦!546F 12/15 11:21
推 korsg: 這婊子中離超好笑548F 12/15 11:21
推 Kemuel: ㄏㄏㄏㄏ549F 12/15 11:22
推 jeans520: 昨天就在找這一篇的影音檔,跪求來笑一下啊554F 12/15 11:26
噓 Haseoxy: 這記者哪裡問的好?從頭到尾都紫光老闆說.........乾脆說:祖國最善良，最民主好了.....557F 12/15 11:26
→ enim: 辨輸沒哭；抹紅急哭了！這什麼概念啊559F 12/15 11:27
推 LOVEMS: 張教授辛苦了560F 12/15 11:27
推 bobyhsu: 目珠目珠，噎粒苦苦561F 12/15 11:29
推 f11IJ: 中屎體系哪有專業562F 12/15 11:29
推 yanis: 哭哭勒 超爽的呀～563F 12/15 11:30
噓 ted4158: 這年頭最廢的就是記者了 沒能力又低能565F 12/15 11:31
推 jorden: 走狗滾啦567F 12/15 11:33
推 iuexeyz: 要一哭二鬧三上吊了嗎？568F 12/15 11:33
推 omegajoker: 都買股票了 不是要入股了那是要幹嘛 當人白痴喔569F 12/15 11:36
推 jorden: 鬼島很多人都變成中國走狗了 還渾然不知........571F 12/15 11:37
推 ccdog74: 有沒有記者會影片 想看打臉572F 12/15 11:37
噓 ben101068: 鬼島妓者不意外 那個問話方式好意思說新聞專業574F 12/15 11:38
噓 kaojet: 侮辱新聞專業的不就是你們中國時報的boss嗎？575F 12/15 11:40
推 jacvky: 中國時報不意外。576F 12/15 11:41
推 kanouhiko: 中國時報紅到發紫 還說不是紅的
如果媒體被汪汪壟斷才是媒體之悲哀 媒體就變成像新華社577F 12/15 11:41
噓 DickMartin: 糞青和蛆蛆準備開始 將這些教授抹成台獨份子580F 12/15 11:43
推 killloli: 不上新聞我還以為自己人反串581F 12/15 11:44
推 jehow: 丟臉582F 12/15 11:45
推 shinrei: 說到中時體系就自覺被抹紅，想必自己心裡有數，頗ㄏ583F 12/15 11:46
推 hw1: 原來她也知道幫中時說話就是抹紅 所以她是犯賤嗎586F 12/15 11:52
推 sekai: 中時是紅色的，連自己體系下記者都認證XDD588F 12/15 11:57
推 judogirl: 被嗆活該 這哪是記者提問 根本是護航 她是紫光發言人嗎590F 12/15 12:01
推 nysky: 中時的記者哪有什麼新聞專業,妓女還想立貞節牌坊591F 12/15 12:02
推 SeTeVen: 事實就是個政治問題了，臭婊子吵屁592F 12/15 12:03
--