看板 Gossiping
作者 theseller (我不安定我流浪)
標題 [新聞] 反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩
時間 Tue Dec 15 09:28:51 2015


1.媒體來源: 民報

反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩走人

記者唐詩/台北報導 2015-12-14 18:02

學術界、產業界今(14)日下午在台大校友會館召開記者會,反對中國紫光與聯發科合作
案,並強調紫光背後非單純商業資金,而是中國政府;不過,工商時報女記者楊曉芳在現
場提問時,卻與在場學者擦出火花,雙方幾度唇槍舌劍。


在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話,之後一句「工商時報就是中國時報的…」,
讓楊女再也忍不住,大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」,在記者會尚未結束前收拾
包包走人。


記者會進行到提問階段,工商時報記者楊曉芳提問,她先表示自己跑IC設計產業9年了,
跑面板產業3年了,「上一次台灣政府考慮要不要開放面板產業的時候,就了解是擋不住
的,造成今天京東方已經超越我們台灣的友達,我們今天要用什麼樣的角度來呼籲,政府
不要再開放IC設計呢」?


她說,「目前大陸的華為已有自己的設計公司叫海思,他們已經迎頭趕上聯發科了,那紫
光集團它並沒有說它要入股聯發科,它是要跟聯發科談合作,這項合作有可能是紫光集團
讓展訊併到聯發科那邊去,什麼樣的角度認為中資投資案就是不好的呢,謝謝」。


台大電機系教授林宗男答覆表示,「妳說可能的合作模式,就是展訊可能會併入聯發科,
朝向把聯發科作為更好的這個方式,假設是這個方式,那它之前對我們、在媒體上所講的
話就不對了!就不應該說…」。


楊曉芳打斷林宗男的答覆說,「對不起,因為趙偉國(紫光董事長)只接受兩家媒體採訪
,其他媒體可能沒有懂他的意思,我是其中一個和他FACE TO FACE(面對面)的,我聽他
說的說法是,他(趙偉國)要跟聯發科談合作,他沒有說他要入股聯發科,因為他手上的
IC設計股可能已經夠多了,那他也沒有足夠的資金再投資IC設計業了,所以你看他現在的
意思,是比較有意思投資台灣的IC封測廠商」。


楊女繼續說,「所以我是覺得說,教授們,台灣需要很多聲音,這沒錯,但是我們要把事
情搞清楚,我們不可以用扭曲的事情來判斷真偽嘛!對不對?把事情給模糊掉了。現在的
狀況如果說,聯發科自己都不害怕它的技術被偷掉的話,他們現在都已經面臨…他們今年
獲利已少了40%,他們已經面臨到很大的壓力了,如果他們不尋求機會,可能就會慘敗,
完完全全輸給高通(QUALCOMM)了,他的壓力是這個,那我們怎樣幫聯發科思考他的未來
?如果他明年都活不下去,怎麼來談未來呢」?


林宗男接著回答,「我剛才已經講,清華紫光不是單純的商業資金,它是由中國政府所支
持的一家國營企業,第二,以封測廠而言,矽品之前的話,日月光它已經入股20%還是多
少,是它最大的股東,以矽品而言,以日月光的話,大概是全球18%,矽品是7%,所以的
話,如果以合作而言,日月光來跟矽品合作,剛好可壯大市場,可以增強他們的競爭力」


林宗男說,他再次重申,清華紫光不是一個單純的商業資金,它是由中國政府支持的國營
企業,「這也就是為什麼我們不應該開放清華紫光來入股」。

他強調,即使是封測廠,因為這些電子廠商是我們國家過去30年來給予眾多優惠,眾多的
employee辛苦造成現在有競爭力的公司,剛才林盈達教授有講,這些中國公司的大老闆,
他所做的決策不一定都是對的,這也就是我們為什麼要反對中國清華來併購入股IC設計的
原因」。


但楊曉芳繼續問「他(紫光)是入股IC封測…」,林宗男把話接過繼續說,「對,因為日
月光已經要和它、它已經買了矽品的20%,一個公司的經營者,他應該是以公司的利益作
為它的考量,而不應該以私人的恩怨放在公司的利益之下」。


成大電機系教授張順志反問工商記者,「工商時報記者,可不可以恕我問一個問題,因為
這個妳可能比我更熟悉。妳知道聯發科他在中國大陸市場,佔他聯發科(營業額)多大比
重」?


楊曉芳答稱,「六十到七十%」。

張順志接著再問,「將來如果(紫光、聯發科/展訊)如果合作之後,中國市場覺得會佔
它更高還更低」?

楊曉芳回答:「更低,他現在已到非洲跟東南亞去設廠…」。

張順志再問她,「展訊如果併進來,假設真的是合作,真的是雙贏,中國市場會佔聯發科
的比重更高,還是更低」,

楊再答,「應該會更低,因為展訊的優勢在印度」,話講到這邊,雙方擦出更大火花,張
順志說,「我想妳已經先往這邊導引了…」。

楊曉芳則否認說,「不是不是,事實是這樣啦,上次李力游(展訊董事長)來台灣演講,
他有講在中國市場確實是力量比較小一點,他現在在印度超越聯發科,他一直強調展訊在
印度超越聯發科…」。


張順志則回說,「所以說聯發科不跟它合作也可以搶下印度,因為聯發科都可以在中國打
敗展訊,為何沒辦法在印度打敗展訊」?但楊曉芳辯稱,「那是因為聯發科的4G在印度是
NO.1,展訊在印度是3G,兩個市場有點不一樣」。


張順志接著說,「是,那印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎?」楊女說,「是」。張順志說
,「所以我想妳的講法其實只會讓我感覺到,聯發科會受中國市場的綁架,愈來愈重,愈
來愈重」。


楊曉芳接著反問張順志,「所以你們跟聯發科討論過了嗎」?

張答「我沒有跟聯發科討過,因為他也沒有想說要來跟我們討論什麼」。

楊曉芳此時質問,「那你憑什麼幫他們發言說反對」 ?

張順志回答,「我是發表說我反對,不是他(聯發科)反對,他很贊成啊」,「我不確定
他反不反對,我猜他是贊成的,我覺得他已經受到…他的所有決策已經受到中方市場的一
個綁架」。


楊曉芳這是說,「可是他們會贊成,是因為他們的人被挖去大陸了,我有留…」雙方仍繼
續辯。張順志說,「這一點我就要稍微譴責一下政府,政府如果有看到的話,他會放出四
點條件下才會開放中資,包括禁止技術被偷走,禁止人員被挖走…這些是開放中資才該做
的嗎?早就該做了,就像妳說的,海思都在台灣光明磊落在挖角了,這早就該做了!哪是
開放中資才做」?


張順志痛批,「而且他(經濟部)講的是我們去考慮這些,我們才來開放,具體作為都沒
有,像設法禁止人才被挖走,設法技術被偷,只有講一些願景,事實上呢?政府的動作一
向都是講完願景了,大家不反對了,然後就開放了」,沒有具體的作為。


接著,張順志把語氣放緩,耐心回應,「所以說我們很擔心,今天站出來是表示我們學界
的憂慮,所以我們要有一股反對的力量,當然,這股力量不一定可以擋得住,但我們希望
這股力量可以稍微延緩一下,讓大家把這件事想得更清楚,政府也願意更認真去想清楚,
這些配套、前提處理完之後,要開放再開放」。


這時林盈達發言,「我補充一下,其實我們剛已經看到,工商時報在替紫光說明…」。

楊曉芳聞言急搖手,「沒有沒有沒有!我是台灣人,我台灣人」。

林盈達接著說,「不用擔心啦,我們大家各自可以解讀」。

楊曉芳繼續為自己辯護:「我為什麼要幫紫光說話?你這樣在侮辱我耶」!

林盈達接著說,「我們都知道,工商時報就是中國時報報系…」,這時楊曉芳再也忍不住
,大聲回嘴「不是!不是!不太對!我台灣人我為什麼要幫…」,「不是不是不是,我不
是…」主持人台大教授張錦華忙打圓場,下面媒體則是竊竊私語。


楊曉芳說,「我不是指控是提出疑問,記者不就是有言論自由」,林盈達反嗆,「那妳剛
剛的言論就是在替紫光…」,雙方你來我往。張順志插話,「我再講一下,就是…」楊再
打斷,「你有發言權,我也有發言權,我來聽你們的聲音耶,要幫你們寫耶」!雙方情緒
都相當激動。


張順志繼續說,「聯發科跟美國高通要競爭…」話還沒說完再被楊曉芳打斷「對不起對不
起,剛剛一切都結束,你們怎麼可以這樣抹紅我啊」!說著眼眶紅了。主持人張錦華再度
緩和氣氛告訴她,「對不起,剛已幫妳澄清過了」。


但張順志仍繼續說「聯發科跟美國高通競爭,比跟展訊合作要重要,今天如果聯發科跟展
訊綁在一起,他就更難跟高通競爭了,為什麼?因為高階手機不會去用中國的IC」。

這時楊曉芳大聲說,「我覺得你們污辱我的新聞專業」!「你們不懂這產業也不能污辱新
聞專業,怎麼可以這樣對待我們呢」?說完之後開始打包收東西,離開現場。

張順志仍在強調和展訊合作或合併,在高階會被區分,變成「中國隊」,而楊曉芳則是準
備離開,她在離開前不忘哽咽對著在場媒體大喊,「各位新聞同業,你們一定要幫我們(
主持公道),有人在污辱我們的新聞專業」,說完她即離場。


現場氣氛相當僵,但幾位教授仍把記者會開完,會後也跟媒體詳細說明為何反對開放中資
入股IC產業,到場旁聽的作家林保華的妻子楊月清批評楊女,「她說是台灣人,但有多少
人是台灣人已經出賣台灣了,這觀念是錯誤的」,她批評楊曉芳「根本是來鬧場的」!

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/3e4d1375-feb7-40fe-8f42-da0941d1aa71
反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩走人 | 民報 Taiwan People News
學術界、產業界今(14)日下午在台大校友會館召開記者會,反對中國紫光與聯發科合作案,並強調紫光背後非單純商業資金,而是中國政府;不過,工商時報女記者楊曉芳在現場提問時,卻與在場學者擦出火花,雙方幾度唇槍舌槍。而在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話,之後一句「工商時報就是中國時報的…」,讓楊女再也忍不住,大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」,在記者會尚未結束前收拾包包走人。記 ...

 

5.備註:

好兇好偉大,只准自己質疑別人,不准別人質疑自己。

你們都有特定立場偏頗,只有人家超然中立追尋事實。

你們抹紅人家..哭哭


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章代碼(AID): #1MRspWMz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450142944.A.5BD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩
12-15 09:28 theseller.
KENT5566: 支那玻璃心1F 12/15 09:29
acln0816: 崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩2F 12/15 09:29
shukevin: 不正,怪我?3F 12/15 09:30
zoo1989z: 要有競爭力4F 12/15 09:31
Rowerjacky: 丟人現眼,一點記者專業素質都沒有5F 12/15 09:31
dslite: 慣記者6F 12/15 09:31
waijr: 大家都誤會紫光了.....原來你不是紫光發言人阿7F 12/15 09:31
anper: 記者名字真屌8F 12/15 09:31
AllenHuang: 蔡衍明也自稱台灣人啊 選舉後就會加上我是中國人9F 12/15 09:31
fertalizer: 你們中國10F 12/15 09:31
linceass: 跟趙董臉對臉很驕傲喔 只有妳懂他理念 別人都不懂11F 12/15 09:32
houseguy: 年輕人就是年輕人..人家說的就相信?12F 12/15 09:32
linceass: 被講到哭中離逃跑真是崩潰13F 12/15 09:32
AllenHuang: 台灣人這個詞才被妳侮辱了14F 12/15 09:32
nba10346: 屎崩再叫我15F 12/15 09:32
feybear: 記者拿事質疑教授,教授用立場質疑記者......16F 12/15 09:33
hihimen: 不能就事論事,不配當教授17F 12/15 09:34
theseller: 很明顯有人內文太長都沒看就來護航了~18F 12/15 09:34
niniko: 玻璃心 誰來掃地啊?19F 12/15 09:35
polyasia: 中時談新聞專業 厲害厲害~20F 12/15 09:35
widec: 原來中國人也知道丟臉21F 12/15 09:35
f124: 草莓22F 12/15 09:35
Galm: 中時談專業? 我笑了23F 12/15 09:36
CharleneTsai: 張順志 林宗男回答得不錯啊24F 12/15 09:36
mvpdirk712: 玻璃XD25F 12/15 09:36
hihimen: 這位記者講的都有所本,那個林教獸扯什麼中國時報26F 12/15 09:36
Yijhen0525: 想跳針卻被打臉打到哭者跑回去27F 12/15 09:36
kinnsan: 教授不是只問立場吧 都跟他談事實了他就護航護到崩潰啊XD28F 12/15 09:36
Argos: 哭哭喔29F 12/15 09:36
gameKyle: 完敗欸 只差沒坐在地上喊30F 12/15 09:37
stevenkuo: 淚崩 還是累蹦? 有圖嗎?31F 12/15 09:37
gutalic: 是來辯論還是來訪問32F 12/15 09:37
nozazero 
nozazero: 鄉民和學者 如此厲害33F 12/15 09:37
usaku: 爛記者,無專業能力,哭貝34F 12/15 09:37
hihimen: 學者只是學者,根本沒了解公司的決策是為什麼35F 12/15 09:37
nozazero 
nozazero: 去買發哥來經營好了36F 12/15 09:37
nozazero: 不知道鄉民和學者手里有多少發哥的股票
bill0205: 狗報談專業 就像ISIS談和平一樣38F 12/15 09:38
lmc66: 草莓玻璃心39F 12/15 09:38
EAFV: 中時跟人家談新聞專業根本笑死人40F 12/15 09:38
aa01081008tw: 記者不是都很囂張.沒辦法講到人家惱羞.反倒自己淚崩41F 12/15 09:38
a1091100075: 學者其實也指出公司決策就是為了獲利啊 很簡單的理由42F 12/15 09:38
aph860212: 狗報記者43F 12/15 09:38
testutw 
testutw: 爛記者 滾啦44F 12/15 09:38
leftwalk: 那個女記者乾脆去政論節目可以講個夠 搞清楚身份吧45F 12/15 09:38
lmc66: 中時記者認證:中時=抹紅46F 12/15 09:38
LABOYS: 我是台灣人,我台灣人!!!47F 12/15 09:38
duckling4343: 當中國人這麼可恥嗎?應該要感到榮耀啊!真不懂42689.2在想啥48F 12/15 09:38
theseller: 政策就不會影響公司決策嗎? 現在就在辯論政策有問題嗎50F 12/15 09:38
naruto6226: 玻璃碎了51F 12/15 09:38
kipi91718: 真的是崩潰了52F 12/15 09:38
a1091100075: 本來記者會中發生辯論是不錯啦 但用立場當大絕真的蠻53F 12/15 09:39
aa01081008tw: 中時系列還需要人家抹紅喔版上搜一下就知道多無恥了54F 12/15 09:39
ooolllddd: 記者有專業?55F 12/15 09:39
Firstshadow: 專業?56F 12/15 09:39
orange7986: 已經預設立場 被嗆爆剛好57F 12/15 09:39
lostguy: 怎麼崩潰了?學學徐巧芯臉皮厚一點好嗎?58F 12/15 09:40
a1091100075: 只能怪中時過去完全不把新聞專業當一回事 有苦果了吧59F 12/15 09:40
miketk: 是記者還是名嘴阿? 這樣想辯去麻辣取暖湯阿 北七喔60F 12/15 09:40
satan04: 崩崩活該61F 12/15 09:40
Benbenyale: 說好培養狼性呢 支那屎報不是最愛提狼性 崩潰哭哭喔62F 12/15 09:40
nozazero 
nozazero: 以后跨國并購很常見 經常跑出來這種阿貓阿狗的學者63F 12/15 09:40
Yijhen0525: 去那種場合被人電到爆真的只是剛好,也不看是什麼人64F 12/15 09:40
nozazero 
nozazero: 來嘴你經營有問題 就飽了65F 12/15 09:40
usaku: 幹,臺灣人用租稅優惠跟銀行借款養起來的產業,政府不用管66F 12/15 09:41
AllenHuang:  [新聞] 高層:鎖國學者、害死產業 <--哪家報紙寫的67F 12/15 09:41
usaku: 制嘛68F 12/15 09:41
LABOYS: 觀點-教授們 勿把台灣人當愚民   他回去寫出的文章69F 12/15 09:41
lostguy: nozazero中國人,是不能享受民主果實的太監,滾回去70F 12/15 09:41
lianhua: 奇怪 對那女記者而言 中國時報是一個負面名詞嗎?71F 12/15 09:41
wsx26997785: 呵呵72F 12/15 09:41
DanielHAO: 妓者這種腦殘職業去跟教授嗆...被打臉剛剛好而已73F 12/15 09:41
AllenHuang: 狗報就是狗報  習近平賞了多少骨頭啊?74F 12/15 09:41
watery725: 洗腦成功 你不是紫光發言人 你不是紫光發言人75F 12/15 09:41
cheniuan: 殺小玻璃心76F 12/15 09:41
ndtoseooqd: 中時系列都一樣77F 12/15 09:41
cursedsoul: 開心:)78F 12/15 09:41
LABOYS: 跨國併購,阿怎麼不去跟美國韓國買?79F 12/15 09:42
rick65134: 抹紅? 所以楊大記者認為中國時報是共產紅色的?80F 12/15 09:42
LABOYS: 因為人家不賣,我們有馬狗啊81F 12/15 09:42
jf7642: 活該被電 人家是記者也><82F 12/15 09:42
tws80531: 狗報的沒料被電不是正常83F 12/15 09:42
viviberry: 在中時工作的可以大聲說自己是台灣人不會被開除嗎84F 12/15 09:42
lmf770410: 崩潰!!!!!85F 12/15 09:42
nozazero 
nozazero: 那是因為 電子業 值得投資 你以為是隨便養就能養活86F 12/15 09:42
kawasaki1989: 不好意思伸手牌一下有說明會的影片嗎87F 12/15 09:42
usaku: 這妓者根本有目的鬧場,預設立場,毫無專業,只有個人錢途88F 12/15 09:43
honey0417: 抗議被「抹紅」?89F 12/15 09:43
bowen5566: 霸氣男哥90F 12/15 09:43
wsx26997785: ===============> 幹嘛不去報導美韓封殺中國投資IC?91F 12/15 09:43
flyingjack: 要上政論節目了…科科!一戰成名92F 12/15 09:43
Sangheili: 狗報說專業 跟狗黨說愛台灣有什麼不一樣93F 12/15 09:43
scratch01: 在什麼位置就什麼腦袋?沒有新聞記者良知?94F 12/15 09:43
ljuber: 哭屁喔 台灣真的被賣全台灣人才真的要哭勒95F 12/15 09:43
bowen5566: 中時報系就要有自知之明 你有專業為甚麼要替中時工作?96F 12/15 09:44
Coma: 白痴支那三寶,有多遠滾多遠97F 12/15 09:44
OtakuArmy: 林盈達不意外XD98F 12/15 09:44
BigLarry: 這種問法叫新聞專業喔  北七  靠殺小99F 12/15 09:44
iamjojo: 真詳細~100F 12/15 09:44
nalaculan: 這反應就是心理有鬼被戳中阿~~101F 12/15 09:44
cul287: 看成尿崩 還以為漏電了...........102F 12/15 09:44
KillQB: 回去找媽媽吧103F 12/15 09:44
KillerMoDo: 抹紅? 中國時報不就紅的 被抹紅是抹黑嗎xd104F 12/15 09:45
kps1247: 替中屎工作就要有自知之明啦105F 12/15 09:45
voyhanxu: 可悲的記者,整天在舔中106F 12/15 09:45
dropboss: 動保團體不出來一喊下嗎107F 12/15 09:45
yoher: 被抹紅對中時不是尊榮嗎?108F 12/15 09:45
kawasaki1989: 問題是4G優勢怎麼可能為了3G印度餅去合作109F 12/15 09:45
chshser: 新聞是哭出來的齁?110F 12/15 09:45
GaussQQ: UCCU111F 12/15 09:46
kawasaki1989: 這不是倒著跑嗎,他自己也提到市場趨向不同112F 12/15 09:46
mytoychiu: 楊女最後崩潰 常人會用「我是台灣人」當結辯嗎113F 12/15 09:46
viviberry: 工商記者認證中時是紅媒(筆記114F 12/15 09:46
gy5566gy: 職業消毒手hihimen又玻璃心碎滿地了115F 12/15 09:46
phaq: 阿就中資計者阿116F 12/15 09:46
Su22: 工商時報是中國時報的也沒錯阿 google工商時報就看到中時電117F 12/15 09:46
panachiao: 原來一個記者就是不斷我聽誰誰說...118F 12/15 09:46
abcdeffg: 女記者站在公司獲利立場提問真的超奇怪  當成開股東會嗎119F 12/15 09:46
a0s2d0f4: 一直打斷別人回答 這叫做記者的素質 嘖嘖120F 12/15 09:47
bakaka 
bakaka: 這是名嘴還是記者?121F 12/15 09:48
abcdeffg: 而且主動提到台灣中國什麼的是記者  不是教授喔122F 12/15 09:48
lbowlbow: 好兇好偉大,被揭穿後就爆氣走人?中時是紅色的確定123F 12/15 09:48
saiulbb: 這樣的表現扯新聞專業? 最不專業的就是妳 侮辱這個詞!!!124F 12/15 09:48
usaku: 對,就是因為電子業值得用稅金跟資金去養,代表臺灣政府應125F 12/15 09:48
dearjohn: 狗報記者www126F 12/15 09:48
jack7614614: …有什麼好哭的127F 12/15 09:48
usaku: 更注意這策略性產業,而不是放任經營者為了短期自己的利益,出賣屬於台灣長期的利益128F 12/15 09:48
abcdeffg: 教授問工商時報是不是替紫光說話  記者馬上跳針我台灣人130F 12/15 09:48
joewu8267: 當妓者需要的專業能力…懂中文131F 12/15 09:49
mirrorlee: 記者拿事質疑教授,教授用立場質疑記者 +1132F 12/15 09:49
cancer603: 中離開啟鍵盤戰133F 12/15 09:49
Firstshadow: 哭啥小 沒競爭力134F 12/15 09:49
abcdeffg: 跳針跳成這樣玻璃心碎了一地  平常應該很習慣掃玻璃了吧135F 12/15 09:49
BingLing: 在台灣說是台灣人 在支那面前恐怕就變支那人了136F 12/15 09:49
magamanzero: 這教授....137F 12/15 09:49
heureuxseed: 母豬母豬 被嗆哭哭138F 12/15 09:49
vencil: 本來就是紅的啊,專業在哪XD139F 12/15 09:49
mirrorlee: 4記者常常沒水準 但這場沒水準的是林教授140F 12/15 09:49
allanh: 被說中就腦羞走人 偉忠哥4ni?141F 12/15 09:49
woods0598: 被電到腦羞中離的標準示範142F 12/15 09:50
honey0417: 自己叫「中國」時報又抗議被抹紅,這兩個戶相矛盾143F 12/15 09:50
vencil: 狗報記者的狼性勒,講不過就哭哭144F 12/15 09:50
answer1115: 狗報是不是紅的 看護航的ID就知道啦145F 12/15 09:50
woods0598: 我快笑死 blue了 blue了 超沒風度 中國時報不意外146F 12/15 09:50
happyqaz: 跑新聞9年還這種程度.......147F 12/15 09:50
wsx26997785: 哭哭 怕熱就別進廚房提問148F 12/15 09:50
rossikao: 滯台支那~149F 12/15 09:51
alog: 跑十二年新聞專業敵不過台成交的教授嘴砲 哈哈150F 12/15 09:51
comawu: 賣國賊報系應該都抓去槍斃151F 12/15 09:51
Henry: 崩潰中離?152F 12/15 09:51
theseller: 為什麼教授沒水準?被汙衊就該辯駁才是,淚崩逃跑才有鬼153F 12/15 09:51
woods0598: 她要抗議阿 她本來就是紅的 你怎麼說她現在才是紅的154F 12/15 09:51
heureuxseed: 看狗報母豬被嗆就是爽啦!155F 12/15 09:52
woods0598: 當然馬要崩崩156F 12/15 09:52
wmtsung: 中國媒體不意外157F 12/15 09:52
dfrews: 這記者有持股嗎 立場很偏頗耶158F 12/15 09:52
usaku: 像這種經營者跟妓者,都是為自己錢途考量,撈一票就要走了,誰管你臺灣失業經濟衰退,對政府當年租稅補貼與台灣投資人的大方根本毫無感覺,歐美可以禁止策略性產業與中國合作,一個妓者被挑戰就哭哭,馬的,心理有鬼啦159F 12/15 09:52
kenike: 黃安也說自己是台灣人阿163F 12/15 09:53
kiki2125: 工商時報是中國時報不是事實嗎164F 12/15 09:53
woods0598: 我看不出來記者說話的可信度165F 12/15 09:53
wingandboy: 玻璃心破裂166F 12/15 09:53
apple7685: 玻璃心167F 12/15 09:53
snsdakb48: 工商不是本來就是汪汪狗報的 哭三小朋友168F 12/15 09:53
woods0598: 所以照mirr大的說法 她必須提出數據打教授臉171F 12/15 09:54
wsx26997785: 叛徒林毅夫也很愛說自己是台灣人 然後勒?172F 12/15 09:54
ji394su33000: 她要不是台灣人大概面不到趙偉國173F 12/15 09:54
nangle: 人渣國民黨全部去死幹
枯死算了  垃圾174F 12/15 09:55
nojydia: 就是紫光發言人176F 12/15 09:55
alog: 寫新聞靠北教授囉 http://bit.ly/1NtN5wk177F 12/15 09:55
觀點-教授們 勿把台灣人當愚民 - 中時電子報
國內IC設計龍頭聯發科被喻為「台灣之光」,是為什麼?面臨哪些威脅與挑戰?主要競爭對手是誰?和大陸紫光能談什麼合作?有什麼好處?風險在哪?為什麼聯發科董事長蔡明介有百億身家在聯發科,卻不怕一旦陸資進來、聯發科IP就被偷了?而聯發科明明一年每股賺近20元,且與美國高通的競爭距離正在縮短,為什麼股價本益比還這麼低? 這些最基本的問題,昨(14)日一群「反對陸資來台投資IC設計」的學者們,他們似乎真的不太清楚。但… ...

 
woeshit: 推  不能開放IC設計178F 12/15 09:55
woods0598: 她問的問題才能成立 不然就是無憑在幫紫光說話179F 12/15 09:55
cage820518: 中離才是沒新聞專業的表現吧180F 12/15 09:55
lt921205: 中國時報系的敢說有新聞專業!?181F 12/15 09:55
signm: 哭點在哪啊?辨不過人家哭哭喔,爛標題182F 12/15 09:56
kiergh: 文字稿讀下來這大記者咄咄逼人 最後是在哭三小?183F 12/15 09:56
iamten: 有娘性 呵呵184F 12/15 09:56
wsx26997785: 哈哈 用媒體來反擊教授嚕 看教授好欺負?185F 12/15 09:56
newgpx: 待在狗報就別期待別人把他當人看186F 12/15 09:56
woods0598: 而我們都知道報紙會幫廠商做廣告187F 12/15 09:56
bbo40453: 記者根本是紫光發言人188F 12/15 09:56
ksxo: 竟然說別人不了解這產業... 媒體記者才真是自以為專業的189F 12/15 09:56
gunfighter: 回家多唸點書吧 還當什麼記者190F 12/15 09:57
s1026156: 大家都知道的事講出來也可以崩潰成這樣欸191F 12/15 09:57
waijr: 你不是採訪 是對答對問挑戰台清交教授的專業 這和沒準備就去論文口試差不多.....192F 12/15 09:57
ksxo: 記者都聽別人講 然後就覺得比別人專業 卻不知裡面的細節194F 12/15 09:57
zxlt3722: 人家女生欸195F 12/15 09:57
MadStanley: 竟然中離!!!196F 12/15 09:57
woods0598: 或只憑某方面的資訊 推定整個市場動向197F 12/15 09:58
ksxo: 而且台灣人裡面 有些認為他是台灣人 也是中國人的 這種最會198F 12/15 09:58
waijr: 教授這樣還是客氣了.....199F 12/15 09:58
silencedance: 幹 中國公司 只准兩間媒體訪問 記者有想過為啥嗎?200F 12/15 09:58
alog: 台成交的教授還沒比一個女記者專業  試問楊記者跟鍵盤識人有什麼差別201F 12/15 09:58
ksxo: 賣203F 12/15 09:58
wsx26997785: ============> 該報記者快去質疑美韓阿 看台灣好欺?204F 12/15 09:58
mensch: 滾!羞羞臉205F 12/15 09:58
akito19: 跟電機系教授講他不懂電子產業...206F 12/15 09:58
dddc: 自己回答自己打臉又跳針 中時還是吃噴吧207F 12/15 09:58
silencedance: 還記得前陣子中國"誤放"了大紀元進去的事情嗎?208F 12/15 09:59
q0000hcc: 不管喇 人家4女森耶209F 12/15 09:59
eliteark: 還以為是記者 原來是條狗啊210F 12/15 09:59
Firstshadow: 人家文組 比較理解產業動向你們懂什麼!211F 12/15 09:59
wsx26997785: 教授別理記者啦 給他考個基本電路他們還不會解題勒212F 12/15 09:59
woods0598: 利益關係肯定是有 得罪紫光 不如得罪這些教授213F 12/15 09:59
ksxo: 對媒體來說 大概覺得電子代工就像家庭代工 這樣來理解技術吧214F 12/15 09:59
LOVEEE5566: 鄉民:私人公司要賣關你們屁事?  教授:反對 .科科科215F 12/15 10:00
ery001: 好爽!216F 12/15 10:00
ksxo: 然後就覺得自己比電機系教授還專業 還懂電機電子了217F 12/15 10:00
YMSH205: 記者跑去做研究就是學者,就不是記者了阿XD218F 12/15 10:00
woods0598: 或許還可以ㄧ哭成名219F 12/15 10:00
signm: 幹,每次女生辨不過就哭哭,男生怎辦220F 12/15 10:00
Wayne75: XD221F 12/15 10:00
miketk: 跑個新聞喝喝咖啡 拿人家準備好的稿重謄就以為是專業囉0 0222F 12/15 10:00
drexer66: 中屎談專業、馬狗談清廉、2.0談誠信223F 12/15 10:00
ksxo: 要怎麼做出一個電子產品? 很簡單啊 先開規格功能 然後募資224F 12/15 10:00
dddc: 反正一嘴好願景 比學者還屌 當教授學者跟記者一樣?225F 12/15 10:01
peace1way: 廢材,想幫此光說話就擺明著講呀,又沒有說不行。妳說226F 12/15 10:01
ksxo: 還真是有夠簡單 人人都是賈伯斯了227F 12/15 10:01
miketk: RD跟PM可以洗洗睡了 應該記者加入面板半導體救救台灣228F 12/15 10:01
peace1way: 的理由能說服人就好啦。做了又不敢認是有多廢?另外馬229F 12/15 10:01
LOVEEE5566: 那些之前罵台灣人玻璃心 有沒有比教授董產業跟法規阿230F 12/15 10:01
shinki5566: 人家在講正經事 你在問雜毛 當然出大決先打死你啊231F 12/15 10:01
ain8311: 教授講不過人就用立場質疑別人才大吧232F 12/15 10:01
superivan: 中離了 哭哭,人家女生耶233F 12/15 10:01
wsx26997785: ==============> 記者好厲害喔 好懂喔 紫光快收人才234F 12/15 10:01
peace1way: 政府的願景還有人相信喔?當初和我吵ECFA的小英雄都不235F 12/15 10:02
ab32110: 被電根本活該236F 12/15 10:02
inspire0201: 啊就一直在幫紫光講話是在那邊沒有什麼,承認很丟臉?237F 12/15 10:02
selerven: 辯輸就中離哭哭~~~呵呵238F 12/15 10:02
peace1way: 知道淪落到那裡去了,ECFA有達成馬政府的633遠景嗎?239F 12/15 10:02
viviberry: 不要侮辱女生好嗎 蔡英文也女的240F 12/15 10:03
pisceswu: 如果要解決問題應該留下來好好講清楚,我很想聽結果241F 12/15 10:03
jetalpha: 教授也講了,高階手機不會用中國晶片…242F 12/15 10:03
dddc: 講中文國家真可憐 被記者先綁一起問問題了243F 12/15 10:03
jk01: 玻璃心又崩潰了,一個活生生的例子244F 12/15 10:04
rainf: 科科 談專業?我有看錯什麼嗎?245F 12/15 10:04
einard666: 愛跟人辯辯不贏就中離 真是有夠專業246F 12/15 10:04
seemoon2000: 記者跟教授討論專業 我有點傻眼247F 12/15 10:04
Tamama05: 男跟女的吵 反正女的哭就贏了,其他不用管248F 12/15 10:04
dddc: 人家表達反對意見 你開大說聯發科都贊成你不能反對249F 12/15 10:05
LOVEEE5566: 反正689素質就是跳針可以當講贏 外行挑戰專業 好棒棒250F 12/15 10:05
monemama1979: XDDDDDDDDDDDDDDD251F 12/15 10:05
woods0598: 哪隻眼睛看到教授講不過?我只看到只憑私人採訪252F 12/15 10:05
chinick1478: 玻璃心253F 12/15 10:05
dddc: 是在辯三小 這樣講話那都不要講算了254F 12/15 10:05
stock481110: 中狗屎報幫紫光講話,咦,妳站那邊?255F 12/15 10:06
woods0598: 的訊息 就想痛幹臺灣研發領域先驅
當然直接被電到中離阿256F 12/15 10:06
LABOYS: 滿白癡的,聽說一堆東西被當面打臉打到哭
你以為你哪位啊,你會比他們懂喔?258F 12/15 10:06
tiuseensii: 坦白說教授比較虛260F 12/15 10:07
dddc: 三年在科技產業能比教授清楚問題 是天才嗎 噗261F 12/15 10:07
wsx26997785: =============> 中國急了 中國急了 媒體都動起來了262F 12/15 10:08
linceass: 教授問題大? 你是記者還是紫光對外發言人啊263F 12/15 10:08
ashiafal: 中國時報被自己家的記者抹紅wwww264F 12/15 10:08
Cactusman: 自己問到崩潰哈哈哈哈哈還真專業265F 12/15 10:08
EdmundLi: 腦袋真的有夠爛 開放投資廠商當然是賺阿 大老闆當然支持266F 12/15 10:08
calvin301301: http://goo.gl/zFlJZ2 這記者?專業?267F 12/15 10:08
紫光趙偉國:外界把我妖魔化 - 中時電子報
大陸紫光集團在董事長趙偉國決心將投資版圖朝向科技產業發展後,從2013年迄今,短短兩年、投入超過百億美元(約新台幣3,000億元)快速收購。趙偉國被美國華爾街喻為「中國餓虎」,在台灣更有人以「餓/惡狼」形容;對於上述種種,趙偉國昨(1)日接受本報專訪時,首度表達出這一段時間的心路歷程。以下為訪談摘要: 強調的是「商業上的對等」 問:日前傳出你在北京科技論壇,向大陸官方建言「要對台灣政府施壓開放晶片產業」,… ...

 
dixieland999: 台灣記者常有的通病就是自己會變成新聞主角268F 12/15 10:08
RaiGend0519: 只有我覺得張記者各種中國言詞的表現嗎?269F 12/15 10:08
diablo81321: 理組能把問題講到連本文組都看懂了 還在說虛270F 12/15 10:08
EdmundLi: 問題是對台灣人民有沒有利益? 科技業是靠政府扶植搞起來271F 12/15 10:09
dddc: 教授在跟你講理由 你在開大絕 開大怎麼虛啊272F 12/15 10:09
dragonjj: 真的是玻璃心耶 崩潰273F 12/15 10:09
EdmundLi: 大量稅金都拿去補助了 你現在跟我說要去讓中國爽274F 12/15 10:09
waijr: 這種類似毫無準備就去論文口試得自殺行為 我是不敢去...275F 12/15 10:09
STi2011: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD276F 12/15 10:09
fallen1: 他也只是說你是工商時報 這樣就崩潰? 不愧是支那走狗277F 12/15 10:09
rainf: +1 都動起來了。現在還不開放急了278F 12/15 10:09
EdmundLi: 真的腦子不清楚了..279F 12/15 10:09
s0912309: 我真的只看到什麼都不想談就傲慢的抹紅,身為教授應該要280F 12/15 10:09
loveyanzi03: 滾啦假台灣真支那人281F 12/15 10:09
STi2011: 奇怪 中國這麼好 幹麻崩潰呢?282F 12/15 10:10
kenro: 教授講的很清楚,記者還一直跳針打斷,還有白痴護航哦283F 12/15 10:10
s0912309: 就事論事,而不是隨意質疑別人的觸發動機,標準的意識284F 12/15 10:10
dddc: 講實話不能反駁 只會哭 當記者剛好285F 12/15 10:10
mobilx: 玻璃心加鬼扯淡,完全是中國風阿,還在裝286F 12/15 10:10
abububu: 專業在哪287F 12/15 10:10
lahabala: 聯發科要賣給中國 先把減免的稅跟得到的補助吐出來再說288F 12/15 10:10
s0912309: 型態!289F 12/15 10:10
calvin301301: 科科  跟小學生講微積分幹嘛290F 12/15 10:10
s81048112: 記者立場超明顯291F 12/15 10:10
delmardidi: 這女的真噁,擺明幫紫光講話,被揭發先哭先贏292F 12/15 10:11
j8246000: 爽啦滯台支那人滾293F 12/15 10:11
tom217: 好多黨工躲在推文裡面護航294F 12/15 10:11
dddc: 人家就事論事 你說賣方贊成你教授憑什麼反對?論?295F 12/15 10:11
calvin301301: http://goo.gl/zFlJZ2 紫光趙偉國:外界把我妖魔化296F 12/15 10:11
AngelMAyCry: 這記者感覺有點問題297F 12/15 10:11
lepidoptera: 玻璃心298F 12/15 10:11
peace1way: 別的學者不敢說,這幾個回答的教授應該不是只是學者吧299F 12/15 10:11
calvin301301: 記者楊曉芳/專訪300F 12/15 10:11
triplee: 被說工商時報是中國時報的就崩潰喊抹紅 是誰的問題比較大301F 12/15 10:11
noabstersion: 這記者看她提問的內容,至少是9.2302F 12/15 10:11
jevix: 這樣就崩崩? 都到中時了 臉皮不是應該很厚嗎?303F 12/15 10:11
Whitening: 當了狗報記者還想要有尊嚴喔?會不會太好笑?304F 12/15 10:11
LABOYS: 平常愛講台灣學生沒狼性沒競爭力的就是這群305F 12/15 10:11
Newschool: 記者就是被抓到見笑轉生氣啊306F 12/15 10:12
peace1way: 應該對業界也十分熟悉,這女記者去和他們嗆專業?307F 12/15 10:12
ohya810817: 這記者是展訊董事長說什麼就全部相信還拿來壓教授308F 12/15 10:12
route22: 展訊併到聯發科? 真的假的? 不是紫光要買聯發科嗎?309F 12/15 10:12
triplee: 實際上工商時報的確是中時報系的啊310F 12/15 10:12
LABOYS: 結果吃一鼻子灰就哭成豆花311F 12/15 10:12
momoisacow: 中時不意外 有良知不會待在裡面312F 12/15 10:12
peace1way: 發現嗆不贏,專業又輸到不知道那裡,就哭哭走人,悲哀313F 12/15 10:12
ohya810817: 狐假虎威神氣十足,結果教授說個一句就崩潰是怎樣XD314F 12/15 10:12
j8246000: 講他中國時報系就扯抹紅 我看他自己心裡也很清楚……315F 12/15 10:13
triplee: 然後中時報系給人印象中紅通通又是誰的問題316F 12/15 10:13
mdkn35: 中時有新聞專業XDDDDDDDDDDDDD317F 12/15 10:13
momoisacow: 還是去寫寫業配消息文就好了318F 12/15 10:13
waijr: 你直接引用別人怎麼講 沒有自己的論述佐證 一定被打臉得319F 12/15 10:13
route22: 展訊有什麼技術是聯發科沒有或落後的嗎?320F 12/15 10:13
execration: 其實第二個記者的提問還蠻有水準的,可是完全不中立321F 12/15 10:13
bug914: 這麼容易崩潰喔? 都幾歲了..322F 12/15 10:13
seemoon2000: 坦白說專業怎可能贏 他以為教授很好當喔......323F 12/15 10:14
momoisacow:                   ^出貨324F 12/15 10:14
BigLarry: 財經記者只會幫財團寫一堆業配出貨廢文 有幾個懂產業的?325F 12/15 10:14
PePePeace: 工商時報就中時報系的啊 哪裡說錯326F 12/15 10:15
Landius: 好有碎裂聲.327F 12/15 10:15
route22: 中國官方開放市場到某種程度後就會開始用血統抵制外人328F 12/15 10:15
SEELA: 只有我覺得這教授放大絕嗎…直接抹紅。329F 12/15 10:15
AllenHuang: 工商時報就中國時報啊330F 12/15 10:15
PePePeace: 光講你們是中時報系就跳腳抹紅 是心裡有鬼還是身上有屎331F 12/15 10:16
gy5566gy: 說你中時報系算抹紅  神邏輯?332F 12/15 10:16
geniuscheung: 真的不能開放啦 中國要買的是台灣民主333F 12/15 10:16
Jason0813: 她講的內容 把頭銜蓋住 我還以為是紫光發言人咧 XDDDDD334F 12/15 10:16
s910443tw 
s910443tw: 活該335F 12/15 10:16
wsx26997785: 教授說得沒錯 歐美世界的政府好像有限制使用中國晶片336F 12/15 10:17
AllenHuang: 臭氣沖天的人  不准別人講它身上有屎337F 12/15 10:17
oherman: 工商時報還沒倒,旺中真是財力雄厚338F 12/15 10:17
lahabala: 中國時報本來就紅的 還是這個女的自己認證 還抹紅...XD339F 12/15 10:17
AlleyCats: 共匪走狗怕人說340F 12/15 10:17
route22: 矇著眼睛說幫紫光說漂亮話 只能說台灣人沒那麼瞎341F 12/15 10:17
dddc: 你記者能跟國外留學可能回不來的教授比啥懶趴毛342F 12/15 10:17
wildkidy: 被拆穿就中離 還哭哭 硬是拖其他新聞同業下水 專業?343F 12/15 10:17
coolorphen: 倫家女生欸344F 12/15 10:18
PePePeace: 白癡到間接承認自家報系是紅色的 真是好笑的記者345F 12/15 10:18
Jason0813: 記者追問產業專業沒問題 但她講的方式完全已經預設立場346F 12/15 10:18
wsx26997785: 考量國安因素 日本更把IC視為戰略物資嚴加把關347F 12/15 10:18
gag565: 找個會的來好不好348F 12/15 10:18
enjoy1718: 垃圾國民黨快滾。只會賣台叛國黨349F 12/15 10:18
s76083kahala: 人家資工教授 做研究的 妳一個記者 資訊從哪來??
跟紫光老闆FACE TO FACE不就好棒棒 人家講啥妳聽啥350F 12/15 10:18
Jason0813: 這種內容已把新聞編採跟政論名嘴的腳色跟做法混淆了352F 12/15 10:19
saxm: 那新聞業就懂IC業? 幫426說話還不承認 有夠噁心353F 12/15 10:19
s595857: 新聞專業這麼廉價哦?354F 12/15 10:19
td770715: 阿不就很委屈 從頭到尾都在說中國他們如何吹噓自己 妳355F 12/15 10:19
dddc: 資訊從上面來 跳針上面的聖旨就行 被拆穿就哭哭中離356F 12/15 10:19
assunny1012: 玻璃心無誤357F 12/15 10:19
td770715: 不去調查就一昧的相信 這就有新聞專業喔?358F 12/15 10:19
wsx26997785: 人家是在該領域獲得歐美博士頭銜的 你記者是該領域?359F 12/15 10:20
rainf: 這只種事美國也會擋,一句國安問題就擋掉了。還扯什麼市場360F 12/15 10:20
hrpe: 狗報待久了 就難免玻璃心上身361F 12/15 10:20
dddc: 中國的東西真的都不可信啊362F 12/15 10:20
s76083kahala: 被教授洗個臉就崩潰 難怪只能當記者無法做研究363F 12/15 10:20
r30385: 腦殘 開放殺小 你他媽怎不開放你的鮑給人肏364F 12/15 10:20
thehospital: 就真的是中國時報體系的沒錯啊,紫光發言人也無誤365F 12/15 10:20
Tattoo: 記者滿專業的阿366F 12/15 10:21
shadeel: 跳針啊跳針367F 12/15 10:21
kenro: 這記者的論點就是我訪問過他們,他們不是這樣說...368F 12/15 10:22
dda: 爽 被發現是知那人後只會哭哭討拍370F 12/15 10:22
WilliamXZ: 被電就崩潰 難怪只能當記者371F 12/15 10:22
dddc: 人家要幹嘛 會老實跟你局外人講 事業不會這麼大啦372F 12/15 10:22
losterchen: 隨便估第一個 說人家不懂 不愧是垃圾統派賣國集團373F 12/15 10:22
ericugly: 記者就有所本,教授說的就不是事實?好奇特的邏輯374F 12/15 10:22
ken6376: 易碎玻璃心~~375F 12/15 10:23
waijr: 研究生和教授講這樣的話一樣被電....376F 12/15 10:23
LOVEEE5566: 當初罵不支持就是玻璃心的人在哪 開放讓你單挑112教授377F 12/15 10:23
kenro: 幾分鐘的專訪後,就變成已經認定的立場,跳針去質疑教授378F 12/15 10:23
drakd4d: 噁心 幹你娘中時記者379F 12/15 10:23
godofdeath: 說自己是台灣人就不會舔共? 黃安那蠢豬又怎麼回事?380F 12/15 10:23
lahabala: 這記者的跳針是真的滿專業的381F 12/15 10:23
Jmoe: …382F 12/15 10:23
wekyo43: 只說你是中國時報體系就崩潰?我如果是教授一定反問:中383F 12/15 10:23
Eric0204: 見笑轉哭哭384F 12/15 10:23
wekyo43: 時在你眼中是紅的?你瞧不起它?385F 12/15 10:23
trohlens: 鬧場無誤 記者起頭就說這些教授都扭曲事實 那還問個屁?386F 12/15 10:24
drakd4d: 幹你娘中時記者滾回支那387F 12/15 10:24
knighthgink: 火還在生?388F 12/15 10:24
yabe5566: 推教授389F 12/15 10:24
StNeverRush: 說中時報系就是抹紅 自己招了390F 12/15 10:24
thg156yu789: 「不用擔心啦,我們大家各自可以解讀」林教授厲害XD391F 12/15 10:24
Jason0813: 既然新聞都跑幾年了 怎麼連做陷阱的技巧都還這麼粗劣..392F 12/15 10:24
heavenasura: 這個記者應該是頭殼浸水,需要定時流目屎降腦壓吧!393F 12/15 10:24
a5091300: 一點都沒有記者素養,中時體系的記者從路上隨便找的?394F 12/15 10:25
mocca000: 侮辱?中時報系的新聞專業輪不到別人侮辱 自己先侮辱光了395F 12/15 10:25
thg156yu789: 這種程度也想電教授 回去多念點書吧396F 12/15 10:25
Boris945: 承認幫紫光講也不會怎樣, 事情本都有正反立場不是397F 12/15 10:25
hachibuya: 惱羞了 哭哭398F 12/15 10:25
dddc: 假中立被拆穿哭哭399F 12/15 10:26
rainfarmer: 旺中不是紅難道是紅到發黑400F 12/15 10:26
mido: 碎裂聲401F 12/15 10:26
leoon: 唉,教授面前秀下限402F 12/15 10:26
JimOBrien: 跑9年還這麼沉不住氣 不能懷疑過度反應嗎?被說鬧場不ey403F 12/15 10:26
wsx26997785: 教授回應時要夾雜該領域的專業英文詞語才對 XDDDD404F 12/15 10:26
mocca000: 被電事實就用女性身分掉眼淚 當大家智障膩?就的確偏頗啊405F 12/15 10:27
azhu: 自己人認證: 中時=中國傳聲筒406F 12/15 10:27
F5: 公然侮辱: 你馬英九 你中國時報407F 12/15 10:27
bryant780417: 馬得 根本低能  唉被幹的很爽408F 12/15 10:28
adk147852: 崩潰什麼w409F 12/15 10:28
siaxing: 這女的就是要來吵架的,扯410F 12/15 10:29
losterchen: 這些教授跟業界的合作把脈多的是 記者?就只能訪問而已411F 12/15 10:29
CMPunk: 原來被說是中國時報的記者會崩潰....412F 12/15 10:29
ARTORIA: 有人沒看內文?記者先嗆教授憑什麼替發哥發言413F 12/15 10:29
CMPunk: 中國時報體系的記者有這麼見不得人嗎414F 12/15 10:29
windangellin: 只是說楊替紫光說明而已,哪邊抹紅?就算紫光紅,415F 12/15 10:30
ARTORIA: 這句根本腦包 然後自己替紫光說話被抓包還崩潰416F 12/15 10:30
windangellin: 有需要憤怒離場嗎?看來她也覺得紅是負面的XD417F 12/15 10:30
F5: 台灣人已經出賣台灣了  中國時報GET!418F 12/15 10:30
KNVSEOC: 忠實表示:幹!419F 12/15 10:30
tending: 記者也有500可以領嗎?420F 12/15 10:30
tetsu2008: China No.19421F 12/15 10:30
seraph01: 夜裡哭哭422F 12/15 10:30
s899456: 中國人就是玻璃心423F 12/15 10:31
gnew: ~人家是女生~424F 12/15 10:31
otto6205: 支那狗滾回支那去好嗎425F 12/15 10:31
windangellin: 話說什麼時候跑新聞的記者比教授懂產業了?426F 12/15 10:31
JimOBrien: 聽多了大老闆的內心話小祕密 當然覺得很懂門道427F 12/15 10:32
frf2pujols17: 狗還敢哭 自願當狗就別在那假掰428F 12/15 10:32
image28: 好威!這個打臉打的腫腫的!429F 12/15 10:32
mengche: 馬英九也說他是台灣人啊430F 12/15 10:32
error123: 工商時報就是中國時報的        這句話哪裡有說錯431F 12/15 10:33
kangta0819: 崩潰啦432F 12/15 10:33
LaBoLa: 工商時報那個是去訪問的  還是去發表演說的???433F 12/15 10:33
linceass: 人家跟老董面對面對談耶 你們教授哪根蔥? 有他懂嗎?434F 12/15 10:33
cheko: 去人家場子引戰 被電還有臉哭 北七435F 12/15 10:33
love13140: 被電爆還討拍中離436F 12/15 10:35
diggi: 學派戰力好強437F 12/15 10:35
preisner: 中時不紅, 中時是 藍+紅, 當然力廷紫光啊!438F 12/15 10:35
flysonics: 文組的連吵架都吵輸理工教授 真正悲情439F 12/15 10:35
juncat: 有點類似黨工帶風向被拆穿哭哭440F 12/15 10:36
jack0160715: 解讀:身為中國時報體系的記者很丟臉441F 12/15 10:36
cooljason2: 中國記者崩潰442F 12/15 10:36
hunter77613: 掃地阿姨好累443F 12/15 10:37
楊曉芳 - 工商時報 - 中時電子報
【楊曉芳 - 工商時報 - 中時電子報】楊曉芳現職為工商時報證券產業新聞中心科技組記者,楊曉芳的文章人氣統計:平均分數2顆星;觀點-教授們 勿把台灣人當愚民。 ...

 
error123: 吵輸後腦羞,憤而離場,好弱445F 12/15 10:37
xdctjh: 白癡中國媒體在秀下限446F 12/15 10:37
rosemoli: 北七 講不過就用哭得 丟女人的臉447F 12/15 10:37
Landius: 人家教授只講她是中時報系,她就自己急著抹紅...448F 12/15 10:37
hiro1221: 看了一下這記者的文章,教授根本沒說錯...449F 12/15 10:38
Jason0813: 回文貼出來吧 不要幫中時增加新聞點擊數450F 12/15 10:38
unrealfox: 文字稿看下來記者本來就在幫紫光說話阿 有什麼好吵451F 12/15 10:39
Jason0813: 我說的是前幾樓的那個新聞連結452F 12/15 10:39
rossihsu: 趙只接受兩家媒體採訪…啊不就取暖套招,講得好棒棒咧453F 12/15 10:39
jamesjklin: 中時素質 舔共那支454F 12/15 10:39
aoiaoi: 挖 超中壢 寫新聞罵人了455F 12/15 10:39
mpppppp: zzzzzzzzzzzzzz456F 12/15 10:40
CjackC: 推教授 打爆中國狗奴才457F 12/15 10:40
nicayoung: 明明就賣台專業458F 12/15 10:40
OpenGoodHate: 文組記者指責機電教授不懂IC產業!? 小時後不念書…459F 12/15 10:42
huijun: 科460F 12/15 10:43
zxc455233: 被嗆了齁461F 12/15 10:43
oliveya: 自己要幫統媒做事 這幾年的報紙根本都不能看好嗎 哭屁462F 12/15 10:43
psychoF: 哈哈這幾個教授都是真的有實力的 記者引導性提問活該463F 12/15 10:43
john371911: 我不相信中時。464F 12/15 10:45
Nyarlathotep: 自己也覺得身為中時報系的記者很丟臉喔465F 12/15 10:45
godbar: 爽啦 垃圾報被嗆活該拉 還台灣人勒466F 12/15 10:46
Luluemiko: 新聞專業?467F 12/15 10:46
Homedoni: 中國時報報系的沒資格講專業468F 12/15 10:47
Jyery: 這教授好強469F 12/15 10:47
jfsu: xd470F 12/15 10:47
Satoman: 和2.0一樣,辯不過就說抹紅,共慘同路人加油好嗎www471F 12/15 10:48
Homedoni: 滿想看現場的,一定很刺激472F 12/15 10:48
staramit: 靠腰 她的發言就在護航啊 還怕人家質疑啊 笑死人473F 12/15 10:49
Hirano: 所以不要再說記者只是混口飯吃了 根本就超開心助紂為虐的474F 12/15 10:50
rongun: 淚崩中離+腦羞po文 水準不錯嘛475F 12/15 10:50
sttp: 唉被超越是遲早的啦....財大氣粗啊476F 12/15 10:50
Homedoni: 一個文組廢物跟電機教授說不懂這個產業我笑了477F 12/15 10:50
Hirano: 跑產業9年就專家啦? 那大家國小到大學唸書唸了16年
不就每個都教育專家478F 12/15 10:51
Homedoni: 配套措施都沒做完善就急著想開放,我笑了480F 12/15 10:51
money1992922: 爽啊 辯論不站穩立場等這被電爆481F 12/15 10:52
Lorazin: 台灣記者都吃人家餵的資訊 是有多專業 自以為482F 12/15 10:52
TRUNKSX: 如果是正妹鄉民可能會有一半挺她 (入肉483F 12/15 10:52
invander: 笑死,記者跟人談專業。484F 12/15 10:52
mocca000: 這種女生就是發現講不贏 就趕快抓一個點裝委屈掉眼淚485F 12/15 10:53
aya16810: 自己抹紅自己 笑了486F 12/15 10:53
mocca000: 欠電就電下去啦 女人的裝可憐眼淚只有男人會蠢到被騙487F 12/15 10:53
noabstersion: 不看記者頭銜還以為是紫光發言人咧? 中立在哪裡?XD488F 12/15 10:54
poiu1234: kerker 廢物才當記者489F 12/15 10:54
noabstersion: 這女的就是被電到重點才崩潰中離的...490F 12/15 10:54
shermanqoo: 學者也沒說你紅阿 是說中時報系紅阿~何必承認崩潰呢?491F 12/15 10:55
fallen1: 自己沒有料就先崩潰栽贓別人抹紅他 根本支那黨手法492F 12/15 10:55
i917: 中國屎報的根本都不值得信493F 12/15 10:55
Homedoni: 完全是自己承認自己紅欸494F 12/15 10:55
rogergon: 記者從紫光聽來內線消息講要聯發科併展訊,很怪吧?495F 12/15 10:56
lemonjye: 工商時報就中時報系啊  哭屁啊 淦496F 12/15 10:56
ljqq: 崩崩崩497F 12/15 10:56
caballero:  狗報的記者...有專業??  專業亂吠!?498F 12/15 10:56
Asce: 爛草莓 沒狼性 只會哭499F 12/15 10:57
peadon: 在旺旺上班不就是外商嗎?500F 12/15 10:57
lucky96plokm: 怎麼看都覺得教授有理啊…記者哭屁啊501F 12/15 10:58
david7112123: 共匪哭哭喔502F 12/15 10:59
srviest1128: XDDDDDDD503F 12/15 11:01
radstar: 跟八卦板一樣水準,看背景就決定對方立場504F 12/15 11:01
gary2011: 新聞專業 哈哈哈哈505F 12/15 11:01
babyMclaren: 難怪呆在那報社506F 12/15 11:02
q89731965: 記者真的是亂源 自以為專業507F 12/15 11:02
ooxxman: 教授完蛋了 中時體系照三餐罵 專家不比記者專業的年代508F 12/15 11:03
jack503: 記者淪落到此地步 唉…509F 12/15 11:03
loliconrd: 中時的和人家講專業XD  這是娛樂新聞吧510F 12/15 11:04
yeiloud: 狗報體系還需要人抹紅!?511F 12/15 11:05
soumi520: 吵不過就一哭二鬧512F 12/15 11:06
Jacky426: 玻璃心513F 12/15 11:07
chinafree: 結論:因為擋不住,所以快投降。514F 12/15 11:07
k98671532000: 崩潰XD515F 12/15 11:09
xzp436: 呵呵  中時不意外516F 12/15 11:09
Homedoni: 張教授還引導記者打自己臉,超好笑517F 12/15 11:10
d8731400: 老實說前面問的還好 反而覺得林教授開大絕才有問題518F 12/15 11:10
ym010273: 新聞專業,哈哈519F 12/15 11:10
infinitezone: 四大電機教授被說成是阿貓阿狗,你他媽低能26能不能520F 12/15 11:10
Dreamkids: 你們有新聞專業嗎 真好笑521F 12/15 11:10
infinitezone 
infinitezone: 去吃屎比較快522F 12/15 11:10
Darius: 啊不就好可憐523F 12/15 11:10
lightpipi: 哭洨524F 12/15 11:11
gh34163: 中時、工商都垃圾哪來的新聞專業阿XDDDDDDDDD525F 12/15 11:12
woods0598: 有夠廢哦 新聞專業是專業在哪?廣告?526F 12/15 11:13
just5566: 教授也只說幫紫光說明,自己說我沒有幫紫光說話,中時立527F 12/15 11:13
holybless: 林語堂真是說的一點也沒錯呀528F 12/15 11:13
just5566: 場不是自己創造出來的嗎?這麼怕人家提?529F 12/15 11:13
woods0598: 幹我真的快被她笑死 最後大喊 我臺灣人530F 12/15 11:13
happyjames1: 媽的 紅就紅 他媽還不承認531F 12/15 11:13
LunLin9590: 中離惹,哭哭喔! 豪爽啊!532F 12/15 11:14
ryoma9527: 講幾句就崩潰 這樣是要怎麼對中國掏心掏肺呢 加油好嗎533F 12/15 11:14
horizontally: 被發現穿紅內褲了哭哭534F 12/15 11:14
bloodfest: 中屎報系記者哭屁535F 12/15 11:14
yukiko: 亂跳針還哭哭是哪招= = 專業度呢536F 12/15 11:14
Homedoni: 還需要特別承認自己是台灣人超好笑~537F 12/15 11:15
ding0725: 沒邏輯講不過哭三小 三寶記者滾538F 12/15 11:16
clutterin: 太精采惹這~539F 12/15 11:16
maime55: 玻璃540F 12/15 11:16
gh34163: 反正中屎可以自己亂掰故事,還要採訪做啥541F 12/15 11:17
cheetahspeed: 支那賤畜還裝台灣人542F 12/15 11:17
wenzaosunny: 先哭先贏喔?事實證明妳玻璃心啊543F 12/15 11:18
zenuo: 白痴記者 自己的邏輯被戳破還在硬凹 有夠難看544F 12/15 11:18
higameboy: 中時報系女記者  標題這樣女記者看到又會生氣惹545F 12/15 11:19
ciza: 妓者跟教授比專業??我是知道台灣妓者比較專精製造業啦!546F 12/15 11:21
qq353535qq: 有影片嗎547F 12/15 11:21
korsg: 這婊子中離超好笑548F 12/15 11:21
Kemuel: ㄏㄏㄏㄏ549F 12/15 11:22
JACK19920102: 人家4女生耶 哭哭550F 12/15 11:22
itachi0609: 中時喔 快滾吧551F 12/15 11:23
asdg62558: 崩潰..中離了552F 12/15 11:24
kis28519: 中國記者崩潰553F 12/15 11:25
jeans520: 昨天就在找這一篇的影音檔,跪求來笑一下啊554F 12/15 11:26
firetarget: 求影片555F 12/15 11:26
loloman: 三寶記者556F 12/15 11:26
Haseoxy: 這記者哪裡問的好?從頭到尾都紫光老闆說.........乾脆說:祖國最善良,最民主好了.....557F 12/15 11:26
enim: 辨輸沒哭;抹紅急哭了!這什麼概念啊559F 12/15 11:27
LOVEMS: 張教授辛苦了560F 12/15 11:27
bobyhsu: 目珠目珠,噎粒苦苦561F 12/15 11:29
f11IJ: 中屎體系哪有專業562F 12/15 11:29
yanis: 哭哭勒 超爽的呀~563F 12/15 11:30
orandgrisx: Q_Q564F 12/15 11:30
ted4158: 這年頭最廢的就是記者了 沒能力又低能565F 12/15 11:31
c33uviiip0cp: 只能推了566F 12/15 11:33
jorden: 走狗滾啦567F 12/15 11:33
iuexeyz: 要一哭二鬧三上吊了嗎?568F 12/15 11:33
omegajoker: 都買股票了 不是要入股了那是要幹嘛 當人白痴喔569F 12/15 11:36
a64186401: 哪來的專業 智商高低而已570F 12/15 11:37
jorden: 鬼島很多人都變成中國走狗了 還渾然不知........571F 12/15 11:37
ccdog74: 有沒有記者會影片 想看打臉572F 12/15 11:37
goofyfeet: 支那舔久了 舔到玻璃心的真髓了573F 12/15 11:38
ben101068: 鬼島妓者不意外 那個問話方式好意思說新聞專業574F 12/15 11:38
kaojet: 侮辱新聞專業的不就是你們中國時報的boss嗎?575F 12/15 11:40
jacvky: 中國時報不意外。576F 12/15 11:41
kanouhiko: 中國時報紅到發紫 還說不是紅的
如果媒體被汪汪壟斷才是媒體之悲哀 媒體就變成像新華社577F 12/15 11:41
Moratti: 三寶579F 12/15 11:42
DickMartin: 糞青和蛆蛆準備開始 將這些教授抹成台獨份子580F 12/15 11:43
killloli: 不上新聞我還以為自己人反串581F 12/15 11:44
jehow: 丟臉582F 12/15 11:45
shinrei: 說到中時體系就自覺被抹紅,想必自己心裡有數,頗ㄏ583F 12/15 11:46
Southside:584F 12/15 11:49
Michaelpipen: 噁心  自以為懂產業的妓者請閉嘴585F 12/15 11:50
hw1: 原來她也知道幫中時說話就是抹紅 所以她是犯賤嗎586F 12/15 11:52
green0953: 中國報紙587F 12/15 11:57
sekai: 中時是紅色的,連自己體系下記者都認證XDD588F 12/15 11:57
ptgeorge2: 玻璃心碎滿地589F 12/15 11:58
judogirl: 被嗆活該 這哪是記者提問 根本是護航 她是紫光發言人嗎590F 12/15 12:01
nysky: 中時的記者哪有什麼新聞專業,妓女還想立貞節牌坊591F 12/15 12:02
SeTeVen: 事實就是個政治問題了,臭婊子吵屁592F 12/15 12:03

--