看板 Gossiping作者 jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)標題 [新聞] 轟3槍擊斃倒車逃犯 警過失致死判6月 踰越時間 Tue Dec 29 22:17:55 2015
1.媒體來源:台視
2.完整新聞標題: 轟3槍擊斃倒車逃犯 警過失致死判6月 踰越用槍合理標準 最高院:何不
射輪胎"難道警被撞死才對?" 判決打擊警士氣
3.完整新聞內文:
員警開槍追捕通緝犯,卻遭到判刑引發爭議。桃園一名葉姓員警,去年二月追捕開車逃逸
的羅姓通緝犯,先對空鳴槍,又再朝對方腿部連開三槍,不料通緝犯受傷失血過多不治,
最高法院認為,員警沒有立即危險,為什麼不射破輪胎阻止就好,用槍超過合理必要程度
,依業務過失致死罪,判刑六個月,得易科罰金18萬元定讞。但警界痛批這個判決,更有
不少人認為,難道要警員被撞死嗎?嚴重打擊警察士氣。
員警一手緊抓住駕駛座車門,另一手對空鳴槍,通緝犯依舊試圖撞警、又開車逃逸,員警
再往對方左大腿連開三槍,只是子彈灌穿腿動脈,通緝犯最後失血過多身亡,家屬告上法
院,最高院依舊維持2審判決,判開槍的葉姓員警,有期徒刑六個月定讞。回顧當時追捕
嫌犯的驚險過程,葉姓員警的同仁,紛紛替他抱不平。但法官認為當初通緝犯順時針倒車
,應該不是想衝撞員警,因此葉姓員警沒有立即危險,應該可避開車輛、圍捕或射破車輪
胎。再加上任職警職二十年,知道腿部有大動脈、還連開三槍,已經踰越用槍合理標準,
依業務過失致死罪,判六月、得易科罰18萬定讞。不過消息傳回警界,不少人認為就算根
據警械使用條例,員警遇到情況急迫合理使用槍械,也應該符合標準,更有不少人痛批難
道警員被撞死才是對嗎?甚至基層員警抱怨,乾脆不開槍就不開槍,省得麻煩,恐怕嚴重
造成警界士氣低落。面對判決結果,警局分局決定所有訴訟相關費用將協助支出,同時認
為員警緝捕通緝犯有功,將給予小功嘉勉,不希望判決打倒員警辦案信心。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/PQdSLu
5.備註: 為何不叫通緝犯的父親 當初射在牆上就好了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.131.198
※ 文章代碼(AID): #1MWfOLro (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451398677.A.D72.html
噓 seabox: 何不判無罪?2F 12/29 22:19
噓 sdg235: 法官真的很智○以為輪胎這麼好射破?6F 12/29 22:19
→ drigo: 當每個警察都CIA探員哦.....9F 12/29 22:20
推 hmcedamon: 槍這麼惜用 敢不敢立法讓警察不配槍10F 12/29 22:20
噓 jaxjax: 法官:我住象牙塔裡錯了嗎?12F 12/29 22:21
→ cychi: 電影看太多嗎 行進中的車子有這麼好瞄輪胎?14F 12/29 22:21
推 Leo1989: 看了影片再來評論吧16F 12/29 22:21
噓 crocus: 法官:(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈~妳看看妳17F 12/29 22:22
→ samok: 好長的標題19F 12/29 22:23
噓 klai100: 法官不知道射破輪胎... 車子還是可以開阿...20F 12/29 22:25
推 to1322: 法官以為警察跟電影裡的警察一樣 打哪鏡頭一撇就中哪...21F 12/29 22:27
推 johnny: 挾怨報復 被判刑不意外= =22F 12/29 22:28
推 shinbird: 原本以為是恐龍判決,但我看過影片後就改觀了,判很輕了對方根本就只是想逃跑,完全沒有想要撞人的意圖
逃跑的時候還記得先把車門關上,反而是員警拉開車門再連24F 12/29 22:29
→ shinbird: 開三槍,而且還事先鳴槍。覺得真的有點超過
樓上有看過影片了嗎??看過影片再下評論28F 12/29 22:30
→ duo0518: 那你看過我的影片嗎?30F 12/29 22:31
→ shinbird: 新聞寫得好像是嫌犯想要蓄意撞警,警察才不得不開槍
但看了影片的錄影,卻完全不是這麼一回事31F 12/29 22:32
→ cychi: 想逃跑還不能開槍 那要怎辦 打電話叫媽媽來勸說不要跑嗎33F 12/29 22:32
→ shinbird: 逃跑就可以開槍把人打死?那以後街頭運動拒捕警察也能打?34F 12/29 22:33
推 ocean5566: 所以以後警察都可以讓犯人跑走 就算犯人跑進民眾家裡35F 12/29 22:33
推 Acone: 影片?站在車旁車門打開,車量突然動,當下是可以判斷自己沒被撞到?37F 12/29 22:34
→ ocean5566: 強姦女人 殺了男人 這樣比較好對吧 ^^39F 12/29 22:34
推 noovertime: 可以向法官示範輪胎全破都還可以撞死人嗎…法官出來40F 12/29 22:34
→ ocean5566: 因為對警察沒有生命危險 所以警察不可以開槍42F 12/29 22:34
→ shinbird: 車門是警察自已打開的,原本嫌犯倒車的時候還先把門關上43F 12/29 22:34
噓 linceass: 法律人啊 哀........應該讓法官去抓抓犯人 過太爽了44F 12/29 22:35
→ ocean5566: 所以以後警察都可以事不關己 讓犯人逃走 ㄏㄏㄏ45F 12/29 22:35
→ shinbird: 是員警自已在車輛倒車時衝上去又把車門給打開再開槍的46F 12/29 22:35
→ MASAMIFANS: 沒影片喔 那就唬爛的阿 還是黑人二人組那個XDD48F 12/29 22:35
→ ocean5566: 希望以後犯人不會跑進某人家裡強姦全家 真爽49F 12/29 22:35
→ duo0518: 麻煩恐龍法官教教怎麼抓逃跑的犯人阿50F 12/29 22:35
推 Leo1989: 以後通緝犯都不用抓了 當場打死最快 社會最安全52F 12/29 22:36
→ ocean5566: 黑阿 都是民眾倒楣 警察不可以干涉 笑死我了53F 12/29 22:36
→ duo0518: 如果嫌犯沒有開車沒有輪胎可以射怎麼辦?55F 12/29 22:36
→ shinbird: 所以是以後犯人只要逃跑就可以朝他背後開槍的意思嗎?56F 12/29 22:36
→ ocean5566: 所以讓犯人逃進民眾家裡再次犯案比較好你說是吧 ㄏㄏㄏ58F 12/29 22:37
→ shinbird: 讓我想到日前美國一個女警把已經被他電擊倒地上的人犯59F 12/29 22:37
→ ocean5566: 搞不好他是第二個陳進興 去別人家裡到處強姦+殺人62F 12/29 22:37
推 seabox: 看過影片了阿 我還以為是拉扯中直接爆頭63F 12/29 22:37
→ ocean5566: 也沒人知道阿 會不會太天真可愛了?65F 12/29 22:37
→ shinbird: 一手拿著電擊槍,另外一手又掏槍出來開了三槍打死的事66F 12/29 22:37
→ linceass: 對空鳴三槍 打完收隊 犯人看你要不要跟上來 算自首喔67F 12/29 22:37
→ seabox: 結果是逃跑喔 逃跑的確欠射68F 12/29 22:37
噓 zxc8424: 逃跑一路衝撞死人你要賠嗎69F 12/29 22:38
→ wuu9527: "應該可"避開車輛 用應該來判斷 這可以當法官?70F 12/29 22:38
→ zxc8424: 你以為拍電影 路人看到車都真的閃的過喔71F 12/29 22:38
推 Acone: 請設身處地想一下你站在車門旁,車子突然衝是沒危險?72F 12/29 22:39
攔檢拒捕!通緝犯遭開槍身亡 警判刑6月 - YouTube
去年2月,桃園楊梅分局的葉姓員警,攔檢一名竊盜通緝犯羅文昌,當時嫌犯企圖倒車逃逸,員警情急之下朝嫌犯腿部開了3槍,嫌犯負傷逃,跑但也因為傷勢太嚴重,開車失控衝到田裡,最後傷重不治,當時法院認為員警超過使用警槍程序,一審判決6個月,員警上訴,但高等法院仍然維持一審判決,讓葉姓員警心情相當沮喪。
→ zxc8424: 逃跑是不是會乖乖停紅燈74F 12/29 22:39
→ linceass: 打身體不行->要打手打腳 打腳不行->要打輪胎 偉哉法官75F 12/29 22:39
→ duo0518: 你還以為別人都沒看過影片喔76F 12/29 22:39
→ linceass: 你被打中了 馬上投降 警察直接送你上醫院 結果你還是逃77F 12/29 22:40
→ shinbird: 逃跑就是欠射?那以後國外對想要越境的難民一律射殺好了78F 12/29 22:40
推 smart1988: 某人頗呵 以後管你是不是通緝犯一律不准抓好了...79F 12/29 22:40
→ linceass: 逃到失血過多死亡 我不知道能怪警察甚麼81F 12/29 22:40
→ smart1988: 到時候徒手抓人不小心抓傷通緝犯可能還要被告過失傷害83F 12/29 22:41
→ TheAVKing: 超機排,這樣台灣越來越沒警察敢開槍85F 12/29 22:41
→ seabox: 難民跟通緝犯怎麼比阿86F 12/29 22:41
→ linceass: 是通緝犯自己找死 判警察有罪真的就太過了87F 12/29 22:41
推 zxc8424: shinbird舉的例子很爛 通緝犯駕車跟難民比 你腦袋?88F 12/29 22:41
→ shinbird: 有人的想法只有一律不準捉嗎?法官這次算是判很輕了89F 12/29 22:41
→ duo0518: 通緝犯扯道街頭運動又扯到難民 下一個扁維拉救援90F 12/29 22:41
→ Acone: 逃跑沒欠射,爭議是員警是否有遭受危害,不懂嗎?91F 12/29 22:41
→ zxc8424: 你要不要舉例說民眾在車禍現場看到屍體逃跑警察開槍算了93F 12/29 22:42
→ shinbird: 只判六個月,算是站警察這邊了。都說是『行為過當』了95F 12/29 22:42
→ linceass: 以後都不要追了啦 對空鳴幾槍 大聲公喊一喊 回去泡茶96F 12/29 22:42
推 ocean5566: 所以如果那個通緝犯跑到民眾家裡強姦殺人 你要賠嗎?97F 12/29 22:42
→ shinbird: 員警有沒有遭受危害?上面新聞不就有寫了。98F 12/29 22:43
→ ocean5566: 警察也樂得輕鬆吧 犯人要跑就跑阿 他就回家喝茶休息100F 12/29 22:43
→ Acone: 所以爭議就是是否有可能危害員警,法官說不會啊!102F 12/29 22:43
推 smart1988: 看到這種言論 我也就能理解為何有人會去護航毒油了103F 12/29 22:43
→ ocean5566: 之後那個犯人會不會去強姦殺人 又不關他的事 警察
自找麻煩做什麼? 這樣的判決真的沒問題?
你現在覺得判決合理 就是認同以後警察都可以不用追犯人104F 12/29 22:43
→ shinbird: 所以警察打開別人家門口然後對人開槍也可以嗎?107F 12/29 22:44
→ Acone: 員警主張用槍時機合宜,所以是否危害員警就是爭議110F 12/29 22:44
推 MASAMIFANS: 看完影片了 支持警察 法官果然是象牙塔裡的廢物111F 12/29 22:44
→ wuu9527: 某 s鳥 的言亂越來越好笑了XDDDD113F 12/29 22:45
→ shinbird: 影片就在那邊,一、二審都維持原判,三審定讞114F 12/29 22:45
→ duo0518: 危害怎麼認定?沒受傷就不叫危害嗎?115F 12/29 22:45
→ Acone: 一直跳針,不是因為他是犯人開槍,而是遭受危害116F 12/29 22:45
→ shinbird: 表示三個法官的見解都相同。覺得恐龍的話,就三個都恐龍118F 12/29 22:45
→ ispy03532003: "這就走了嗎? 通緝犯先生" "是阿 吾乃一生漂泊之人"119F 12/29 22:45
→ MASAMIFANS: 不是恐龍 是廢物 你不要污辱恐龍 你馬英九喔122F 12/29 22:46
→ shinbird: 如果光看新聞內文的話,真的會覺得法官恐龍。123F 12/29 22:46
→ Acone: 法官沒站在旁邊,不知危急感,這也是其他警察不平的地方124F 12/29 22:46
推 GOJAM: 看過影片,覺得這警察應該是蓄意開槍傷人,法院根本輕判.126F 12/29 22:47
→ TheAVKing: 誰知道那個犯人有沒有自帶噴子,法官真是活在自己的世界128F 12/29 22:47
→ shinbird: 難怪台灣新聞會被人說是製造業,明明一堆人討厭記者129F 12/29 22:47
→ ksxo: 都射到腿部了 已經算是盡量減小傷害了吧130F 12/29 22:47
推 hqu: 壞人有法律人去判刑 你們一般人吃屎131F 12/29 22:47
→ shinbird: 結果新聞寫什麼他們卻又深信不疑,真是矛盾132F 12/29 22:47
→ Acone: 所以大家覺得假如是自己,可以射了輪胎請他下車?133F 12/29 22:48
推 smart1988: shinbird講得好像警察神準可以瞄準大腿動脈打XD134F 12/29 22:48
→ shinbird: 開個一槍也還說得過去,連開三槍十個洞,不會太過火?135F 12/29 22:48
推 magic1104: 法官最大 判決不容質疑 因為他們是菁英136F 12/29 22:48
→ MASAMIFANS: 社會大眾眼中 媒體記者比法官值得信賴 XDD137F 12/29 22:49
→ shinbird: 還是要開滿12槍24孔打好打滿才不算過分?138F 12/29 22:49
→ Acone: 站在旁邊車子突然衝,還是嫌犯開車,沒危險?139F 12/29 22:49
→ smart1988: 若真想刻意置對方於死地 有必要對著腿開? CSI看太多140F 12/29 22:49
推 hqu: 壞人抓不到是警察白痴啊 只有法律人可定刑 其他人去玩141F 12/29 22:49
→ Acone: 子彈會貫穿,而且駕駛是坐著,大哥,10個洞是有可能的142F 12/29 22:50
推 MASAMIFANS: 以後法官被開槍的時候 千萬不要叫警察喔 秋咪143F 12/29 22:50
推 hqu: 法律是法律人玩的 這樣錢途才會光明 打死了就斷了財路了144F 12/29 22:51
推 GOJAM: 嫌犯根本沒有衝撞警察的意圖,該警察竟開三槍,簡直是謀殺145F 12/29 22:51
→ shinbird: 沒八說10個洞不可能啊,但有必要連開三槍??這不算過當?沒人說10個洞不可能啊,但有必要連開三槍??這不算過當?146F 12/29 22:51
→ GOJAM: 法官用過失致死來判,已經算是偏袒警察了.148F 12/29 22:52
推 hqu: 人死 法官沒得判 檢察官沒得起訴 律師沒得出庭 法律人吃土149F 12/29 22:53
→ linceass: 你是坐辦公桌還是跑外勤的啊?150F 12/29 22:53
→ duo0518: 開一槍是說一槍就要命中輪胎就對了 如果一槍沒中呢152F 12/29 22:54
→ linceass: 象牙塔內的思維跟牆外不一樣 原來是真的153F 12/29 22:54
推 MASAMIFANS: 法官都是坐辦公室的 勞動對他麼來說是低賤的工作154F 12/29 22:54
推 kenro: 少在那耍智障啦,很難看,影片中警察就是要他停下還繼續衝155F 12/29 22:55
→ GOJAM: 擁有槍械的警察如果很有恃無恐地開槍,慣例一開,很可怕.156F 12/29 22:55
推 Leo1989: 其實不能怪一般民眾 新聞就寫的法官很恐龍 民眾自然相信158F 12/29 22:55
→ shinbird: 平常人沒開過槍,可能打十槍都不會中。但警察有受過槍訓159F 12/29 22:55
→ MASAMIFANS: 一槍沒中 通緝犯跑了 繼續犯罪 這才是法官的意思160F 12/29 22:55
→ shinbird: 本來就會比一般人打得準一點。161F 12/29 22:56
→ duo0518: 一個在逃跑中而且開車的犯人 要怎麼只開一槍制伏?162F 12/29 22:56
→ GOJAM: 以後警察只要隨便先對空鳴槍,之後你的命根本隨他擊殺. 可怕164F 12/29 22:57
→ kenro: 放屁啦,幾秒鐘的反應根本難瞄準,少在那瞎掰165F 12/29 22:57
→ MASAMIFANS: 傭有司法獨裁權的法官 可以獨裁 此例一開 很可怕166F 12/29 22:57
→ shinbird: 嫌犯不停是拒捕想逃跑,但跟警察說的對方意圖衝撞兩回事167F 12/29 22:57
→ MASAMIFANS: 以後法官 只要對空嘴砲 你就隨他判 可怕169F 12/29 22:57
→ linceass: 歹徒有開車衝撞警察的前科 開三槍算輕的170F 12/29 22:57
推 cat5672: 警察這麼可怕 那廢掉警察不就好了 反正什麼都不能做171F 12/29 22:58
→ shinbird: 我只看新聞報的時候也覺得這個法官很恐龍,亂判決。172F 12/29 22:58
推 x0003: 電影看太多173F 12/29 22:58
→ duo0518: 所以嫌犯想逃跑不能開槍?174F 12/29 22:58
→ shinbird: 但真的看到別篇文章下面推的影片一看,卻覺得不是這回事176F 12/29 22:59
→ duo0518: 以後嫌犯拒捕 警察還要鞠躬哈腰請慢走178F 12/29 22:59
→ ocean5566: 所以你怎麼知道犯人逃走之後不會又回過來撞警察?179F 12/29 22:59
→ Acone: 車門開著車突然衝,是可以慢慢分析車不會有危害唷?180F 12/29 22:59
→ GOJAM: 這是蓄意槍殺百姓啦. 法官根本輕判、偏袒警察182F 12/29 22:59
→ ocean5566: 影片中警察和車子那麼近的距離 想衝撞也沒辦法阿
當然要先開走一段距離 再反過來撞警察阿183F 12/29 22:59
噓 tokeep: 水啦, 愛開搶齁, UCCU報應來了,哈哈哈哈186F 12/29 23:00
推 kenro: 不懂就別亂扯,事後推當然都有理由,和腦殘法官一樣187F 12/29 23:00
→ ocean5566: 你是不是......沒開過車阿.................?188F 12/29 23:00
→ Acone: 沒在當下大家都說警察要像神一樣槍法準分析正確191F 12/29 23:00
→ ocean5566: 看起來很像是犯人要逃走 但你不能說他只是想逃走沒有要衝撞 這點分析邏輯都沒有嗎 好誇張192F 12/29 23:01
→ duo0518: 小心點走 不要跌倒囉 有空的時候再到警察局投案呦194F 12/29 23:01
→ shinbird: 所謂難以瞄準的反應下卻能槍槍命中??怎麼聽來怪怪的195F 12/29 23:01
→ GOJAM: 擁有槍械的警察,使用武器本就應克制,以免濫殺.196F 12/29 23:01
推 ImBBCALL: 所以拒捕逃亡可以連結到意圖撞人?197F 12/29 23:02
→ Acone: 車門開著而且有往警察那一邊偏唷198F 12/29 23:02
→ duo0518: 瞄準10分卻打中1分的位置也是命中阿199F 12/29 23:02
推 MASAMIFANS: 擁有獨裁的法官 使用權力本就應克制 以免濫權200F 12/29 23:02
→ shinbird: 他真要衝撞員警的話,還會記得把車門先關好喔?還要倒車?201F 12/29 23:02
推 cat5672: 反正法官必須是對的 那就只好請警察當神了204F 12/29 23:03
→ shinbird: 這嫌犯真有禮犯,前面空間那麼大他不往前直接撞,先關車205F 12/29 23:03
推 newstyle: 太陽花表示:警察就是暴力,判得好...207F 12/29 23:03
推 ocean5566: 原來現在車子都可以瞬間移動+瞬間調整車頭喔?210F 12/29 23:04
→ ImBBCALL: 沒發生的事情你直接判定有意圖也真棒211F 12/29 23:04
→ ocean5566: 那麼近的距離當然要先拉開距離調整車頭阿213F 12/29 23:04
推 hqu: 哦 那麼現在被抓到的犯人都是知道自己錯了 自己去被關的214F 12/29 23:04
→ Acone: 車門打開行進,你站在車門內是不會怕就對了?215F 12/29 23:04
→ shinbird: 真要撞的話,直接踩油門撞下去就好了,還打R擋倒車咧= =220F 12/29 23:05
→ linceass: 有些人已經超出常理思考了 算了 沒有討論意義222F 12/29 23:05
推 hide0325: 有些人以為開槍很簡單 想打那就打那 我打過25公尺近靶223F 12/29 23:06
→ hide0325: 站著不動瞄準5秒都不一定打的中225F 12/29 23:06
推 hqu: 壞人停下來就好了 六法全書在此 你還不乖乖就範226F 12/29 23:06
→ Acone: R檔是不能撞人唷?227F 12/29 23:06
推 kenro: 就別在那胡扯了,不懂裝懂,越掰越離譜228F 12/29 23:06
→ duo0518: 看來某人連車都不會開229F 12/29 23:06
推 cat5672: 但打輪胎這理由很智缺這沒爭議吧 阿就電影看太多了230F 12/29 23:07
→ shinbird: 但這不是25公尺,而是一公尺超近距離連開三槍。231F 12/29 23:07
推 MASAMIFANS: 以後警察全面攜帶大六法 只有這個通緝犯才會投降232F 12/29 23:08
→ shinbird: 連一公尺都打不到的話,那以後也不用怕別人拿槍壓頭了..233F 12/29 23:08
推 hqu: 犯人看到六法全書 馬上就知道自己錯了 這就是法律人見234F 12/29 23:08
→ duo0518: 你忘了是移動中標靶 嫌犯是在落跑 不是站著給警察瞄準235F 12/29 23:08
→ MASAMIFANS: 支持六法全書抓通緝犯 這是法律人的一大勝利236F 12/29 23:08
推 hide0325: 你知道槍有多重嗎? 你知道後座力嗎? 你電影看太多吧? 你知道開一槍手會偏多大嗎?237F 12/29 23:08
推 cat5672: 就算是一公尺 順間秒準想打哪就打哪你以為你城市獵人喔239F 12/29 23:09
→ shinbird: 說移動中標靶的倒底有沒有看影片啊?警察是一手扶車門240F 12/29 23:09
→ hide0325: 連手槍都沒開過在裝什麼專家?242F 12/29 23:09
推 bkebke: 我爆胎都還可以60開好幾公里243F 12/29 23:10
→ cat5672: 還是你以為子彈能用念力操控244F 12/29 23:10
推 Acone: 車有在動,警察手扶的時後246F 12/29 23:11
→ MASAMIFANS: 你也可以扶老二跑步 然後這不是移動中物體? XD 文組.248F 12/29 23:11
推 g7063068: 爆胎還硬開才可怕 路上的人多雖小 這法官是在想啥249F 12/29 23:11
→ Acone: 開槍時車有在動好嗎250F 12/29 23:11
→ duo0518: 警察扶著車門 嫌犯就不會掙扎了耶 就不會打R擋了耶 好棒251F 12/29 23:11
推 mineco504: 設輪胎真是天才想法 要射破兩顆以上噢^.<252F 12/29 23:11
→ shintz: 這種在美國大概人身上全都是彈孔了253F 12/29 23:11
→ cychi: 從中彈的地方是下半身就可以判斷員警只是想要他停下來254F 12/29 23:11
→ duo0518: 說別人沒看影片 自己才根本沒仔細看吧255F 12/29 23:12
→ hide0325: 我用兩手拿 站著不動 手都會晃了 你以為都像電影一樣是257F 12/29 23:12
→ Acone: 真的是要故意射殺法院就不會這樣判了258F 12/29 23:12
→ shinbird: 後座力大手偏也能連開三槍靶靶中?那嫌犯還是有夠衰的260F 12/29 23:12
→ linceass: 你有沒有打過手槍靶啊...一個人側面坐 行進中還只打腳範圍很小你知道嗎261F 12/29 23:12
→ cychi: 如果照你說的都這麼準 真的要致通緝犯死地 早就爆頭了263F 12/29 23:12
推 MASAMIFANS: 應該是學生 還沒當兵 不會開車 愛看電影264F 12/29 23:13
推 ocean5566: 恩 愛看電影+沒開過車+沒當過兵的學生 [蓋章]265F 12/29 23:13
推 pkp: 法官自己不會去射射看嗎?268F 12/29 23:14
→ ocean5566: 大腿已經是相對不是要害了 那時候不打大腿 還可以打什270F 12/29 23:14
→ shinbird: 那現在倒底要說是這警察槍法好才射得準,還是槍法不好271F 12/29 23:14
→ ocean5566: 麼? 打頭? 打身軀? 這些都是要害耶.......= =272F 12/29 23:14
推 xzxc: 只會讀死書的意外嗎 難怪警察越來越爛273F 12/29 23:15
→ linceass: 單手持槍連發 我以前士官訓時雙手持槍都知道有點難度了275F 12/29 23:15
→ shinbird: 情急之下所以才連開三槍?上面的自已先統合一下意見好嗎?276F 12/29 23:15
→ MASAMIFANS: 警察應該馬上拿出六法全書 把槍給通緝犯 選我正確278F 12/29 23:15
→ ocean5566: 之後他自己死掉到底關警察什麼事= =279F 12/29 23:15
→ dnzteeqrq: 台灣法官腦中都裝書本阿!超專業的你都不知道。280F 12/29 23:15
推 hide0325: 要射殺就開身體了 還瞄準腳幹嘛? 被開到大腿死掉就真281F 12/29 23:15
→ shinbird: 有人說他想殺人嗎?連法官都沒這麼判了282F 12/29 23:16
→ jack2324: 如果今天射中輪框反彈打中警察又該怎麼判?法官大人?283F 12/29 23:16
→ MASAMIFANS: 通緝犯看到六法全書 被鎮攝 就會開槍自殺了285F 12/29 23:16
推 hqu: 只見過被鍊條鎖住的狗 還希望別人空手去抓獅子 神見解286F 12/29 23:16
推 cat5672: 雖然大家都說法官很恐龍 但案件一大堆當然只能變判決機器287F 12/29 23:16
→ shinbird: 法官判他刑也是考量他是不是有行為過當,又不是說不能開288F 12/29 23:16
→ shinbird: 槍。只開一槍跟連開三槍差很多好嗎?290F 12/29 23:17
→ MASAMIFANS: 通緝犯拿槍 警察只能拿六法 我不管啦 我要求修法291F 12/29 23:17
→ ocean5566: 沒關係啦 犯人要逃就給他逃吧 之後跑到某人家裡強姦殺292F 12/29 23:17
→ cat5672: 有有大案才能把身為那限量的人性稍微施捨一下293F 12/29 23:17
推 xzxc: 哪裡過當了 還要繼續凹294F 12/29 23:17
→ cat5672: 比方那什麼父愛的296F 12/29 23:17
→ ocean5566: 人 等到犯人姦累了、殺累了 就會去自首惹 潮爽der297F 12/29 23:17
推 hide0325: 法官說為什麼不開輪胎就真的跟何不食肉糜一樣298F 12/29 23:18
推 Shinn826: 把這位法官抓去受訓進警隊服勤 給他去抓毒犯看他拔不拔299F 12/29 23:18
→ linceass: 以後對空鳴一槍 再拿大聲公喊快投降你已經被包圍了300F 12/29 23:18
→ Shinn826: 槍 只會用想像的 完全不切實際302F 12/29 23:18
→ xzxc: 以後看到犯人就喊站住別跑 犯人跑了就算了 這樣比較好吧303F 12/29 23:19
→ MASAMIFANS: 從小到大都在書桌前的後果 可能以為通緝犯都很可愛吧305F 12/29 23:19
→ xzxc: 有這種法官真是有夠可悲307F 12/29 23:19
推 hrpe: 法官:你沒有黨證你閉嘴 說你有罪就是有罪308F 12/29 23:21
推 ocean5566: 頂新無罪 殺犯人有罪 ㄏㄏㄏㄏ 以後不用守法了309F 12/29 23:21
→ linceass: 不算殺犯人 是逃犯自己找死310F 12/29 23:24
推 pppeeeppp: 這次支持警察!
警察面對生命危險執勤 警察的命也是命311F 12/29 23:25
推 labulato: 覺得警察執法過當的去第一線做看看 不要只會鍵盤射輪胎313F 12/29 23:26
→ pppeeeppp: 加害者本來就該承擔風險 不能將風險由警察或受害者承擔314F 12/29 23:26
→ momoisacow: 致死跟嫌犯不去就醫 比較大吧...歸咎於開三槍也不合理315F 12/29 23:26
→ labulato: 就是一堆念法律的愛瘋狂護航才讓人覺得台灣法界都是恐龍316F 12/29 23:27
推 este1a: 射你他媽機掰法官的機巴毛317F 12/29 23:27
推 longloveyu: 是嫌犯自己中彈還逃跑造成自己失血過多而亡的耶318F 12/29 23:28
噓 gestural: 哪個法官判的請員警或歹徒看清楚,你們知道怎麼做吧!319F 12/29 23:30
推 labulato: 執行勤務被判六個月還說很輕 某樓真是讓人大開眼界320F 12/29 23:30
推 winner27: 鳴槍+被射大腿了還要跑 失血過多怪警察 偉哉法官321F 12/29 23:30
推 martinkyuu: 心得是,警察應直接射嫌犯,這麼近距離還對空鳴槍反而危險。即便嫌犯將手高舉時仍有被攻擊危險,更何況這還沒有高舉示意。警察無法預測壞人下一步動作,也無法322F 12/29 23:31
推 belucky: 是嫌犯自己中彈還逃跑造成自己失血過多而亡的耶 這才是325F 12/29 23:31
→ martinkyuu: 得知壞人身上是否有武器。嫌犯不逃就不會有後續事件326F 12/29 23:31
→ belucky: 重點 自己愛逃怪誰 不馬上去醫院 怪誰327F 12/29 23:31
噓 jackeman: 不要犯罪 ,不要逃跑 不就好了。329F 12/29 23:33
推 smallpum: 台灣法官真的爛,真應該換制度330F 12/29 23:33
推 belucky: 犯罪者不棄車投降就是錯 逃跑在錯 結果現在還被家屬告國賠 台灣鬼島無誤331F 12/29 23:35
噓 Kulan: 台灣司法體制早該學當年德國整個砍掉重練了333F 12/29 23:36
推 ImBBCALL: 證人即永安派出所所長曾彥勳於本
院審理時證稱:如果犯人拒捕踩油門引擎聲很大,這335F 12/29 23:37
推 deitly: 法官是公務員啊,會有期待的人才是有問題338F 12/29 23:44
推 herbi: 何不食肉糜339F 12/29 23:46
推 hqu: 法律就是定律 法官就是神 所有壞人聽到法 就會乖乖伏法340F 12/29 23:47
推 HLPT: 法官都是事後諸葛 倒車的當下警察必須立即判斷341F 12/29 23:48
推 freedom77: 對啦理組肥宅都是對的 廢掉法官 人手一把槍 犯罪直接槍斃 亂世用重典 ^_____^343F 12/29 23:49
噓 shift5810: 不想被射跑三小,況且還是有衝撞警察前科的慣犯345F 12/29 23:51
噓 ffdagger: 法官根本不懂,就算四個輪胎被射破,車一樣可以跑好不好。而且那通緝犯乖乖被捕、馬上送醫的話會流血過多死掉嗎?補個幹347F 12/29 23:57
噓 clothd59931: 對啦 法官都是對的 廢掉警察 以後改叫法官拿法典抓人350F 12/29 23:57
推 Lubuw: 不要逃不就好了~~351F 12/29 23:58
→ shift5810: shinbird 12/29 22:44 所以警察打開別人家門口然後對人開槍也可以嗎?
所以你覺得他是良好市民嗎?
你什麼都沒幹警察會跑去你家射你?352F 12/30 00:00
推 scottc: 有判決書 來肉蒐一下法官嗎y356F 12/30 00:07
推 eas06u4: 連海洋五六都可以推
還真是...357F 12/30 00:09
推 malogo: 都對空鳴槍警示了還跑,沒直接爆頭算客氣了360F 12/30 00:19
推 tommy21332: 他跑就心裡有鬼啊,沒跑警察需要開槍?而且已經對空鳴槍了他還想跑,怪誰啊?361F 12/30 00:28
→ lulocke: 為何不射路邊法官就好 ?364F 12/30 00:32
推 monachi1985: 如果時刻都要考慮明顯逃跑通緝犯的人權,警察乾脆全部窩局裡泡茶好了,幹林良法律系又一不食煙火的判決!365F 12/30 00:33
推 Cookie0310: 1.射輪胎照樣可以跑,跑了就被酸這樣也讓人跑了
2.如果人跑了去傷害人該算誰的367F 12/30 00:35
噓 handlesome: 台灣的法官怎麼一堆站著說話不腰疼的 都給你講就好了369F 12/30 00:37
→ lovemabo: 看完shinbird的影片覺得警察合法又合理
嫌犯拒捕,且中槍逃走還不就醫是嫌犯自己的問題
抓犯人不能開槍是要怎樣370F 12/30 00:38
推 rocketX: 台灣不愧是犯罪天堂373F 12/30 00:45
推 huikmn: 嫌犯也只又開了500公尺,雙腿十個彈孔這種大出血……,馬上投降應該也有很大機率會死374F 12/30 00:45
推 rjie: 這警察在攔檢前已經知道他是通緝犯,上綱到以後針對平民是否也可以開槍來類比根本不倫不類376F 12/30 00:46
→ huikmn: 樓上但是有人提出社會運動現行犯逃跑,是不是也可以開槍378F 12/30 00:48
推 junkiewang: 拒捕逃跑開槍就對了,知道警察有槍還跑就是白目380F 12/30 00:49
→ leftless: 不斷有人在證明會讀書會考試和智商沒有正相關381F 12/30 00:50
推 junkiewang: 開車逃跑之後撞死人,再怪警察當時怎麼不開槍
壞蛋知道警察不敢用槍了,以後遇到跑就對了382F 12/30 00:51
→ novastar: 看完影片竟然還會有人支持嫌犯 有夠離譜
對方都是有前科的通緝犯還曾攻擊過警察
會死也是不去就醫 也不是被員警直接朝致命部位惡意射擊384F 12/30 00:54
噓 ciban: 人家是通緝犯阿 某S一直拿什麼難民 街頭運動拒捕的來比較?387F 12/30 00:57
→ novastar: 竟然還有人認為是警察的錯 有夠可笑388F 12/30 00:57
推 cychi: 把竊盜毒品通緝犯和參加社運的人相比會不會過度引申389F 12/30 01:03
推 gjo3i: 我到覺得合理,只是高院的理由太牽強!這只是警察遇到逃跑的通緝犯,開槍制止後,失手打死對方。判決業務過失是合理的,與能不能射擊輪胎並無關!但也需考量警察已經針對非致命性的腿部射擊,可予以緩刑390F 12/30 01:11
推 bleat: 看完影片 支持法官395F 12/30 01:20
推 asd2846531: 所以以後通緝犯要跑警察都不用追就好啦 追的過程撞到人怎麼辦 還是讓犯人走就天下太平了396F 12/30 01:23
推 schumi7401: 這種判法法官是想紅嗎
該不會被警察衝過康懷恨在心?398F 12/30 01:26
推 vladmir: 逃跑本來就不該開槍.. 槍是遇到危險時用的401F 12/30 01:37
噓 ss860708: 推文的人真的看了影片了嗎?402F 12/30 01:40
推 hdw: 看完影片了,完全不支持法官403F 12/30 01:59
→ BeastJAY: 1.樹多必有枯枝,人多必有__,我們不必理會那些意見與大部分人有出入的,誰知道他們是不是在釣魚呢404F 12/30 02:00
噓 good90150: 無立即危險勒,以後要危急才能拔槍造成員警傷亡的話法官要賠嗎?恐龍的想法真的很難懂406F 12/30 02:06
→ BeastJAY: 2.我相信沒有人遇到這種情況可以冷靜的判斷到底要開幾槍,天知道他倒車是要撞你還是只是要逃?警察整個人被車拖著走的時候根本無法判斷他的意圖是哪一個,最合理的方式就是開槍啊,而且你開槍的當下會想到開一槍跟開三槍408F 12/30 02:06
噓 s6525480: 睜眼說瞎話 打r檔衝撞?大概鍵盤車手以為r檔車往右啦412F 12/30 02:06
→ BeastJAY: 的差別嗎?不會,只要射到動脈,一槍跟三槍是沒什麼不同的,警察都對空鳴槍了,你還想逃就是你想領便當了,懂嗎,某s大?413F 12/30 02:06
→ s6525480: 卡通漫畫看太多 Zzzz往右橫移咧
啊不就好佳在太陽花時沒有對空嗚槍 不然學生就要領便當416F 12/30 02:08
推 gypan: 以為警察是超人 電影看太多了 自己當下去體驗看看
要是逃犯有槍 也要等他先開嗎 是有幾條命可以賭418F 12/30 03:53
推 KKB: 鍵盤廢物在支持法官的.單手拿槍打大腿還不夠客氣.要打輪胎電影看太多420F 12/30 07:13
推 liupenny: s鳥 是有事嗎 自以為法律人喔422F 12/30 07:46
→ jay0215: 大家懂了 在此宣布 法律判決的意義是要警察別太認真抓人以後民眾別怪警察吃案 這才是法律 懂?以後除了防衛性醫療防衛性課堂教學外 會多加一個 防衛性值勤 大家做好準備警改會發言人馬在勤在新聞中說的那句話很讚!
某些689.2能腦補把拒捕逃跑嫌犯跟街頭運動手無寸鐵的學生聯想再一起相提並論 我也是醉了! XDDD423F 12/30 07:57
推 s76083kahala: 射輪胎?! 法官是他X的外國影集看太多嗎
乾脆以後遇到槍擊要犯法官都要警察把歹徒槍打掉就好把子彈射進去歹徒的槍管裡啊 電影都這樣演的~~~429F 12/30 09:13
→ gwenwoo: 推動警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會432F 12/30 09:20
推 farmoos: 只看新聞沒看影片就覺得用槍過當。看了影片更覺得法官判決正確。這在美國當然也是執法過當。433F 12/30 09:32
噓 r10896: 法官大人就電影看太多 以為拿槍想打哪就打哪阿
尿尿都不一定尿的進馬桶裡了 還要人家百發百中 腦子壞去436F 12/30 10:11
--