看板 Gossiping作者 shinmoner (WISDOM)標題 [新聞] 徐巧芯嗆顧立雄 李茂生諷：巧巧巧巧我愛時間 Thu Sep 1 10:58:13 2016
徐巧芯嗆顧立雄 李茂生諷：巧巧巧巧我愛你的回應
聯合新聞網
2016-09-01 06:23 聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
不當黨產處理委員會昨天掛牌，主委顧立雄在上任首場記會中，因媒體質疑專任委員羅承
宗資格與黨產會超然獨立性，動怒槓上平面與電子記者，引發輿論譁然。國民黨青年次團
草協聯盟發起人徐巧芯嗆，「顧立雄主委，你在大聲什麼？」台大教授李茂生在臉書發文
說，換成是他，也會因記者無厘頭的問話而動怒；針對徐巧芯回嗆顧立雄，李茂生發出俏
皮語說：「巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其實是懶得評論。不過，我真的是
好愛你喔。」
李茂生在臉書指出，不是他要替站起來的顧立雄說什麼話，換成我也會因為記者無厘頭的
問話而「動怒」。他進一步從法的角度來解釋黨產歸零聯盟執行長羅承宗的判刑緣由，認
為這是兩大法律資訊系統間的鬥爭問題。羅的確實有做錯事，但是沒那麼嚴重。況且，法
沒有規定有前科者不能當委員。當然記者可以質疑，有前科者就是沒有立場當政府官員，
但是採取這麼嚴苛的標準的話，記者可以去質疑更多的政府官員。
李茂生指出，顧立雄要不要脫黨的問題，「記者真的秀下限」，因為法僅規定不得從事政
治活動，並沒有要求退黨，「不然所有的公務員都退黨好了」。
他認為，記者為了維護黨的尊嚴與財產發問是沒問題，反正也沒有人要求記者必須「政治
中立」，但是發言前，面對法律專家顧立雄，是不是先讀清楚法律規定再來發言會比較好
。
李茂生也覺得站起來的顧立雄確實是有點咄咄逼人，但他是站在理這方的人咄咄逼人，也
僅是彰顯出發問記者的不用心而已。「至於巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其
實是懶得評論。不過，我真的是好愛你喔。」
http://udn.com/news/story/10214/1932568
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.135.142
※ 文章代碼(AID): #1Nnvb8Es (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472698696.A.3B6.html
推 aptx1869: 超然獨立的民進黨顧綠雄，呵呵2F 09/01 10:59
推 kfactor: 巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧4F 09/01 10:59
→ moonlind: 賞味期快過惹 要就趁早...9F 09/01 11:00
→ baiya: 不要跟A爛搶好嗎 人家追多久了 QQ12F 09/01 11:00
推 Mayinggo: 記者維護黨的尊嚴和財產幹嘛13F 09/01 11:00
推 Wii: 真跡掰XDD16F 09/01 11:00
推 Ayreon: 你也想約炮?17F 09/01 11:00
推 boyawake: 個人是覺得，發問是記者的義務(也是權利)，但發問的目的21F 09/01 11:01
噓 bestguy: 純噓李茂生 巧芯這麼胖你吃的下去??22F 09/01 11:01
→ boyawake: 是為了傳遞事實，如果連事前功課都不做好，問的問題絕對26F 09/01 11:01
→ lianhua: KMT青年軍盡是一些沒論述的 只能跳針熊庹27F 09/01 11:01
推 langeo: 大餅臉被當白癡 不過本來就白癡28F 09/01 11:01
推 Oxhorn: 喂 台大教授就可以公然告白喔29F 09/01 11:01
推 bybe: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈30F 09/01 11:02
推 g8330330: 蠻輕浮的這樣回 怎說也是長輩32F 09/01 11:02
→ boyawake: 會偏離主軸、繼而失準。顧的反應是超過了，同時記者的本33F 09/01 11:02
→ bybe: 到底有多正啦34F 09/01 11:02
推 moonlind: 記者是可以質疑前科 但是搬條例出來 只能被打臉35F 09/01 11:02
→ lianhua: 說白了 只是想趁機在黨產議題掙扎一下37F 09/01 11:02
→ boyawake: 分沒做好，也是事實，被罵剛好，只是這種場合該怎麼罵就40F 09/01 11:02
推 yangtsur: 巧心動怒嗆立委是不是失去超然的質詢身份。知所進退?41F 09/01 11:03
噓 ej2000: 哈哈 讓我們繼續監督在野黨 35席還太多 xDDDDDDDDDDDDDDD43F 09/01 11:03
推 sakaizawa: 我一直很擔心我智商不到90該怎麼辦 看來我找到工作了45F 09/01 11:03
→ lianhua: 按照中天記者的質疑 一堆地方官員應該都要辭職46F 09/01 11:03
推 Mayinggo: 這種事一般人都知道 還要驚動到大教授來回答47F 09/01 11:03
→ sakaizawa: 35席確實太多了 而且這新聞跟監督在野黨有什麼關聯?48F 09/01 11:04
→ drigo: 大家都嘛知道，顧立雄若把ＫＭＴ清算的好，2018台北市長就49F 09/01 11:04
→ lianhua: 台灣記者沒素質這麼久了 早該嗆一嗆讓他們丟臉51F 09/01 11:04
→ drigo: 是他代表民進黨出來選了，社運蟑螂準備一起升天囉52F 09/01 11:04
推 bla: 教授結婚了這樣好嗎？53F 09/01 11:05
→ sakaizawa: 原來大家都知道喔 我不知道欸 要叫你一聲先知嗎55F 09/01 11:06
推 ttykimo: 巧巧巧就草包一個，被酸只是剛好56F 09/01 11:06
噓 superjim: 顧立雄器度狹小 被質疑一下就動怒 卻還一堆人支持 這57F 09/01 11:06
→ superjim: 這社會真的病得不清 看不清現實狀況59F 09/01 11:07
→ bestguy: 台北很藍但沒人選了 郝回鍋我看也未必能贏柯60F 09/01 11:07
→ JACC: 顧立雄這廝?64F 09/01 11:07
推 pray: 八卦肥宅-165F 09/01 11:07
→ sakaizawa: 質疑也要看問題品質 你看一篇就說社會病不輕 有比較好?68F 09/01 11:08
推 lianhua: KMT找有前科的來當政務官會被酸?全台各地應該不少喔70F 09/01 11:09
→ pitalvlu: 上次愛妳的有討到便宜 所以..不意外啦 記得約李教授上節72F 09/01 11:09
推 a856445: MA19、金小刀也是被質疑一下就提告，台灣社會真的病的不73F 09/01 11:10
推 urdie: 我猜李先生可能喜歡吃餅78F 09/01 11:16
推 JosephLuke: 巧巧以為她是誰？不認真念條文，學中天記者秀下限79F 09/01 11:17
推 waijr: 禮貌生變成A爛了?82F 09/01 11:20
噓 XXXXSOW: 巧想巧跟巧肉巧餅巧瘋巧狂巧做巧愛巧83F 09/01 11:20
推 HNO3: 左邊的長的好像火雲邪神84F 09/01 11:20
噓 cons: 不要再幫她炒名聲了 又沒什麼料85F 09/01 11:23
推 yspen: KMT為了幫一個沒做功課的記者護航 真的是傾全黨洪荒之力了87F 09/01 11:30
推 mocca000: 看影片前覺得沉不住氣給人講話 看過就懂了， 幹真的會忍不住88F 09/01 11:30
推 jyekid: 要我列出國民黨找出那些有"前科"當政務官嗎
我不找地方選舉那種有前科出來選鄉鎮市長喔 那種隨便都有92F 09/01 11:34
→ caesar95: 記者問的牛頭不對馬嘴 李這麼回也是剛好而以 :D95F 09/01 11:43
推 subi: 記者不覺得這種問題問助理就好了嗎?
還是覺得自己是國中生?97F 09/01 11:47
噓 bernicellu: 純噓李教授,不中立,又低俗
顧大律師的態度真的不好,記者本來就有發問的權利
綠營人士態度好的沒幾個,一群八加窘
上次看到dpp阮昭雄上節目,溫文有禮,還以為看過了
謙卑,謙卑,再謙卑,他是少數讓我有這種感覺的綠營人士100F 09/01 12:00
推 madaniel: 記者本來就有胡扯的權利?105F 09/01 12:08
推 yspen: 不做功課瞎問 被洗臉本來就是剛好而已
還有人能護航記者 我也是醉了107F 09/01 12:09
→ bernicellu: 那平常立委罵官員當狗,怎麼不照同一個標準109F 09/01 12:10
→ YMSH205: 顏色對了事情就對了,以後就發提問單就好了...110F 09/01 12:10
→ yspen: 風向早就朝顧立雄那邊吹了 KMTer真的要走出去看看民眾的想法111F 09/01 12:10
→ bernicellu: 顧立雄的態度就是逞官威,顏色對真好,態度可以很差113F 09/01 12:10
→ madaniel: 知道顧律師的人都知道他溫和有理，而有在追立院實況的人都知道顧律師被吃屎智障狗鳴黨立委惡搞到爆氣不只一次，不如問問吃屎智障狗鳴黨有多蠢吧114F 09/01 12:11
→ YMSH205: 還談風向和顏色 以後都發提問單拉117F 09/01 12:11
→ yspen: 隨便啦 下次記者乾脆問顧立雄去哪裡洗頭好了 嘻嘻~118F 09/01 12:11
→ bernicellu: 那個女記者發問態度並不差,有前科的人要審不當黨產119F 09/01 12:11
→ yspen: 不差? 只有KMTer覺得不差啊
起碼我看就覺得很差120F 09/01 12:11
→ bernicellu: 對麻?,喔,記者提出這問題,不會很離譜阿122F 09/01 12:12
→ madaniel: 有黨證真好～隨意抹屎惡搞，還有9.2智障幫監督對方態度( ′▽` )ﾉ 123F 09/01 12:12
→ bernicellu: 違反著作權,侵權的人,在啥草就手腳不乾淨的人
要當法官審不當黨產,媒體當然可以發問阿
顧大律師是因為心虛,才反過來怒嗆,見笑登生氣125F 09/01 12:14
→ YMSH205: 所以就要發提問單阿 不然以後主委生氣怎麼辦
還可以過慮不好的問題128F 09/01 12:15
→ bernicellu: 巧芯不開心,但李教授是幹嘛?,鄉民化?,低俗學者130F 09/01 12:16
推 madaniel: 有屠殺跟強占民產國產紀錄的政黨還可以嗆別人道德呢～別人可以亂講法條亂抹屎～顧律師講話大聲點都該死～現在記者跟狗鳴黨工崩潰是見笑登生氣?是顧的法律見解有錯，還是講話大聲就該槍斃?^^
看吧～沒黨證連教授都不能調侃狗鳴黨喔，不然就好低俗呢～有黨證就是威(^_-)131F 09/01 12:18
推 YMSH205: 李教授很多次是逆風發言, 而且立論精確,很佩服137F 09/01 12:20
噓 bernicellu: 以後dpp乾脆開放自由,民視,三立發問就好了
其他媒體通通不准發問,否則要吃dpp八家窘的排頭138F 09/01 12:21
推 madaniel: 崩潰啦？請問顧回答記者條例的問題，問條例是不是記者講的那內容，問記者有沒有看過或帶條例又那裡該死呢？140F 09/01 12:22
→ bernicellu: 喊性別平權的也是這些教授,隨口吃豆腐,性騷擾的也是它142F 09/01 12:22
→ madaniel: 崩潰到起乩跳針了，大家快來看(^_-)143F 09/01 12:23
→ bernicellu: 們,好啦,台灣走入雙重標準的時代,一切都雙重標準144F 09/01 12:23
推 yspen: 有人大中午的就在崩潰 我不忍看只好給推......145F 09/01 12:24
→ madaniel: 說我愛你也算性騷擾的可能一輩子沒聽人對他講過，幫QQ146F 09/01 12:24
→ yspen: 嘻嘻147F 09/01 12:24
噓 bernicellu: 本來就曾經阿,顧大律師扯啥法條,法條本來就不會列曾經148F 09/01 12:26
推 egg781: 講我愛你也不行喔,女權真棒149F 09/01 12:26
→ bernicellu: 曾經的是記錄,作弊侵權和小偷可以當裁判?如此而已150F 09/01 12:27
→ LKKG: 這人是白痴嗎151F 09/01 12:27
推 madaniel: 法條沒寫曾經就是沒規範過往，然後引這法條說曾經如何不適任?原來不識字的不只是記者153F 09/01 12:30
噓 Moratti: 智障中妖記者也有人要護航155F 09/01 12:32
→ madaniel: 只要沒褫奪公權都有參政權，所以法律不規範曾經。要用紀錄看道德的話有屠殺人民跟侵占國產紀錄的狗鳴黨還從事什麼政治活動?9.2最愛殺人犯跟強盜?9.2真有臉講威權思想呢～
記者提問就是用法條提的，然後回法條內容叫扯?9.2沒有極限156F 09/01 12:33
→ cyber0305: bernicellu，你腦補好多喔，還顧心虛所以發怒嘞...
法律門沒辦法扯，就扯道德門，那請問記者的職業道德跟專業又在哪??163F 09/01 12:51
噓 SHIU0315: 不要再幫她炒名聲了 又沒什麼料+1166F 09/01 13:09
--