他們大概是找到新的職位了,不怕領不到錢所以又可以毫無顧忌地出來XXX了~我記得好像市議員還立委的助理福利不錯,也有18%?!話說回來,我不記得柯P曾經加入民進黨過,阿扁的財經顧問又怎樣干他屁事?阿扁貪汙干他屁事?一天到晚藍綠藍綠,所謂"政治色盲"不就是這樣?!管你是藍是綠,反正大巨蛋就是爛攤子,還不是要收尾...說真的,大巨蛋這齣戲也快演完了(至少也超過一半了),看到最後再來批評也還來得及啦~!弄沒兩下光是這則新聞就可以讓幾個特定顏色的柯黑沉不住氣跑出來批評,看來程度也就這樣而已~
永遠都是那種"比上不足,比下有餘"的智障邏輯...假設小華因為亂交得了淋病,被人家笑的時候就說:"小明也因為亂交得了AIDS",別人固然也會去笑小明,但請問那能掩蓋小華他自己本身也得了性病,同樣也是私生活不檢點的爛貨嗎?不能嘛~!每次批評每次護航啊不都那幾套邏輯,重來沒變過...高雄標準爛所以意味著台北市也要同樣用爛標準來檢視嗎?基於一個直轄市的爛標準所以連首都也應該採取相同的爛標準?葉世文收錢,所以柯P有收嗎?還是葉世文收錢=柯P收錢?
回想一下,若不是這次結果真的打到某些人或是某些黨的痛處,他們有必要在快要完結篇的時候還特地跑出來XXX嗎?(等完結篇完一口氣再來算總帳不是威力大得多,而且這不也是"在野黨"最喜歡幹的事情?).罵得越兇就代表打得越痛啦!因為"他們"不敢正視一個事實就是人家硬是有辦法不照"他們"的方式做事,卻依然做得比"他們"好!如果認同了不同於"他們"的做法和信念,除了承認了自身的失敗與無能,不就更是承認了"自己"的手段之骯髒,汙穢乃至錯誤?!基於人類的基本心理防衛機轉(對於自身"正確性"的追求),你說"他們"能不出來批評和護航嗎?"他們"能不用合理化或是投射之類的心理防衛機轉來扭曲事實來讓自己不至於陷入強烈的認知失調狀態嗎?
錯就是錯,對就是對...這個世界上的灰色地帶的確很多,但是最基本的道德底線還是有黑白之分的,用灰色地帶還混淆視聽是無法永遠持續下去的.最後以一段話做結尾:"掩蓋的事沒有不露出來的,隱藏的事沒有不被人知道的."