看板 Gossiping作者 tony121010 (我是來亂的)標題 [新聞] 夏林清嗆網友:別再為網路霸凌找藉口時間 Fri Sep 23 08:23:10 2016
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
夏林清嗆網友:別再為網路霸凌找藉口,或栽贓給女學生
3.完整新聞內文:
生活中心/綜合報導
輔大性侵案因被害人在臉書發道歉文,再度引發爭議;網友認為她是「被道歉」,將砲火
指向關係人社科院長夏林清。對此,夏23日凌晨再度在臉書發文,嗆網友把女學生這封信
解讀成是以性侵受害人寫的,「根本是錯誤的,所以你們沒有立場出來『仗義執言』。」
輔仁大學2015年6月28日爆發一起性侵案件,心理系學弟利用酒後在樓梯間性侵學姐;今
年5月29日,女方男友臉書PO文指控夏林清想「息事寧人」,引發社會各界嘩然。但夏事
後召開記者會否認此事。9月21日,女學生突發臉書向夏和其他單位道歉,並提到「所有
的錯誤都是我造成的」,讓網友質疑是「被道歉」。
對此,夏林清22日下午先在臉書說,所謂的「網路魔人」強行架著被害人,片面否定她的
認錯與道歉,是在逼她上絕路,「請你們不要當網路劊子手!」事後該文章已刪除。
夏林清23日凌晨又再臉書發文,指《不要強行為女學生代言,「被代言」才是對其的傷害
》,全長達2688字。夏表示,被害人21日正式向529PO文不實指控傷害的對象—包括系上
、工作小組及她等人道歉,她認為,被害人能有勇氣及能量面對自己過去的錯誤道歉,其
實是好的,但網民們不仔細傾聽、分辨,尊重被害人的主體,反而是對其的傷害。
夏林清說,她想問認為被害人是「被迫道歉」的人,你們這個認定有什麼事實基礎?憑什
麼認為被害人的道歉是被迫的?如果你們有這個疑問,請直接向被害人問清楚是不是被迫
?「這不是你們自己可以片面論斷,自己主觀認定。你們可以有這個疑慮,但不可以把疑
慮當事實,而不先負責任地求證。」
夏林清表示,被害人不是以「性侵案受害人」的身分寫了這封道歉信,網友不可以誤讀,
或刻意扭曲被害人的本意,若有疑慮,一樣的,請去向被害人查證清楚,否則你們沒有權
利誤讀被害人這封信的道歉身分;她認為,網友把這封信讀成被害人是以性侵受害人寫的
,「根本是錯誤的,所以你們沒有立場出來『仗義執言』。」
夏林清指出,當女學生這封信是因529不實PO文帶給別人傷害,她在面對之後向被傷害的
人道歉,網友無權主觀片面認定她是以「性侵案受害人」身分道歉,「她如果是以性侵案
受害人身分向我道歉,我絕不接受,到目前還沒有人要她以性侵案受害人身分道歉!過去
三個多月來,我追究的是她們的529的不實PO文,你們若刻意不區辨這個身分差別,要把
我塑造成可攻打的『稻草人』對象,這是反映你們自己的懦弱,沒有勇氣不敢面對真相。
」
夏林清說,她為什麼絕不接受被害人以「性侵受害人」身分向她道歉?因為她沒有這樣要
求,她3個多月來所要求的是,被害人與其男友529不實PO文,要被害人負起責任還別人公
道,向系上、工作小組及她道歉,「因我們在性侵案上自認為已盡量去照顧當事人,也許
不能讓她完全滿意,但我們無意也不必傷害她。」
夏林清提到,現在529PO文所衍生出來的案外案,因為女學生很有勇氣地承認是因她們無
法解決的內在痛苦,而不得不向外發洩殃及無辜,經過3個多月的過程,已經近乎完全澄
清,所以她相信女學生已經清楚而誠懇向多方道歉。
夏林清將矛頭指向網友說,反而是在網路上的你們,不管無意還是刻意,又將女學生塑造
成是「被道歉」的形象,扭曲地定性這封道歉信是非自願的,顯然不是真的在為受害者仗
義執言,你們是假借行公義而洩私憤,你們不可以再混淆而閃躲應認清事實的責任,更不
要再為自己的網路霸凌行動找藉口,或栽贓給女學生。
夏林清表示,看到今天網路上的言論越來越激烈,有暴戾化的傾向,甚至出言要對她進行
暴力攻擊,「我本作為628性侵案的協助者,卻突然變成529網路PO文的被誣陷者,現在努
力為自己討回一點公道,竟然還要再淪為另外一種被集體暴力傷害的對象。」
「這個荒謬性,有人勸我噤口屈服,說面對網路暴力,只有投降,越為自己爭公道,網軍
會越瘋狂,他們自認替天行道可以無法無天,不能挑戰他們無理的審判。」夏林清說,朋
友告誡她,網路上完全不能講理,就算有理而去講理,都是找死,「我很難接受這個暴力
就是公理的邏輯,就只因為網路有它不可挑戰的叢林法則。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160923/780474.htm
5.備註:
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.48.6
※ 文章代碼(AID): #1Nv7Nsn2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474590198.A.C42.html
推 PPPGGG: 又變80了XDDD1F 09/23 08:24
噓 angelwu: 不要站在受害者的位子上4F 09/23 08:24
→ otld: 他馬的 這垃圾在霸凌女學生啊6F 09/23 08:24
噓 narukamis: 把名字遮起來我以為是某個姓黃的妹妹10F 09/23 08:25
噓 djcc: 神經病 完全不適任 解聘滾吧11F 09/23 08:25
噓 lovesinker: 妳被性侵了,但是妳之後有不實po文,所以妳要道歉12F 09/23 08:25
噓 angel6502: 為什麼有些人講不贏就說別人是霸凌?13F 09/23 08:26
→ qozxcv: 529PO文有7000字?15F 09/23 08:26
噓 PlayPtt: 整件事弄到被害人要道歉 這位師長真是好棒棒16F 09/23 08:26
噓 suginamiki: 才不想聽529什麼事、一直把焦點移到自己身上19F 09/23 08:26
噓 PPPGGG: 邏輯這樣心理系XDDD 94狂20F 09/23 08:27
→ angel6502: 對呀,處理事件處理到要被害人道歉是怎樣...加害人咧?21F 09/23 08:27
推 bg00004: 問題是他PO文讓眾人感覺被道歉啊....22F 09/23 08:27
推 chiefoflaw: 因為女學生很有勇氣地承認是因她們無法解決的內在痛苦24F 09/23 08:27
→ bg00004: 不管你覺得是不是...這部是你一個人說得算25F 09/23 08:27
噓 oxiz: 霸凌者說被人霸凌啦!真好笑!27F 09/23 08:28
噓 gag565: 沒錯啊,就像你利用職權霸凌受害者般的霸凌你 爽嗎?28F 09/23 08:28
噓 folkblues: 傾全系力量去霸凌性侵受害者的人說自己被霸凌,真好笑29F 09/23 08:29
噓 andy8568: 說別人酒後亂性就不是自己的推測喔?32F 09/23 08:29
噓 Mradult: 信件也寫得很清楚輔導那段過程她很受傷,妳有看到嗎??33F 09/23 08:29
→ kissray: 網路霸凌四字正中雷點35F 09/23 08:30
噓 agong: 挖鼻孔38F 09/23 08:31
噓 LWK: 原來是強暴系啊 我還以為是心理系40F 09/23 08:31
噓 lspci: 幹林娘 我只問你要不要道歉啦41F 09/23 08:31
→ suifong: 該檢討的是為什麼這樣也能當輔大教授,輔大到底是多爛?42F 09/23 08:32
噓 djcc: 就跟水母一樣 欠幹嘛 霸你老木 阿不是罷凌受害人很行?46F 09/23 08:32
→ djcc: 解聘回家吃X吧 心理系有這種人 根本ㄏㄏ 輔大之恥49F 09/23 08:34
→ nekosandy: 害人能有勇氣及能量面對自己過去的"錯誤"道歉??52F 09/23 08:34
噓 PlayPtt: 性侵案是刑事案件吧 校方就是性平會跟通報而已53F 09/23 08:35
噓 yha: 去輔大到底在念什麼書?54F 09/23 08:35
噓 Mradult: 我要為我濫用網路資源,讓夏師覺得被霸凌而道歉55F 09/23 08:35
噓 pftmax: 這種人當師長??可憐的學生58F 09/23 08:36
→ mave0: 史上最大笑話,自己可以霸凌別人59F 09/23 08:37
噓 sunve: 心理系XDDDDDDDDD60F 09/23 08:37
噓 djcc: 說個笑話 輔大心理系 ㄏㄏ61F 09/23 08:38
噓 WuDhar: 有人能說說夏從事件發生到現在所做處置有什麼可取之處嗎?62F 09/23 08:39
→ WuDhar: 好意思說別人霸凌?64F 09/23 08:39
→ winu: 噁心65F 09/23 08:39
噓 icem: 搞得我好亂 po道歉文 是不是被害人68F 09/23 08:40
噓 golttt: 智障,性侵受害人不以性侵受害人身份道歉,這鬼話片小學生吧69F 09/23 08:41
噓 lili300: 不要採在受害者的位子上啊75F 09/23 08:45
噓 lolic: 無恥76F 09/23 08:47
噓 otld: 整個事件從頭到尾 只在意自己的名聲 沒看他為受害者發聲過78F 09/23 08:48
噓 Mradult: 她有說若是以性侵受害人的身分道歉,她絕不接受,不就好偉大,我都不知道這件事該真正被照顧到的是誰了勒...80F 09/23 08:51
推 ironaxe: 推推現代版周處,殺蛟龍打猛虎,屠全村,三害盡除83F 09/23 08:54
→ error123: 這心理系的?
快夥同社運叫網友道歉呀,等你喔84F 09/23 08:55
噓 vgbvgb: 別把自己當受害者就好啦88F 09/23 08:59
噓 smt3457: 這種人還有學校要聘?會不會有下一個受害者?89F 09/23 08:59
噓 TtTt4: 就問你一句 認不認性侵是一個事實?90F 09/23 09:00
噓 summer7983: 我想聽的是教授的說法 是你身為教授在這次事件中學到什麼 而不是站在霸凌受害者的位子93F 09/23 09:09
噓 Khadgar: 這些中年廢物真的超級誇張...腦子都不知道用啥作的
看得他的發言,這根本就是人渣之后...
台灣現在一堆中階主管都是這種廢物中的廢物95F 09/23 09:10
噓 judy00355: 社會根本不想知道529怎樣 只想知道如何處理性侵事件98F 09/23 09:14
→ judy00355: 結果她一直在回應的只有529 沒有系上處理性侵的內容
到底是多愛搶戲100F 09/23 09:15
推 maxboy06: 左膠滿滿腦子都只有自己喔 也不想是誰霸凌誰103F 09/23 09:25
噓 ccBee: 你有想過被性侵受害者的感受嗎? 沒有,因為你只想到你自己105F 09/23 09:28
噓 Mradult: 剛去翻夏的文,之前滿滿對巫心境的揣測,多是惡意與攻擊現在倒反過來要求網友不應幫她解讀,這標準還真是一致106F 09/23 09:38
噓 Mradult: 看她上一篇各種對巫的解讀或想像,邏輯整個有夠扭曲109F 09/23 09:45
噓 NKTcell: 還網軍勒 根本連民意跟網軍都搞不清楚
看來博士學位也是白拿的111F 09/23 09:46
噓 askey: 夏林清尊貴不凡~我們草民怎麼霸凌啊113F 09/23 09:46
噓 Bluebear: 情慾是流動的,白痴是沒救的,鄉愿又僞善是該死的!114F 09/23 09:49
噓 Coffier: 好笑,每次都變成80,所以80的基準是什麼?115F 09/23 09:52
噓 MasonT: 夏系夏井116F 09/23 09:53
→ nitk376: 還不閉上大嘴 要送教評會了117F 09/23 10:02
推 guolong: 妳霸凌受害人我們霸凌妳剛好而已121F 09/23 10:10
噓 fairy241: 不要站在受害者的位子上說話啊122F 09/23 10:14
噓 inaka: 太狂124F 09/23 10:17
噓 shunwang: 大頭症 "工作小組"是架構在甚麼基礎上125F 09/23 10:29
噓 thehospital: 光是讓受害者曝光這一點就糟糕透頂了,還扯80?!126F 09/23 10:32
→ lbowlbow: 而且加害者背景超強,到現在除了名字外啥都不知道
搞不好當初有驗DNA的話馬上發現是多起慣犯127F 09/23 10:47
噓 dddc: 白癡131F 09/23 11:14
噓 happsey: 不要站在受害者的位子上132F 09/23 11:33
→ itachi0609: 霸凌女學生的一直都是你跟你的學生好嗎
我不要聽一個受害者角度的說法啦 這句還給你133F 09/23 12:14
噓 jullei: 看這種說法跟處理方式,對她當初說情慾流動這類的話就不意外了,心理學?根本只在乎自己心理135F 09/23 12:15
→ gncn: 不要站在受害者的位子上啦,聽不懂嗎? 去讀自己發的論文啦幹137F 09/23 12:43
噓 ubcs: 學店沒本事處理她啦 教主顯聖開示性侵只是之間的情慾流動140F 09/23 14:13
噓 TAIWANSEAL: 我不想聽你做為一個受害者的感受 而是為人師表的經過142F 09/23 15:02
→ gay7788: 又一個雲端老母豬145F 09/23 16:47
噓 rosemoli: 讓自己的名譽掃地的是母豬自己146F 09/23 17:48
噓 Junticks: 你率眾霸凌受害者,現在還敢嘴149F 09/23 20:53
噓 isalin: 夏別再為自己找藉口150F 09/23 21:09
噓 lting: 本人行為就欠噓 還說鄉民找藉口151F 09/23 21:34
--