看板 Gossiping作者 a1e (我上了賊船了囧)標題 [新聞] 罵學生垃圾 蕭曉玲:怎能構成不適任?時間 Mon Sep 26 19:08:10 2016
罵學生垃圾 蕭曉玲:怎能構成不適任?
http://udn.com/news/story/3/1984774
中山國中前教師蕭曉玲今接受POP Radio電台專訪,過程中蕭
曉玲被問及有沒有對學生罵髒話,一度情緒失控拍桌還怒嗆
「頂多只說過垃圾、絕對沒有說過下三濫」,還稱主持人不
應該對她人身攻擊。
蕭曉玲在廣播中說,「我到底有沒有罵過學生不重要、我忘記了」,
重點是從沒有人像她一樣是因為罵髒話被解聘,統計北市民國91年至
100年被解聘教師,其他人都是因為性騷擾、性侵害等重案被認定為
不適任教師,更在會後直言,「怒罵學生垃圾,怎能構成不適任?
請問下,有哪一位老師,因為這樣子,被以行為不檢為由被解聘?」
蕭曉玲說,「請教育局、教育部明文規定,老師上課講髒話就叫不適
任,這樣都不行,要非常高道德標準,要溫良恭儉讓這樣,一輩子都
沒關係,還可以當上總統是不是?」認為不應用泛道德化混淆視聽。
蕭曉玲說,她在民國96年11月前,年年都拿考績甲等,控告前市長郝
龍斌後,「短短3個月,我的罪證多達5000頁,這不是政治解聘?什
麼是政治解聘?」重申自己的立場。
外界認為北市長柯文哲為了讓蕭復職,逼走2局長(前法務局長楊芳
伶、教育局長湯志民),蕭曉玲說,楊指撤銷沒有法源依據而走人
,但並不是沒有法源依據,因為監察院都提出糾正案了,依據糾正
案撤銷原處分,表示行政機關有違法不當,「做錯事情了,現在市
長依法行政和錯之有?」
--------------------------
我說,在座的各位都是垃圾
人本認證老師罵學生垃圾ok的,以後老師可以罵學生垃圾了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.210
※ 文章代碼(AID): #1NwG6Utx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474888094.A.DFB.html
→ bouly …
推 bouly: XDD3F 09/26 19:09
推 KeyboardJJ: 老一輩:以前我父母都贊成老師體罰,罵個垃圾很嚴重?7F 09/26 19:09
推 Leoreo: 這次理事長請我回來 是要重組菁英中心的8F 09/26 19:10
推 qsxwdc: XDXD!不然要怎樣才不適任?有夠蕭12F 09/26 19:10
→ zingy: 這十年來多少學生因為言語辱罵老師被開除過?13F 09/26 19:10
我這樣問好了,這十多年來,那次老師罵學生被po上網
沒被人本開記者會或發文罵的?
推 sbreezer: 這種人可以繼續教? 苛屁吃屎15F 09/26 19:10
※ 編輯: a1e (111.251.193.210), 09/26/2016 19:11:31
推 sxxs: 好家在她在台北市(疑16F 09/26 19:11
推 v19791119: 比起性侵毒品什麼的確實還不到解職,但懲處是要的!17F 09/26 19:11
推 ph18: 那麼 教育圈有一大半教師 都該是為不適任而解聘了18F 09/26 19:11
→ zingy: 馬英九一輩子溫良恭斂讓,還不是偷市民的錢給遠雄。21F 09/26 19:12
→ ph18: 那麼 教育圈有一大半教師 都該視為不適任 而解聘了22F 09/26 19:12
→ geesegeese: 不過是政治報復,蓋章同意解聘的奴才太多,不想認而已23F 09/26 19:12
推 lamda: 罵垃圾的話 大概就記到申誡或小過的程度24F 09/26 19:12
推 andy02: 當然是不能罵 只是逞處要適當 這也是柯難做的地方25F 09/26 19:12
→ sxxs: 上音樂課還附帶民政府台北州長親自教訓 溫馨27F 09/26 19:13
→ kingcallme: 拿監察院的糾正案作為自己復職依據,沒有司法既判力的29F 09/26 19:13
推 WSzc: 罵垃圾蠻糟糕的吧 是不至於解聘 但很沒口德30F 09/26 19:13
推 romusutoru: 就是有人要無線上網到解聘啊,這是誰的問題?32F 09/26 19:13
→ lamda: 不然在嚴重點就記一支大過差不多 搞到解聘是有點太過33F 09/26 19:14
→ andy02: 年年考績甲 要處理她3個月內再拿10幾項出來處裡她34F 09/26 19:14
推 TheAVKing: 老師考績拿不到甲等才奇怪吧,又沒有比例限制38F 09/26 19:14
→ ph18: 教育圈 這種沒口德的老師一大堆 仍然逍遙領薪水 誰被解聘?39F 09/26 19:14
推 Mradult: 有罵過的解聘,流浪教師和退休金的問題就解決了41F 09/26 19:14
→ andy02: 會思考的就知道這樣也不可以 不然以後都隨便搞了42F 09/26 19:14
推 iSad5566: 垃圾學生被罵垃圾剛好而已啦 腦殘9.2是在崩潰三小43F 09/26 19:14
噓 Chia2323: 老師身有教育責任不是只有教教科書的東西而已 我每一個教過我的老師都說每個人資質不同功課不是最重要的 是人44F 09/26 19:14
→ qsxwdc: 人本雙重標準!可悲吱吱也是46F 09/26 19:15
推 suntw: 如果這樣就解職,根本是惡意48F 09/26 19:15
→ zingy: 師生間要彼此尊重,如果曾經一句垃圾就解僱,那這十年所有49F 09/26 19:15
→ andy02: 感覺整個體系問題也滿大的50F 09/26 19:15
→ zingy: 罵過老師的學生應該全部開除。51F 09/26 19:15
推 momo3921d: 這麼好的老師是天然獨的你我應力挺的,州長加油!52F 09/26 19:15
→ kingcallme: 不過也多虧蕭大老師的事件,讓大家知道一個學校要將不53F 09/26 19:16
→ ph18: 人品最重要? 那是講給學生聽的 好做為道德控制手段54F 09/26 19:16
噓 kyosp: 感覺超不適任55F 09/26 19:16
→ ph18: 教師多的是 人品素質差到不行的56F 09/26 19:16
→ duo0518: 一個覺得罵學生垃圾沒什麼的老師 你覺得她會只有罵垃圾嗎58F 09/26 19:16
噓 wzder: 這種心態跟夏系有什麼差別?59F 09/26 19:16
→ Nevhir: 這種也要護航 真是雙重標準 世界奇觀60F 09/26 19:16
→ andy02: 要嘛就好好處理不要發生事情就和諧 把武器握著 需要再拿出61F 09/26 19:16
推 sxxs: 今晚可以論述一下別人的孩子死不完 XD62F 09/26 19:17
推 gt069802: 垃圾沒什麼吧,資進黨上電視一堆64F 09/26 19:17
→ kingcallme: 適任的教師給汰除掉是要多麼困難,難到要用這些方法才65F 09/26 19:17
推 gairion: 原來罵垃圾是小事 那可以開放大家罵妳垃圾嗎?67F 09/26 19:17
→ ph18: 不只罵學生垃圾的老師 不只她一個 而是很多很多個68F 09/26 19:17
推 u770114: 國中生都把老師打到閉鎖性骨折惹 不是垃圾是啥69F 09/26 19:18
→ kingcallme: 能把這種教師解職,但真要搞妳也很容易,沒有一個標準70F 09/26 19:18
推 windbomb: 老師考績是99%甲等,比高考公務員75%還爽,沒背景永遠吃71F 09/26 19:18
→ duo0518: 不是很多個的問題 而是你認為罵學生垃圾對嗎76F 09/26 19:19
→ andy02: 依照這種個性 被弄到節目然搞出一些話題 只會越來越糟而已77F 09/26 19:19
→ duo0518: 不是很多人這樣罵 就代表罵垃圾是對的79F 09/26 19:19
→ ph18: 家長可以罵老師垃圾嗎? 我只知道有家長衝到學校揍老師的83F 09/26 19:19
推 pls1437: 下三濫指人格低下垃圾指物,好像沒比較好87F 09/26 19:20
→ ph18: 不是很多人這樣罵沒解聘 就代表解聘她是對的88F 09/26 19:20
推 nicky51: 轉型正義,他說的都對89F 09/26 19:20
→ andy02: 蕭自己本來就一些問題 要再這樣搞最後也是會沒人同情她91F 09/26 19:21
→ duo0518: 如果你認為罵垃圾不對 那麼就算該把所有罵過的老師都懲處92F 09/26 19:21
推 windbomb: 我那年代音樂老師超爽,沒在教,會讓學生上台彈琴,其他人就聊天94F 09/26 19:21
推 ray2501: 別擔心 就讓她回來,再跑一次流程 搞定96F 09/26 19:21
→ peiring: 我以前小學時也被老師罵過垃圾,但那個老師現在還是好好98F 09/26 19:22
→ kingcallme: 之前某網友說我開天眼,看了推文才知道還真的有人拿輔99F 09/26 19:22
→ ph18: 教育結構 學長學姊制層層相護 誰對誰錯很難說103F 09/26 19:22
→ Chia2323: 音樂老師罵學生音痴 好吧可能我唱歌真的很難聽沒辦法105F 09/26 19:23
→ andy02: 就像扁 很多人是同情他漏尿 不是認為他沒問題106F 09/26 19:23
→ kingcallme: 大事件的"被害人最大"來說嘴,八卦版不意外108F 09/26 19:23
→ ph18: 辭職的人 是要讓柯P難看而已 是教育圈常用的排擠手段 不ey111F 09/26 19:23
→ duo0518: 所以我說應該讓蕭回原校復職 繼續跑不適任教師流程113F 09/26 19:23
推 aa874125: 頂多道歉逞處 還不到解職114F 09/26 19:24
→ ph18: 會人身攻擊的老師比比皆是 只解聘蕭 真是ㄏㄏ115F 09/26 19:24
推 richjohn: 老師考績打甲這種稀鬆平常的事能佐證個三小啊116F 09/26 19:24
噓 kingsun: 蕭有問題 但處罰一定不是解職117F 09/26 19:24
→ duo0518: 人身攻擊只是其一 有人以為她只有罵學生垃圾嗎118F 09/26 19:25
→ windbomb: 國中根本沒人在鳥音樂老師,居然還有會駡學生的音樂老師119F 09/26 19:25
→ kingcallme: 還可以搞到法務局長因為不想替復職案背書而辭職,呵呵120F 09/26 19:25
→ ph18: 教育圈的人 要搞起排擠鬥爭 一點也不輸政治圈 沒想像中高尚122F 09/26 19:25
推 andy02: 這類的就是大家同情某些事 會誤認為不管怎樣都會挺~123F 09/26 19:25
推 spinbear: 蕭應該被解職 其他的也應該 不適任教師就是這麼多124F 09/26 19:25
噓 jt13: 看來會被搞是有原因的,蕭就繼續這樣發言下去,看之前一只127F 09/26 19:26
推 wen1045: 罵學生垃圾當然不適任,但問題是從來沒有前例或後人,更沒有明確的證據,怎能解僱?128F 09/26 19:26
→ ph18: 蕭做的事列舉出來 不信教育圈沒有人比她糟的老師 依然爽爽130F 09/26 19:26
→ Zetaxin: 想起以前學校朝會 學務主任直接在台上罵底下學生垃圾人渣134F 09/26 19:27
推 Chia2323: 反正我認為不是一次罵垃圾就解職的啦 前面有18點不良紀錄已經是校方重點人物了135F 09/26 19:27
→ duo0518: 她承認有罵學生垃圾 可是她之前堅持別人的指控都是假的耶137F 09/26 19:27
→ kingcallme: 處罰憑什麼就不能解職她!?在行政裁量權上,解職就是其138F 09/26 19:28
→ duo0518: 這樣還有人認為那些指控都是莫須有嗎142F 09/26 19:28
推 qsxwdc: 該滾就滾!程序補ㄧ補讓她滾、別領九年乾薪!144F 09/26 19:29
推 ph18: 教育圈比的是背景 有人挺 就算像蕭 連18點不良紀錄都不會有145F 09/26 19:29
噓 joe10337: 我覺得你蠻不適任的,柯這次真是瞎了眼了146F 09/26 19:29
→ kingcallme: 中之一,除非今天相關獎懲法規沒有規定不能解職,否則147F 09/26 19:30
推 Suboy: 被抓到了,媒體一定會好好追殺的148F 09/26 19:30
→ duo0518: 少在那邊比爛 轉型正義就是現在開始淘汰不適任教師151F 09/26 19:30
→ ph18: 麻煩連教育圈的一大票米蟲垃圾 也順便清一清 快滾別領乾薪152F 09/26 19:30
噓 hosen: 犯罪沒有平等原則,別人罵三字經沒有懲處不代表你就沒事153F 09/26 19:30
推 SHIU0315: 罵垃圾這件事的確有爭議啊 問題這懲處也很不適當吧154F 09/26 19:31
→ ph18: 真好笑 睜眼說瞎話 也是法律正義?156F 09/26 19:32
→ duo0518: 一堆人在那邊說顏色不對 可是她不適任也是事實157F 09/26 19:32
→ ph18: 犯罪沒有平等原則的話 蕭復職也是剛好而已159F 09/26 19:32
→ hosen: 她不只言語侮辱而已,犯行18條全都符合不適任160F 09/26 19:32
→ kingcallme: 所以請蕭大老師別拿所謂不法的平等來質疑為什麼只有她161F 09/26 19:32
→ kingcallme: 被解職而其他教師沒有!?有種就去告發其他的不適任教師163F 09/26 19:33
→ linceass: 罵學生垃圾就很糟糕了好嗎...164F 09/26 19:33
→ ph18: 現在的音樂老師很辛苦165F 09/26 19:33
→ duo0518: 現在她承認有罵學生垃圾 那剩下的指控是不是也真有其事?166F 09/26 19:34
推 flyover01: 重點不在罵學生垃圾,而是罵的人的顏色,懂?
綠吱罵就是沒事你去咬她啊167F 09/26 19:34
噓 t048520: 八卦版真的很會轉彎169F 09/26 19:34
→ ph18: 在師師相護教育體制裡 說犯罪沒有平等原則 洪仲丘難怪會死172F 09/26 19:34
→ hosen: 教師法14條14款針對不適任標準有明文規定,她條條犯173F 09/26 19:35
推 wwwqoo: 蕭之所以會給復職是因為程序上有問題 並非他教學沒爭議176F 09/26 19:35
推 egg781: 罵垃圾就真的太誇張了,這在20年前也是會槓起來177F 09/26 19:36
→ duo0518: 所以應該是讓蕭回原校繼續跑不適任教師流程178F 09/26 19:36
→ ph18: 聖文當兵 不但不會死 搞不好犯規不會被操 犯罪沒有平等原則179F 09/26 19:36
噓 kingcallme: 而且她當初被解職的法律程序,行政法院早就認證程序合180F 09/26 19:37
推 juekawi: 支持垃圾老師退出校園181F 09/26 19:37
→ ph18: 要清 就全部清一清183F 09/26 19:37
→ kingcallme: 法,監察院的糾正報告根本沒有司法效力,一直拿監察院185F 09/26 19:38
推 classes: 柯文哲實在不用護航這種角色186F 09/26 19:38
→ ph18: 去告發其他老師?? 沒看過國軍體系喔?187F 09/26 19:38
推 Townshend: 好像違停被抓到還怪警察不去抓其它違規的人188F 09/26 19:38
噓 bbcx: 垃圾189F 09/26 19:39
→ kingcallme: 的糾正報告來說嘴,不啻證明這教師根本連基本法緒程度190F 09/26 19:39
→ ph18: 學長學弟制 上下聯合起來 整死你 怎麼死的都不知道 告發咧?191F 09/26 19:39
推 jplo: 念專科的時候老師還罵全班“你爸爸是垃圾 ,你媽媽是垃圾 ,你就是垃圾的平方”192F 09/26 19:39
→ nakayamayyt: 監察院當然沒有司法效力 他又不是司法機關 他是監察194F 09/26 19:39
推 skizard: 垃圾支持垃圾 不意外196F 09/26 19:39
→ nakayamayyt: 機關 現在是監察權司法權打架 市府應該申請釋憲的198F 09/26 19:40
→ duo0518: 還有罵髒話只是她被提報不適任的原因之一 不是全部201F 09/26 19:40
→ kingcallme: 柯就是因為覺得她太煩了,所以用政治力讓她復職,表面202F 09/26 19:40
推 kaka7788: 上課談政治也還好吧......一堆9.2狂罵阿扁204F 09/26 19:41
→ duo0518: 她不是只因為罵髒話就被解職 她還有很多被指控的狀況205F 09/26 19:41
→ kingcallme: 上柯的作法或許有爭議,但至少柯已經把球丟回蕭大老師206F 09/26 19:41
→ ph18: 警察不去抓其他違停的人 就是警察失職啊 為何不能怪?207F 09/26 19:42
推 ilwe106: 跟監察司法打架沒關係啦 行政機關本來就可以自己撤銷處分210F 09/26 19:42
→ ph18: 恐龍法官也可以說 你被判有罪 不能怪我不判頂腥有罪?212F 09/26 19:43
推 Falagar: 聽說輔大的錄音檔有人一直在罵 你他媽的 該不該...215F 09/26 19:46
推 hsm926: 那超過一半老師都該解聘了啦 糙217F 09/26 19:48
→ l23l23: 得了便宜還賣乖 難怪不適任218F 09/26 19:49
→ duo0518: 就說她的不良紀錄不是只有罵髒話而已219F 09/26 19:49
→ hk416: 彭p卻很挺蕭 真奇怪220F 09/26 19:49
推 valentian: 人本不是應該主張:你就讓他xx,xx久了就膩了不做了,怎麼會駡人家垃圾?221F 09/26 19:50
→ duo0518: 怎麼一堆人認為她只因為罵髒話就被提報不適任?223F 09/26 19:50
推 ph18: 提報不適任 早已變成教育圈排擠鬥爭的手段工具225F 09/26 19:52
噓 pepechen: 回去當音樂老師繼續上課放影片吧227F 09/26 19:53
推 eric791112: 以前沒人會告,妳現在有種罵垃圾家長一定告死妳228F 09/26 19:53
推 niko0202: 就一堆垃圾啊…好像也沒錯齁 QQ 跟不能說母豬 母豬真像229F 09/26 19:55
→ louic: 人本居然可以允許老師對學生講「垃圾」耶!230F 09/26 19:56
推 coolorphen: 人X和蒼蠅差不多,都是無上道德標準規範他人的234F 09/26 20:07
推 IronWolf: 應該舉黎明的例子 到處罵人垃圾還是照樣教空手道 (誤235F 09/26 20:07
→ PatlaborGao: 沒前例不算理由吧 每種不適任被Fire的總有第一位啊237F 09/26 20:13
→ zingy: 罵垃圾不能作為解職的條件,但是要記過。241F 09/26 20:19
推 denyy555: 沒有家長會讓自己小朋友被一個罵學生垃圾的老師教
最後應該還是當不成老師吧242F 09/26 20:19
噓 cyh0811: 支持蕭的我祝福你的孩子以後都被這種老師教到爽244F 09/26 20:49
→ feedback: 幫人本QQ,這踩到它們的底線吧245F 09/26 21:00
→ s851959: 蠻蕭老師的......247F 09/26 21:09
推 chattybear: 不要把兩件事情混為一談,被國家機器追殺跟這個老師有沒有罵學生是兩件事。老師言詞或管教不當就依規定處分,不是追殺成那樣= =249F 09/26 21:11
噓 tilamisudog: 在國小待過一年的經驗是,有的小屁孩罵他們垃圾還算客氣了,根本是畜生好嗎252F 09/26 21:12
→ chattybear: 如果罵垃圾就要解聘,全台灣教官、訓導主任應該開除99%了吧……254F 09/26 21:13
推 Norther: 大腸花就是垃圾無誤256F 09/26 21:19
噓 netio: 垃圾還這麼多推 柯粉還挺多的257F 09/26 21:20
推 kelly690324: 剛剛媒體說蕭是台灣民政府台北州州長
靠,原來台灣民政府的州長這麼屌啊
動不動罵學生垃圾,還會是好老師嗎?258F 09/26 21:22
--